bocsi, nem fogalmaztam erthetoen,. megprobalom megecccer. szal a K7es, es a Pentium sorozat, minyt tugggyuk, ugyanarra az architekturara epul, meglehetosen hasonloak(vagy legalabbis jobban hasonlitanak 1mashoz, mint az x86 csalad, meg a PowerPC csalad) es meg itt is 10, sot, neha 20 szazalek teljesitmenynovekedest eredmenyez, ha 1 kodot ugyesen leoptimalizalnak 1 intel, vagy 1 amd procira. pedig ugya an az architektura. ha 1 alapbol MACre fejlesztett es optimalizalt programot atirnak vindoznyelvre, akkor mar fut ottt is, csak meg ugyebar nincs optimalizalva, pontosabban van, csak nem vindozra, hanem MAC-re, es ez bizony teljesitmenycsokkenest eredmenyez.
biztos vagyok benne, hogy olyan programot hasznaltak a teszthez, ami fut mind a 2 rendszeren.(kulonben nem lenne mit osszemerni) es biztos vagyok benne, hogy ok olyan programot hasznaltak, amit ok megirtak MACre, csak fusonm eppen vindozon is atirtak benne par dolgot... es akkor az ugye kozel sem optimalis teljesitmenyt nyujt.
1ebkent az ID soft. akik MACre is optimalizalnak, meg WINra is, azok csainaltak ilyen tesztet Q3A-val, ami ugye mindenre optimalizalva volt, es ott egy 667es imac par FPSel volt lemaradva 1 gigas P3tol. persze mind2 GF3-al...
Informatika és tudomány
