Szerintem az igazságot Ch_Slater mondta ki: az a normális, ha benyomok napi 30 citromot?
mondjuk olyan embert sem láttam még aki naponta milligram szerint vinné be a szükséges vitaminokat. Normálisan kell enni és akkor nincs szükség ilyen hülyeségekre. diesel, ha nem vennéd észre te is a gyógyszergyártókat támogatod a C-vitamin szedéssel. ha komolyan gondolnád a témát, akkor paprikát ennél, meg gyümölcsöket, de neem, mert valami nagyokos azt mondta hogy neked szükséged van az 1500-re... Fogadjunk hogy ez a Lenkei arc a gyógyszergyárak bérence és igy akarják fellendíteni a vitamin-üzletágat :)
Így van, és ennek függvényében, sok ember be is dõl nekik, amilyen hatalmuk van.
pont ezt mondtam az elõzõ hozzászólásomban, hogyha tényleg csak a pénzre hajtanának akkor azt mondanák, hogy zabáljad kétpofára dieselG a bogyoinkat mert neked az a jó. De nem mondják. azt mondják 65mg elég naponta.
Neeeem, rosszul látod, te még csak alapfokon ûzöd az összeesküvés-elméletek gyártását, az a baj.
Azért jó 60 mg-ot mondani, mert így egyfelõl el lehet adni a vitamint (ráadásul nagy mennyiségben, mert ugye a 60 mg nem a napi szükséglet), másfelõl a nem elégséges vitaminmennyiség miatt a megjelenõ betegségek gyógyszereinek árát is be lehet szedni. Dupla sáp.
NEEEEEE, nem akarom felvenni a kényszerzubbonyt, ezek az ápolók megsértik a személyiségi jogaimat... Úgyis tudom, hogy NEKIK dolgoznak és egyetlen céljuk, hogy elhallgattassanak engem, aki egyedüliként az igazságot hirdeti.
Erre gondoltam én is elõször, de a hangsúly azon van, hogy a többször leírt 25-50-60 mg kurva kevés az emberi szervezetnek. Hejehujaj, még egy vitaminhiányos beteg, tukmáljuk rá az imént felemelt árú gyógyszereinket, hadd maradjon is úgy.
ember, nem forgatom ki. egyébként meg ha a gonosz gyógyszergyártók igy ügyeskednének akkor nem azt mondanák hogy 60mg elég, hanem pont azt hogy egyed hülyegyerek, szükséged van az 1500-re, hadd fogyjon a tablettánk... de errõl még nem halottam.
(Pontosan ugyanerre gondoltam én is a hozzászólásod láttán, de Ch_Slater megelõzött. Nincs benne semmi kiforgatás, de napi C-vitamin-fogyasztásodat és az elõbbi hozzászólásod összekombinálva ez jön ki.)
jah értem... tehát akkor naponta 1400mg C-vitamin a WC-be távozik. mert hiába eszed ha nem használod fel. mind1, te dolgod.
Természetesen nem, de az se fog ártani a szervezetnek, mert a fölös részt a máj elkülöníti, és vizeletben távozik a szervezetnek már felesleges mennyiség. Köztünk csak annyi a különbség, h én egyáltalán nem hiszek a nagy gyógyszergyártók riogatásainak, miszerint h a túl sok vitamin károsodást okoz :)
naja. de nem hinném hogy arra gondolt hogy napi egy kilót meg is kell belõle enni...
Egészségedre. Akkor ezekszerint hiábavaló volt egy Szent-Györgyi Albertünk :( Hisz õ mondta még anno az 1980-as években, szó szerint, hogy a C-vitamint, kilós kiszerelésben kéne árusítani minden sarki közértben. Akárcsak a cukrot.
namármost szerintem az embert úgy "találták" ki, hogy egy normális táplálkozással, mindenféle bogyók (C-vitamin tabletta) nélkül tudja fedezni ilyesfajta szükségleteit. Ha az embernek 1500mg C-vitaminra lenne szüksége, az azt jelentené, hogy naponta durván 40dkg õrölt paprikát kéne benyomnia...vagy 30 citromot. Nem kell minden hülyeséget elhinni...(jah és nem olvastam a könyvet, de ha ezt a vitaminos dolgot abból vetted akkor nem is akarom)
Ja igen és azért az marha érdekes, hogy megveszed a boltban a szörpöt, gyümölcsöt akkor látott ha a polcon mellé tették, aroma+szinezék+tartósítószer, ezzel szemben otthon a dolgozó nyáron megfõzi a saját kis szörpjét a gyümölcsbõl, nem tesz bele mindeféle vackot a szine mégis szebb az ízét össze se lehet hasonlítani, és tovább eláll mint a bolti, mindenéle csodaanyag nélkül, ugyanis a cukor tartósít, max szalicil kerül bele.
ja és a te mondatodban is benne van a lényeg, " nem mindegyik rossz" vagyis ...
Ez is igen nagy tévhit!!! Mindenki fikázza a sok E betûs szart, pedig igazából nem mindeggyik rossz. Az E jelölés adalékanyagot jelent, aminek nem kell feltétlenül rossznak lennie. Remek példa erre az E300 ami aszkorbinsav (gyengébbek kedvéért C-vitamin).
Én csak egy valamit tudok: Igazságokból/féligazságokból is logikusan fel lehet építeni a legképtelenebb hülyeséghalmazt, amit aztán a szenzációéhes laikusok nagyon könnyen be is vesznek. Mivel az ember a saját szakmáján kívül maximum csak szakbarbár lehet, ezért a érdemes "a hozzáértõk" véleményére hagyatkozni. De nem csak egy hozzáértõjére, hanem az egész tudományos világéra. A tudomány sem véletlenül mûködik úgy, hogy akkor fogad el valamit, ha a többség elfogadja.
Éppen ezért az ilyen és hasonló állításokat, hogy "..a RÁK tuldajdonképpen egy vitaminokkal egyszerûen és 100%-osan gyógyítható betegség, csak ezt sikeresen titkolják," csak akkor érdemes fontolóra venni ha azt számos más hiteles forrás is megerõsíti (tanulmányok, kutatások).
"Te komolyan nem akarod elhinni, hogy a gyógyszerpolitikának a célja az, hogy a betegségeket fenntartsák, hiszen az egészséges emberek számukra már nem üzlet?"
A dolog ott hibázik, hogy nincs olyan, hogy "gyógyszerpolitika". Rengeteg egymással versenyzõ gyógyszergyártó van. A gyógyszergyártás is ugyan olyan versenyorientált, mint bármelyik más iparág. Az nyer, aki jobb terméket állít elõ. A jobb termék pedig itt egyenlõ egy betegséget jobban, esetleg olcsóbban, kezelõ/gyógyító gyógyszerrel.
De ha úgyis lenne, ahogy te mondod, elég lenne csak egyetlen egy gyártó, aki egy adott betegségre elõáll a hatásos gyógyítószerrel, a többiek húzhatnák le a rolót.
Aha... Asszem, hogy ahogy minden szakmában, bizonyára ott is megvannak a kontárok ;) A tünetkezelõ antidepresszánsok hatásáról azé van némi fogalmam, és csak hálával gondolhatok a pszichiáteremre...
Nem. De pölö egy spanomat kiskorában egy pszichiáter vette kezelésbe a viselkedési zavarai miatt, pedig a baja csupán annyi volt, hogy az alkoholista, brutális apja kínozta õt. És ha sírt a gyerek, az apja meg egyszerûen elvitette õt kezelhetetlenség címén.. a pszichiáter meg mindenféle gyógyszereket nyelette le a spanommal.. a következménye: enyhe lelki fogyatékosság, beszédzavarok, társaságkerülés, mindez 23 évesen.. és még sorolhatnám. Mellesleg a Lurdy Házban a felsõ szinten van egy plakátkiállítás a pszicológiáról, mindenkinek csak ajánlani tudom.
Nem leszek estig.
ne haragudj, de a kérdés komoly volt, a szmájli ellenére... Gondoltam, hogy a pszichiáterek is csak ártanak, de miért is? :) VOlt már valami ilyen gondod? Esetleg feküdtél benn pszichiátrián?
idézet #1-bõl: Arra kérlek benneteket, hogy csakis csak azok írjanak, akiknek fogalmuk is van róla.. (vagy elolvasták a könyvet:) Értetlenkedésnek itt nincs helye..
öh, és szted a pszichiáter által kezelt betegségeket is vitaminhiányok okozzák?
nem eszem, egyrészt annyira nem jó, másrészt nem is egészséges, az egészségtelen dolgokat elintézem a sok sütivel, meg csokival, szerencsére nem vagyok elhízva tõlük.
Ftranx: Nos, dr. Lenke Gábor könyvét eleinte fenntartással fogadtam én is. De miután elolvastam dr. Matthias Rath könyvét is, melynek a lényege tömören az, h a RÁK tuldajdonképpen egy vitaminokkal egyszerûen és 100%-osan gyógyítható betegség, csak ezt sikeresen titkolják, és hoznak bonyolultabbnál bonyolultabb "kutatási eredményeket".. Az AIDS-sel sincs ez így másképpen. Te komolyan nem akarod elhinni, hogy a gyógyszerpolitikának a célja az, hogy a betegségeket fenntartsák, hiszen az egészséges emberek számukra már nem üzlet? Hangsúlyozni szeretném, hogy a Cenzúrázott betegség c. könyv tele van aláigazolt kutatási eredményekkel. Írtad, hogy "igen erõs fenttartásokkal kezelném. Fõleg, ha az egészségemrõl van szó." Ha valóban félted az egészséged, akkor küzdd le a fenntartásaidat :) Mellesleg el vagyok képedve, hogy Ti teljesen másképpen gondolkoztok, hiszen számotokra a betegség teljesen természetes dolog. Pedig nem az, az embernek eleve természetes halállal kellene meghalnia, végelegyengülésben, és nem pedig feleannyi ideig élve (60-70-80 év), mint lehetne, nem valami hiány okozta betegségben (megjegyezném, hogy minden betegséget tuldajdonképpen a vitaminok hiánya okozza..) Nem kell csodálkozni azon, hogy az országunkban pölö nagyon sok az allergiás beteg, a szívbeteg, a tüdõbeteg, és még sorolhatnám. Ezek a tények is bizonyítják, hogy azokat az agyonreklámozott, "60mgnyi c-vitamin és társai mindenkinek elég" szarok l*faszt se érnek. Plusz ott vannak még a kitalált pl. szívgyógyszernek nevezett f*sadékok.. Tudom hogy nem akarjátok elhinni amiket leírtam, és leírják mások, de remélem, hamarosan eljön majd annak az ideje, mikor kitörünk végre ebbõl a gyilkos ostobaságból. Én mindenesetre elkezdtem kitörni belõle..
Csak úgy mondom, hogy ezek a csoda vitaminos kapszullák többet ártanak mint használnak, sok gyümölcs, friss levegõ és kész, nem szedek semmit, eszem a sok gyümölcsöt, meg normális kajákat, ilyen csipsz megkajálszos kaják, pizza meg hasonló szarokat nem eszek, nem iszok kólát, meg egyéb szarokat, és nem tudom hány éve nem voltam beteg, sõt az se nagyon rémlik, mikor voltam utoljára igazán megfázva, ja és napi fél liter tej, nem pedig a centrum és társai.
Csakhogy õket a multinacionális gyógyszerlobbi pénzeli, hogy az õ érdekeiknek megfelelõen torzítsák a valóságot.
Ennek a topiknak nincs túl sok értelme, mert az egyetlen elfogadható igazság az, ami a könyvvel egybevág, minden más "a gyógyszergyártók agymosása", vitának nincs helye.
Noha én nem olvastam, de egy ilyen, összeesküvés-elméleteket "leleplezõ" könyv állításait a helyedben igen erõs fenttartásokkal kezelném. Fõleg, ha az egészségemrõl van szó. Egy orvos, vagy egy kutató biztosan tudna vitatkozni konkrét tényekkel. Elõbb meg kéne kérdezned egy-kettõt...
Mint mondtam, C-vitamint szedek fõleg.. és amilyet szedek, az magyar termék, nincs különösebben feltüntetve ordenáré nagy betûkkel a gyártó neve, meg a doboznak a fantázianeve, csupán C-vitamin 500mg, és minden patikában kapható..:) Ne ilyen összekotyvasztott, agyonreklámozott Centrum és társait vegyetek, mert azok édeskevés, "hitleri adag"-nak nevezett vitaminokat tartalmaz.
Pont ilyen reagálásokra számítottam. Ugyanis évekig azzal etettek minket, hogy a 60mg-nyi adag az már elég, pedig ez nem igaz.. minimum 1000 milligramm az ember napi c-vitaminszükséglete valójában. Aspyrin: az, hogy a vitaminoktól károsodna mindenünk, az egy égbekiáltó baromság, ami az üzleti érdekeiket féltõ gyógyszergyártók találnak ki. Javaslom hogy olvassátok el a könyvet, mert olyanokra is világosít fel benneteket, amikre még álmodni se mertek.. amiket itt mondtok, ez csak azt jelzi, hogy beveszitek azokat a gyógyszerlobbik által pénzelt hazugságokat, hogy még minél több gyógyszert tukmáljanak rátok. Nem akarok itt felesleges vitákat nyitni..
az 1500mg egy emberre? mert kb. 60mg a napi szükséglet... hiába veszel magadhoz többet ha a szervezeted nem használja fel. persze gondolom ártani nem fog, csak felesleges túlzásba vinni.
Hála az égnek sosem kellett gyógyszereket/vitaminokat szednem, viszonylag erõs az immunrendszerem. Viszont az bátran kimerrem állítani, hogy a napi 1500mg c-vitaminnal elõször a veséd majd a májad fogod olyan mértékben károsítani, ami már visszafordíthatatlan lesz. Az 1000mg-os kiszerelést is csak erõsen indokolt esetben (skorbut, betegségbõl való felépülés stb.) szabad szedni legfeljebb 3-4 napig egyhuzamban.
nem ovlastam végig, csak az elejét de már reagálhatnékom is támadt:) milyen vitamint szedsz? mer ugye amiket boltban kap az emeber azok televannak szintetikus anyagokkal...
Wow, hát nekem nem kellet ehhez egy könyvet sem elolvasnom.
Hi! Biztosan hallotatok már errõl a könyvrõl. Minket mindenesetre meggyõzött, 1ideje már csak a megfelelõ, megbízható vitaminkészítményeket szedünk, mindenféle gyógyszert számûztünk a családi életbõl, miután elolvastuk ezt a könyvet. Én pölö már két hete sokkal jobban érzem magam, sokkal jobb teljesítményt tudok nyújtani a sportéletben, nem vagyok már ilyen kótyagos minden reggeli felkelés után, és még sorolhatnám, köszönhetõen a napi 1500 milligramm C-vitaminnak.
Íme egy kiragadott rövid cikk róla! Bizonyosan hatalmas vitákat fog kiváltani Dr. Lenkei Gábor könyve, amely az általa „betegségiparnak” nevezett, irdatlan pénzeket mozgató gyógyszerlobby és az élelmiszeripar profitorientált multinacionális cégeinek tevékenységérõl rántja le a leplet. A nyolcvanas évek közepén orvosként végzett szerzõ 6 év praktizálás után hagyott fel a hagyományos orvoslással, mert elégedetlen volt az alacsony szintû eredményekkel, és megpróbált válaszokat találni az okokra. Könyvében nem az orvosokat hibáztatja, úgy fogalmaz, hogy õk is csak eszközei a játéknak. Számokkal, tényekkel és adatokkal támasztja alá megdöbbentõ állítását, hogy a nagy gyógyszer-gyártók, a gyógyszerlobby és a mennyiségorientált élelmiszer-gyártók a felelõsék az emberiség hanyatló egészségi állapotáért. Miért élünk feleannyi ideig, mint lehetne? Kik irányítják az egészségrõl alkotott fogalmainkat? Kik és miért söpörték szõnyeg alá a legfontosabb tudományos felismeréseket? Hogy lehet sok pénzt keresni gyerekeken kitalált betegségekkel? Kik süllyesztették el a rák hatékony gyógymódját? Ilyen és hasonló provokatív kérdésekre ad választ könyvében a szerzõ, aki adatokkal próbálja bizonyítani, hogy az USA-ban a gyógyszergyártó cégek még idejében megkaparintották az orvosképzés és a gyógyszerkutatás feletti hatalmat, mivel az egyetemeket és az alapítványokat õk pénzelik, szemléletükkel döntõ mértékben uralva az oktatás irányát és a kutatás-fejlesztés eredményeit.
Arra kérlek benneteket, hogy csakis csak azok írjanak, akiknek fogalmuk is van róla.. (vagy elolvasták a könyvet:)