Azért így is van egypár fake fájl akárhogyis vesszük. Jelenteni kell az opoknak az ilyen embereket, végûlis azért vannak az opok, hogy bannolják az emberkéket.:))) A régi Mátrix hubon pont az ilyen asvás, bsás geciket próbálták távol tartani azáltal, hogy regisztrálttá tették a hubot.
Pedig elvileg mûködhetne egy ilyen. Ismert hashhez kreálni egy azt eredményezõ filet valóban nem lehet, de nem is kell. Ugyanis a letöltõ mindenkitõl elkezd tölteni, aki azt állítja, hogy neki az a bizonyos hashû fileja van. (magyarul nem kell, hogy ténylegesen rendelkezzen a feltöltõ a filelal, elég ha azt mondja) Tehát amikor valaki elkezd tölteni szemetet ez csak a végén a file összerakásakor derül ki. És akkor se lehet beazonosítani, hogy a file melyik része rossz, el kell dobni az egészet. És lehet elõrõl kezdeni az egészet. Valószínûleg ugyanazoktól a feltöltõktõl...
Ha vki megcsinálja -ésszerû idõn belül- , akkor õt simán matekzseninek lehet titulálni :). Vki említette a kínaiakat, nekik állítólag sikerült. Igaz hogy a fájlméret nem stimmelt... És bizonyosan eltelt némi idõ ezen mutatvány produkálásáig, mert (ha jól emlékszem) valami 2^69 mûvelettel érték el ezt az eredményt. Mellesleg a HASH összeg létrehozásának a mikéntje -az érdeklõdõk számára- szerte a világon ismert. Az Azureus kliens pedig már most is bannolja az olyan klienseket, amik fake adatokat küldenek...
miért legális ilyen programot készíteni, ami betesz a filecserélõ hálózatoknak?
Én azt tenném, hogy a torrent kliens-et felkészíteném, hogy a letöltött darabokhoz megjegyzi, hogy milyen IP-rõl jöttek. A végsõ ellenõrzésnél kibukik, hogy hol van a hiba, akkor fel lehet venni bann listára az adott IP-t és legközelebb nem szív be tõle hibás adatot.
Hehe... "A BMG Finnország forgalma pedig ebben az idõszakban annyira megnõtt, hogy a cég piaci részesedése 15-rõl 25 százalékra emelkedett." A letöltõk nem tudták leszedni a cuccot, ezért hanyatt-homlok rohantak a boldba megvenni a CD-t... ezt az ökörséget. :-)
hash kodot lehet hamisitani akkor hogyha az ellenorzo hash osszeg rovidebb a forrasanyagnal. Brute forcal generaltathatnak olyan karakter sorozatot ami megfelel a hash nek, de nem egyezik meg az eredetivel ( nyilvan nemsoklesz), de lesz ilyen ( ugyan az mint ahogy a jelszo is hashelve van, csak itt rovidebb a hash osszeg mint a forras ). DE ezt a hamisitast csak egy egy rovid csomagra lehet elvegezni, ha az egesz fajlra van egy mas fajta ellenorzes akkor rogton kiderul a turpissag.
Emberek a DVD védelmet is vmi 16 éves kölök törte fel asszem tán 98-ban vagy mikor ? Akkoriban szétvoltak halva hiogy mekkora védelem meg minden azt pár hétre rá feltörték azóta is decrypterrel azt másolsz át amit akarsz Hülyék ezek ha azt hiszik hogy a p2p-t kinyírhatják...ez a biznic jobban fejlõdik mint maga a számtech ipar...a napster óta ami 4 éve volt asszem azóta mi van ? A szélessávû netezõk mind mind p2p-znek nap mint nap....ez a jövõ akár legális akár nem :D
Nem voltam biztos benne, de elég valószínûnek tartottam, mindenesetre biztos vagyok benne, hogy ha nem tudta volna, rövid idõn belül bekerült volna a feature list-be :)
mivel a fájlcserélõ programok forrása nyílt, ezért bárki készíthet ilyen FAKE programokat, nem tudom most miért lett ekkora hír, ezek már évek óta mûködõ dolgok
Az összes manapság divatos torrent kliens tudja azt a funkciót, hogy az állandóan rossz adatot küldõ klienseket kitiltja a géprõl. Sõt, ez már relatíve régóta bennük van...
Egyébként EGY hash-algoritmust használva ezt még meg lehet csinálni. Ugyanis annak az nem erre van kitalálva. Az eredeti cél az, hogy ne tudd a tartalmat úgy megváltoztatni, hogy utána értelmes maradjon, de ugyanazt a hash-t adja. Magyarul egy hitelesség-vizsgálat. Pistike eredeti üzenetét "a nap süt" ne lehessen egy ugyanúgy hiteles másik értelmes üzenetre cserélni: "meg kell ölnöd Frank Drebint". De ez ennél a cégnél nem cél, õk nem akarják azt, hogy a tartalom értelmes maradjon.
DE, ha többféle hash-algoritmust használnak, akkor már nagyon nehéz, hiszen két egymástól független "nézõpont"-ból kell ugyanúgy kinéznie. Márpedig minél több a szempont (dimenzió), annál kevésbé lehet eltérni az eredetitõl :). BT tehát ebbõl a szempontból eléggé védett :).
jah, a hasht nem tudjak hamisitani. egesz pontosan a kinaiaknak allitolag sikerult olyan fajlt letrehozni, aminek az sha-1 hash erteke azonos volt egy tole kulonbozo fileeval , csak sajna a merete kulonbozott. ez igy megintcsak siman leleplezheto.
vagy ha megis sikerulne a hash erteket meghamisitaniuk a p2p programok szerzoi egy csuklomozdulattal, mas tipusu ellenorzo algoritmust epitenek be, es maris osszeomlik a kedves finn ceg programja.
De a hash-t nem lehet hamisítani. Nobel-díjat adnának érte.
õk azt állítják, hogy pontosan ezt tudják megcsinálni: az elvárt hash-t produkálni, de más tartalommal.
Egyébként tegnap az egyik kolléga érdekes felvetést tett. Ahhoz, hogy a "sztárok" "mûvészete" elterjedjen, nem csak a kiadóvállalatok kellenek, hanem pl. sok szerepe volt a mérnököknek, akik kifejlesztették a cd-t, rádiót, stb. Miért van az, hogy ettõl függetlenül csak a kiadóvállalatoknak adnak extra-részesedést. Mi lenne ha pl. Philips-LG egyik napról a másikra azt mondaná, hogy "Nem, nem adjuk az adathordozónkat ehhez a gyíksághoz, ha nem fizettek többet. Menj el szépen haknizni és próbáld meg abból behozni a pénzt, de cd-re nem írhatod..." Egyébként ebbõl is látszik, hogy ez már nem mûvészet, a mûvész el tudja magát adni azzal, hogy egyszerûen jó; nem szükséges szétkent repro-jogdíjakból meg perekbõl behoznia magát... De ez már az én esztétikai véleményem :)
Ja, mégegyszer nem akarom hallani, hogy szegény dalszerzõk és elõadók. NEkik semmi közük ehhez.
SZEGÉNY JOGTULAJDONOSOK!!! (Sony Entertainment, Disney COrp. stb).
Csak a pontosság miatt!!
Megnõtt a kiadó forgalma ilyen gyorsan? Miért, mi történhetett? : "Huh bazze rosszul gyött le az mpéhárom gyerünk a bótba mögvenni" lol
Cat, belegondoltál abba, hogy mindent le kell vdeni? És egy fájlcserélõn nagyon sok sok terabájt cucc van. És ezt mind beszerzik, csakhoz meglegyen a cucc, hogy tudjon dolgozni ez a Viralg. És akkor még nem beszéltem arról, hogy egy és ugyanaz filmnek/zenének millió különbözõ neve van. Ezt hogy oldják meg? valahogy sztem nem ennyire egyértelmû.
az lehet hogy a kazaa t meg tudjak vele benitani, de a modern filecsereloket tuti nem. pl torrentnel hiaba illeszt be hamis hash erteket a fakelo, amint lejott a darab ,general egy hash erteket rola a letolto kliens,osszehasonlitja a torrent fileban tarolt varhato ertekkel es azonnal kibukik, hogy hamis a darabka.
nem baj, lehet ez a finn ceg igy ahrcol a kiadok ellen, jol megkopasztja oket , aztan roghog a markaban :)
Nem, matematikailag bonyolultabb a probléma, hacsak nem nagyon rövid file-ról van szó (rövidebb, mint a végeredmény). De azt hiszem a cikkben tényleg rendesen végigragozzák a kérdést.
Én itt marketinget látok, de azt meg bõven. Az hogy a BMG részesedése hírtelen megnõtt CSAK mert sikeresen léptek fel a fájlcserélõk ellen? Na szerintem ez kamu. Amit én tapasztalok, hogy a fájlcsere virágzik, akármit is csinálnak. Csak meg kell találni a megfelelõ helyet. :)
+e
Hát igen, a cikk kimerítõ, és teljesen egyetértek vel
És a hangsúly a "máshonnan"-on van, ha ilyennel szaroznak, akkor mellé még betesznek egy olyan funkciót is majd a trackerekbe, hogy a hibás adatot szolgáltató klienst egyszerûen kitiltja egy idõre a hálózatról, és akkor kb leshetnek ki a fejükbõl...
Ja igen, csak hirtelen nem torrentre gondoltam, de azzal tényleg logikus :) Emlékeztet ez valami régebbi akcióra, amikor valamelyik kiadó, vagy énekes talán a saját számait kamu-adatokkal felrakta az akkor még divatos kazaa-ra.
pedig sztm tökegyértelmû felraknak egy akármilyen szerverre egy fájlcserélõklienst, benne a levédeni kivánt zenefájlokkal vagy szoftverrel ez a verzió fake, de a hash mégis azt mutatja, hogy igazi mivel a fájlcserélõ program egyszerre több helyrõl tölt, simán be fog csatlakozni ide is egy szálon. Amikor letöltöd a zenét vagy programot, akkor nem lehet kicsomagolni, vagy nem lehet lejátszani, mert fake darabok vannak benne. ennyi
ez max lassítani fog, de megbénítani tuti nem fog semmit...
Ezt én se vágom most teljesen, hogy hogy a túróba fog ez nekem kamu-adatot küldeni...
És ez hogy fog közém és mondjuk egy másik DC-s, vagy bittorentes közé állni? Továbbá ha a bittorrent 001001001 adatot kér le, és ez a progi 001001001-et szimulál, akkor hozzám 001001001 fog megérkezni, azaz az amit kértem, tehát nincs probléma:) Holnapi cikk meg az Anti-Viralgról fog beszámolni:DD
Informatika és tudomány
Akkoriban szétvoltak halva hiogy mekkora védelem meg minden azt pár hétre rá feltörték azóta is decrypterrel azt másolsz át amit akarsz 
