Gazdasági növekedést vagy klímaváltozást szeretnénk?

Lehetetlen a globális gazdasági növekedés folytatása, ha a nemzeteknek meg kell oldaniuk az éghajlatváltozás problémáját, figyelmeztet egy környezetvédelmi alapítvány.

A New Economic Foundation (Nef) szerint "példátlan és valószínűleg lehetetlen" széndioxid kibocsátás csökkentésre lenne szükség a hőmérséklet emelkedés 2 Celsius fok alatt tartásához. Ezt az értéket a koppenhágai klímacsúcs szülte meg igen hosszas vajúdás után. A jogilag nem kötelező érvényű megállapodás 2 Celsiusban maximalizálná a globális felmelegedés mértékét az ipari forradalom előtti szinthez képest. Tudósok szerint ugyanakkor már 1-1,5 fokos emelkedés is igen veszélyes globális felmelegedéshez vezet. "Sürgősen meg kell változtatnunk a gazdaságunkat, hogy a környezet költségvetésén belül tudjunk élni" - nyilatkozott a Nef politikai igazgatója, Andrew Simms. "Nincs globális környezeti központi bank, ami szanálna minket, ha ökológiailag csődbe mennénk."

A Nef álláspontja szerint egyetlen jelenlegi modell sem képes egyidejűleg biztosítani a gazdasági növekedést és a klíma biztonságát. A "Növekedés lehetetlen" című jelentésükben a szerzők az éghajlatváltozás és a globális gazdaság energiafelhasználási modelljeit vizsgálták, melyekből megállapították, hogy mindössze 3 százalékos növekedési ráta esetén is a világgazdaság "szénintenzitásának" 95 százalékkal kellene lecsökkennie 2050-ig a 2002. évi szintekhez képest. Ez 6,5%-os éves átlagos csökkenést tenne szükségessé, miközben 2000 és 2007 között a világ szénintenzitása stagnált, vagyis a modern, környezetbarát technikák előretörése ellenére sem csökkent. "Minden egyes évvel, amikor túlléptük a célt, fokozódik a követelmény" - taglalja a jelentés.

A vizsgálat arra is utal, hogy nem volt semmilyen bizonyított technológiai előrelépés, ami feljogosítana minket, hogy minden "a régi medrében folyjon tovább". "Az olyan csodafegyverek, mint a széndioxid-megkötés és tárolás, a nukleáris vagy akár a geo-technika potenciálisan veszélyes tévutak, amik elterelnek az emberibb léptékű megoldásoktól" - nyilatkozott dr. Victoria Johnson, a Nef vezető kutatója.

Jonhson szerint egyre nagyobb a társadalmi szintű projektek, mint például a decentralizált energiarendszerek támogatottsága, azonban a kormányzatok hathatós fellépésére is szükség lenne. "Jelenleg a csodafegyverek egyre nagyobb finanszírozási és tudományos figyelmet kapnak, de rendre elvétik a céljaikat" - tette hozzá. "Kutatásunk bebizonyítja, hogy a rohamos éghajlatváltozás megelőzéséhez ennek meg kell változnia." A jelentés összegzése szerint egy, a környezeti küszöböket, köztük a biológiai sokszínűséget és a természeti erőforrások véges kiaknázhatóságát tiszteletben tartó gazdaság jobban szerepelhet az emberi jólét hosszútávú biztosításában.

Tom Clougherty, az Adam Smith Intézet, egy szabadpiaci agytröszt vezérigazgatója szerint a Nef jelentése a gazdaság, sőt az emberi fejlődés ismeretének teljes hiányáról tanúskodik. "Pontosan ez a gazdasági növekedés fogja kiemelni a szegényeket a nincstelenségből és elősegíteni az embereknek igazán számító környezeti értékek - a tiszta levegő és víz - megbecsülését, ahogy az lezajlott az emberi történelem folyamán" - nyilatkozott a BBC News-nak. "Csak egy pozitívumot tudok kiemelni a Nef jelentéséből, az őszinteséget. Szerzői elismerik, azt szeretnék, hogy szegényebbek legyünk és behatároltabb életkörülmények közé szoruljunk hóbortos elveik kénye-kedve szerint."