SG.hu·

Trump grönlandi fenyegetései felgyorsítják az EU digitális szuverenitási törekvéseit

Trump grönlandi fenyegetései felgyorsítják az EU digitális szuverenitási törekvéseit
Trump grönlandi fenyegetései sürgetővé tették kontinensünk erőfeszítéseit az amerikai technológiától való függőség csökkentésére.

Európában egyre komolyabban készülnek egy olyan forgatókönyvre, amelyet néhány éve még inkább elméleti fenyegetésnek tekintettek volna. Az Egyesült Államokkal kiéleződő politikai és stratégiai feszültségek hatására új lendületet kaptak azok a törekvések, amelyek az amerikai technológiáktól való függés csökkentését, sőt egyes területeken annak kiváltását célozzák európai megoldásokkal. A viták középpontjába már nem csupán az adatvédelem vagy a piaci verseny kérdései kerültek, hanem az a félelem is, hogy egy Fehér Házbeli rendelet akár egyik napról a másikra megbéníthatja az európai gazdaság és közigazgatás kulcsfontosságú digitális rendszereit.

A fordulópontot Donald Trump amerikai elnök Grönlanddal kapcsolatos nyilatkozatai adták, amikor ismét felvetette, hogy szükség esetén akár erővel is átvenné az ellenőrzést a sziget felett. Bár a kijelentések egy része később visszavonásra vagy tompításra került, az európai döntéshozók számára már maga a lehetőség is sokkoló volt. Az, hogy egy szövetséges országokkal szembeni fegyveres konfliktus eshetősége felmerülhet, radikálisan átrendezte a gondolkodást arról, mennyire biztonságos az a helyzet, amelyben Európa digitális infrastruktúrájának jelentős része amerikai kézben van.

Az európai tisztviselők által felvázolt legrosszabb forgatókönyv szerint egy amerikai elnöki rendelet akár el is vághatná a kontinens hozzáférését létfontosságú szolgáltatásokhoz, például adatközpontokhoz vagy az üzleti és kormányzati működéshez elengedhetetlen levelezőrendszerekhez. Ez nemcsak a vállalatokat érintené, hanem az állami intézmények mindennapi működését is. „Amikor elkezdesz ilyen gondolatokat megfogalmazni, még ha csak gondolatok is, el kell kezdened azon gondolkodni, hogyan működne mindez. El tudod képzelni Európát amerikai technológia nélkül működni? Nagyon nehéz ügy.” - mondta Bernard Liautaud, a Balderton Capital európai kockázati tőkealap partnere.

A Grönland körüli vita hatására az európai politikusok és diplomaták egyre határozottabban beszélnek arról, hogy az Egyesült Államoktól való függést nemcsak a technológia területén, hanem a védelemben és a kereskedelemben is csökkenteni kell. Ennek egyik kézzelfogható jele, hogy az Európai Parlament elfogadott egy technológiai szuverenitásról szóló határozatot, amely a közbeszerzésekben az európai termékek előnyben részesítését szorgalmazza, és új jogszabályok kidolgozását javasolja az európai felhőszolgáltatók megerősítésére.

Az Európai Unió végrehajtó szerve közben már konkrét törvényalkotási munkán dolgozik a technológiai szuverenitás előmozdítása érdekében. A folyamatban nyíltan szó esik az amerikai technológia által jelentett biztonsági kockázatokról is. Egy, az ügyet közelről ismerő tisztviselő szerint ilyen jellegű megbeszélések fél évvel korábban még elképzelhetetlenek lettek volna. Ugyanakkor európai vezetők hangsúlyozzák, hogy nem az amerikai technológia teljes elutasításáról van szó, hanem a túlzott függőség csökkentéséről és az európai vállalatok megerősítéséről.

A kérdés a davosi Világgazdasági Fórumon is központi téma volt, ahol üzleti vezetők és politikai döntéshozók élénk vitákat folytattak az Európa és az Egyesült Államok közötti technológiai leválás lehetőségéről. Sokan rámutattak, hogy ez rendkívül összetett feladat lenne, hiszen az amerikai technológia szinte minden szinten jelen van, a chipektől és a felhőszolgáltatásoktól kezdve az MI-modelleken át számos szoftverig. Európa amerikai technológiától való függése különösen a felhőszolgáltatások területén szembetűnő. Az IDC adatai szerint 2024-ben az európaiak közel 25 milliárd dollárt költöttek az öt legnagyobb amerikai felhőszolgáltató infrastruktúraszolgáltatásaira, ami a teljes európai piac 83 százalékát jelentette. Az Amazon, a Google és a Microsoft dominanciája olyan mértékű, hogy rövid távon nehezen képzelhető el valódi alternatíva.

Ennek ellenére egyre több európai vezető szólal fel az amerikai technológia automatikus választása ellen. Nicolas Dufourcq, a francia állami tulajdonú Bpifrance befektetési bank vezetője egy televíziós interjúban úgy fogalmazott: „A nagy európai vállalatoknak európai szoftvert kellene használniuk. Az amerikai digitális technológia alapértelmezett választása túl könnyű, és ennek véget kell vetni.” A helyzet annál is fájóbb Európa számára, mert a kontinens korábban vezető szerepet játszott a mobiltelefon-forradalomban olyan cégekkel, mint a Nokia vagy az Ericsson. Az internet korszakában azonban lemaradt az Egyesült Államok és Kína mögött, és nem tudott hasonló méretű technológiai óriásokat kinevelni.

Az elmúlt évtizedekben több európai kormány is próbálkozott hazai keresőmotorok finanszírozásával vagy támogatásával, ám ezek nem tudtak valódi versenytársaivá válni a Google-nek. Sok európai vállalkozó a kudarcok okát a kockázatkerülő üzleti kultúrában, a széttagolt belső piacon és a túlzottan bonyolult szabályozásban látja. Részben ezért próbál az EU most enyhíteni egyes digitális szabályokon, bár az előrelépés eddig lassú és nehézkes.


Az amerikai technológiai dominanciától való elszakadás gondolata nem új keletű Európában. Már évtizedek óta visszatérő téma, hol adatvédelmi, hol kereskedelmi megfontolásokból. A vita különösen 2013-ban éleződött ki, amikor Edward Snowden nyilvánosságra hozta az amerikai megfigyelési gyakorlatok részleteit, amelyek amerikai technológiai óriásoknál tárolt adatokat is érintettek. Erre hivatkozva az EU legfelsőbb bírósága később megsemmisített egy transzatlanti adatmegosztási megállapodást.

2018-ban, az első Trump-kormányzat idején ismét felerősödtek az aggodalmak, miután az Egyesült Államok olyan törvényt fogadott el, amely felhatalmazta a hatóságokat arra, hogy külföldön tárolt adatokat is bekérjenek az amerikai felhőszolgáltatóktól. Mindkét esetben az amerikai cégek úgy reagáltak, hogy új adatközpontokat építettek Európában, és ígéretet tettek arra, hogy az adatokat nem viszik ki a kontinensről. Az utóbbi években továbbmentek, és olyan megoldásokat kínáltak, amelyeknél az adatok európai ellenőrzés alatt álló leányvállalatoknál vagy partnereknél maradnak.

Trump újraválasztása után európai tisztviselők már konkrét kérésekkel fordultak egyes amerikai felhőszolgáltatókhoz. Azt szeretnék elérni, hogy kulcsfontosságú ágazatok, például az energiaipar szereplői szükség esetén gyorsan át tudják helyezni adatközponti infrastruktúrájukat helyi szolgáltatókhoz, ha egy amerikai döntés megszakítaná a szolgáltatást. Németországban a Microsoft kibővítette együttműködését a SAP leányvállalataként működő Delos Clouddal, hogy szolgáltatásait német tulajdonban és ellenőrzés alatt nyújtsa. A vállalat az elmúlt évben átszervezte európai leánycégeit, kizárólag európai tagokból álló igazgatótanácsokat hozott létre, és olyan regionális struktúrákat épített ki, amelyek képesek megfelelni a lokalizált felhő- és MI-szolgáltatások iránti igényeknek.

Az Amazon szintén lépett, amikor elindította európai szuverén felhőszolgáltatását, amelyet EU-állampolgárok üzemeltetnek, és Németországban működik. A Google több országban kötött partnerséget helyi vállalatokkal hasonló célból, köztük Franciaországban, ahol egy teljes egészében helyi irányítású vegyesvállalat működteti a szolgáltatást, így védve az ügyfeleket az esetleges amerikai beavatkozásoktól. Matt Brittin - aki a Google európai, közel-keleti és afrikai tevékenységét vezette - szerint a kormányok egyelőre nem követelnek teljesen hazai megoldásokat, mert továbbra is szeretnék élvezni a globális technológiai együttműködések előnyeit. „Valójában egy bizonyos fokú kontrollt, biztonságot és védelmet keresnek” - mondta.

Az amerikai technológiai cégek számára óriási a tét. Az amerikai kormány adatai szerint 2024-ben több mint 360 milliárd dollár értékben exportáltak Európába digitálisan nyújtható szolgáltatásokat, köztük reklám- és MI-eszközöket. Az Alphabet például harmadik negyedéves bevételének 29 százalékát Európából, a Közel-Keletről és Afrikából szerezte. Eközben az amerikai technológiai óriások jelentős beruházásokat hajtottak végre a kontinensen, irodákat nyitottak, infrastruktúrát építettek, cégeket vásároltak fel és kutatólaborokat működtetnek.

Franciaország és Németország különösen hangosan szorgalmazza a technológiai függetlenség erősítését. Németország digitális minisztériuma például egy openDesk nevű, nyílt forráskódú megoldást tesztel, amely a Microsoft munkahelyi és együttműködési eszközeinek alternatívája lehet az államigazgatásban. Novemberben Friedrich Merz német kancellár Franciaországgal közösen digitális szuverenitási csúcstalálkozót rendezett, amelyen az EU-s szabályok lazítását, az európai technológia előnyben részesítését és új adatközponti beruházásokat sürgettek.

Emmanuel Macron francia elnök második ciklusának egyik központi elemévé tette a hazai technológiai vállalatok támogatását és az uniós szabályozás enyhítését. Aktívan segíti a Mistral MI-t, amely Európa egyik vezető mesterséges intelligencia fejlesztője, hogy nagyvállalati ügyfeleket szerezzen, és igyekszik Franciaországba csábítani több tízmilliárd dollár értékű MI-adatközponti beruházást az olcsó nukleáris energia ígéretével. „Minden tőlünk telhetőt megteszünk azért, hogy európai bajnokokat építsünk. Ez egyszerűen a vazallus szerep elutasítása.” - mondta a német digitális szuverenitási csúcson Macron.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© peterx2026. 01. 29.. 19:30||#10
Egyébként meg honnan veszed ezt a baromságot hogy "egy nép"? Soha nem volt egy nép a történelemben Európa és nem is lesz. Nem létezik "európai ember", ez egy utópia a sok közül a liberális álomvilágban. Ahogy az is hogy a muszlim bevándorlók majd jó européerek lesznek.. amint többségbe kerülnek nagyon gyorsan iszlamizálódik majd a nyugat, ahogy a közel keleten történt csak olvass utána. A liberális álomvilág helyett, ez a valódi (nyugat) Európai jövő. Az hogy mi ki tudunk maradni ebből majd kiderül.
Utoljára szerkesztette: peterx, 2026.01.29. 18:40:26
© peterx2026. 01. 29.. 19:16||#9
Szóval neked rendben van, hogy teljesen kultúridegen dolgokat erőltetnének rá az országunkra, mivel az unió nagyobb részén "elfogadottak" bizonyos devianciák pl szülő 1, szülő 2? hogy az ennél ízletesebb dolgokat már ne is említsem..

Sőt meg se szavaztatnak bizonyos dolgokat, egyszerűen csak a kormányok ráerőltetik a társadalom túlnyomó többségére amit "jóemberkedésnek" gondolnak, migráció, vagy lazán betiltás szélén állnak pártok akik nem tetszenek.. manapság ez a nagy demokrácia nyugaton, szóval köszönjük a magyar társadalom értelmes többsége továbbra se kéri ezt.. és ellene fog szavazni 26-ba és 30-ba is, ha még egyáltalán marad addig EU..
Utoljára szerkesztette: peterx, 2026.01.29. 18:23:54
© kvp2026. 01. 29.. 11:07||#8
"A legjobb az lenne, ha a külpolitika, hadsereg és EU-n kívüli országokkal való kereskedelem EU hatáskör lenne, a többi meg marad az országok saját hatáskörében."

Ez volt a regi europai unio, mielott kitalaltak, hogy a teljesen centralizalt (abszolutista) foderalis europai unio jelenti a jovot. Azota a nemzetallamok beolvasztasa a cel. Egy nep, egy orszag, egy vezetes.

"Csak addig vagyunk jók amíg hátbaszúrjuk a többi EUs országot."

Ezzel tisztaban van a magyar vezetes is. Ez egyfajta gazdasagi bosszu, azert mert megbuntettek az orszagot, amiert nem akarja meg jobban feladni a szuverenitasat. Anno a varsoi szerzodes idejen eleg erosen integraltak voltunk a szovjet erdekszferaba, de nem olyan mertekben mint a szovjet tagallamok. Most viszont az europai unio reszei vagyunk, ez ugyanaz a statusz mint a szovjet tagallamok eseten es ez az integracio fog tovabb erosodni, amig el nem jutunk ugyanolyan szintre mint a nemet szovetsegi koztarsasag tagallamai ma. Jo pelda erre a Bajor Szabadallam, ami hivatalosan egy szuveren orszag, sajat parlamenttel, miniszterelnokkel, stb. Ennek ellenere mindenki ugy ismeri mint az egyik nemet "megyet" (tartomanyt). Az integracio soran Magyarorszag is ugyanilyen teljes jogu tagja lesz a foderalis Europai Unionak, ahogy mar voltunk interalt reszei Ausztrianak 1849 es 1867 kozott vagy a nemet allamnak 1944-ben. Az egyetlen akadaly amiert az EU nem tudott valodi foderalis uniova valni meg 2017-ben a magyar kormany vetoja volt, ami a magyar kormany levaltasaval most tavasszal varhatoan megoldodik (ahogy tortent 1944-ben is, amikor is az uj, nemetbarat kormany mar sokkal kooperativabb volt).
© inkvisitor2026. 01. 29.. 08:54||#7
Ez a függetlenesdi addig fog menni, amíg nem leszünk megint orosz vezetés alatt.
Csak addig jó a kis országok független játéka, amíg egy nagy neki nem lát felzabálni őket egyesével. Trump erősen dolgozik, hogy a kis keleti államokat leválassza , és a meggyengült uniót teljes vazallussá tenné.
A legjobb az lenne, ha a külpolitika, hadsereg és EU-n kívüli országokkal való kereskedelem EU hatáskör lenne, a többi meg marad az országok saját hatáskörében.
USA, Kína hülyének nézi a jelen felosztást, mert könnyű kivásárolni egyesével az országokat.
Így Európa ugyanúgy fog járni mint India a XVIII században.
Magyarország jelenleg azért tud "üzleteket" kötni kelettel és nyugattal, mert kiskapu az EU piacra. Ha a többi ország is így viselkedne, akkor hirtelen senki sem törődne velünk. Csak addig vagyunk jók amíg hátbaszúrjuk a többi EUs országot.
Utoljára szerkesztette: inkvisitor, 2026.01.29. 07:58:31
© peterx2026. 01. 27.. 14:32||#6
Továbbra sem kívánom feladni azt az országot amiért 1000 évig küzdöttek őseink, nyugodtan költözz a fényességes nyugatra ha neked tökmindegy hol élsz és világpolgár vagy. Van akinek van hazája és hozzá kötődik érzelmileg is.
Továbbá, gazdasági kapcsolatokat lehet építeni a világ minden irányába nyugatra, keletre, délre egyaránt és úgy sikeressé tenni a saját országunkat nekünk magyaroknak anélkül, hogy csak egy "tartomány" legyünk valami szörnyállamban.
© Gabbbbbbbbbbbb2026. 01. 27.. 11:09||#5
Igen, mert mi magyarok kva jók vagyunk saját magunk irányításában és emellett Észak Koreának is szuperül bevált a keleti szövetség és az elszigeteltség.

A valóság az az, hogy kicsi (Franciország is az) nemzetállamok versenyképtelenek a nagy nyugati szövetség nélkül. Szóval, ha nem akarnak mély nyomorba / szolgasorba kerülni, akkor össze kell fogniuk egymással. Ez az összefogás lehetne az Európiai unónak egy erősebb, rugalmasabb formája, vagy egy új EU birodalom, vagy akár a teljes nyugati szövetség az USA nélkül, Japánnal, Kanadával és Dél Koreával. Nyilván sanszos, hogy Európa a hanyatlást fogja választani, függetlenül attól, hogy Magyarország orosz kontroll alá kerül-e újra, vagy sem.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2026.01.27. 10:12:04
© peterx2026. 01. 26.. 18:15||#4
Köszönjük, nem kérünk 4. német birodalmat meg úgy semmilyen más birodalmat, volt elég a történelemben.. jó lesz nekünk ez 93 ezer km2 aminek kormányzásába rajtunk magyarokon kívül senki más ne pofázzon bele, pláne nem a németek!
Utoljára szerkesztette: peterx, 2026.01.26. 17:16:51
© CommieSlayer2026. 01. 26.. 13:27||#3
Ilyen mértékű adókkal és bürokráciával az EU soha nem lesz versenyképes. Minden EU-s tech cég amint teheti elhúz innen, vagy eleve az EU-s vállalkozók is EU-n kívül alapítanak vállalkozást.
© kvp2026. 01. 26.. 11:47||#2
Ha felemelkedest nem is, de ha elegge felunk tole, akkor egy egyseges, uj, ugynevezett negyedik birodalmat talan ossze tudunk hozni nemet vezetessel. Ez lenne elvileg a foderalis Europai Unio, ami a mostani europai konfoderacioval (fuggetlen allamok kozossegevel) szemben valodi foderalis unio, egyetlen aboszolutista kozponti vezetessel es kozos, a volt orszagokon ativelo listasan valasztott parlamenttel. (nemzeti partok nelkul, tisztan foderalis partokkal) Legalabbis ez lenne a hosszutavu cel.
© codaco2026. 01. 26.. 10:56||#1
A végén még Trump elhozza Európa felemelkedését.