Fénysebességû gravitáció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Emiatt a geofizika és a csillagászat is kénytelenek maguk kitalálgatni a nekik fontos árapályt!
Csakhogy amíg a Geofizika ezt igen magas szinten, a tárgyköréhez méltón adja elõ, addig a csillagászat felületesen, korlátozottan vizsgálja csak. Ezért nem látja pld. a Hubble törvény kapcsolatát!
Ez a lényege a megfigyelésemnek.
Meg annak megértése, hogy te is a csõlátásodról nem tehetsz- azt a fizikától örökölted.
És sajnos, az egész tudomány szegényebb miatta egy csodaszép fejezettel, és gazdagabb rengeteg "salátával".
Ilyen esetben egyszerûen kötelességemnek érzem, hogy mint akár kivülálló mérnök, de MEGSZÓLALJAK!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A nátrium (sodium) alig látható, csak speciális eszközökkel.
De ott van a kék gáz, és a sárga por között!
Majd folytatom...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A potenciál az nem gyorsulás- sõt- még csaK NEM IS VEKTOR!
Miért kevered a kettõt!
Olvasdd el Dr. Völgyesi László (BME) Geofizika jegyzetét. Kiváló mû.
Az árapály potenciál =k*G*m*R^2/r^3 m^2/s^2!
(a k-t mindig elfelejtem, az egy sor összeg, adott feltételekre állandó)
Nézd- a végtelenségig nem gyõzködhetlek, hamar feladom!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Másfelõl nem iszugyit védem, hanem csak azt, ami összecseng az én gondolataimmal.
Mert nekem is van egy olyan elméletem, hogy a tömegeknek nemcsak "külsõ", hanem "belsõ" ellenállása is van, amikor különbözõ potenciálokat metsz áthaladásakor.
Nekem ehhez kapóra jött iszugyi mérése.
Azzal persze nem értek egyet vele, hogy ez a tehetetlen tömeg megváltozása miatt van így. Sõt, én elvileg tartom azonosnak a súlyos és tehetetlen tömegeket- pont errõl vitáztunk itt!
Így valamivel egyetértek, valamivel nem. Az építõ kritikát elfogadom, a csõlátót meg nem.
Ilyen duális a lelkem.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Van olyan, hogy "tudomány esztétika"? Kellene hogy legyen, mert sokan kényesek rá, és mert filozófiai kapcsolata van.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Egyébként itt szó volt róla.
Mellesleg ajánlom a mûvészettörténeti részét is, mert talán érdekes.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
de térjünk csak vissza:
a #954-ben azt írtad nem látod a harmadik farkát, majd a #955-ben belinkeltél egy képet, amiben állítólag 3 farka van, holott ott ugyancsak 2 farok van.. szóval milyen 3. farokról hablatyolsz?
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
Te felírtál egy függvényt az árapály potenciálra. Nézdd meg, hogy függ a végeredmény a változóktól! Lehetetlen, hogy igaz legyen amit írsz, ez nagyságrendekkel nagyobb az árapály erõnél. Kilóméteres hullámoknak kéne csapkodniuk ha jön a dagály. Hol vannak aezek a hullámok? Amit a buta fizikusok használnak, azzal érdekes módon jól modellezhetõ a jelenség.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Jó lenne ha elõtte elolvasnád a kritikai megjegyzéseket amit tettek a hozzászólók!
Az alap tévedése az volt, hogy különbözõ anyagok más sebességgel esnek a gravitációs térben.
Tehát a súlyos és tehetetlen tömegük aránya szerinte eltér, s ezért különbözõ képpen gyorsulnak a gravitációs térben.
A tehetetlen tömeg arányos a tömeggel, a gravitációs tér kölcsönhatása szintén arányos a tömeggel, tehát egy logikai hibát vitt bele már az elején.
Ezért jó eredményt nem kaphatott.
aki kételkedik, az gondolkodik
"A szabadesés egyetemlegessége: NEM IGAZ!"
Így van. Léteznek a gravitáción kívül más erõk is.
aki kételkedik, az gondolkodik
Nem flame keltés, de meghágni iszugyi pontosságát nem szépdolog :D
Fõleg ha többen csinálják XD
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ejtõkísérletet változó potenciálú térben legelõbb Galillei végzett, majd utána Dr Szász Gyula, ha jól tudom.
Galillei mérései azonban nem hághatták meg iszugyi pontosságát.
Így hát az üsztökösökre kell, hogy hagyatkozzunk.
Amelyek jó nagyot zuhannak a "vákuumban"!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az üstökösök forognak, vagyis a kifúvások sebessége és iránya végül is elhanyagolható. Sõt- a legtöbb kifúvás odafelé menet valszeg a naptól sütött oldalon, távozáskor meg nem mondom meg melyik képes felén történhet. (persze forog).
Ha a kifúvások sebessége nagy lenne, akkor az üstökös pályája is elhajolna, és hamarosan a Csendes óceánba parkolna. Ilyenrõl azonban még nem hallottam.
Vagyis a kifúvások iránya kétséges, hogy alakíthatná a csóvák pályáját, amelyek azért mégis csak furcsák...
Se kifúvás, se napszél, se gravitáció, se ion- akkor mi a csuda?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ha a szabadesés tényleg egyetemleges, miért nem mennek egy irányba mind?
Hol van a napszél, meg a többi fontos tényezõ, ami közrejátszik?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
"+A Hale-Bopp nátrium-farka semleges atomokból (nem ionokból) állt, és ki mintegy 50 millió kilométer hosszú volt.<31>"
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A nátrium csóva viszont alaposan oldalirányú, ~50 mkm hosszú.
Ha pusztán csak kis sebességû (~1 km/s) oldalkifúvás lenne, (ahogyan magyarázzák) akkor egy év alatt se távolodhatott volna olyan messze a nátrium részecske. A napszél és a gravitáció sem segíthette ebben, sõt- inkább gátolta az! Akkor pedig mi hajtotta másfelé?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ez gondolom a napszélre is vonatkozik, amit a mágneses terek is eltérítenek.
Mi van ha mágneses tere van az üstökösnek?
(ha van olyan üstökös?)
Vaspor lehet benne.
aki kételkedik, az gondolkodik
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
"Often a comet will show two tails. One is very straight and is caused by electrically charged particles, and the other is made of dust, curving away from the nucleus."
forrás: link
magyarul: a kék csóva ionok, a nagy fehér meg por az üstökösbõl, aminek nagyobb tehetelensége révén nem nyílegynesen jön ki az üstökösbõl, mint az ionok, hanem elhajlik, ahogy az ütökös mozog.
remélem eléggé egyszerûen fogalmaztam, ha ezt sem értik az itt levõ "zsenik", akkor <#wilting>
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
Amikor felmelegszik a felhevülõ gáz kitör (az iránya(i) az üstökös szerkezetétõl függ).
A felszálló gázt és port viszont a Nap szél egy irányba fújja, a Naptól elfelé.
Bár egy közbe jövõ Napkitörés még ezt az irányt is megkavarhatja.
aki kételkedik, az gondolkodik
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
De ugyan. mitõl áll ez a kettõ is úgy szét? Hiszen a Napszél és a gravitáció össze kéne terelje õket!
Az is tény, hogy különbözõ anyagúak (valami szódium, és nátrium is volt).- Még tovább keresek.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
holott ha ránézünk az ábrára, akkor látjuk, h a Nap-üstökös egyenes a mozgásiránnyal nem zár be mindig ugyanakkora szöget, ezért más-más pozícióban a napszél más-más irányban fújja a csóvát... ha pedig csak egy kicsit mozdul el az üstökös, akkor a csóva legyezõszerûen szétterül, be is rajzoltam :
az 1.-es és a 2.-es a pozíció az üstökös kicsi elmozdulása, látjuk a legyezõt? én látom
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az oldalon többek között ismerteti az SDSS kameráját. A színszûrõk mûködését.
Az animációval lehet kísérletezni és a képen NEM LÉTEZÕ színes objektumok keletkeznek.
Ami természetesen egy továbbított képen már megjelenik, ráadásul ezeket még át is színezik.
Tehát én nem mérget, de egy c vitamint se vennék be az "idegen bolygók" ügyében.
aki kételkedik, az gondolkodik
Három elem, hármas szétálló csóvája...
Olyan fura fotó volt, de valahová régen eldugtam.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Bocsi: mint a kecske farka! Jaj-de undok vagyok: mint a fecske farka!
(Így- ez most jó!)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az üstökös a csóváját nem a pálya mentén húzza. Az mindig (amikor létezik) a Naptól elfelé mutat, mint az árnyék.
aki kételkedik, az gondolkodik
Legbelül azért úgy érzem, hogy ezt én értem el nálad, és nagyon örvendezek.
Valóban, hasznos kép, mert eddig úgy gondoltam, hogy minden üstökös, a Halley is, elõbb belezuhan a Napba, hogy utána évfordulóra megint azt tegye.
Most próbálom megkresni azt a fotót, amire én gondolok.
Köszi.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
vagy valami röngen csillagok fénye át megy a Napon, eleve az érzékelõ sérült.
Az idegen bolygók megjelenésének feltételezés olyan kis valószínûségû, hogy elég hátul van a sorban.
aki kételkedik, az gondolkodik
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
De abban igazad van, hogy ezt tényleg nehéz kifejezni egyszeri jajként! Hogyan is lehetne jobban? Segítsz kitalálni? Mert a tárgyi részét tekintve nem számíthatók a segítségedre.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Õ csak azt tudja magáról, hogy önjelölt a megalapozott véleményét kimondani. Ahogyan én is gondolom magamról.
Egyébként nem titok: Dr Szász Gyula
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Oké, persze lehetne pld. azonos elektrostatikus töltésük, hogy szétnyissa õket.
De akkor a zuhanás szöge miért függ a minõségüktõl?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
http://beszelgetes.com/
http://beszelgetes.com/
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
http://beszelgetes.com/
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9173849&la=96171649
http://beszelgetes.com/
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nem voltál jelen, amikor a gravitáció természetét vizsgáltuk.
Például én kifogásoltam, hogy csak egy skaláris képletünk van a gyorsulásra, a DISZKRÉT tömeggel. (m)
a= G*m/r^2 m/s^2 (ebben mi a vektor?)
Bemutattam egy vektoriális képletet:
a=4(PI)/3*G* (ró) *r m/s^2
Ebben egyetlen r helyvektor van csak, a többi mind skalár, beleértve a (ró) kg/m3), ami meghatározott térrész "FOLYTONOS" tömegsûrüsége.
A teret ez a tömegsûrüség folytonosan tölti be.
Pusztán eddig a gravitációt csak "diszkrét" szemlélettel vizsgáltuk. Talán a piaci logika öröksége ez: "kérek egy kilo tonhalat".
A folytonos szemléletbeb nincs osztás miatti szingularitás, lineáris, mi kellene még?
Eredménye meg ugyanaz.
A folytonos szemléletben nincs vákum, persze büdös tonhal sincs.
Ja és vákuum sincs!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
az üstököscsóva annál jobban terül szét, minél közelebb jár a Naphoz, tudniillik az üstökös NEM a középpontja felé zuhan, hanem körbejárja, naná hogy mindig más és más iránybólfújja ki belõle a cuccost. sztem ez tök logikus, nem is kell ehhez tudósnak lenni
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant