Tudományos tévedés
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#804
Ha csak viccelõdsz, és nem vársz komoly választ, akkor az alábbiakat ignoráld.
Tágabb értelemben mindenki a "jelenlegi világrend híve" aki szerint ez a lehetõ legjobb rendszer, és se fogalma nincs arról hogy mit is lehetne máshogy csinálni, se nem akar ezen elgondolkodni, sõt, aki mégis eltöpreng ezeken a kérdéseken, annak "munkáját" igyekszik hátráltatni, ösztönösen, avagy pusztán megszokásból.
Tágabb értelemben mindenki a "jelenlegi világrend híve" aki szerint ez a lehetõ legjobb rendszer, és se fogalma nincs arról hogy mit is lehetne máshogy csinálni, se nem akar ezen elgondolkodni, sõt, aki mégis eltöpreng ezeken a kérdéseken, annak "munkáját" igyekszik hátráltatni, ösztönösen, avagy pusztán megszokásból.
#803
Ja, így már értem..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#802
Jajj, úgy csinálsz, mintha nem tudnád! Hát a
#801
'jelenlegi világrend hívei' -kik azok? 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#800
Szinte az összes olyan témán végigmegy a blog amikkel kapcsolatban a jelenlegi világrend híveivel szokott nézeteltérésem támadni. És mivel te aktívan kötözködsz, gondoltam felhívom a figyelmedet arra, hogy most lehetõséged adódik tájékozódni a különféle témákat illetõen. De persze nem muszáj.
#799
Az idevágó részt elolvastam, a többire nem vagyok kíváncsi.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#798
"Nem fogom végigolvasni. Miért tenném?"
Hát, ha te szeretsz olyasmit kritizálni, amit nem értesz, akkor nem kell végigolvasnod. De látom hogy érdekel a téma, akkor meg miért ne végezhetnél rendes munkát azzal, hogy megismered azt amit kritizálsz...
"Mit csináltok azon kívül, hogy egymást ijesztgetitek, és azon versenyeztek ki tudja jobban elõadni a vízióit? Ez csak szórakozás, nem valós tevékenység."
Ahhoz képes hogy nem is érted mirõl van szól, eléggé határozott véleményed van a dologról.
De egyébként még most hagyjuk abba a társalgást, mielõtt jönne az "értem én de leszarom" megjegyzésed a három tonna smiley-val...
Hát, ha te szeretsz olyasmit kritizálni, amit nem értesz, akkor nem kell végigolvasnod. De látom hogy érdekel a téma, akkor meg miért ne végezhetnél rendes munkát azzal, hogy megismered azt amit kritizálsz...
"Mit csináltok azon kívül, hogy egymást ijesztgetitek, és azon versenyeztek ki tudja jobban elõadni a vízióit? Ez csak szórakozás, nem valós tevékenység."
Ahhoz képes hogy nem is érted mirõl van szól, eléggé határozott véleményed van a dologról.
De egyébként még most hagyjuk abba a társalgást, mielõtt jönne az "értem én de leszarom" megjegyzésed a három tonna smiley-val...
#797
Volt már. Valamelyik összeesküvés-mániás cimborád, többször is linkelte.
Nem fogom végigolvasni. Miért tenném?
Ha tömény ökörség és szemfényvesztés ami benne van, mitõl változna a végére?
Az "ellenség" nem igazi ellenség. Ahogy divatból az illúzióitok alapján unalmatokban ellenséget kreáltok, úgy a "tevékenységetek" is jelentéktelen.
Mit csináltok azon kívül, hogy egymást ijesztgetitek, és azon versenyeztek ki tudja jobban elõadni a vízióit? Ez csak szórakozás, nem valós tevékenység. Ugyan az mint számítógépes játékokkal játszani, csak a háttér, meg a kezelõfelület változik. Ugyanúgy elvagytok a játékos pajtásokkal, minta kik másképp szórakoznak.
Nem fogom végigolvasni. Miért tenném?
Ha tömény ökörség és szemfényvesztés ami benne van, mitõl változna a végére?
Az "ellenség" nem igazi ellenség. Ahogy divatból az illúzióitok alapján unalmatokban ellenséget kreáltok, úgy a "tevékenységetek" is jelentéktelen.
Mit csináltok azon kívül, hogy egymást ijesztgetitek, és azon versenyeztek ki tudja jobban elõadni a vízióit? Ez csak szórakozás, nem valós tevékenység. Ugyan az mint számítógépes játékokkal játszani, csak a háttér, meg a kezelõfelület változik. Ugyanúgy elvagytok a játékos pajtásokkal, minta kik másképp szórakoznak.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#796
Te tényleg végigolvastad az írást? Le a kalappal.
Ha úgy is kevés a munkád, és van idõd olvasgatni, talán egy lépéssel tovább mehetnél, és végigolvashatnád az egész blogot. Hiszen úgyis rendszeresen "hozzászólsz" (khm...) az ún. "minden mögött mást kell látni" nézetekhez itt és máshol...
Tudod, az "ellenséget" meg kell jóóól ismerni, különben még csacsiságokat találnál mondani. Mint pl. most is.
Ha úgy is kevés a munkád, és van idõd olvasgatni, talán egy lépéssel tovább mehetnél, és végigolvashatnád az egész blogot. Hiszen úgyis rendszeresen "hozzászólsz" (khm...) az ún. "minden mögött mást kell látni" nézetekhez itt és máshol...
Tudod, az "ellenséget" meg kell jóóól ismerni, különben még csacsiságokat találnál mondani. Mint pl. most is.
#795
Ez csak tipp, olyan dologról amirõl a blog írójának fogalma sincs.
Ez az új hullám, minden mögött mást kell látni, ez a trendi, ezzel próbálják a hülyék fényezni magukat a többi hülye elõtt, csak sajnos egy közepesen mûvelt ember elõtt már lebuknak.
Valójában teljesen más a tudományos megközelítés, csak az írhat ilyen zagyvaságot, aki nem tudja hogy mûködik.
Nem ártana tisztába lenni azzal mit is állít a tudomány egy-egy törvénnyel kapcsolatban. Aki ilyesmit leír, a tökéletes tájékozatlanságról tesz tanúbizonyságot.
Sem a fizikai, sem a matematikai modell nem lehet a valóság. Ez csak egy eszköz amit arra használunk, hogy tervezhessünk, ne kelljen mindent 10-szer megcsinálni mire mûködõképes lesz.
A tudományos módszerrel a valóság másolata filozófiailag is képtelenség, mégis valami megmagyarázhatatlan oknál fogva a dilettánsok ezt várják a tudománytól.
Ez az új hullám, minden mögött mást kell látni, ez a trendi, ezzel próbálják a hülyék fényezni magukat a többi hülye elõtt, csak sajnos egy közepesen mûvelt ember elõtt már lebuknak.
Valójában teljesen más a tudományos megközelítés, csak az írhat ilyen zagyvaságot, aki nem tudja hogy mûködik.
Nem ártana tisztába lenni azzal mit is állít a tudomány egy-egy törvénnyel kapcsolatban. Aki ilyesmit leír, a tökéletes tájékozatlanságról tesz tanúbizonyságot.
Sem a fizikai, sem a matematikai modell nem lehet a valóság. Ez csak egy eszköz amit arra használunk, hogy tervezhessünk, ne kelljen mindent 10-szer megcsinálni mire mûködõképes lesz.
A tudományos módszerrel a valóság másolata filozófiailag is képtelenség, mégis valami megmagyarázhatatlan oknál fogva a dilettánsok ezt várják a tudománytól.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#794
Érdekes álláspont, talán itt elfér: Az Irányítók 12 legnagyobb hazugsága, 2: A tudomány objektív
#793
#792
Égettem már meg magam, mellesleg fémipari cégnél melóztam...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#791
Jaj, megint elfelejtettem , hogy ne egyszerû "konyhanyelvet" használjak, amiket itthon a gyerekekkel szokott az ember. Szal azok a kétjegyû számok, melyek oszthatóak tízzel...(a nulla végûek<#vigyor>)
Na mindegy csak úgy megjegyeztem, hogy köszönöm, de nem vagyok elkeseredve, nincs rá okom, mivel okosak a gyerekeim, csak nem midenben jeleskednek. Említett fiam nem tud szépen rajzolni, de számolni annál jobban, meg a gondolkodásmódja is a szakvélemény szerint fejlettebb a korosztálya átlagánál....
Na mindegy csak úgy megjegyeztem, hogy köszönöm, de nem vagyok elkeseredve, nincs rá okom, mivel okosak a gyerekeim, csak nem midenben jeleskednek. Említett fiam nem tud szépen rajzolni, de számolni annál jobban, meg a gondolkodásmódja is a szakvélemény szerint fejlettebb a korosztálya átlagánál....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#790
Lenne valami szép kis katasztrófa, az elsõ dolog, ami kihalna, az ilyen Uri Geller és társai féle misztifikálás.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#789
Mit jelent nálad a "kerek szám" ?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#788
Na oké, de itt egy kanál relatív vékony szárának elhajlásáról volt szó, nem patkókészítésrõl...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#787
<#nemtudom><#vigyor>
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#786
mindig van hõmérséklet változás a fémek alakításánál, csak olyan minimális, hogy nem érzed
ha mondjuk tízszer olyan gyorsan kalapálnád azt a kaszát akkor már lehetne érezni (talán)
másik dolog a fémek hõleadása, lehet, hogy egy ütés után felmelegszik a pillanatnyi nyomás hatására (egy ráütésnyi pillanatban), de amig a kalapácsot felemeled, majd fentrõl újra lesújtasz 😊 addig a fém leadja azt a kis hõt, így sosem fog nagy mértékben felmelegedni
itt persze nagyon kis idõkrõl van szó, másodperc tõrt részérõl
próbáld meg csupasz kézzel fogni a kaszát amikor az élét köszörülöd (köszörûgéppel), lehet hamar el fogod ejteni <#eplus2>
ha mondjuk tízszer olyan gyorsan kalapálnád azt a kaszát akkor már lehetne érezni (talán)
másik dolog a fémek hõleadása, lehet, hogy egy ütés után felmelegszik a pillanatnyi nyomás hatására (egy ráütésnyi pillanatban), de amig a kalapácsot felemeled, majd fentrõl újra lesújtasz 😊 addig a fém leadja azt a kis hõt, így sosem fog nagy mértékben felmelegedni
itt persze nagyon kis idõkrõl van szó, másodperc tõrt részérõl
próbáld meg csupasz kézzel fogni a kaszát amikor az élét köszörülöd (köszörûgéppel), lehet hamar el fogod ejteni <#eplus2>
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
#785
Az emberek még mindig abban a tévhitben élnek, hogy mindenkinek ugyan olyan tökéletesnek kell lennie.
A dínók is ezért haltak ki. Mindegyik egyformán 'tökéletes' volt.
Azután hirtelen megváltozott a környezet...
A dínók is ezért haltak ki. Mindegyik egyformán 'tökéletes' volt.
Azután hirtelen megváltozott a környezet...
#784
Mivel annyira sûrûn emlegeted a pszichológiát meg egyebeket, leírok egy esetet: Kíváncsiságból megnéztünk egy diszlexia tesztet melyet pszichiáter neve fémjelzett. A két kissebb gyermekemnél a következõ volt a szöveg az eredményrõl: ne keseredjek el, mert nem lett túl jó....Már miért keserednék el? A fiam pl. ovis és lazán szoroz fejben bizonyos szorzásokat még kétjegyû számokat is összeszoroz fejben, ha kerek számokról van szó. Na ez a bajom az ilyesmikkel: sablonizálás, bele akarják dumálni az emberbe, hogy bizonyos dolgok problémák. Miért is? Mert nem fognak esetleg szépen beleilleszkedni az általános nézetek és elvárások kereteibe? És az akkora baj, hogy valóban "kezelést" igénylõ dolgok, meg extra odafigyelést? Na az ilyenektõl nálam felmegy a pumpa, huh...És sajnos rengeteg ilyenrõl olvasok, hallok...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#783
Tudod, nevetségesen nem tudományos megfigyelés másfelõl: amikor itthon kaszát ill. kapát kalapálok üllõn a kalapács nyoma ott marad egy ütés után a fémen, ill. alakítom a fémet, de nincs közben akkora hõhatás, hogy megégetné a kezem...Tudom, nem tudományos nézõpont, de ezek szerint alakítható bizonyos fokig a fém anélkül is, hogy közben akkora lenne a hõhatás, hogy megégetne, csak hát nem lesz folyékony, "csak" deformálódik...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#782
Ebben teljesen igazad van, nõ a hõmérséklete, de nem külsõ hõhatásra...
Más: vannak kémiai reakciók is, amik szétcincálhatják ill. összerendezhetik a fémeket az elektrolízisnél is használják...
Na mindegy csak szárnyal a fantáziám...Nincs akkora jelntõsége, csak feltételeztem, hogy ha bevonat képezhetõ fémbõl egy tárgyra elektrolízissel, meg le is tisztítható és közben nincs ezer fok, akkor mégis vannak hasonló folyamatok "tûz nélkül" is... Hát bocsesz, tényleg jól fejlett a fantáziám...
Más: vannak kémiai reakciók is, amik szétcincálhatják ill. összerendezhetik a fémeket az elektrolízisnél is használják...
Na mindegy csak szárnyal a fantáziám...Nincs akkora jelntõsége, csak feltételeztem, hogy ha bevonat képezhetõ fémbõl egy tárgyra elektrolízissel, meg le is tisztítható és közben nincs ezer fok, akkor mégis vannak hasonló folyamatok "tûz nélkül" is... Hát bocsesz, tényleg jól fejlett a fantáziám...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#781
szerintem ne kezdjük el pedzegetni a termodinamikát
valóban csepfolyóssá tehetõek a fémek a térfogat csökkentésével, azaz nyomással
de itt jön az egyetemes gáztörvény, miszerint (p*T)/V=állandó
erre lehet visszavezetni a szilárd testek (pl. fémek) alakítását is, tehát csökkenõ térfogat által az anyag belsõ hõmérséklete megnõ, majd az olvadás pontot elérve megolvad
valóban csepfolyóssá tehetõek a fémek a térfogat csökkentésével, azaz nyomással
de itt jön az egyetemes gáztörvény, miszerint (p*T)/V=állandó
erre lehet visszavezetni a szilárd testek (pl. fémek) alakítását is, tehát csökkenõ térfogat által az anyag belsõ hõmérséklete megnõ, majd az olvadás pontot elérve megolvad
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
#780
mikor írtam, hogy "CSAK" ?
préseléskor meg tudod egyáltalán valójában miért lesz folyékony???
nem tudok semmit a kutyák mágneses tér érzékelésérõl ezért nem kezdek
fasságokat írni róla pláne nem hótgagyi góglés oldalak átnyálazása után
préseléskor meg tudod egyáltalán valójában miért lesz folyékony???
nem tudok semmit a kutyák mágneses tér érzékelésérõl ezért nem kezdek
fasságokat írni róla pláne nem hótgagyi góglés oldalak átnyálazása után
#779
<#rinya><#taps>
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#778
A higany meg alapjáraton folyékony, én nyertem.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#777
Nem akartam róla írni, de ám legyen. Te pedig így próbálsz okosnak látszani, hogy te sem tudod miket írsz...
Régebbi eset: a fémeket csak akkor lehet szerinted folyékonnyá tenni, ha hevítjük. Tévedsz préseléssel is lehet, nyomásssal. Melegszik közben az igaz, de nem izzik és nem hevítik.
Az agyat bizonyos sugárzások közvetlen is befolyásolhatják....Nem egy szellemjelenséget magyaráztak azzal, hogy az elektromágneses erõtér anomáliája hatással volt a kp.idrensszerre, az agyra ezért láttak szellemeket, vagy sorolhatnám az ehez hasonló elméleteket. Na most akkor ki téved? Õk? Te? Én? Senki? Mindenki? A kutyák...
Hm, a galamboknál se tudták, hogy tájékozódnak, bár nemrég olvastam róla, hogy a nyakukban felfedeztek egy "mini érzékelõt" amivel a föld elktromágneses terét érzékelik, vagy vmi ilyesmi. Most nincs kedvem elõkeresni a cikket, majd talán késõbb, szal honnan tudod, hogy a kutyák hogy érzékelnek, valszeg nem voltál még kutya...Ja és beszélgetni sem tudsz velük, hogy elmondhassák, hogy érzékelnek...
Régebbi eset: a fémeket csak akkor lehet szerinted folyékonnyá tenni, ha hevítjük. Tévedsz préseléssel is lehet, nyomásssal. Melegszik közben az igaz, de nem izzik és nem hevítik.
Az agyat bizonyos sugárzások közvetlen is befolyásolhatják....Nem egy szellemjelenséget magyaráztak azzal, hogy az elektromágneses erõtér anomáliája hatással volt a kp.idrensszerre, az agyra ezért láttak szellemeket, vagy sorolhatnám az ehez hasonló elméleteket. Na most akkor ki téved? Õk? Te? Én? Senki? Mindenki? A kutyák...
Hm, a galamboknál se tudták, hogy tájékozódnak, bár nemrég olvastam róla, hogy a nyakukban felfedeztek egy "mini érzékelõt" amivel a föld elktromágneses terét érzékelik, vagy vmi ilyesmi. Most nincs kedvem elõkeresni a cikket, majd talán késõbb, szal honnan tudod, hogy a kutyák hogy érzékelnek, valszeg nem voltál még kutya...Ja és beszélgetni sem tudsz velük, hogy elmondhassák, hogy érzékelnek...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#776
az én papagájom is, mert õ meg egyáltalán nem is beszél<#taps>
#775
Az én fõnököm tévedhetetlen, mert sosem állít semmit, mindig csak kérdez.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#774
"Úgy is tudja mindenki, hogy nincs tévedhetetlen ember"
-Honnan tudod, hogy nincs? Nem vagyunk egyformák. <#idiota>
-Honnan tudod, hogy nincs? Nem vagyunk egyformák. <#idiota>
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#773
a legszebb hogy úgy próbálsz bölcs lenni, hogy halvány gõzöd sincs.
ez aztán "nem kevés lelki erõt mutat"
ez aztán "nem kevés lelki erõt mutat"
#772
Kell valami, amihez vészhelyzetben lehet nyúlni. xD
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#771
mirõl is van itt szó?
gyógyszeripar.
hát LOL.
gyógyszeripar.
hát LOL.
#770
legyél szíves gondolkozzál már mert már másodszor mondasz magadnak ellent!
de én leírom megint, hátha...
a kutyának HIÁBA van agya, meg központi idegrendszere,
ha nincsenek receptorok, amik felfogják az ingert!
magyarul ha nincs olyan érzékszerv! érted már?..
de én leírom megint, hátha...
a kutyának HIÁBA van agya, meg központi idegrendszere,
ha nincsenek receptorok, amik felfogják az ingert!
magyarul ha nincs olyan érzékszerv! érted már?..
#769
Ez nekem elég korrektül hangzik, és elképzelhetõ. Egész addig, amég nem következtetnek ebbõl valamiféle jövõbelátásra, amit lentebb leírtam.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#768
Felmérésrõl is említést tesz tudományos csalásokról...
Ez tényleg bibi. A tévedések meg tévedések: a tudomány is tanulhat a tévedéseibõl és a tudósok is emberek nem kellene erõltetve takargatni szerintem. Úgy is tudja mindenki, hogy nincs tévedhetetlen ember...Úgyhogy ebben nincs semmi szégyelni való sem, sõt a tévedéseink beismerése nem kevés lelki erõt és pozitív tulajdonságot mutat...
Ez tényleg bibi. A tévedések meg tévedések: a tudomány is tanulhat a tévedéseibõl és a tudósok is emberek nem kellene erõltetve takargatni szerintem. Úgy is tudja mindenki, hogy nincs tévedhetetlen ember...Úgyhogy ebben nincs semmi szégyelni való sem, sõt a tévedéseink beismerése nem kevés lelki erõt és pozitív tulajdonságot mutat...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#767
Ja, melléd lövök az tuti, baromira nem egy nyelvet beszélünk....
Bár errõl egyikõnk sem tehet, nem lehetünk egyformák, nem járhat egy kerékre az agyunk...
Bár errõl egyikõnk sem tehet, nem lehetünk egyformák, nem járhat egy kerékre az agyunk...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#766
Képzeld pár könyvet átolvastam a központi idegrendszer mûködésérõl, tudom mik az érzékszervek, mik a receptorok. Mellesleg az érzékszervek mûködését is a KpI. irányítja a jeleit is az értelmezi, a kör bezárult.
Hallottál pl. olyan emberrõl, hogy megvoltak a receptorok, de az azt irányító központi "idegrendszerrész" nem mûködött tökéletesen és pl. nem érzékelte bizonyos szintig a fájdalmat? Nem? Minden rendben volt, csak az irányítással voltak bibik nem a befutó jelek értelmezésével? Ilyen nem lehetséges? Vagy igen? Akkor is lehetséges, ha még esetleg nem volt ilyen dokumentált eset? Elméletileg? Na akkor mivel érzékelünk valójában? Róka fogta csuka, csuka fogta róka....Tényleg érdemes szavakon meg megfogalmazásmódon vitázni?
Hallottál pl. olyan emberrõl, hogy megvoltak a receptorok, de az azt irányító központi "idegrendszerrész" nem mûködött tökéletesen és pl. nem érzékelte bizonyos szintig a fájdalmat? Nem? Minden rendben volt, csak az irányítással voltak bibik nem a befutó jelek értelmezésével? Ilyen nem lehetséges? Vagy igen? Akkor is lehetséges, ha még esetleg nem volt ilyen dokumentált eset? Elméletileg? Na akkor mivel érzékelünk valójában? Róka fogta csuka, csuka fogta róka....Tényleg érdemes szavakon meg megfogalmazásmódon vitázni?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#765
Na akkor fokozom a marhaságot, hogy örülj: szerintem a folyamat LEHET a következõ is: földrengés, vulkánkitörés egyebek elõtt a földben a kitörés, rengés helyén hatalmas energiák gyûlnek össze, mi van, ha az állatok idegrenszere érzékeny ezekre a hatalmas összegyûlt energia felszínre is feljutó rezgéseire, sugárzására...mittom én. Ezt érzik meg elõre, ettõl változik meg a viselkedésük...Ez is jövõ érzékelés szerintem, csak kicsit másmilyen, mint elképzelitek...A kocsikhoz meg kevés köze lehet, bocsesz...Na most megint kritizálhatsz, ez is saját "kitaláció"...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#764
<#wave>
Aztán vissza ne gyere!
Aztán vissza ne gyere!
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#763
Tovább lehetne szövögetni az elméleted a széttrancsírozott kutyákról. Pl. megvizsgálod a döglött ebet, és lám: nem termel théta hullámot. Ezek szerint azért futott ki az autó elé, mert thétahullám hiányában romlottak a megérzései. Meg az is lehet, hogy az állatok nem csupán érzékelik a közelgõ katasztrófát, hanem egyenesen õk idézik elõ valami közös agyrezgetéssel. Ezzel tiltakoznak a méltánytalan bánásmód ellen.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#762
Faszságogkról nem lehet tudományosan érvelni. El tudjuk mondani neked, hogy tévedsz, és hogy nézz utána, lehetõleg ne hülyéktõl. Ezt már meg is tettük számtalanszor. Szal végülis jól látod a helyzetet, de ezt kizárólag a te hülyeségeidnek köszönheted.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#761
Ok szia!
azért a holdraszállás topikba bele-beleolvashatnál, tetszeni fog..
azért a holdraszállás topikba bele-beleolvashatnál, tetszeni fog..
#760
Tehát ez itt a harcmodor. Vagy kigúnyoltok, vagy elhallgattattok. Illetve mindkettõ. Tudományos érvelésrõl szó sincs. Ahhoz nincs meg az eszetek.
OK. Nem kell kidobni. Megyek innen magamtól is. Ez nem tudományos topik. Ez mindössze primitív barmok gyülekezõhelye.
OK. Nem kell kidobni. Megyek innen magamtól is. Ez nem tudományos topik. Ez mindössze primitív barmok gyülekezõhelye.
Kedvenc szájtom: http://szabadforum.com
#759
Te vagy az, hogy NWO elveid tudományos tévedéssel azonosítod.
mutass már rá légyszi, hogy melyik elmélet lett cáfolva, mi volt a tévedés
ez nem tudomány amirõl papolsz hanem olcsó összeesküvés-elmélet.
Dia, ennél még te is jobb vagy 😉
mutass már rá légyszi, hogy melyik elmélet lett cáfolva, mi volt a tévedés
ez nem tudomány amirõl papolsz hanem olcsó összeesküvés-elmélet.
Dia, ennél még te is jobb vagy 😉
#758
Húúú, de primitívek vagytok.
Kedvenc szájtom: http://szabadforum.com
#757
Zerotól a kedvenc hozzászólásom: "Holdraszállás nem volt, ufok viszont léteznek, a Holdra igyekvõ amerikaiak látták is õket, csak eltitkolják." :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#756
De mé' nem mondod, bazmeg, hogy te valójában Exy vagy? Akkor nem próbálok meg veled értelmesen beszélgetni... Faszt kell váltogatni a neveket.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#755
Baszkikám, te a legveszélyesebb fajtából vagy való ahogy elnézem.
Én tudok még egyet, a hentes bácsi tegnap rátette a mutatóujját a mérlegre
nem volt az a hús 1 kiló..
Én tudok még egyet, a hentes bácsi tegnap rátette a mutatóujját a mérlegre
nem volt az a hús 1 kiló..