Jézus
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#202
(Elég sokan azt hiszik, hogy ez a megközelítés veszélyes a keresztény hitre, így nem tûrhetõ el.)
#201
ok, értettem. 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#200
Csak várd ki a végét... 😊
#199
Khm...
1 darab ember volt itt, aki hit alapon vitázott veled. Így a:
"majd meggyõzitek magatokat, és egymást, hogy hülyeség, de nem baj"
kissé egyértelmûnek tûnik és nem inge magának. 😊
És azt, h konkrétan hülyeség lenne, amit gondolsz, azt nem hallottam senkitõl. 😊
1 darab ember volt itt, aki hit alapon vitázott veled. Így a:
"majd meggyõzitek magatokat, és egymást, hogy hülyeség, de nem baj"
kissé egyértelmûnek tûnik és nem inge magának. 😊
És azt, h konkrétan hülyeség lenne, amit gondolsz, azt nem hallottam senkitõl. 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#198
Persze. Mint ahogy én is, ugye? #194-gyel kapcsolatban: "akinek nem inge, ne vegye magára". Te pl. kivétel vagy, te inkább egyenesen engem kezdtél "leépíteni". 😛
#197
😄DDDDD
Ki tart vissza? 😄
Azért a véleményemet elmondhatom ugye?
Ki tart vissza? 😄
Azért a véleményemet elmondhatom ugye?
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#196
Hagyj elmenni békével...
#195
http://www.apologia.hu/
Dzsizszmájlóód tú
#194
Dez.
Sztem kaptál teljesen korrekt ellenvéleményt.
Ami ugyan nem értett veled egyet, de nem minõsített.
De ezzel a hozzászólással te mindenkit minõsítettél és egy skatulyába gyömöszöltél, aki nem értett veled egyet.
Sztem kaptál teljesen korrekt ellenvéleményt.
Ami ugyan nem értett veled egyet, de nem minõsített.
De ezzel a hozzászólással te mindenkit minõsítettél és egy skatulyába gyömöszöltél, aki nem értett veled egyet.
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#193
"Õk meg rólatok mondják, hogy nem lehet titeket komolyan venni" én PONT az ilyenek miatt nem szeretem a vallásokat, mert az emberek akik tanítják/gyakorolják nagyon gyakran elferdítik.
(Halkan megjegyzem hogy a JTsek valóban "érdekesek")
A másik ami miatt nem szeretem a vallásokat az az hogy mind világi dolgokra használja fel a "hatalmát".
Szerintem alapvetõen minden vallás ugyanazt tanítja. Az eltérések egy része pedig abból származik hogy a felsõbb vezetésnek hatalma legyen(természetesen vannak egyéb kúltúrális különbségek, de a lényeg minden esetben ugyanaz).
Korábban mondtam netanak hogy nem szeretem a Bibilát azért mert úgy ahogy minden vallás a kereszténység is abszolútnak kiáltja ki magát. Csak az és semmi más, ha nem hiszel Istenben akkor bizony pokolra jutsz. Ez egy maszlag. És én ezt utálom. Hinni kell, anélkül nem lehet élni, de a vallás szükségtelen. Én magam hiszek istenben (bár nem hiszem hogy létezik abban az értelemben ahogy azt a vallások leírják), de nem vagyok vallásos, mondhatni pogány vagyok 😊 mivel nem kereszteltek meg. Szerintem Isten bennünk van, mi magunk vagyunk Isten.(és ez nem nagyképûségként értendõ). Istent kreáltuk magunknak mert jobb úgy az ember lelkének ha azt hiszi van aki vigyáz rá fentrõl. És ez rendben is van....
Amikor imádkozunk magunkhoz imádkozunk a saját tudatalattinkat érjük el, de mivel valahogy nevezni kell a dolgot így lett Isten. Ahogy valaki lentebb írta Jézus szerintem nem Isten fia volt, "csak" egy megvilágosult ember.....Ettõl még az Õ tanításai igazak és helyesek, csak a különbözõ vallások elferdítették.
UI.: Amúgy csak most nézem az alcímet...Mekkora marhaság: "Jézus vs Isten" mi ez boxmeccs? 😄DD (persze szó szerint értelmezem)
(Halkan megjegyzem hogy a JTsek valóban "érdekesek")
A másik ami miatt nem szeretem a vallásokat az az hogy mind világi dolgokra használja fel a "hatalmát".
Szerintem alapvetõen minden vallás ugyanazt tanítja. Az eltérések egy része pedig abból származik hogy a felsõbb vezetésnek hatalma legyen(természetesen vannak egyéb kúltúrális különbségek, de a lényeg minden esetben ugyanaz).
Korábban mondtam netanak hogy nem szeretem a Bibilát azért mert úgy ahogy minden vallás a kereszténység is abszolútnak kiáltja ki magát. Csak az és semmi más, ha nem hiszel Istenben akkor bizony pokolra jutsz. Ez egy maszlag. És én ezt utálom. Hinni kell, anélkül nem lehet élni, de a vallás szükségtelen. Én magam hiszek istenben (bár nem hiszem hogy létezik abban az értelemben ahogy azt a vallások leírják), de nem vagyok vallásos, mondhatni pogány vagyok 😊 mivel nem kereszteltek meg. Szerintem Isten bennünk van, mi magunk vagyunk Isten.(és ez nem nagyképûségként értendõ). Istent kreáltuk magunknak mert jobb úgy az ember lelkének ha azt hiszi van aki vigyáz rá fentrõl. És ez rendben is van....
Amikor imádkozunk magunkhoz imádkozunk a saját tudatalattinkat érjük el, de mivel valahogy nevezni kell a dolgot így lett Isten. Ahogy valaki lentebb írta Jézus szerintem nem Isten fia volt, "csak" egy megvilágosult ember.....Ettõl még az Õ tanításai igazak és helyesek, csak a különbözõ vallások elferdítették.
UI.: Amúgy csak most nézem az alcímet...Mekkora marhaság: "Jézus vs Isten" mi ez boxmeccs? 😄DD (persze szó szerint értelmezem)
#192
Bocs, még annyit, hogy semmit sem jelent, hogy "hardcore buddhista" volt valaki.
#191
Felesleges itt most elkezdeni "becsmérelni" a Buddhizmust - mint írtam, ez a dolog máshol is megjelenik. Nem véletlenül.
De én itt be is fejeztem. Amit akartam, elmondtam. (Monst gondolom, majd meggyõzitek magatokat, és egymást, hogy hülyeség, de nem baj.)
De én itt be is fejeztem. Amit akartam, elmondtam. (Monst gondolom, majd meggyõzitek magatokat, és egymást, hogy hülyeség, de nem baj.)
#190
😊
mondják csak.
Említettem volna, h keresztény vagyok?
Nem hiszem.
Bár a nem keresztényeket méginkább nem veszik komolyan. 😄
mondják csak.
Említettem volna, h keresztény vagyok?
Nem hiszem.
Bár a nem keresztényeket méginkább nem veszik komolyan. 😄
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#189
(nem csak)
#188
Meggyõzõdésem. Nem ilyen értelmezési játék alapon.
#187
A tárgyaláson. 😊
De hagyjuk. 😄
Te azt akarod hinni, h arról van szó, tehát azt is fogod hinni. 😊
De hagyjuk. 😄
Te azt akarod hinni, h arról van szó, tehát azt is fogod hinni. 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#186
Õk meg rólatok mondják, hogy nem lehet titeket komolyan venni, stb. 😊
#185
Na én kiléptem ennyi elég volt, nem akarok gyõzködni, kritizálni, magyarázkodni, így nem lehet normálisan, csak személyesen. További jó beszélgetést.
Aki Pécsi azzal szívesen találkozom.
Minden jót!
Aki Pécsi azzal szívesen találkozom.
Minden jót!
Dzsizszmájlóód tú
#184
Én úgy vettem észre, a morális tételek is sokszor szó szerinti értelmezésen alapulnak.
"De mondom nektek: most már látni fogjátok az Emberfiát a Hatalmasnak jobbján ülni, és eljönni az ég felhõin..."
(Ez megint csak ellene szól annak a felfogásnak, hogy "Jézus=Isten"...)
"Tehát semmiféle egyesülésélmény nem került szóba. 😊"
De. Sokszor mondta azt is, hogy "bennem van az Úr", és hasonlók.
"De mondom nektek: most már látni fogjátok az Emberfiát a Hatalmasnak jobbján ülni, és eljönni az ég felhõin..."
(Ez megint csak ellene szól annak a felfogásnak, hogy "Jézus=Isten"...)
"Tehát semmiféle egyesülésélmény nem került szóba. 😊"
De. Sokszor mondta azt is, hogy "bennem van az Úr", és hasonlók.
#183
dez, túl nagy a file nem megy át privátban. Ha dobsz egy mailt elküldöm [email protected]
Dzsizszmájlóód tú
#182
Õ... izé.
JT nem számítanak minõségnek keresztény körökben sem. 😊
JT nem számítanak minõségnek keresztény körökben sem. 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#181
"Küldök neked anyagot a kereszténység és a buddhizmus összehasonlítására.(privátban)"
Felesleges, van már egy csomó (pl. Jahova tanuitól kaptam). Elég egyoldalú...
Felesleges, van már egy csomó (pl. Jahova tanuitól kaptam). Elég egyoldalú...
#180
"te ebben többet olvastál utána"
Nem csak olvasgatni lehet.
"de te még nem mondtad ela "teóriád"."
De, pontosan ezt tettem.
"Számodra az, de nem értem miért?"
Talán majd egyszer megérted. Kívánom.
"azaz el se ment."
Ilyen alapon nagyon sokan jönnek vissza a halálból...
Nem csak olvasgatni lehet.
"de te még nem mondtad ela "teóriád"."
De, pontosan ezt tettem.
"Számodra az, de nem értem miért?"
Talán majd egyszer megérted. Kívánom.
"azaz el se ment."
Ilyen alapon nagyon sokan jönnek vissza a halálból...
#179
Bocs Dez!
Kemény voltam, ne haragudj!
Kemény voltam, ne haragudj!
Dzsizszmájlóód tú
#178
Igazad, van!
Viszont én ismerek olyan embert aki hardcore buddhista volt és most hívõ keresztény. Õ tudja mi a különbség! És az õ szavai alapján a köreiben lévõ keresztények is el tudják képzelni.
Viszont én ismerek olyan embert aki hardcore buddhista volt és most hívõ keresztény. Õ tudja mi a különbség! És az õ szavai alapján a köreiben lévõ keresztények is el tudják képzelni.
Dzsizszmájlóód tú
#177
Nézd.
Szerintem Anna felvetése teljesen korrekt.
Ha a hitnek van közös alapja (ez valószínû), akkor a tanítások morális részei meg is egyeznek, mint ahogy ez pl a buddhizmus és a kereszténység esetében meg is található.
De az egyetemes igazságok leképzõdései a lokális hitben adnak neki sajátosságokat.
Tehát a kifejezések, a hasonlatok, példázatok, amit használ. A jelképek és szimbólumok, stb. Mind csak az adott vallás keretein belül, a hátterét ismerve értelmezhetõ.
Jézus nem az egyesülés élményérõl beszélt, hanem a zsidó szentírás alapján utalt arra, h õ a messiás. Ezért is reagáltak úgy a tárgyaláson, h istenkáromló, mert istennel egyenlõvé teszi magát. A balhét kiváltó mondat pedig:
De mondom nektek: most már látni fogjátok az Emberfiát a Hatalmasnak jobbján ülni, és eljönni az ég felhõin...
Tehát semmiféle egyesülésélmény nem került szóba. 😊
Szerintem Anna felvetése teljesen korrekt.
Ha a hitnek van közös alapja (ez valószínû), akkor a tanítások morális részei meg is egyeznek, mint ahogy ez pl a buddhizmus és a kereszténység esetében meg is található.
De az egyetemes igazságok leképzõdései a lokális hitben adnak neki sajátosságokat.
Tehát a kifejezések, a hasonlatok, példázatok, amit használ. A jelképek és szimbólumok, stb. Mind csak az adott vallás keretein belül, a hátterét ismerve értelmezhetõ.
Jézus nem az egyesülés élményérõl beszélt, hanem a zsidó szentírás alapján utalt arra, h õ a messiás. Ezért is reagáltak úgy a tárgyaláson, h istenkáromló, mert istennel egyenlõvé teszi magát. A balhét kiváltó mondat pedig:
De mondom nektek: most már látni fogjátok az Emberfiát a Hatalmasnak jobbján ülni, és eljönni az ég felhõin...
Tehát semmiféle egyesülésélmény nem került szóba. 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#176
Szerintem annyira ismerem amennyire te, kivéve talán a buddhizmust, mert olybá tûni, te ebben többet olvastál utána. Talán nem buddhista vagy, de szerintem a válaszaid alapján nem, mivel nem látom a soraid közt a különbséget a kereszténység és a buddhizmus között.
Küldök neked anyagot a kereszténység és a buddhizmus összehasonlítására.(privátban)
Milyen jogalapon mondod az:
"Csak annyi, hogy Jézus egy ideig olyasmi életet élt, mint pl. egy Buddhista, és többféle korábbi tant is tanulmányoztak ott. Megtapasztalhatta az eggyéválást, és talán ezt próbálta elmondani az embereknek (akik egy kukkot sem értettek belõle, mint ahogy a legtöbben ma sem)."
Persze te biztos érted, most ma, mert nagyon tudsz.
Én nekem a tudásom alapja nem a saját agyam, gondolatom, bölcsességem, hanem az amit Isten a bibliában kijelentett. Neked mi? Állandóan csak kételkedsz, vádolsz, mint ha te jobban tudnád. (Én nem tudom jobban, ezért mondom, hogy a biblia szerint, mert szerintem Isten bölcsebb mint mi.) Viszont veszekedni, és meggyõzni sem akarlak, ha így gondolod, gondold. A végén kiderül kinek van igaza, de te még nem mondtad ela "teóriád".
Hogy szerinted sikerült nekik. OK elfogadom.
Visszajönni a halálból....szerintem nem felesleges momentum! Számodra az, de nem értem miért?
És hogy Jézus visszajött a halálból, reinkarnálódott:
A saját testében, nem újban jött vissza, azaz el se ment. Rajta voltak a sebek. Tamás még meg is tapintotta.
A reinkarnációban új test. nem? Azaz ujjászületés valamilyen más formában? Jézus nem született ujjá!
Küldök neked anyagot a kereszténység és a buddhizmus összehasonlítására.(privátban)
Milyen jogalapon mondod az:
"Csak annyi, hogy Jézus egy ideig olyasmi életet élt, mint pl. egy Buddhista, és többféle korábbi tant is tanulmányoztak ott. Megtapasztalhatta az eggyéválást, és talán ezt próbálta elmondani az embereknek (akik egy kukkot sem értettek belõle, mint ahogy a legtöbben ma sem)."
Persze te biztos érted, most ma, mert nagyon tudsz.
Én nekem a tudásom alapja nem a saját agyam, gondolatom, bölcsességem, hanem az amit Isten a bibliában kijelentett. Neked mi? Állandóan csak kételkedsz, vádolsz, mint ha te jobban tudnád. (Én nem tudom jobban, ezért mondom, hogy a biblia szerint, mert szerintem Isten bölcsebb mint mi.) Viszont veszekedni, és meggyõzni sem akarlak, ha így gondolod, gondold. A végén kiderül kinek van igaza, de te még nem mondtad ela "teóriád".
Hogy szerinted sikerült nekik. OK elfogadom.
Visszajönni a halálból....szerintem nem felesleges momentum! Számodra az, de nem értem miért?
És hogy Jézus visszajött a halálból, reinkarnálódott:
A saját testében, nem újban jött vissza, azaz el se ment. Rajta voltak a sebek. Tamás még meg is tapintotta.
A reinkarnációban új test. nem? Azaz ujjászületés valamilyen más formában? Jézus nem született ujjá!
Dzsizszmájlóód tú
#175
És még hozzáteszem, hogy több más vallásban, tanban megtalálható ez a dolog, talán nem teljesen véletlenül...
#174
Egyébként természetesen pl. a Buddhisták többsége sem éri el, amirõl szó volt, csak olvas róla.
#173
(Én úgy gondolom, hogy a hit nem puszta fantáziálás, hanem van valós alapja.)
#172
Igen, ez a hozzáállás egy csomó kényelmetlenséget megspórol...
#171
Dez.
Ha Jézus az atyával egyéválást meditatív módon értette volna, akkor meg akarják kövezni a zsidók?
A hangsúly nem az egységen, hanem a fiúságon volt. Tehát, hogy õ az Isten által küldött megváltó.
Ha Jézus buddhizmushoz hasonló egyesülés élményt értett volna rajta nem vállalta volna a kereszthalált és nem nevezte volna magát emberfiának, ami szintén az istenfiúságot jelentette akkoriban, Dániel próféciája miatt.
Jézus mondatai és cselekedetei teljesen értelmezhetõk a zsidó kultúrkör alapján, míg csak ferdítés és maszatolás árán húzható rá a többi vallás gondolataira.
A másik pedig, hogy talán a keresztények had tudják már jobban, hogy mit kell érteni a saját mesterük szavain. A keresztény vallás ugyanis a keresztényeké.
Fölösleges a vallásokat egy kalap alá erõltetni azzal, hogy mindenáron átjárhatóvá akarják tenni a határaikat.
A vallás az vallás, a hit az hit, aminek a sajátosságait az adott kultúrkör határozza meg és anélkül nagyjából értelmezhetetlen is.
Tehát nem értelmezhetõ a kerezténység buddhista szempontból és viszont, a buddhizmusz sem lehet keresztény szemmel HELYESEN értelmezni.
"röviden" talán ennyit. 😊
Ha Jézus az atyával egyéválást meditatív módon értette volna, akkor meg akarják kövezni a zsidók?
A hangsúly nem az egységen, hanem a fiúságon volt. Tehát, hogy õ az Isten által küldött megváltó.
Ha Jézus buddhizmushoz hasonló egyesülés élményt értett volna rajta nem vállalta volna a kereszthalált és nem nevezte volna magát emberfiának, ami szintén az istenfiúságot jelentette akkoriban, Dániel próféciája miatt.
Jézus mondatai és cselekedetei teljesen értelmezhetõk a zsidó kultúrkör alapján, míg csak ferdítés és maszatolás árán húzható rá a többi vallás gondolataira.
A másik pedig, hogy talán a keresztények had tudják már jobban, hogy mit kell érteni a saját mesterük szavain. A keresztény vallás ugyanis a keresztényeké.
Fölösleges a vallásokat egy kalap alá erõltetni azzal, hogy mindenáron átjárhatóvá akarják tenni a határaikat.
A vallás az vallás, a hit az hit, aminek a sajátosságait az adott kultúrkör határozza meg és anélkül nagyjából értelmezhetetlen is.
Tehát nem értelmezhetõ a kerezténység buddhista szempontból és viszont, a buddhizmusz sem lehet keresztény szemmel HELYESEN értelmezni.
"röviden" talán ennyit. 😊
Sin City life don\'t let the system get you down
#170
"eggyéválósdit gondolt, játszott" - úgy érzem, mintha kicsit lebecsülnéd...
#169
"tökéletesen ismered és érted õket"
#168
😄DDD
kúl.
Csak amit megszoktunk már többszáz éve. 😄
kúl.
Csak amit megszoktunk már többszáz éve. 😄
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#167
(Mellesleg, itt az is keveredik, hogy a túlvilágon lesz élete a
#166
"Képzeld, ismerem a többi vallást, azaz csak a hindut, krisnát, az iszlámot, és a buddhistát. Az alapjait tudom...utánuk olvastam."
Ahh, szóval utánuk olvastál... Akkor már biztosan tökéletesen ismered õket, és az is a kisujjadban van, ami nekik akár több évtizedig tart... Vagy talán mégsem.
"János ev 1. 1-7 vagy tovább. Jézus nem eggyéválósdit gondolt, játszott. Itt le van írva."
OK, ezt majd elolvasom. De ha nem haragszol, nem biztos, pont ugyanúgy fogom értelmezni, mint pl. te.
"A holttengeri tekercsekrõl: ez az egyik hobbim....szóval értek egy kicsit hozzá. Mi a kérdés?"
Csak annyi, hogy Jézus egy ideig olyasmi életet élt, mint pl. egy Buddhista, és többféle korábbi tant is tanulmányoztak ott. Megtapasztalhatta az eggyéválást, és talán ezt próbálta elmondani az embereknek (akik egy kukkot sem értettek belõle, mint ahogy a legtöbben ma sem).
"Sikerült nekik?"
Szerintem igen.
"Hány vallási vezetõ jött vissza a halálból és mondta el, hogy gyerekek, megvilágosodtam, megtaláltam ahelyes utat, erre gyertek, kövessetek engem!
nem tudok egyrõl sem!"
Azért, mert ez felesleges.
Ahh, szóval utánuk olvastál... Akkor már biztosan tökéletesen ismered õket, és az is a kisujjadban van, ami nekik akár több évtizedig tart... Vagy talán mégsem.
"János ev 1. 1-7 vagy tovább. Jézus nem eggyéválósdit gondolt, játszott. Itt le van írva."
OK, ezt majd elolvasom. De ha nem haragszol, nem biztos, pont ugyanúgy fogom értelmezni, mint pl. te.
"A holttengeri tekercsekrõl: ez az egyik hobbim....szóval értek egy kicsit hozzá. Mi a kérdés?"
Csak annyi, hogy Jézus egy ideig olyasmi életet élt, mint pl. egy Buddhista, és többféle korábbi tant is tanulmányoztak ott. Megtapasztalhatta az eggyéválást, és talán ezt próbálta elmondani az embereknek (akik egy kukkot sem értettek belõle, mint ahogy a legtöbben ma sem).
"Sikerült nekik?"
Szerintem igen.
"Hány vallási vezetõ jött vissza a halálból és mondta el, hogy gyerekek, megvilágosodtam, megtaláltam ahelyes utat, erre gyertek, kövessetek engem!
nem tudok egyrõl sem!"
Azért, mert ez felesleges.
#165
Ez már megint egy szó szerinti értelmezés...
#164
Képzeld, ismerem a többi vallást, azaz csak a hindut, krisnát, az iszlámot, és a buddhistát. Az alapjait tudom...utánuk olvastam.
Az eggyé válás Istennelre a válaszom pedig
János ev 1. 1-7 vagy tovább. Jézus nem eggyéválósdit gondolt, játszott. Itt le van írva. De errõl nincs kedvem vitatkozni, mert nem a meggyõzés a szándékom, hogy márpedig de. Egyben biztos vagyok. jobban ismerem a bibliát mint te, és a bibliában más van írva Jézusról mint te gondolsz, de nem akartam 30 oldal idézetet beszúrni ide, hogy teljesen kielégítõ legyen a válasz, csak a lényeget tettem be. Kérlek bocsáss meg ezért. Ha kérsz írok neked külön 30 oldalt. csak kérdezz, csak akkor ha nem kritizálás miatt akarod, hanem mert meg akarod érteni.
A holttengeri tekercsekrõl: ez az egyik hobbim....szóval értek egy kicsit hozzá.
Mi a kérdés?
"Na, ezt már megint teljesen szó szerint veszitek... Más vallási vezetõ is mondott olyat, hogy megmutatja az utat, hogy válhat valaki eggyé Istennel..."
Sikerült nekik?
Jézus bizonyított azzal, hogy feltámadott a halálból. Egyik angol legfelsõbb bíróságának volt elnöke ezt mondta: "Pozitív és negatív, tényszerû és körülménybeli meggyõzõ bizonyítékok olyan tömege áll a feltámadás története mögött, hogy minden értelmes esküdtszék igaznak ítélné"
Hány vallási vezetõ jött vissza a halálból és mondta el, hogy gyerekek, megvilágosodtam, megtaláltam ahelyes utat, erre gyertek, kövessetek engem!
nem tudok egyrõl sem!
Jézus bizonyított, mert õ visszajött! A többi nem. De leszögezem: Jézus nem vallásalapító/vezetõ volt!!!!hanem a megváltó, ha tetszik, ha nem.
na megyek haza. Sziasztok!
Az eggyé válás Istennelre a válaszom pedig
János ev 1. 1-7 vagy tovább. Jézus nem eggyéválósdit gondolt, játszott. Itt le van írva. De errõl nincs kedvem vitatkozni, mert nem a meggyõzés a szándékom, hogy márpedig de. Egyben biztos vagyok. jobban ismerem a bibliát mint te, és a bibliában más van írva Jézusról mint te gondolsz, de nem akartam 30 oldal idézetet beszúrni ide, hogy teljesen kielégítõ legyen a válasz, csak a lényeget tettem be. Kérlek bocsáss meg ezért. Ha kérsz írok neked külön 30 oldalt. csak kérdezz, csak akkor ha nem kritizálás miatt akarod, hanem mert meg akarod érteni.
A holttengeri tekercsekrõl: ez az egyik hobbim....szóval értek egy kicsit hozzá.
Mi a kérdés?
"Na, ezt már megint teljesen szó szerint veszitek... Más vallási vezetõ is mondott olyat, hogy megmutatja az utat, hogy válhat valaki eggyé Istennel..."
Sikerült nekik?
Jézus bizonyított azzal, hogy feltámadott a halálból. Egyik angol legfelsõbb bíróságának volt elnöke ezt mondta: "Pozitív és negatív, tényszerû és körülménybeli meggyõzõ bizonyítékok olyan tömege áll a feltámadás története mögött, hogy minden értelmes esküdtszék igaznak ítélné"
Hány vallási vezetõ jött vissza a halálból és mondta el, hogy gyerekek, megvilágosodtam, megtaláltam ahelyes utat, erre gyertek, kövessetek engem!
nem tudok egyrõl sem!
Jézus bizonyított, mert õ visszajött! A többi nem. De leszögezem: Jézus nem vallásalapító/vezetõ volt!!!!hanem a megváltó, ha tetszik, ha nem.
na megyek haza. Sziasztok!
Dzsizszmájlóód tú
#163
örülök, hogy megnyugodtál 😊
Amúgy a családomról és környezetemrõl annyit, hogy: szüleim ateisták, apám még utálja is a keresztény egyházakat, és a környezetem se volt rózsás, mint senki másnak. Jézusról akkor hallottam elõször, mikor egy rajztáborban voltam 14-évesen.
A bibliáról:
Nézetem szerint, mivel sokat olvasom a bibliát úgy látom, (mert még nem találtam), hogy nincs benne ellentmondás, azaz látszólagos sok van, de ezek csak látszólagosak.
Egy végleges tanács a bibliaolvasóknak: Ha van kérdés, lehet kérdezni olyat aki elõrébb van értésben.
Amúgy a családomról és környezetemrõl annyit, hogy: szüleim ateisták, apám még utálja is a keresztény egyházakat, és a környezetem se volt rózsás, mint senki másnak. Jézusról akkor hallottam elõször, mikor egy rajztáborban voltam 14-évesen.
A bibliáról:
Nézetem szerint, mivel sokat olvasom a bibliát úgy látom, (mert még nem találtam), hogy nincs benne ellentmondás, azaz látszólagos sok van, de ezek csak látszólagosak.
Egy végleges tanács a bibliaolvasóknak: Ha van kérdés, lehet kérdezni olyat aki elõrébb van értésben.
Dzsizszmájlóód tú
#162
(Mármint 1-2 más vallás vezetõje.)
#161
Válasz Netának a cikkes topikból:
"Én és az Atya egy vagyunk." - vs. - "Azért szeret engem az Atya, mert", "parancsolatot vettem az én Atyámtól", stb.
Ez nem mond neked valamit? Már megint szó szerint vesztek valamit, ez a többi kijelentés fényében fõleg nyilvánvaló. És azért nem értitek, mert nem ismeritek a többi vallást, tant, pl. a Buddhizmust. Nem tudjátok, mit jelent eggyé válni az Istennel...
Ide kapcsolódik: hallottál valaha a Holt tengeri tekercsekrõl?
"Érdekes hogy a "egyház" (melyik?) csak nem hivatalosan foglalt errõl állást."
Persze, elég valószínû, hogy igen. De azt hiszem, bizonyos dolgokat nem mertek hivatalosan kijelenteni. (Természetesen a római katolikus egyházról van szó, aminek a Pápa a feje. Ezt szokták nagy "E"-vel írni, nem?)
"Ugyanis Jézus teljesen mást mond, az életrõl, hitrõl, mint a vallások. Azt mondja Õ benne van élet, Õ az élet, csak általa van élet stb...Ezt melyik vallási vezetõ jelentette ki magáról?"
Na, ezt már megint teljesen szó szerint veszitek... Más vallási vezetõ is mondott olyat, hogy megmutatja az utat, hogy válhat valaki eggyé Istennel...
"Én és az Atya egy vagyunk." - vs. - "Azért szeret engem az Atya, mert", "parancsolatot vettem az én Atyámtól", stb.
Ez nem mond neked valamit? Már megint szó szerint vesztek valamit, ez a többi kijelentés fényében fõleg nyilvánvaló. És azért nem értitek, mert nem ismeritek a többi vallást, tant, pl. a Buddhizmust. Nem tudjátok, mit jelent eggyé válni az Istennel...
Ide kapcsolódik: hallottál valaha a Holt tengeri tekercsekrõl?
"Érdekes hogy a "egyház" (melyik?) csak nem hivatalosan foglalt errõl állást."
Persze, elég valószínû, hogy igen. De azt hiszem, bizonyos dolgokat nem mertek hivatalosan kijelenteni. (Természetesen a római katolikus egyházról van szó, aminek a Pápa a feje. Ezt szokták nagy "E"-vel írni, nem?)
"Ugyanis Jézus teljesen mást mond, az életrõl, hitrõl, mint a vallások. Azt mondja Õ benne van élet, Õ az élet, csak általa van élet stb...Ezt melyik vallási vezetõ jelentette ki magáról?"
Na, ezt már megint teljesen szó szerint veszitek... Más vallási vezetõ is mondott olyat, hogy megmutatja az utat, hogy válhat valaki eggyé Istennel...
#160
Megnyugodtam 😊. Direkt nem a mélyen hívõt írtam, kíváncsi voltam hogy mit fogsz reagálni 😊.
Nekem kissé túlzottnak tûnt ez "minden válaszom alapját az képezi ami a bibliában van", de úgytûnik tévedtem, végülis mindenki olyan segítséggel próbál jó ember maradni/lenni, amilyen neki "megadatott" család és környezet alapján.
A valódi gondom nekem az a Bibliával, hogy szerintem nagyon ellentmondásos, és nemcsak az Ó- hanem az újszövetség is. Én többé kevésbé végigolvastam és hát nagyon nem tetszett amit olvastam. Ha te abból kilátod a lényeget, a jót, Jézus valódi célját akkor gratulálok 😄. Én inkább szeretek a nevelésemre és a saját logikámra illetve erkölcsömre hagyatkozni...(ami persze folyamatason fejldõik környezet által, remélhetõleg jó irányba 😊) )
Nekem kissé túlzottnak tûnt ez "minden válaszom alapját az képezi ami a bibliában van", de úgytûnik tévedtem, végülis mindenki olyan segítséggel próbál jó ember maradni/lenni, amilyen neki "megadatott" család és környezet alapján.
A valódi gondom nekem az a Bibliával, hogy szerintem nagyon ellentmondásos, és nemcsak az Ó- hanem az újszövetség is. Én többé kevésbé végigolvastam és hát nagyon nem tetszett amit olvastam. Ha te abból kilátod a lényeget, a jót, Jézus valódi célját akkor gratulálok 😄. Én inkább szeretek a nevelésemre és a saját logikámra illetve erkölcsömre hagyatkozni...(ami persze folyamatason fejldõik környezet által, remélhetõleg jó irányba 😊) )
#159
Inkább nevezzük Mélyen hívõnek. A vallásos szót nem szeretem, mert sajnos nagyon elcsépelt szó.
Dzsizszmájlóód tú
#158
Ha a mély vallásosság azt jelenti, hogy nyitott szemmel járok a világban, felfigyeltem Jézusra, Istenre, elfogadtam azt amit Jézus mond, és azon az úton próbálok szeretetben járni, amit kitûzött számomra (mert Istennek mindenki számára van egyéni terve), és elfogadom azt, hogy ehhez az úthoz Isten a bibliát adta segítségül. (útmutató ahhoz, hogy megismerjem jobban Istent és magam) Lényegében ennyi. De nem vagyok bigott fanatikus! Próbálom megérteni, amit Isten mondani akar számomra, nem csak úgy elfogadom amit a szájamba adnak!
A válaszom ilyen szempontból: igen (ha erre gondoltál)
A válaszom ilyen szempontból: igen (ha erre gondoltál)
Dzsizszmájlóód tú
#157
Ezekszerint te elég mélyen vallásos lehetsz. Nem?
#156
ja amúgy minden válaszom alapját az képezi ami a bibliában van. Csak nem akarok igehelyekkel dobálózni!
Dzsizszmájlóód tú
#155
Ez igaz, csak a sorrendet akartam kihangsúlyozni és pontosítanák.
Elõször hit (abban hogy nincs önmegváltás és jézus az egyetlen út)Utána, mivel Jézus velünk van, van lehetõségünk fejlõdésre, és hogy úgy mondjam, ezt valahogy számon is kéri Isten. A fejlõdés pedig a cselekedeteken látszik, és nem azon, hogy mit pofázunk, vagy hogy áhitatoskodunk a gyülekezetünkben, hanem a hétköznapokban....Azért a gyüliben is 😊
Szóval a hitbõl következik a cselekedet, és nem a cselekedetbõl a hit Istenben/Jézusban.
Az aki cselekedetek által akar hinni, vagy fodított sorrendben gondolkodik, lehet hogy nagyon karitatív és szeretõ ember, de egy idõ után belefárad az Isten hívésbe és eláll Istentõl. nagyon sok ilyen ember van.
Elõször hit (abban hogy nincs önmegváltás és jézus az egyetlen út)Utána, mivel Jézus velünk van, van lehetõségünk fejlõdésre, és hogy úgy mondjam, ezt valahogy számon is kéri Isten. A fejlõdés pedig a cselekedeteken látszik, és nem azon, hogy mit pofázunk, vagy hogy áhitatoskodunk a gyülekezetünkben, hanem a hétköznapokban....Azért a gyüliben is 😊
Szóval a hitbõl következik a cselekedet, és nem a cselekedetbõl a hit Istenben/Jézusban.
Az aki cselekedetek által akar hinni, vagy fodított sorrendben gondolkodik, lehet hogy nagyon karitatív és szeretõ ember, de egy idõ után belefárad az Isten hívésbe és eláll Istentõl. nagyon sok ilyen ember van.
Dzsizszmájlóód tú
#154
Ezzel egy picikét hadd vitatkozzak😊)) Én nem így látom. Mert szerintem a cselekedeteink, a tetteink kihatnak a lelkünkre s ezáltal istenhez való viszonyunkra is. S ha cselekedeteink teszem azt a hittel ellentétesek akkor ezáltal elfordulunk istentõl és megtagadjuk a segítségét is.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#153
Ez csak egy humanista megfogalmazás, amire rá lehet húzni a keresztény vagy buddhista, vagy egyébb bõrt is.....
bocs hogy megint kukacoskodok....😊
Fogalmazzunk úgy: Mindnyájan híjával vagyunk Isten dicsõségének. Azaz Rosz emberek kategóriába tartozunk, tehetünk jót vagy roszat is akár. Isten szemében nem a cselekedeteid által leszel jó vagy rosz, hanem hogy elfogadod e a segítõ kezét amit nyújt feléd Jézusban, vagy elutasítod.
bocs hogy megint kukacoskodok....😊
Fogalmazzunk úgy: Mindnyájan híjával vagyunk Isten dicsõségének. Azaz Rosz emberek kategóriába tartozunk, tehetünk jót vagy roszat is akár. Isten szemében nem a cselekedeteid által leszel jó vagy rosz, hanem hogy elfogadod e a segítõ kezét amit nyújt feléd Jézusban, vagy elutasítod.
Dzsizszmájlóód tú