Jézus

Ja és számomra a konklúzió ebbõl az: Senkit se teremtett buzinak Isten!

"Alpárian: A buziknak tényleg halállal kéne lakolniuk (bocs, a lezbiknek is)
Viszont Isten azt is mondja: nem a mi dolgunk a bíráskodás, és õ dönt az életek felöl."
--> Á, szóval itt az ellentmondás? 😄 "Öljétek meg õket, de mégse!"

"És hogy a zsidóknak miért jelentette ki Isten ilyen radikáisan a dolgokat, és hogy az újszövben, vagy késõbb az ószövben....ezt miért finomította, meg van az ok és a magyarázat, de mivel, a válaszodból az derül ki, te nem azért kérdezel, amiért én szívesen válaszolnék, ezért nem is válaszolok, maradj tudatlanságban, és szajkózd az igazadat, a teljesség ismerete nékül! Bocs!"
--> Azt hiszem, hogy kettõnk közül Te vagy az, aki - bár megcáfolni nem tudja a felhozott vádakat - mereven ragaszkodik az álláspontjához...

Erre azért válaszolok: mert nemrég kb 1 éve amerikai tudósok, befejeztek egy tesztkísérletet, amit homikon végeztek. Azt kutatták, tényleg igaz e az hogy így születik valaki. Az eredménye az lett, hogy: az átlag emberek, akik homokossá váltak megváltozott az agyuk struktúrája bizonyos területen, miután azzá váltak....
Azt is bebizonyították, hogy genetikailag, igen, hajlam van mindenkiben!!!! Kiben kevesebb kiben erõsebb! De ez hajlam és nem buzinak születik valaki! A társadalom, saját döntés, média stb. vitték oda hogy azzá VÁLJON! (ezeket tudományosabb nyelven tárgyalják, és többet) A konklúzió az volt: Senki sincs aki hominak születik!
ja mellesleg a média ezt a tudományos felfedezést nem reklámozza, mert ma divat a buziság és a homokosság.

Ok! Ha így gondolod legyen! Biztos körültekintõen utánajártál. Tudod mit jelent az apostolság, az apostol szó, és hogy hogyan lettek kiválasztva. vagy csak egy ezoterikus bestseller könyvben olvastad?
Bocs de nincs kedvem és idõm mindig magyarázkodni, bizonyítani dolgokat azoknak akik...inkább le se írom, mert sértõ lenne! Röviden: tudatlanok-e téren.
Ennek ellenére örülök azért, hogy ilyet kérdeztek, mert látom mi forog az agyatokban a téma körül.

Ha isten igy gondolja, akkor miert teremtette olyanna az embert amilyen.. Van aki olyannak szuletett, nem tehet rola, de azert haljon csak meg orokre....

Meglepodnek, ha istenbe ennyi tolerancia szorult volna.. Szerintem most kicsit betu szerint nezed a bibliat.

Ellentmondast kertel ittvan egy: szeretlek titeket, szeressetek egymast, de kovezzetek agyon azokat akik masok, es orok halal lesz a jussuk.

Ám legyen!
De ha összefüggésében látnád a dolgokat:
Alpárian: A buziknak tényleg halállal kéne lakolniuk (bocs, a lezbiknek is)
Viszont Isten azt is mondja: nem a mi dolgunk a bíráskodás, és õ dönt az életek felöl.
Szóval, ha nem térnek ki ebbõl, Isten büntetése rajtuk! És a büntetés neve örök halál!
És hogy a zsidóknak miért jelentette ki Isten ilyen radikáisan a dolgokat, és hogy az újszövben, vagy késõbb az ószövben....ezt miért finomította, meg van az ok és a magyarázat, de mivel, a válaszodból az derül ki, te nem azért kérdezel, amiért én szívesen válaszolnék, ezért nem is válaszolok, maradj tudatlanságban, és szajkózd az igazadat, a teljesség ismerete nékül! Bocs!

Ja es tenyleg volt meg egy apostol, de nem kerult be a bibliaba, mert fekete volt. (Rufus apostol)

hogy mashogy lehetne titokban tartani az osszeeskuvest?

Azért kérdeztem, hogy rámutassak néhány ellentmondásra, nem másért 😊
Biblia -> Nagy B nálatok 😉
AMúgy meg illene mindent megtenned, hogy meggyõzz, elvégre hirdetni kéne a tanaitok 😄

Ja persze, ha nem azért kérdezted, amit írtam, akkor felkészülök rá és leírom neked! de hogy a biblia szavaival éljek: disznók elé gyüngyöt nem vetek alapon másképpen nem, mert csak az idõmet pazarolnám!

"Nem akarok hosszabb magyarázkodásba kezdeni, mivel úgy gondolom, te nem azért kérdezed ezt, mert olyan szempontból érdekel: pl: Ok érdekel Jézus, meg akarom ismerni, de ez és ez a dolog körülötte nem tiszta, szóval hogy is van ez....és így tovább. Úgy gondolom, hogy te inkább kötekedni akarsz, hogy bebizonyítsd azt, hehe megmondtam, nekem volt igazam!"
Ajjajjj, csúnyán fogalmazol... Az általad ún. kötekedés valójában csak bizonyos dolgokra rámutatás, így már pontosabb.
"Mit gondolsz? A "nagy" vagy nevezhetjük szentnek is, vagy okosnak, vagy tudósnak keresztény gondolkodók, hittek e volna Istenben, a bibliában, Jézusban, ha az egész, ami le van írva csupa ellentmondás, vagy csak a hülyék ópiuma a biblia?
Mert nem voltak elég okosak... Ez nem lehet érv, hogy "De biztos volt egy csomó nálad sokkal okosabb keresztény", mert õk koca-keresztények voltak, nem foglalkoztak a témával...
"Én biztos nem hittem volna/nék az õ helyükben. Ja, és nem vagyok, olyan okos mint õk, de ha találnék (ez számomra azt jelenti hogy nyitott szemmel olvasom a Bibliát) ilyet nagyon elgondolkodnék azon....akkor igaz ez az egész vagy sem? Ez csak egy erkölcsi mû vagy sem....De "szerencsémre" ilyennel még nem találkoztam."
Hú, könyvet írjak az ellentmondásokból?<#idiota> Hagyjuk, inkább itt egy kis erkölcsi tanítás:
"És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok." (Mózes III. 20:13)
Öljük meg a buzikat 😄

Igen, lehet, hogy "igazad" van. és utána mindezért a sok kitalált hülyeség miatt, amit kiszíneztek, és a maguk gazdagodására találtak ki, mivel ezeket vallották és nem mondták vissza mártírhalált haltak. 10 másik apostollal együtt (persze nem egyszerre) Szóval volt egy átlagos jópofizó ember =Jézus, meghalt 11 tanítványa kitalálta amit fennt leírtam és ezért a kitalációért az életüket adták. Szóval mindenki tök hülye volt (hülye persze nem mond bölcs dolgokat)ja és nem csak 11-en voltak, de ez már más tészta.

Nem akarok hosszabb magyarázkodásba kezdeni, mivel úgy gondolom, te nem azért kérdezed ezt, mert olyan szempontból érdekel: pl: Ok érdekel Jézus, meg akarom ismerni, de ez és ez a dolog körülötte nem tiszta, szóval hogy is van ez....és így tovább. Úgy gondolom, hogy te inkább kötekedni akarsz, hogy bebizonyítsd azt, hehe megmondtam, nekem volt igazam!
Mit gondolsz? A "nagy" vagy nevezhetjük szentnek is, vagy okosnak, vagy tudósnak keresztény gondolkodók, hittek e volna Istenben, a bibliában, Jézusban, ha az egész, ami le van írva csupa ellentmondás, vagy csak a hülyék ópiuma a biblia? Én biztos nem hittem volna/nék az õ helyükben. Ja, és nem vagyok, olyan okos mint õk, de ha találnék (ez számomra azt jelenti hogy nyitott szemmel olvasom a Bibliát) ilyet nagyon elgondolkodnék azon....akkor igaz ez az egész vagy sem? Ez csak egy erkölcsi mû vagy sem....De "szerencsémre" ilyennel még nem találkoztam.

lol, ezt csak poénból mondtad, ugye? 😄

Tul sok volt a tanu, nem lehetett letagadni. Lehet, hogy a valosagban 5x arulta el, es a landzsat is o szurta bele, aztan intezkedett, hogy legalabb reszben javitson a helyzetet 😊

Csak azt akartam mondani ezzel, hogy amit irtal ervnek, semmit nem bizonyit 😊

ráadásul hogy megsértõdne most valaki ha oda menne a templom elõtt áldogáló dílerhez egy átható, tiszta tekintetû szakállas férfi és azt mondaná hogy hülye mert nem hisz Istenben!
pedig ez többször is megtörtént, mert hát a bolondnak a szinonimája ugye a hülye is....és elég sûrûn szerepel a bibliában))))

Én vagyok pécsi (de csak 2 éve)

érdekes, bár ez a sok elmélkedés nem tesz jót az embernek, könnyen meghibban)) lásd freud..

Ha megnézed, nem éppen úgy írták le Jézus tanításait le, hogy nekik jó legyen. Ha utánaolvasol, Jézus szeretettel viszonyult az emberekhez, de kerek perec kimondta, hogy mit kéne tenned, vagy mit nem.
És ha már így nézzük, nem lett volna ciki (Péternek), hogy beletették az újszövbe azt, hogy 3x megtagadta Jézust? Hisz õ az RK egyház elsõ pápája. Nem?
Szóval nem igazán úgy írták le a dolgokat, hogy nekik jó legyen. De ehez jobban bele kéne olvasnod...

jah, amúgy egy érdekes "blog"

természetesen vannak félrefordítások, apróbb tévedések a biblia fordításai során!
például a hsuzita (csángó) biblia a szellemet, szellenetnek fordítja! de már ez is elõre lépés, hiszen még károlyi sem tett különbséget, és ráadásul a huszita biblia jó 100 évvel megelõzte luthert is.
ezért kell összevetni az eredeti szövegeket és lám kiderül hogy a hibák nem befolyásolják egészében a bibliai értelmezést.
itt van pár fordítás, lehet rágódni. http://biblia.hit.hu/

Ha elolvasnád, rádöbbennél, hogy mindkettõ József felõl van..

természetesen káin a testvérét vagy unokatestvérét vette el feleségül.

ki mondta itt hogy pécsi?
95-ben vagy 96-ban voltam pécsen egy férfikonferencián, na az tuti volt amikor tízezer férfi bariton neki látott dicsérni....
zengett a sportcsarnok..., nem meszze a jehovatanui gyülekeztek, csakúgy füleltek mi a szösz lehet ez))))

Az egyik Mária felöl közelíti meg, a Másik József felõl. Mármint a nemzetségtáblázat. Ennek kifejtése történelem, semmi varázslat. Egy zsidó ezt elolvasva érti (én nem vagyok az), de szerencsémre tudom, mit jelent ez egy zsidónak. Így nekem ez nem ellentmondás.

Montanosznak igaza van!!!
Én is így tudom, úgyhogy nem fejtem ki részletesebben.
Más egyébb "látszólagos"ellentmondás?

Igy van, emberek irták, igy fordulhatott elõ hogy nem 100%osan adják vissza Jézus gondolatait...hanem ugy hogy nekik jo legyen...

Akkor ez a leszármazás, akár mehet úgy is.

A Biblia elején. Káin megölte Ábelt, majd elbújdosott. ÉS feleségül vette valami király lányát.
Az ilyen részeket nem kel komolyan venni. Sztem ezek a ferdítet, vagy rizsarészek, és ne feledjétek, hoyg a bibliát írhatták sugallatta, de EMBEREK ÍRTÁK!

Ez vicces 😊 Az en kornyezetemben amugy eppen az ellenkezo hatas figyelheto meg. Altalaban kiegyensulyozottabb lesz tole az ember. Hisz minek menjen be egy ketes bunyoba, mikor az ember ugyis annyit harcolhat a legkulonfelebb emberekkel, ami beléfér😊 Ha meg olyan nagylegeny valaki, azt mondom jojjon le inkabb edzesre, elnaspangoljuk szeretettel 😉 Amugy volt par ilyen es tok sportszeruen lezajlott, semmi harag, nemelyik egy ideig meg jart is utana.

Nézd, én csak a Bibliából indultam ki, és oda nem az van írva, hogy itt Mária és ott József 😊

Máté 2:14, Lukács 2:39 (Hova is mentek Jézus születése után)
vagy,
Az étkezésrõl
Teremtés könyve 1:29
Ézsaiás 7:14-15
Rómaiakhoz írt levél 14:21
VS
Teremtés könyve 9:3
Márk 7:18-20...

én inkább egyháztörténelemmel foglalkozom (evangéliumi gyülekezetek története)
így abban jobban otthonosan mozgok, de erre a problémára emlékszem hogy vitattuk hogy nem probléma a többiekkel a leszármazási ág, és felvolt vázolva hogy mária itt, józsef ott...)))

Oks, de ez egyértelmû... illetve tudok még több ilyen cica kis ellentmondást elõrángatni 😉

OFF:
Foglalkoztam, manapság már nem sajnos, de én kétlem, hogy rám nézve is ilyen veszélyei lennének a dolognak 😄
ON

majd utána nézek ha vége a vizsgáknak)))

OFF:
foglalkozol harcmûvészettel?
képzeld falunkban él aki megyei bajnok volt (valamilyen karate, pontosan nem tudom) és most már gyógyszerezik mert "megártott" neki az a szellemi kapcsolat ami kapcsolódik a harcmûvészethez és most már: ütéskényszere van!
volt hogy megállított az utcán és mondta ne mozduljak mert ütnie kell, és ott áltunk vagy félórát szótlanul<#boxer>...
(nem mertem mozdulni mert volt hogy 3 kaszás cigányt is kiütött amikor neki mentek)..izzadtam ezerrel)))
ON:

És Máténál a 27., illetve Lukácsnál a 42. miért József?<#idiota>

már úgy értettem hogy márián és józsefen keresztül mert rokonok voltak ugyi.
dávidtól származtak mindketten.

jó vita téma lenne: A Keresztény világ hozzáállása az Iraki háborúhoz.
ha meguntuk a Jézusos témát nyithatunk ilyen topikot is))))

Mindkettõ Jézus származását kutatja, nem külön emberét, szóval ennek egyeznie kéne...

itt két leszármazási ágról van szó!
de mivel mindketten egy õstõl származnak sok az egyezés, ráadásul többeket ugyanúgy hívtak..
látod már nem is rejtély)))

Hé ezt a-tulvilág-másik-dimenzió dolgot már én is kifejtettem, valahol csak tudományos alapon.

"Arrol nem is beszelve h gyakorlatilag a kezdetektol az egyhaznak jutott a nagy juss. Bááz 😊" -> Ezt véletlenül hagytam ott, természetesen nem én írtam 😄

""És nagyon, de nagyon sok illogikus, és önellentmondásos dolog. CIKI":
Mutass egyet!
Máté 1:6-16 --- Lukács 3:20-31
Szívesen <#smile>
Egy kis segítség: a leszármazásban még az õsök száma se stimmel a kettõnél...

"Atyaég baszdmg, mi a faszé lenne az logikus" Ja és a biblia az mondja arra az emberre, aki ezt nem veszi észre, hogy a te szavaiddal éljek: idióta. Szóval mind a ketten idióták vagyunk 😊"
OKs <#smile>

(Bocs amúgy az idiótázásért, sajnos tegnap éjjel nem voltam khm... a legjobb állapotban, télleg bocsi 😊)

#351: Takezo pajtas/kollega. Ne akarj okosnak laccani. -> Nc. Flémet szeretnél? <#hehe>

Nem. Nem. Felreertessz. Tisztelem oket ha betartjak azt ami a kereszteny vallasban a keresztenysegben a legfontosabb: a 10parancsolat. Egyebkent ok csak "baranyok"." -> Oks, ezt elõbb is írhattad volna 😊

"Higgyen mindenki azt amit akar, ne kenyszeritsen az egyhaz h fizessem be az adot h merciver jarjon a papbácsika." -> Hol kéyszerít, te megaidióta?
Nyalom meg a szadat! Ha nem fizetunk lóvét a papoknak nem temet el, nem vehetek el egy csajt, kuldik a szamlat h ugyan fizessem mar be. Melyik bolygon elsz? 😄DD -> Nah ez az, ami LOL... Elõször is az elsõ commentben adót írtál, de oké, vegyük úgy, hogy ott is erre akartál utalni <#wink>: Asszem, hogy egy szolgáltatástért természetes, ha pénzt kér az ember, még ha pap is, de nem audit+mercedest vesz, hanem ételt... Nagyon-nagyon kevés pap gazdag, hidd el. Remélem elhiszed, mivel ahogy látom, neked nem sok közöd van az egyházhoz valójában

Arrol nem is beszelve h gyakorlatilag a kezdetektol az egyhaznak jutott a nagy juss. Bááz 😊

Örülök hogy nem vitatkozol velem (pedig én azt teszem veled 😊 ), talán te vagy az elsõ hívõ aki nem "öl" meg azért mert nem úgy képzelem el a dolgokat ahogy az egyház leírja. 😊

Mit gondolsz az életeddel mi lesz ha meghalsz?
Hát életem már nem lesz ha meghalok 😊)). Én hiszek a reinkarnációban. Az élet értelme topicban azthiszem bõvebben kifejtettem ezt a dolgot, de röviden megpróbálom leírni. Szerintem a túlvilág nem más mint egy másik dimenzió. Ezért van a fehér alagút mikor meghalunk (féregjárat egy másik dimenzióba). Oda tér vissza a lelkünk. És idõnként mindíg visszatérünk a Földre(eseténként máshová, ugyanis nem minden esetben a Földre születünk..). Mindíg egy "küldetéssel", hogy tökéletesítsük magunkat, szerintem ez egész addig megy míg el nem érjük a megvilágosodást.

Ha meghalsz minek éltél?
Erre azthiszem az elõbb válaszoltam.

Ha meghalsz nem mindeggy, hogy hogyan éltél?
Abszolút nem mind1, hiszen a következõ életed minõsége attól függ hogy a jelenlegiben mennyire sikerült teljesítened a "küldetésedet".

szerinted honnan van az alapvetõ morális igazság?
Na igen itt jön az érdekes része a dolognak. A tudatos énünk alapvetõen erõsen racionális, kell hozzá jópár esemény hogy ez megváltozzon. De alapvetõen a tudatalattink (ami szerintem maga a lélek) el van nyomva nappal, csak éjszaka mikor a tudat kikapcsol tud elõtérbe kerülni. Tudtommal a nagy Bibliai dolgok is úgy történtek hogy Isten valakinek álmában üzent képletesen. Érdekes a legtöbb éjszaka minden ember kap ilyen "Isteni üzeneteket". Ebbõl már egyenesen következik hogy hogy is írodótt a Biblia.

Jézust úgy tudom elképzelni, mint egy olyan ambert aki úgy született erre a Földre hogy a "megvilágosodás elõtti utolsó stádiumban valt" (tehát itt a földön világosodott meg). Ennek hatására tanította azokat a dolgokat amiket tanított. Aki megvilágosodik rengeteg dologra képes, az elme hatalma óriási a gond az hogy nem tudjuk használni. Mindezek után abszolút érthetõ a halottak feltámasztása, meg a vakok újra látnak dolog (bár szerintem tuti van benne színezés is).

Nade bejön a kérdés miért is van szüksége az embernek egy "kivített" nagy és mindenható Istenre, ha egyszer ott van benne?

Tudjuk hogy mióta létezik Homo Sapiens hittek valamilyen felsõ erõben valami ami irányít, valami amivel minden magyarázható. Isten akkor jött létre amikor megmagyarázhatatlan események történtek (villámlott pl) és mivel akkor még az ember nem fogta fel hogy mi van annak érdekében hogy ne féljen létrehozott egy felsõbb erõt mely védi bizonyos rituálék fejében. (ugye a rituálés sem feltétlenül szükséges (bár a ima nagyon jó dolog) (én itt fõképp az áldozásokra gondolok), de mivel az ember csak egy gyarló ember aki csak ilyen módon tud gondolkozni hogy valamit valéamiért, hát ezért lett ilyen Isten.) Az embereknek ezután már könnyebb volt Istennel magyarázni mindent amit nem értettek, és hiába lassan kezdtük megismerni a világot ez az istenhit megmaradt bennünk (lévén valamilyen szinten ezek belekerülnek a génjeinkbe) és általános szokássá vált.

Lévén írni még nem tudtak így ez gondolom szájról szájra terjedt, szülõk tanították gyerekeiket. Nade megjelent az irás idõvel. ÉS elkezdték ezeket a dolgokat leírni. A prófát szerintem olyan emberek voltak akik már közelebb voltak a megvilágosuláshoz mint az "átlag". Ezáltal fogékonyabbak a tudatalatti üzeneteinek fogadására. ÉS elkezdték leírogatni a dolgokat. Dehát milyen az ember? Szeret színezni, kicsit nagyobbnak, erõsebbnek, látványosabbnak bemutatni dolgokat. Így aztán ilyen képletesen meseszerû elemekkel tûzdelték meg a a különbözõ storikat amiket a próféták írtak. (a másik meg az hogy a hatalomvágy mindenkiben benne van, kiben jobban kiben kevésbé de ott lapul mindenkiben) (A másik ok valószínûleg az hogy egy bokrot égetõ meg mindenféle hókusz pókuszt csináló istneben könnyebben hittek az akkori emberek akik hát nem voltak túl képzettek). Szépen lassan zajlott a történelem íródott az Ószövetség aztán megszületett Jézus. Az õt körülvevõ tanítványok tanultak tõle (mint megvilágosulttól) és szépen lejegyeztek mindent. És szerintem õk az igazságot írták..

Aztán vannak emberek akik kicsit világiasabbak, nagyobb a hatalmovágyuk a többieknél. Ezzel elérkeztünk Pálhoz akinek megjelnt Jézus ( 😄D ) és elmondta a frankót és õ meg egybõl megfordult. Szerintem nem 😊. Inkább csak rájött hogy mekkora hatalmat lehet szerezni egy olyan emberbõl akirõl azt hiszik Isten fia. Erre persze rájöttek a tanítványok is és megindult a "harc" Jézus "hagyatékáért". A tanítványok csak mint egy felvilágosult embert szerették volna bemutatni, és a tanításait terjeszteni (mert azok igazak és jók), viszont Pál barátunk látta alehetõséget. Valamilyen úton-módon "gyõzött". ÉS megkezdõdött a Jézus story kiszinezése (namost az már egy jó kérdés hogy mennyi a színezés és mennyit tett valójában, ezt szerintem sosem fogjuk megtudni és szerintem nem is lényeges) A Színezés fontos hiszen nagyon hihetetlen dolgokat kell írni ahhoz hogy elhiggyék hogy Isten fia volt. Pál tudta hogy az embereknek hinni kell valamiben ha õ ezt megszervezi jól akkor õ ebbõl a "hitvágyból" nagy hasznot tud húzni. (Fõleg azért mert ugye a királyok is istentõl kapják a jogot, mily fura? 😊 )Így ha Isten fia létrehoz egy vallást akkor az felsõbbrendõ a királyknak is, tehát ezzel óriási hatalomra lehet szert tenni. És hopp megalakult a keresztény egyház. Persze sokmindent átvettek Jézustól hogy a szemfényvesztés fennmaradhasson. (Lévén õ megvilágosult rengeteg dolgot tudott ezen világ természetérõl, mûködésérõl....)

Mára az egyház nagyrészt elvesztette korábbi befolyását de a hitre szükség van. Fõleg egy ilyen stresszes tudományfüggõ világban az embereknek mesékre van szükségük (mit gondolsz miért olyan népszerûek mostanában a szuperhõsök, a képregyénszereplõk, miért olyan sokaz ilyen mozifilm? Ebbõl a szempontból Hollywood nagyon jó társadalmképet tud mutatni, hiszen õk a társadalom mindenkori elvárásihoz igazodnak annak érdekében hogy sikeresek legyenk..) és a vallás ezt megadja nekik (továbbra is homályban tartva az igazságot, hogy valamicske hatalmuk legyen). A gond az hogy nagyon nehezen változik az egyház, és emiatt nagyon sokan elfordulnak....

Kicsit eltértem a morális igazságtól 😊). (már megint a HÉV 😄 )
Naszóval érdekes dolog hogy egymástól többé kevésbé függetlenül a világ több pontján is ugyanazokra az alapvetõ morális igazságokra jöttek létre vallások. Mind Isteni sugallat volt? A Biblia is? A korán is? Buddhának is Isten súgta meg a dolgot? Meg azoknak is akik a karmatörvényeket létrehozték mittomén hol? Érdekes módon ezek minde ugyanazt mondják kis eltéréssel... Nemhinném hogy mindenkinek a saját különbejáratú istene (kivetített) megmondta volna. Pontosabban ez az hogy megmondta 😊. De az nem az a mindent irányító vallások által leírt isten mondta meg hanem az az isten ami bennünk van álmában megsúgta szépen mindenkinek a dolgot..... És mindenki létrehozta a maga meséjét. A különbség annyi hogy míg sok területen vallás jött létre addig keleten kínábvan valamiért nem így történt ott valamiért nem erõltetik istent, ott nem vallások hanem életfilozófiák jöttek létre melyek nem akarnak irányítani, hanem azt mondják hogy ha tanulsz megtudhatod az igazságot, és ezzel mellesleg magaddal is jó teszel hiszen legközelebbi életedben jobb pozicióból fogsz indulni...

NAh elég hosszúm lett a dolog kíváncsi vagyok a véleményedre. Asszem mindent leírtam a témával kapcsolatban ami eddig eszembejutott, sõt talán ez volt az elsõ alkalom hogy ernnyire összetetten átgondoltam a dolgot. 😊 Látod tanulunk egymástól... 😊 Így szép a világ 😊

Na megyek, vár a család!

"Nemerted. Maga a biblia a dogma." - elfogadom, hogy így gondolod....de hogy így gondolod nem feltétlenül igaz, de ez én se és te se tudod bebizonyítani.
Ahhoz hogy az ember Istenben higgyen elsõsorban hit kell! Ha valakinek nincs meg, nem várható el, hogy úgy lássa a dolgokat összefüggésben mint aki hisz!
Mit jelent számodra a dogma szó?

"Takezo pajtas/kollega. Ne akarj okosnak laccani. Nem all jol."
- inkább dühösnek látszik <#violent><#duhos2>

"Nyalom meg a szadat! Ha nem fizetunk lóvét a papoknak nem temet el, nem vehetek el egy csajt, kuldik a szamlat h ugyan fizessem mar be. Melyik bolygon elsz?"
- igazad van és ezt undorítónak tartom az Egyház részérõl! Megkapják a fizetés, és még plusszba pénzt kérnek azért, ami kötelességük lenne!!!
De van olyan hely (egyház) ahol nem kérnek ezért pénzt. Egyet tudok biztosan és van kb 5-6 amirõl sejtem hogy ott se kérnek ezért egy kanyi fillért se, semmiért!

Jó szöveg ez a nyalom a szádat<#vigyor2><#eljen>, felveszem a szókincsembe a rák egye meg a szíved mellé <#smile>

"És nagyon, de nagyon sok illogikus, és önellentmondásos dolog. CIKI":
Mutass egyet!
"Atyaég baszdmg, mi a faszé lenne az logikus" Ja és a biblia az mondja arra az emberre, aki ezt nem veszi észre, hogy a te szavaiddal éljek: idióta. Szóval mind a ketten idióták vagyunk 😊

Utánanézek

#340: Termeszet, ebbol nem engedek egy centet sem. 😉
Nemerted. Maga a biblia a dogma.
#351: Takezo pajtas/kollega. Ne akarj okosnak laccani. Nem all jol. <#bee1>[#taps
""Ne ertsetek felre. Tisztelem a keresztenyeket." -> Azért tiszteled õket, mert keresztények? Hát pompás... "
Nem. Nem. Felreertessz. Tisztelem oket ha betartjak azt ami a kereszteny vallasban a keresztenysegben a legfontosabb: a 10parancsolat. Egyebkent ok csak "baranyok".

"Higgyen mindenki azt amit akar, ne kenyszeritsen az egyhaz h fizessem be az adot h merciver jarjon a papbácsika." -> Hol kéyszerít, te megaidióta?

Nyalom meg a szadat! Ha nem fizetunk lóvét a papoknak nem temet el, nem vehetek el egy csajt, kuldik a szamlat h ugyan fizessem mar be. Melyik bolygon elsz? 😄DD
Arrol nem is beszelve h gyakorlatilag a kezdetektol az egyhaznak jutott a nagy juss. Bááz 😊

A tobbi okés. Még a nyers modorod is. 😄D

bna jó, nem bírom tovább... 😄 inkább fexem, páj