Mi az élet értelme
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5306
"Nem-humán"??
Tudod azon gondolkodtam múltkor, milyen lenne a világunk, ha nem a kapitalizmus tombolna, hanem egyszerûen mindenkinek lenne egy kis háza kis gyermekkel, kis gyümölccsel, kis virággal. Elmenne színházba, kirándulni, kiállításra, koncertre, barátokhoz.
Régen nagyátlagban az emberek sokkal boldogabbak voltak.
Azt hiszem nincs is értelme tovább fejtegetnem az egészet. Az elején abbahagyom.
Egyértelmû, hogy egy fiatal gyerek vagy, akinek fogalma sincs semmirõl. Kicsit unatkozol és mivel a körödben az a felkapott, ha ilyen nézeteket hangoztatsz itt is elõjött belõled a "humánum".
Nem bántalak, inkább azt mondom: TANULJ.
Tudod azon gondolkodtam múltkor, milyen lenne a világunk, ha nem a kapitalizmus tombolna, hanem egyszerûen mindenkinek lenne egy kis háza kis gyermekkel, kis gyümölccsel, kis virággal. Elmenne színházba, kirándulni, kiállításra, koncertre, barátokhoz.
Régen nagyátlagban az emberek sokkal boldogabbak voltak.
Azt hiszem nincs is értelme tovább fejtegetnem az egészet. Az elején abbahagyom.
Egyértelmû, hogy egy fiatal gyerek vagy, akinek fogalma sincs semmirõl. Kicsit unatkozol és mivel a körödben az a felkapott, ha ilyen nézeteket hangoztatsz itt is elõjött belõled a "humánum".
Nem bántalak, inkább azt mondom: TANULJ.
#5305
egyébként persze egy idegen faj megjelenése a Földön felfoghatatlanul kicsiny valószínûséget élvez :)
egy fajnak az univerzumban található (egyáltalában) alkalmas bolygók egyikén való, és azon pont az evolúciós fejlõdés megfelelõ szakaszába éréséhez (gondolkodás képessége) szükséges idõ ÉS! tér együttes!, olyan közeli megegyezése a másik, megtalálandó és legközelebbi fajjal, hogy szemernyi esélyük is legyen a másikra rátalálni, csillagászatian nagy valószínûtlenséget hordoz magában, a legjobb szó a leírására a "lehetetlen", illetve a "közel lehetetlen".
egy fajnak az univerzumban található (egyáltalában) alkalmas bolygók egyikén való, és azon pont az evolúciós fejlõdés megfelelõ szakaszába éréséhez (gondolkodás képessége) szükséges idõ ÉS! tér együttes!, olyan közeli megegyezése a másik, megtalálandó és legközelebbi fajjal, hogy szemernyi esélyük is legyen a másikra rátalálni, csillagászatian nagy valószínûtlenséget hordoz magában, a legjobb szó a leírására a "lehetetlen", illetve a "közel lehetetlen".
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#5303
a "HANEM" után elkezdett jóval nagyobb mértékben csökkeni a dolgok valószínûsége:) Szóval csak azt mondom, ott valaminek nagyon nem jól kellett történnie ahhoz, hogy egyetlen túlélõ maradjon, vagyis igen, azon gondolkozna elsõsorban hogyan élje túl, aztán ha ez egyáltalán megvan, nem tudna semmit tenni, átfut rajta az érzés hogy egyedül õ maradt, és innentõl emberfüggõ. Nem nagyon törõdtél a Földön pl. Dél-Amerika népességének, és még jó néhány kontinens embereivel sem korábban, nem fog beleõrülni ezután sem senki, és maximum elõször nyilván megrendülne mindenki, és idõvel enyhülne. Mondom ha egyáltalán lesz valakinek ideje foglalkozni ilyennel.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#5301
megfilmesíteném.
Komoly mondanivaló, epikus zenék. Meg bennehagynék egy iPhone-t is ahogy elõveszi, de nem tud végül kit felhívni így belehajítja a tengerbe.. majd a kamera elmegy az ég felé és homályosodik.. közben zongorajáték, és enyhe szél fú.
Komoly mondanivaló, epikus zenék. Meg bennehagynék egy iPhone-t is ahogy elõveszi, de nem tud végül kit felhívni így belehajítja a tengerbe.. majd a kamera elmegy az ég felé és homályosodik.. közben zongorajáték, és enyhe szél fú.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#5300
huhh, elég bizarr gondolatkísérlet. :)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#5299
húú bmeg, filmet kéne rendezni.. :)
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#5298
nem úgy gondoltam mint a negatív utópiákban, hogy túl kell élnie egy elvadult és kietlen porrá omló nagyvárosban, keresi a konzerveket, éveken át kutat, berendez magának egy hadiszállást, motorozik a maradék benzinnel, meg elkerüli a dögöket, magában beszél stb. stb.. (ezer ilyen film van, zombisok is (pl I am Legend))
HANEM
pl.: idegen faj (értelmes) megtalál téged, elhalmoznak mindennel, kaja, pia, ruha, luxus villa, hifi, kosárpalánk, fürdõmedence, ájfon :)), fotosop, fû, whiskey, szivar, francia borok és sajtok, egy Bentley, és stb stb, bármi ami kell, nem kellene dolgoznod, nem lenne pénz (minek?) DE: soha nem látnál több embert, mert rajtad kívül nem lenne már 1 sem!! És ezt bizton tudnád.
Ne mondd hogy ez nem billentene ki alapvetõen sarkából egy (akármilyen értelmi szinten lévõ) egészséges emberi elmét!
Tutira lennének kirohanásai, gyanítom szuicid rohamai is, majd összeomlás közelébe érve mélyen vallásossá és/vagy filozófikussá válna...
Talán egy célja maradna végül: megírná a "kezdet és a vég könyvét"... csak kinek?....
talán egy új (még meg sem született) fajnak a leendõ Bibliáját...
:)
HANEM
pl.: idegen faj (értelmes) megtalál téged, elhalmoznak mindennel, kaja, pia, ruha, luxus villa, hifi, kosárpalánk, fürdõmedence, ájfon :)), fotosop, fû, whiskey, szivar, francia borok és sajtok, egy Bentley, és stb stb, bármi ami kell, nem kellene dolgoznod, nem lenne pénz (minek?) DE: soha nem látnál több embert, mert rajtad kívül nem lenne már 1 sem!! És ezt bizton tudnád.
Ne mondd hogy ez nem billentene ki alapvetõen sarkából egy (akármilyen értelmi szinten lévõ) egészséges emberi elmét!
Tutira lennének kirohanásai, gyanítom szuicid rohamai is, majd összeomlás közelébe érve mélyen vallásossá és/vagy filozófikussá válna...
Talán egy célja maradna végül: megírná a "kezdet és a vég könyvét"... csak kinek?....
talán egy új (még meg sem született) fajnak a leendõ Bibliáját...
:)
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#5297
õ túlélni, nem továbbörökíteni :) az életösztön mindenki sajátja
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#5296
túlélni?
de hát megöregszik és meghal.. :)))
de hát megöregszik és meghal.. :)))
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#5295
hát az a valaki megpróbálna túlélni, és csak azután gondolkodni, ezért nem nagyon õrülne meg
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#5294
Most itt olvasgatva a hozzászólásokat, eszembe jutott az az XY teknõsfaj utolsó egyede, ami jelenleg még él valamelyik állatkertben (szigorúan õrzik), de szaporodni már nem tud, mivel nincs belõle másik példány. Elõreláthatólag él még 30-50 évet (ha elõbb bele nem pusztul valamibe), majd ez a faj volt, nincs. (gyakorlatilag már most kihaltnak tekinthetjük - vonatkoztassunk el most a klónozástól/géntechnológiától)
Fajának utolsó egyede.
Nyilván Õ ezen nem gondolkodik el, de érdekes (és morbid) lenne ezt átélni emberi értelemmel...
Nem szívesen lennék abban a helyzetben.. azt hiszem az alapvetõ értékrendje átformálódna annak a személynek (vagy megtébolyodna).
Bár ez már inkább etikai kérdés...
<#fejvakaras>
Fajának utolsó egyede.
Nyilván Õ ezen nem gondolkodik el, de érdekes (és morbid) lenne ezt átélni emberi értelemmel...
Nem szívesen lennék abban a helyzetben.. azt hiszem az alapvetõ értékrendje átformálódna annak a személynek (vagy megtébolyodna).
Bár ez már inkább etikai kérdés...
<#fejvakaras>
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#5293
én sem mondtam hogy mire jó, de az élõlényeknek szükségük van rá (nyilván)
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#5292
A materialista szerint benne van a genekbe a tulelesi oszton es ugy viselkedunk mint egy automata, vagyis az ertelmere nem ez a valasz, ez csak a hogyanra.
Hogy valojaban miert is tortenik ez, miert is jo h tovabb el a faj, miert is jo ha egyaltalan letezik a faj, erre a materialistak szerint a valasz az, hogy nem jo, ertelmezhetetlen, nincs ertelme az eletnek, csak onenntarto automatikus mechanizmus.
A vallasok mar ertelmet adnak neki, de soxor alapveto logikai bukfencekkel..
Hogy valojaban miert is tortenik ez, miert is jo h tovabb el a faj, miert is jo ha egyaltalan letezik a faj, erre a materialistak szerint a valasz az, hogy nem jo, ertelmezhetetlen, nincs ertelme az eletnek, csak onenntarto automatikus mechanizmus.
A vallasok mar ertelmet adnak neki, de soxor alapveto logikai bukfencekkel..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#5291
"mi haszna van egy egyednek abbol, hogy a faj amihez tartozik fennmarad?"
a gének tovább-adásából lehet hogy csak nyûgje van valakinek, mert sokszor nem egyszerû felnevelni, de mégis ezt akarja az illetõ, továbbadni a génjeit, vagyis kielégíti a szükségét, többet kap vele (~'haszon') Ha nem érné meg, akkor nem lenne ember a Földön, ezt a haszon-nem haszon dolgot mondd nekik :)
a gének tovább-adásából lehet hogy csak nyûgje van valakinek, mert sokszor nem egyszerû felnevelni, de mégis ezt akarja az illetõ, továbbadni a génjeit, vagyis kielégíti a szükségét, többet kap vele (~'haszon') Ha nem érné meg, akkor nem lenne ember a Földön, ezt a haszon-nem haszon dolgot mondd nekik :)
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#5290
A tudatlan az nem a rasszista szo szinonimaja. Mit tudsz te, amitol masokat tudatlannak nevezel?
Az elet ertelmet nem tudja senki, bar elmelkedni lehet rola.
2 fo megkozelites van, a materialista es a vallasos. Az elobbi a let ertelmet tagadja, utobbi pedig konkret valaszt ad ra.
A fajfenntartas baromsag, mert mi haszna van egy egyednek abbol, hogy a faj amihez tartozik fennmarad? Az egyed el, hogy unokai is elhessenek csak egy onmagara hivatkozo magyarazat. A filozofalashoz kell logika is, ok-okozat nelkul a hipotezis nem er semmit. Ha mar az ontologiai hattertudas amugyis hianyzik.
Persze bizonyitani megfigyelessel vagy kiserlettel igy is nehez vagy lehetetlen, viszont logikai szinten meg kell hogy allja a helyet, legalabb egy vizsgalati metodus alatt, hogy teoria alapja lehessen.
Tehat ha sajat elmeleted van, azt jobban ki kell dolgoznod, mint a #5279-et, Dosztojevszkij pedig remek iro volt es lehet, h igaza van, de nehany kiragadott mondata meg nem egy egesz teoria, sot kulonbozo elmeletei az eletrol gyakran ellentetesek egymassal, mint nehany mas nagy ironal, pl ezert is szeretjuk oket; hogy nem egyszeruek. :)
Inkabb varnek a topikban kidolgozott altalanos metafizikai kovetkezteteseket filozofusoktol vagy vallasbol azt tovabbgondolva, de csak igy hasrautve hattertudas nelkul kigondolva egy uj vilagot, az meredek ill. gyerekes.
Ezt nem rad ertem, hanem mindenkire.
Sokan vitatkoznak pl a Bibliarol ugy, hogy eletukben nem olvastak..
Az elet ertelmet nem tudja senki, bar elmelkedni lehet rola.
2 fo megkozelites van, a materialista es a vallasos. Az elobbi a let ertelmet tagadja, utobbi pedig konkret valaszt ad ra.
A fajfenntartas baromsag, mert mi haszna van egy egyednek abbol, hogy a faj amihez tartozik fennmarad? Az egyed el, hogy unokai is elhessenek csak egy onmagara hivatkozo magyarazat. A filozofalashoz kell logika is, ok-okozat nelkul a hipotezis nem er semmit. Ha mar az ontologiai hattertudas amugyis hianyzik.
Persze bizonyitani megfigyelessel vagy kiserlettel igy is nehez vagy lehetetlen, viszont logikai szinten meg kell hogy allja a helyet, legalabb egy vizsgalati metodus alatt, hogy teoria alapja lehessen.
Tehat ha sajat elmeleted van, azt jobban ki kell dolgoznod, mint a #5279-et, Dosztojevszkij pedig remek iro volt es lehet, h igaza van, de nehany kiragadott mondata meg nem egy egesz teoria, sot kulonbozo elmeletei az eletrol gyakran ellentetesek egymassal, mint nehany mas nagy ironal, pl ezert is szeretjuk oket; hogy nem egyszeruek. :)
Inkabb varnek a topikban kidolgozott altalanos metafizikai kovetkezteteseket filozofusoktol vagy vallasbol azt tovabbgondolva, de csak igy hasrautve hattertudas nelkul kigondolva egy uj vilagot, az meredek ill. gyerekes.
Ezt nem rad ertem, hanem mindenkire.
Sokan vitatkoznak pl a Bibliarol ugy, hogy eletukben nem olvastak..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#5288
Nezd meg a vagy villamosat! A fohos ugyanugy jart, ahogy te..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#5287
Mi van??? Elmondanám neked, hogy a fejlett államok ezáltal az idióta shader által beállított "nem emberekbõl" gazdagodnak meg!!!
#5285
El vagy maradva, fogadjunk a gyikemberekrol sem hallottal? ;)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#5283
nem! 2013-ban színre lép hitler bácsi utódja és elíndít egy olyan atombomba programot amivel kiírtanak minden nem-humán létformát a földrõl!
(humán->germán földmûves) legyártanak 245345 db atombombát és szétdobálják a nem-humán-ok által lakott földrészeken! többek közt ázsia,afrika,dél-amerika és ausztália stb. szval az élet értelme: kiírtani minden nem-humán fajt, hogy csak a genetikalag tökéletes germán faj maradjon!mert a többi faj csak hulladék selejt, nem érdemesek az életre!
(humán->germán földmûves) legyártanak 245345 db atombombát és szétdobálják a nem-humán-ok által lakott földrészeken! többek közt ázsia,afrika,dél-amerika és ausztália stb. szval az élet értelme: kiírtani minden nem-humán fajt, hogy csak a genetikalag tökéletes germán faj maradjon!mert a többi faj csak hulladék selejt, nem érdemesek az életre!
#5281
az élet értelme: kiírtani minden nem-európai embert a földrõl!
#5279
Szerintem az az értelme, hogy kipusztítjuk a saját fajunkat az IQ-nknak köszönhetõen. :D
#5278
mi van ha más szemszögbõl kellene nézni azt h mi az értelme? eddig azt néztük h egy egyénnek mi lehet az értelme. de mi van ha az egész faj létének az értelmét kell vizsgálni? pl olyan h a föld megismerése és uralása vagy hasonló.
vélemény?
vélemény?
\"You are fucking crazy people!\"
#5276
googleba írj be egy részletet a szövegbõl amit kivágtam és rátalálhatsz. Filozófiai szöveggyûjtemény 2. kiadás
#5274
Mi a fárszt olvastattál vele? Én is akarom..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#5273
hívj mentõt..
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#5271
Elõzõ kedden elbeszélgettem egy depressziós "társ"-féleséggel. nem Társ. csak tudjuk hogy hasonlók vagyunk, de ettõl függetlenül ritkán beszélünk. szerintem. Meséltem neki egy könyvrõl elõzõ kedden. Múlt csütörtökön elkérte és olvasta a könyvet. Legutoljára azt a részt olvasta amit én ajánlottam neki.
Ma begyógyszerezte magát. Tudom hogy nem ez volt csak az ok de talán hurrikán ami megadta neki az utolsó "lökést" beszélnem kell vele ha magához tér. De mit mondjak neki? inkább kérdezni fogok, azt hiszem.
#5270
- Mivel a boldogságra vonatkozó kérdéseimre a természettõl egyedül azt a választ kapom az értelmem által, hogy nem lehetek boldog másként, csak a nagy egész harmóniájában, amit fel nem érek ésszel, és elõreláthatólag nem is fogom soha.
- Mivel a természet nemcsak megtagadja tõlem a jogot, hogy õt kérdõre vonhassam, de egyáltalán nem is felel nekem - éspedig nem azért, mert nem akar, hanem azért, mert nincs mit felelnie -
- Mivel megbizonyosodtam arról, hogy a természet (tudtomon kívül) saját magamat jelölte ki, hogy válaszoljak saját kérdéseimre (miután mindezt én mondom önmagamnak)
- Mivel, végezetül, a dolgok ilyetén elrendezése mellett, egy személyben képviselem a fel- és alperes, a vádlott és a bíró szerepét, valamint merõ ostobaságnak tartom a természet részérõl ezt a komédiát, a magam részérõl pedig megalázónak végigjátszani
- Ezért, elvitathatatlan fel- és alperesi, bírói és vádlotti minõségemben a természetet, amely egyszerûen és arcátlanul szenvedésre teremtett, ezennel önmagammal együtt halálra ítélem...
De mivel a természetet nem pusztíthatom el, önmagamat semmisítem meg, pusztán azért, mert unom viselni a zsarnokságot, amelyben senki sem bûnös." {Forrás: Dosztojevszkív: Tanulmányok, vallomások}
(((((((A Black metálnak nevezett felettébb "érdekes" könnyûzenei mûfaj felháborodottságot, haragot és kétségbeesést fejez ki.)))))))
- Mivel a természet nemcsak megtagadja tõlem a jogot, hogy õt kérdõre vonhassam, de egyáltalán nem is felel nekem - éspedig nem azért, mert nem akar, hanem azért, mert nincs mit felelnie -
- Mivel megbizonyosodtam arról, hogy a természet (tudtomon kívül) saját magamat jelölte ki, hogy válaszoljak saját kérdéseimre (miután mindezt én mondom önmagamnak)
- Mivel, végezetül, a dolgok ilyetén elrendezése mellett, egy személyben képviselem a fel- és alperes, a vádlott és a bíró szerepét, valamint merõ ostobaságnak tartom a természet részérõl ezt a komédiát, a magam részérõl pedig megalázónak végigjátszani
- Ezért, elvitathatatlan fel- és alperesi, bírói és vádlotti minõségemben a természetet, amely egyszerûen és arcátlanul szenvedésre teremtett, ezennel önmagammal együtt halálra ítélem...
De mivel a természetet nem pusztíthatom el, önmagamat semmisítem meg, pusztán azért, mert unom viselni a zsarnokságot, amelyben senki sem bûnös." {Forrás: Dosztojevszkív: Tanulmányok, vallomások}
(((((((A Black metálnak nevezett felettébb "érdekes" könnyûzenei mûfaj felháborodottságot, haragot és kétségbeesést fejez ki.)))))))
#5269
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#5268
Ha értelmes volt az élet, a halál is az. Az életjelenségek közt a halál is ott szerepel. Aki sosem hal meg, az nem élõ. De persze ezt igyekezni kell minél késõbbi idõpontra tenni...
#5267
agreed
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#5266
Korrekció:
"ha az emberiség kihalna" - kihalna inkább helyett végleg megszûnne(lásd:Jurassic park).
Emberiség alatt meg most nem csak a fajt értem, hanem minden fontos dolgot, amit az emberek magukénak mondhatnak, nevezzük hagyatéknak. Az emberi forma elég korlátolt, elõbb utóbb lehet új formát kell öltenünk, ha tovább akarunk lépni, tehát a faj kihalna, de az emberiség hagyatéka tovább élne.
Ezeken kívül is azért még több sebbõl is vérzik amit mondtam. Pillangó hatás is bekavarja a dolgot, assziszed tök jó amit csinálsz meg van értelme, de lehet végül az ellenkezõjéhez vezet. Pl egy olyan embert segítettél, aki romba dönti a világot,stb... Vagy nem csináltál semmit és ezzel lehetõséget adtál egy olyan embernek, aki sokkal jobban csinálta... Csak remélni lehet, hogy a "lenyomatod" által keltett cselekményhullámok a halálod után is olyan irányba tartanak, amit te is gondoltál. Bonyolult dolog ez, ne menjünk bele.
"ha az emberiség kihalna" - kihalna inkább helyett végleg megszûnne(lásd:Jurassic park).
Emberiség alatt meg most nem csak a fajt értem, hanem minden fontos dolgot, amit az emberek magukénak mondhatnak, nevezzük hagyatéknak. Az emberi forma elég korlátolt, elõbb utóbb lehet új formát kell öltenünk, ha tovább akarunk lépni, tehát a faj kihalna, de az emberiség hagyatéka tovább élne.
Ezeken kívül is azért még több sebbõl is vérzik amit mondtam. Pillangó hatás is bekavarja a dolgot, assziszed tök jó amit csinálsz meg van értelme, de lehet végül az ellenkezõjéhez vezet. Pl egy olyan embert segítettél, aki romba dönti a világot,stb... Vagy nem csináltál semmit és ezzel lehetõséget adtál egy olyan embernek, aki sokkal jobban csinálta... Csak remélni lehet, hogy a "lenyomatod" által keltett cselekményhullámok a halálod után is olyan irányba tartanak, amit te is gondoltál. Bonyolult dolog ez, ne menjünk bele.
#5265
Az élet célja alapvetõen az adott faj fenntartása adott egyed saját génjeinek a továbbadásával. Ennek van-e értelme? Önmagában nincs. Könnyen belátható, hogy ez nem tartható fenn örökké. Pl ha az emberiség kihalna ,akkor szerintem minden ember élete visszamenõleg értelmetlenné válna.
Szóval szerintem az élet értelme a folytonosságának fenntartása, abban a reményben, hogy elvezet minket egy olyan állapotba, ahol tudni fogjuk, hogy mi az élet értelme vagy kiderül, hogy nincs, de nincs is szükség rá. Ahhoz , hogy akkor majd tudjuk fejlõdnünk kell, fejlesztenünk önmagunkat, hogy többé váljunk mint amik most vagyunk, csak emberek. Szóval röviden jelenleg az élet értelme az értelem keresése maga. Alapvetõen tehát az életnek nincs értelme, nekünk kell találni egyet. És majd a jövõben derül ki csak, hogy az az értelem igaz volt-e vagy hamis. Hétköznapi dolgokra lefordítva mik lehetnek ezek: Család, bármilyen olyan dolog, amivel hozzájárulsz ahhoz, hogy többek legyünk és megértsük a minket körülvevõ világot és önmagunkat, ez a hozzájárulás lehet akár közvetett is. Pl akik a szemetet elviszik emberek azok is közvetve hozzájárulnak, mert segítik azt aki közvetlenül hozzájárul, pl valamilyen kutató.
Jelenleg a folytonosság alatt csak a faj, értékrendünk, nézeteink, ilyesmi dolgok folytonosságát értjük, de nem a saját életünkét, tudatunkét. Talán egyszer ez megváltozik.
Ha ez a mondás igaz, akkor szerintem semminek nincs értelme: "Minden dolog, aminek kezdete volt véget is ér egyszer".
Dióhéjban kb ennyi amit a témáról gondolok. <#pias>
Szóval szerintem az élet értelme a folytonosságának fenntartása, abban a reményben, hogy elvezet minket egy olyan állapotba, ahol tudni fogjuk, hogy mi az élet értelme vagy kiderül, hogy nincs, de nincs is szükség rá. Ahhoz , hogy akkor majd tudjuk fejlõdnünk kell, fejlesztenünk önmagunkat, hogy többé váljunk mint amik most vagyunk, csak emberek. Szóval röviden jelenleg az élet értelme az értelem keresése maga. Alapvetõen tehát az életnek nincs értelme, nekünk kell találni egyet. És majd a jövõben derül ki csak, hogy az az értelem igaz volt-e vagy hamis. Hétköznapi dolgokra lefordítva mik lehetnek ezek: Család, bármilyen olyan dolog, amivel hozzájárulsz ahhoz, hogy többek legyünk és megértsük a minket körülvevõ világot és önmagunkat, ez a hozzájárulás lehet akár közvetett is. Pl akik a szemetet elviszik emberek azok is közvetve hozzájárulnak, mert segítik azt aki közvetlenül hozzájárul, pl valamilyen kutató.
Jelenleg a folytonosság alatt csak a faj, értékrendünk, nézeteink, ilyesmi dolgok folytonosságát értjük, de nem a saját életünkét, tudatunkét. Talán egyszer ez megváltozik.
Ha ez a mondás igaz, akkor szerintem semminek nincs értelme: "Minden dolog, aminek kezdete volt véget is ér egyszer".
Dióhéjban kb ennyi amit a témáról gondolok. <#pias>
#5264
"Egyre kevésbé félek a haláltól."
Az "értelmes" haláltól én sem félek, azonban az erõszakostól igen.
S mintahogy mindennek van ellentéte, az életnek a halál.Különben nem tudnád mi az élet.
Az "értelmes" haláltól én sem félek, azonban az erõszakostól igen.
S mintahogy mindennek van ellentéte, az életnek a halál.Különben nem tudnád mi az élet.
#5263
Egyre kevésbé félek a haláltól. Pontosabban hullámokban tör rám. Van errõl egy elméletem, szóval minden: lehetõség szinten létezik, elvontan, a világtól külön. Mondjuk minden zenemû és ember is. És jön valaki, mondjuk Rachmaninov és életre hív egy darabot, hangok sorozatát, ami elméletben már mindig is létezett. És így minden ember is. A lehetõsége már mindennek megvan, csak életre kell jönnie.
A haláltól félni nem érdemes. A szorongás csak eltávolít az élettõl. Annyira boldognak kell lenni, hogy azt érezhesd, hogyha ebben a pillanatban meghalnál, úgy éreznéd, érdemes volt élni, és sosem maradtál le semmirõl.
Úgy élhetsz ahogy akarsz. Ha erre a felismerésre eljut valaki, már nem is kell félnie a haláltól, nem húzza vissza a baj, vagy a pénz és megvilágosodik, hogy az élete értelme önmaga és amit kialakít "vonzáskörzetnek", vagy amiért meg is halna. Mondjuk a mûvészet. Mondjuk ilyesmi.
A haláltól félni nem érdemes. A szorongás csak eltávolít az élettõl. Annyira boldognak kell lenni, hogy azt érezhesd, hogyha ebben a pillanatban meghalnál, úgy éreznéd, érdemes volt élni, és sosem maradtál le semmirõl.
Úgy élhetsz ahogy akarsz. Ha erre a felismerésre eljut valaki, már nem is kell félnie a haláltól, nem húzza vissza a baj, vagy a pénz és megvilágosodik, hogy az élete értelme önmaga és amit kialakít "vonzáskörzetnek", vagy amiért meg is halna. Mondjuk a mûvészet. Mondjuk ilyesmi.
#5262
Én arra jöttem rá, hogy az emberek egyáltalában a napi (szükséges) élettevékenység végzése miatt tudják (úgymond) nagyon jól és sikeresen elvonni a figyelmüket a halálról.
Mert nem gondolnak Bele. Minek? Amiután belenéztem a közepébe, és hogy rettentõ rossz volt, az azt követõ héten már nem gondoltam rá, mert tenni kell (ÉLNI) a következõ dolgot amit egy élõlények élnie kell.
De attól az még ott marad, hátul, és ember legyen a talpán, ha azzal a ténnyel akar szembesülni (nem szimplán elgondolkozni róla) hogy nem fog létezni, még csak érezni és gondolkodni sem tud majd róla mert meghal.
Mert nem gondolnak Bele. Minek? Amiután belenéztem a közepébe, és hogy rettentõ rossz volt, az azt követõ héten már nem gondoltam rá, mert tenni kell (ÉLNI) a következõ dolgot amit egy élõlények élnie kell.
De attól az még ott marad, hátul, és ember legyen a talpán, ha azzal a ténnyel akar szembesülni (nem szimplán elgondolkozni róla) hogy nem fog létezni, még csak érezni és gondolkodni sem tud majd róla mert meghal.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#5261
kapaszkodás nélkül szeretni
\"Gõzben, vízben, még 500 méteres tengermélységben is kifogástalanul mûködõ karóra. Pontos, elegáns, megbízható! Lepje meg vele vízbe fulladt kedveseit!\"
#5260
ez látod, igaz...
Roma aeterna est. Az élet elõttem áll, és nem látok tõle semmit. Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál...
#5259
Ezt könnyû félreérteni. Nem arról van szó, hogy amikor az ember vágytalan, akkor soha ne lenne éhes, szomjas. Ezért más a gyakorlat, mint ezen agyalogni.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#5258
jaaa.. akk igazad an abban, h szépen hangzik.
lehet, h nem vagyok se szomjas se éhes, de ebben mi az értelem?
ettõl nem érzem jobban magam, csak megvan egy alapjárat...
lehet, h nem vagyok se szomjas se éhes, de ebben mi az értelem?
ettõl nem érzem jobban magam, csak megvan egy alapjárat...
Roma aeterna est. Az élet elõttem áll, és nem látok tõle semmit. Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál...