Gazdasági világválság
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2761
Ha meglepett, akkor most egy lépéssel közelebb vagy, hogy megértsd a világot amiben élsz.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#2760
okkultistát megölte a cenzúra.
Az én hszeim meg eltûntek az nwo topikból.
Az én hszeim meg eltûntek az nwo topikból.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#2759
Ezt a topicot 2004-ben nyitottam amikor még hallani se lehetett GVV-rõl.
Csak Cifuka besértõdött aztán rám nyitotta a másik topicot.
Ha hülye gyerek lennék én is nyitottam volna akkor egy "Hadi Eszközök" topicot.Szóval nem kell engem kioktatni
Csak Cifuka besértõdött aztán rám nyitotta a másik topicot.
Ha hülye gyerek lennék én is nyitottam volna akkor egy "Hadi Eszközök" topicot.Szóval nem kell engem kioktatni
#2758
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#2757
Hello srácok,noha manapság nem nagyon van idõm fórumozni meg az érdeklõdésem is eléggé más dolgok felé fordult szeretnék megkérni mindenkit hogy ne fogja magát vissza és írja meg tudományos ill. kevésbé tudományos véleményét és az okkultistákat sem kell otthon hagyni<#vigyor3>
#2756
De azt nem értem hogy mit ne tudjanak banolni? A nick-jét és a hsz-eit ígyis-úgyis tudják. Mi mást kell még?
#2755
Az a jó benne, h gyorsan írom a gondolatom lényegét, mert nincsen annyi idõm. Aki érti az megérti, aki nem az nem. Esetleg, ha kedvem van jobban kifejtem.
TOR, h ne tudják banolni.
TOR, h ne tudják banolni.
#2754
Kezdek ráérezni annak az ízére hogy egy mondat erejéig bekacsintasz minden második topikba. És már nem idegesít. Na mit szólsz? <#idiota>
(Mondjuk azt nem értem hogy a TOR-nak mi köze van bármihez is, de ez most csak kicsúszott, igazából nem is a hsz-ed tartalmára akartam reagálni. <#smile>)
(Mondjuk azt nem értem hogy a TOR-nak mi köze van bármihez is, de ez most csak kicsúszott, igazából nem is a hsz-ed tartalmára akartam reagálni. <#smile>)
#2753
Néhány hsz. erejéig bízhat a TOR erejében...
#2752
Az mennyivel jobb, ha magadat ismétled? Így viszont bemutathattam volna hogy olyan egyszerû a vitastílusod mint egy faék. Könnyen másolható, még sok fantázia se kell hozzá... <#wink>
#2751
De ha jól emlékszem azt a választ kellett volna adjam a kérdéseidre hogy ha olyan buta vagy hogy nem érted hogy mit írok akkor úgy kell neked, én nem fogok neked semmit se elmagyarázni és most már bizony így kell meghalnod, hogy az életed nagy kérdéseire nem lesz aki válasz adjon... <#idiota>
#2750
Vazze css ennyi eszed van, látod, hogy csak elérted hogy ne lehessen veled beszélgetni. No ennyit arról hogy milyen sikeresek a te módszereid.
Azért külön mérges vagyok hogy az elõbb még itt volt a kommented, aztán nyomtam egy F5-öt és bamm, sehol semmi... Pedig épp el akartam magyarázni hogy miért nincs igazad, de most akkor nem fogom. <#hehe>
Azért külön mérges vagyok hogy az elõbb még itt volt a kommented, aztán nyomtam egy F5-öt és bamm, sehol semmi... Pedig épp el akartam magyarázni hogy miért nincs igazad, de most akkor nem fogom. <#hehe>
#2749
Csak hogy stílusos maradjak: de ügyesen lezártad a témát, grat! <#taps>
#2748
"Te fejlõdésnek azt tekinted SZERINTEM, ami elõrébb visz. nade melyik irány az ELÕRÉBB?"
Nincs olyan hogy elõrébb. Nincs olyan, hogy jó irány meg rossz irány. A fejlõdés mégis örök, habár irány nélküli. Ahogy az elvetett mag is kikel, attól függetlenül hogy tudja-e hogy mi a célja ezzel. Nehezen érhetõ tetten, nehezem fogható meg és fogható fel. De ha ember hallgat, ahelyett hogy beszélne, észreveszi.
Például mikor a gabona nõ, azaz fejlõdik, akkor az jó irány-e? A gazdának biztosan, aki arra vár hogy learathassa. A gazda is "fejlõdik", hiszen neki az volt a célja hogy jó legyen a terméshozam. Mondhatnánk, hogy ha az jó, hogy nõ a gabona, akkor az egész Földön mást se termesszünk! De ez mégse lesz jó, nyilvánvaló okok miatt.
Tehát arra a kérdésre hogy merre van az elõre, nincs abszolút értelemben vett válasz, minden a saját kontextusában nyer értelmet, ott dõl el hogy fejlõdésnek számít-e vagy sem. De ezt te is így gondolod, vagy legalábbis hasonlóan.
Akkor mi közöttünk az ellentét? Annyi, hogy én a civilizációnk fejlõdésérõl máshogy gondolkodom, mint te. Ha a civilizációnkról van szó, én úgy látom, hogy most visszafele fejlõdünk. Ami természetesen egy kisebbségnek jó, de most arról van szó, hogy a kisebbség célja egyezik-e a többség céljával? Valamint az a kérdés, hogy a kisebbség célja a mérvadó-e vagy a többségé? Én azt tapasztalom, hogy a kérdés (felsorolt kérdések, vagy bármilyen más kérdés) megválaszolása elvileg annál könnyebb, minél többen vagyunk, mert annál több "agykapacitás" kapcsolódik be a probléma elemzésébe. A jelenlegi világrend megpróbálja bekapcsolni az agykapacitást annak a kérdésnek a megválaszolására hogy merre van az elõre? Nem. Ezért mondom azt hogy ez nem fejlõdés.
És látod elérkeztünk ahhoz a témához amirõl szívesen beszélgettem volna veled. Pl. hogy a meggyõzõdésed válasz-e?
De ahogy a civilizációnk se annak érdekében szervezõdik, hogy alap kérdésekre választ adjon, úgy a fórumokra se azért járnak az emberek. Jó ez vagy nem jó ez? Kinek mi. De amíg kérdéseid vannak, de az ellen teszel hogy a kérdéseidre választ találj, addig a rossz úton jársz, ez az egy dolog 100%. Választ találni fejlõdést jelent. Ignorálni a kérdéseket pedig hosszú távon halálos ítéletet. (És az örök kérdés: szerencsés-e az akinek nincsenek kérdései? Ki tudja...)
"Attól, hogy nálad ez HIT, az nem jelenti azt, hogy másnál is."
Ha nálad nem hit, nálam sem. Ha nálad hit, akkor nálam is. Ez csak egy üres szó. Azt akarod kifejezni vele hogy bizonytalan vagyok, hogy nem tudok dolgokat, és közben meg neked is vannak kérdéseid. Nehéz bevallani mindezt, ugye?
Nincs olyan hogy elõrébb. Nincs olyan, hogy jó irány meg rossz irány. A fejlõdés mégis örök, habár irány nélküli. Ahogy az elvetett mag is kikel, attól függetlenül hogy tudja-e hogy mi a célja ezzel. Nehezen érhetõ tetten, nehezem fogható meg és fogható fel. De ha ember hallgat, ahelyett hogy beszélne, észreveszi.
Például mikor a gabona nõ, azaz fejlõdik, akkor az jó irány-e? A gazdának biztosan, aki arra vár hogy learathassa. A gazda is "fejlõdik", hiszen neki az volt a célja hogy jó legyen a terméshozam. Mondhatnánk, hogy ha az jó, hogy nõ a gabona, akkor az egész Földön mást se termesszünk! De ez mégse lesz jó, nyilvánvaló okok miatt.
Tehát arra a kérdésre hogy merre van az elõre, nincs abszolút értelemben vett válasz, minden a saját kontextusában nyer értelmet, ott dõl el hogy fejlõdésnek számít-e vagy sem. De ezt te is így gondolod, vagy legalábbis hasonlóan.
Akkor mi közöttünk az ellentét? Annyi, hogy én a civilizációnk fejlõdésérõl máshogy gondolkodom, mint te. Ha a civilizációnkról van szó, én úgy látom, hogy most visszafele fejlõdünk. Ami természetesen egy kisebbségnek jó, de most arról van szó, hogy a kisebbség célja egyezik-e a többség céljával? Valamint az a kérdés, hogy a kisebbség célja a mérvadó-e vagy a többségé? Én azt tapasztalom, hogy a kérdés (felsorolt kérdések, vagy bármilyen más kérdés) megválaszolása elvileg annál könnyebb, minél többen vagyunk, mert annál több "agykapacitás" kapcsolódik be a probléma elemzésébe. A jelenlegi világrend megpróbálja bekapcsolni az agykapacitást annak a kérdésnek a megválaszolására hogy merre van az elõre? Nem. Ezért mondom azt hogy ez nem fejlõdés.
És látod elérkeztünk ahhoz a témához amirõl szívesen beszélgettem volna veled. Pl. hogy a meggyõzõdésed válasz-e?
De ahogy a civilizációnk se annak érdekében szervezõdik, hogy alap kérdésekre választ adjon, úgy a fórumokra se azért járnak az emberek. Jó ez vagy nem jó ez? Kinek mi. De amíg kérdéseid vannak, de az ellen teszel hogy a kérdéseidre választ találj, addig a rossz úton jársz, ez az egy dolog 100%. Választ találni fejlõdést jelent. Ignorálni a kérdéseket pedig hosszú távon halálos ítéletet. (És az örök kérdés: szerencsés-e az akinek nincsenek kérdései? Ki tudja...)
"Attól, hogy nálad ez HIT, az nem jelenti azt, hogy másnál is."
Ha nálad nem hit, nálam sem. Ha nálad hit, akkor nálam is. Ez csak egy üres szó. Azt akarod kifejezni vele hogy bizonytalan vagyok, hogy nem tudok dolgokat, és közben meg neked is vannak kérdéseid. Nehéz bevallani mindezt, ugye?
#2747
"A te ténymegállapításaid két irányba mutatnak: egyrészt leírod hogy a világ dolgain a "kisember" változtatni nem tud, másrészt azt hangsúlyozod hogy a világ eseményei mögött a "kisember" áll, tehát pl. mikor az a kérdés hogy ki rabolja ki vagy öli meg a Föld másik részén élõket, akkor te elõszeretettel mutogatsz a "kisemberre"."
De szépen félreértetted. Grat! <#taps>
De szépen félreértetted. Grat! <#taps>
#2746
Bla bla bla.
Fejlõdés. Oké. Melyik irányban?
Ha az ember a változás/alkalmazkodás során 3 lábat és 5 kezet növeszt az fejlõdés?
És ha ebbõl az 5 kézbõl 2 nem mûködik, az fejlõdés?
Csak arra akarlak rávezetni, hogy a magyarázatod picit sántít. Te fejlõdésnek azt tekinted SZERINTEM, ami elõrébb visz. nade melyik irány az ELÕRÉBB?
Megj.: Nem hiszek sem a változásban, sem másban. Még mindig nem fogtad fel?
Attól, hogy nálad ez HIT, az nem jelenti azt, hogy másnál is.
Fejlõdés. Oké. Melyik irányban?
Ha az ember a változás/alkalmazkodás során 3 lábat és 5 kezet növeszt az fejlõdés?
És ha ebbõl az 5 kézbõl 2 nem mûködik, az fejlõdés?
Csak arra akarlak rávezetni, hogy a magyarázatod picit sántít. Te fejlõdésnek azt tekinted SZERINTEM, ami elõrébb visz. nade melyik irány az ELÕRÉBB?
Megj.: Nem hiszek sem a változásban, sem másban. Még mindig nem fogtad fel?
Attól, hogy nálad ez HIT, az nem jelenti azt, hogy másnál is.
#2745
"Nem akarom elterelni a figyelmet róla. Egyzserûen csak megállapítottam valamit, ami tény."
Én is csak megállapítottam egy tényt. Arról nyilatkoztam tényszerûen hogy milyen vélemény alakult ki bennem az álláspontról amit képviselsz. ;-)
A te ténymegállapításaid két irányba mutatnak: egyrészt leírod hogy a világ dolgain a "kisember" változtatni nem tud, másrészt azt hangsúlyozod hogy a világ eseményei mögött a "kisember" áll, tehát pl. mikor az a kérdés hogy ki rabolja ki vagy öli meg a Föld másik részén élõket, akkor te elõszeretettel mutogatsz a "kisemberre". Ugyebár most ugyanarról az egyénrõl van szó aki az elsõ állításod szerint még nem volt képes hatást gyakorolni a dolgok menetére, csak a számára kiosztott szerepet tudta eljátszani.
De ha így van, akkor azt tudod-e hogy ez nem számít bûnrészességnek? Felelõssége és bûnössége máshol jelentkezik az embernek, nem a rablással és gyilkolással kapcsolatban. Pontosan úgy, ahogy a követ elhajító a felelõs azért ha a kõ valakit agyon talál ütni, és sem a kõ, sem a gravitáció nem nevezhetõ felelõsnek.
Így hogy most magunk között vagyunk: Vajon mi bizonyítható be könnyebben? Az, hogy a követ elhajító pontosan ismeri hogy mi az hogy kõ és mi az hogy gravitáció? Vagy az, hogy a kõ tudatában van annak, hogy õ nem is kõ és a gravitáció se hat rá, ha úgy akarja?
A valóságban jelenleg letagadjuk hogy a követ úgy hajítják, letagadjuk hogy ismerjük hogy ki hajít, és végsõ soron, ha a hajigáló mégis elõkerülne (erre nem nagyon van példa), akkor letagadjuk hogy aki hajít az tudja jól mi a kõ valójában és tudja jól mi az a gravitáció. Sõt, a követ ilyenkor pillangónak állítjuk be, a gravitációt meg egyszerûen letagadjuk. Persze ugyanezt duruzsolják a nap 24 órájában a kõnek is: hogy õ egy gyönyörû pillangó és az is marad, ha úgy tesz, mintha egy darab kõ lenne. A gravitációt meg ugye meg se említjük. Hiszen se a kõ, se a pillangó szerephez nem kell errõl senkinek semmit tudnia - ettõl függetlenül is szépen száll a pillangó, a kõ meg szépen tud egy helyben ülni a seggén amíg arra nem jön valaki és jól el nem hajítja.
Nabumm. Nesze neked virágnyelv. Inkább verseket kellene írnom.
Én is csak megállapítottam egy tényt. Arról nyilatkoztam tényszerûen hogy milyen vélemény alakult ki bennem az álláspontról amit képviselsz. ;-)
A te ténymegállapításaid két irányba mutatnak: egyrészt leírod hogy a világ dolgain a "kisember" változtatni nem tud, másrészt azt hangsúlyozod hogy a világ eseményei mögött a "kisember" áll, tehát pl. mikor az a kérdés hogy ki rabolja ki vagy öli meg a Föld másik részén élõket, akkor te elõszeretettel mutogatsz a "kisemberre". Ugyebár most ugyanarról az egyénrõl van szó aki az elsõ állításod szerint még nem volt képes hatást gyakorolni a dolgok menetére, csak a számára kiosztott szerepet tudta eljátszani.
De ha így van, akkor azt tudod-e hogy ez nem számít bûnrészességnek? Felelõssége és bûnössége máshol jelentkezik az embernek, nem a rablással és gyilkolással kapcsolatban. Pontosan úgy, ahogy a követ elhajító a felelõs azért ha a kõ valakit agyon talál ütni, és sem a kõ, sem a gravitáció nem nevezhetõ felelõsnek.
Így hogy most magunk között vagyunk: Vajon mi bizonyítható be könnyebben? Az, hogy a követ elhajító pontosan ismeri hogy mi az hogy kõ és mi az hogy gravitáció? Vagy az, hogy a kõ tudatában van annak, hogy õ nem is kõ és a gravitáció se hat rá, ha úgy akarja?
A valóságban jelenleg letagadjuk hogy a követ úgy hajítják, letagadjuk hogy ismerjük hogy ki hajít, és végsõ soron, ha a hajigáló mégis elõkerülne (erre nem nagyon van példa), akkor letagadjuk hogy aki hajít az tudja jól mi a kõ valójában és tudja jól mi az a gravitáció. Sõt, a követ ilyenkor pillangónak állítjuk be, a gravitációt meg egyszerûen letagadjuk. Persze ugyanezt duruzsolják a nap 24 órájában a kõnek is: hogy õ egy gyönyörû pillangó és az is marad, ha úgy tesz, mintha egy darab kõ lenne. A gravitációt meg ugye meg se említjük. Hiszen se a kõ, se a pillangó szerephez nem kell errõl senkinek semmit tudnia - ettõl függetlenül is szépen száll a pillangó, a kõ meg szépen tud egy helyben ülni a seggén amíg arra nem jön valaki és jól el nem hajítja.
Nabumm. Nesze neked virágnyelv. Inkább verseket kellene írnom.
#2744
Aki a fejlõdést tartja értéknek, annak csak a fejlõdés létezik. Aki a maga személyes fejlõdését ÉS mások fejlõdésének egyéni fejlõdéssé konvertálását is fejlõdésnek tekinti, annak a változás szó valóban jobban kifejezi azt hogy mi az ami számít, és milyen jellegû ez a minden mögött meghúzódó állandó erõ amirõl most beszélünk.
Aki a változásban hisz, annak a hinta is megfelel. Aki a fejlõdésben hisz, annak a hinta nem elég. Mert hinta ide vagy oda, a fejlõdés töretlen, így ez annál mélyebben meghúzódó erõ mint amire te változásként hivatkozol. És akik a dolgok meghintáztatásából élnek, azok ezt a fejlõdést csapolják meg, lassítják le, és ebbõl élnek meg, hogy a tömeggel vitetik magukat elõre. A dolog létezik, a dolog mûködik, de ne akard már rám erõltetni a hitedet!
Aki a változásban hisz, annak a hinta is megfelel. Aki a fejlõdésben hisz, annak a hinta nem elég. Mert hinta ide vagy oda, a fejlõdés töretlen, így ez annál mélyebben meghúzódó erõ mint amire te változásként hivatkozol. És akik a dolgok meghintáztatásából élnek, azok ezt a fejlõdést csapolják meg, lassítják le, és ebbõl élnek meg, hogy a tömeggel vitetik magukat elõre. A dolog létezik, a dolog mûködik, de ne akard már rám erõltetni a hitedet!
#2743
Jajj, hogyne tudnék már! Ne legyél naív! <#vigyor1> <#wink>
"A lényeg valahol az, hogy nincs jó vagy rossz, az egyetlen dolog ami létezik az a fejlõdés."
Tudod, néha írsz okos dolgokat. Elég értelmes egy emberkének is tûnsz. Kár, hogy néha a hited ezt tönkrezúzza. De majd te is fejlõdsz (VÁLTOZOL), és sikerül ezt elhagynod. Sok sikert hozzá! 😉
Amiben viszont kijavítanálak: fejlõdés helyett én változást + esetleg alkalmazkodást írnék. Bár ez inkább csak szavakon való lovaglás. Szerintem egyre gondolunk. Egyébként okés a dolog.
"Szerinted gyilkos és tolvaj mindenki, de ezzel csak arról akarod elterelni a figyelmet, hogy egyesek konkrétan gyilkolásból és tolvajlásból élnek."
Megint olyat feltételezel rólam, ami nem igaz és nem írtam.
Nem akarom elterelni a figyelmet róla. Egyzserûen csak megállapítottam valamit, ami tény.
Írtam már korábban: kár beleképzelni olyan dolgokat az írásomba, ami nincs ott.
"A lényeg valahol az, hogy nincs jó vagy rossz, az egyetlen dolog ami létezik az a fejlõdés."
Tudod, néha írsz okos dolgokat. Elég értelmes egy emberkének is tûnsz. Kár, hogy néha a hited ezt tönkrezúzza. De majd te is fejlõdsz (VÁLTOZOL), és sikerül ezt elhagynod. Sok sikert hozzá! 😉
Amiben viszont kijavítanálak: fejlõdés helyett én változást + esetleg alkalmazkodást írnék. Bár ez inkább csak szavakon való lovaglás. Szerintem egyre gondolunk. Egyébként okés a dolog.
"Szerinted gyilkos és tolvaj mindenki, de ezzel csak arról akarod elterelni a figyelmet, hogy egyesek konkrétan gyilkolásból és tolvajlásból élnek."
Megint olyat feltételezel rólam, ami nem igaz és nem írtam.
Nem akarom elterelni a figyelmet róla. Egyzserûen csak megállapítottam valamit, ami tény.
Írtam már korábban: kár beleképzelni olyan dolgokat az írásomba, ami nincs ott.
#2742
Egy dolgot elnéztem. A macskákra nem te hivatkoztál... ;-)
Bár tökmindegy, mert látom válaszolni azt nem fogsz tudni...
Bár tökmindegy, mert látom válaszolni azt nem fogsz tudni...
#2741
Ismerem azt az haszonszerzési mechanizmust mikor a profit mások kárán realizálható. Így minél nagyobb a másik kára, annál nagyobb a profit. Minél nagyobb a válság, krízis, háború stb. annál gazdagabban távozik egy szûk réteg (a "macskák" ;-) ).
Ezt kicsit filozofikusabb alapokon is kifejtettem már egyszer, kár hogy nem olvastad, biztos sok "ostoba" és "szánalmas" jelzõt tudtál volna válaszként írni. A lényeg valahol az, hogy nincs jó vagy rossz, az egyetlen dolog ami létezik az a fejlõdés. Akik fáradtságos munkával önerõbõl érik el a fejlõdést, azok fejlõdése valódi, akik pedig arra szakosodtak hogy mások eredményeit maguk részére sajátítják ki, azok fejlõdése nem valódi, hisz azok csak mint tolvajok vesznek részt a rendszerben. (Rámutatnék hogy egyesek a boldogságot is a fejlõdésen keresztül definiálják, ezzel arra akarok rámutatni hogy az ember életében a fejlõdés mint alap érték szerepel.)
Mindezt azért írom ilyen általánosan, mert ez nem csak gazdasági értelemben igaz, de úgy is. Ennyiben van köze ennek az egésznek ehhez a topikhoz.
Bizonyos kultúrák a lopást részesítik elõnybe mikor gazdagodásról van szó, míg mások ezzel nem így vannak. Te általánosítani próbálsz, és az emberrõl általánosságban ítéletet mondani. Az ember ilyen is meg olyan is. Szerinted gyilkos és tolvaj mindenki, de ezzel csak arról akarod elterelni a figyelmet, hogy egyesek konkrétan gyilkolásból és tolvajlásból élnek. És attól teljesen függetlenül hogy hány embert tudnak a gyilkosok és tolvajok cinkossá tenni, az általánosításaiddal nagy baj van, ugyanis nem megalapozottak.
Ezt kicsit filozofikusabb alapokon is kifejtettem már egyszer, kár hogy nem olvastad, biztos sok "ostoba" és "szánalmas" jelzõt tudtál volna válaszként írni. A lényeg valahol az, hogy nincs jó vagy rossz, az egyetlen dolog ami létezik az a fejlõdés. Akik fáradtságos munkával önerõbõl érik el a fejlõdést, azok fejlõdése valódi, akik pedig arra szakosodtak hogy mások eredményeit maguk részére sajátítják ki, azok fejlõdése nem valódi, hisz azok csak mint tolvajok vesznek részt a rendszerben. (Rámutatnék hogy egyesek a boldogságot is a fejlõdésen keresztül definiálják, ezzel arra akarok rámutatni hogy az ember életében a fejlõdés mint alap érték szerepel.)
Mindezt azért írom ilyen általánosan, mert ez nem csak gazdasági értelemben igaz, de úgy is. Ennyiben van köze ennek az egésznek ehhez a topikhoz.
Bizonyos kultúrák a lopást részesítik elõnybe mikor gazdagodásról van szó, míg mások ezzel nem így vannak. Te általánosítani próbálsz, és az emberrõl általánosságban ítéletet mondani. Az ember ilyen is meg olyan is. Szerinted gyilkos és tolvaj mindenki, de ezzel csak arról akarod elterelni a figyelmet, hogy egyesek konkrétan gyilkolásból és tolvajlásból élnek. És attól teljesen függetlenül hogy hány embert tudnak a gyilkosok és tolvajok cinkossá tenni, az általánosításaiddal nagy baj van, ugyanis nem megalapozottak.
#2740
Oké értem. Tehát azon a szinten vagyunk, hogy aki elõbb leírja a "szánalmas" és/vagy "ostoba" szavakat érvelésként, akkor az nyerte a vitát?
#2739
"A ház csak idõ kérdése és teljesen le fog égni és ez jelenleg a cél mert akkor elkezdõthet a teljes megújulás."
Majd utána jön a következõ ház, majd még egy, majd még egy... Néha, ami már leégett, az újra felépül. Ilyen ez. ... Ha tetszik neked, ha nem. 😊
Majd utána jön a következõ ház, majd még egy, majd még egy... Néha, ami már leégett, az újra felépül. Ilyen ez. ... Ha tetszik neked, ha nem. 😊
#2738
Egy szó csak: szánalmas. 😊
Törölt felhasználó
#2737
#2736
Ezt már mondtad, nem kell ismételd önmagad. Mindenki tudhatja már, h csak a változás ami állandó.
#2735
A szarból nem lehet várat felhúzni!
Tudod én meg úgy gondolom hogy 180 fokos változás kell,ahoz viszont a jelenlegi nem mûködõ szar rendszernek el kell teljesen buknia hogy egy új remélhetõleg élhetõbb,társadalmilag elfogadhatóbb rendszer jöjjön létre.A jelenlegi nem az ilyen lentebb is megjelent hírek miatt fog elsorvadni mert ez csak a tünete nem pedig az oka a dolgoknak!
Ez persze egyeseknek akik ebbõl a szar rendszerbõl élnek majd nem nagyon tetszik de többek közt ezt õk generálták,mondhatni saját kardjukba fognak beledõlni...Terjeszthetnek "jó" híreket de attól a világ szarrá van adósodva és ezen így elég nehéz változtatni.Olyan ez mint amikor lángol az egész ház és kezedbe nyomnak egy poroltót.A ház csak idõ kérdése és teljesen le fog égni és ez jelenleg a cél mert akkor elkezdõthet a teljes megújulás.
Ez van ha tetszik neked ha nem😊
Tudod én meg úgy gondolom hogy 180 fokos változás kell,ahoz viszont a jelenlegi nem mûködõ szar rendszernek el kell teljesen buknia hogy egy új remélhetõleg élhetõbb,társadalmilag elfogadhatóbb rendszer jöjjön létre.A jelenlegi nem az ilyen lentebb is megjelent hírek miatt fog elsorvadni mert ez csak a tünete nem pedig az oka a dolgoknak!
Ez persze egyeseknek akik ebbõl a szar rendszerbõl élnek majd nem nagyon tetszik de többek közt ezt õk generálták,mondhatni saját kardjukba fognak beledõlni...Terjeszthetnek "jó" híreket de attól a világ szarrá van adósodva és ezen így elég nehéz változtatni.Olyan ez mint amikor lángol az egész ház és kezedbe nyomnak egy poroltót.A ház csak idõ kérdése és teljesen le fog égni és ez jelenleg a cél mert akkor elkezdõthet a teljes megújulás.
Ez van ha tetszik neked ha nem😊
#2734
Lehet azért jósolnak növekedést, mert ha azt terjesztik, h nagy szarban vannak, akkor elkezdenek pánikolni az emberek és csak tovább rontják a helyzetet?
#2733
És így 8 évesen már nem jóak a mesék vagy mi?<#vigyor3>
Én még hiszek bennük és ezért is mondom hogy a rendszerek fenntartói Mi,vagyis Én,Te,Õ vagyunk.És ha minél többen akarjuk, hogy a "Rendszer" ne mûködjön, akkor nemis fog!
Ezt kellene felfogni és már vannak is elég sokan.Az meg senkit nem fog érdekelni hogy téged ez nem érdekel😄
Én még hiszek bennük és ezért is mondom hogy a rendszerek fenntartói Mi,vagyis Én,Te,Õ vagyunk.És ha minél többen akarjuk, hogy a "Rendszer" ne mûködjön, akkor nemis fog!
Ezt kellene felfogni és már vannak is elég sokan.Az meg senkit nem fog érdekelni hogy téged ez nem érdekel😄
#2732
Gondolod, megváltod a világot? Fogod valaha is tudni, hogy a nagyok mit akarnak, és mit miért tesznek? Vagy lesz valaha is esélyed rá, hogy tudd, mi miért történik?
Ugyanmár! 4évesen én is hittem a mesékben. <#nyes>
Ugyanmár! 4évesen én is hittem a mesékben. <#nyes>
#2731
Mondod ezt te aki szintén megmondóember vagy!
Akkor biztos úgy lesz de ne lepõdj meg nagyon ha mégsem😊
Akkor biztos úgy lesz de ne lepõdj meg nagyon ha mégsem😊
#2730
Hogy mire fel pofázzák? Hát azért, hogy a jónépet beetessék. És a jónép általában be is eszi szokásához híven. És ez így van rendjén. :o)
#2729
Én csak szeredtem volna rávilágítani hogy ez van a nagy USA-ban!
Csak azon egy picit el kellene gondolkozni hogy a jelenlegi öltönyösök mire föl pofázzák azt hogy mingyá vége a válságnak,kitartás...
Talán õk nem rendelkeznek különbözõ gazdasági hírekkel?
Azt meg ugye senki nem gondolja komolyan hogyha az USA bukik akkor máshol(köztük itt is)nem lehet majd megérezni fõleg annak tudatában hogy a jelenlegi szar is nagyrész onnan szivárgott hozzánk melyben persze elõszeretettel lubickolnak olyan embernek látszó lények kiket most inkább nem minõsítenék részletesebben!
A fõsodrás ezekrõl kussban van,gondoltam beteszem ide hátha ébredezni vágyó emberek rátalálnak.Nem azt írtam hogy itt jó minden,sõt arra szerettem volna felhívni a figyelmet hogy ez még kismisi ahoz képest ami jöhet.De azért majd a nagy megmondóemberek egy kis adósanyargatással nemhogy helyreteszik ezt a dolgot de már jövõre növekedést is jósolnak!
Mi a fa*znak a növekededés hogyha az a szint sem tartható ami most van????
Csak azon egy picit el kellene gondolkozni hogy a jelenlegi öltönyösök mire föl pofázzák azt hogy mingyá vége a válságnak,kitartás...
Talán õk nem rendelkeznek különbözõ gazdasági hírekkel?
Azt meg ugye senki nem gondolja komolyan hogyha az USA bukik akkor máshol(köztük itt is)nem lehet majd megérezni fõleg annak tudatában hogy a jelenlegi szar is nagyrész onnan szivárgott hozzánk melyben persze elõszeretettel lubickolnak olyan embernek látszó lények kiket most inkább nem minõsítenék részletesebben!
A fõsodrás ezekrõl kussban van,gondoltam beteszem ide hátha ébredezni vágyó emberek rátalálnak.Nem azt írtam hogy itt jó minden,sõt arra szerettem volna felhívni a figyelmet hogy ez még kismisi ahoz képest ami jöhet.De azért majd a nagy megmondóemberek egy kis adósanyargatással nemhogy helyreteszik ezt a dolgot de már jövõre növekedést is jósolnak!
Mi a fa*znak a növekededés hogyha az a szint sem tartható ami most van????
#2728
"Az USA orráig ér a szar pedig pont most kellene nagy levegõt vennie!"
És mindezt egy olyan állam polgára jelenti ki, aki már évtizedek óta a szarban úszkál, annak is a legalján. Igaz, legszebb öröm a káröröm, tipikus magyar szokás. :o)
És mindezt egy olyan állam polgára jelenti ki, aki már évtizedek óta a szarban úszkál, annak is a legalján. Igaz, legszebb öröm a káröröm, tipikus magyar szokás. :o)
#2727
"Ebbõl mennyi lehet igaz?"
Az égegyadta világon semmi. Csúsztatás és félremagyarázás az egész.
Az égegyadta világon semmi. Csúsztatás és félremagyarázás az egész.
#2726
"Gyülekeznek a sötét felhõk az amerikai gazdaság fölött! Azt eddig is tudtuk, hogy fundamentálisan közel sincs rendben az USA gazdasága, hiába néhány pozitív indikátor, ami a válságok velejárója – írja a Cashline.
Egyre nagyobb nyomást jelent a rekord szintre duzzadt költségvetési deficit és, amiben nagy változás a következõ években sem sok várható, de ettõl sokkal égetõbb annak finanszírozási igénye. Az idei évben is több ezermilliárd dollár mennyiségben kellene kibocsátani újabb államkötvényeket, amelyeket eddig a világ, fõleg Kína még felszívott, de ez a folyamat a végéhez közeledik.
A tegnapi 5 éves kötvény aukción igen csak megcsappant a vételi érdeklõdés, ami már rég volt példa, és ez újabb löketet adott az amúgy is hónapok óta emelkedõ kötvényhozamoknak, növelve a kontrasztot a zéró alapkamat és a például 4,64 százalékon tartózkodó 30 éves kötvényhozam között. De a mostani folyamatok a jelzáloglevelek hozamait is felfelé hajtják, így ha tartósan, hosszú hónapokon keresztül emelkedik vagy beáll a mostani szintekre a kamat, akkor azt az amerikai lakosság is megérezheti, hisz újból növekedésnek indulhat a törlesztõ részlet nagysága.
De Kína sem örülhet a jelenlegi hozamemelkedésnek, hisz közel 750 milliárd dollárnyi amerikai állampapírban csücsül, nem is beszélve arról, hogy közben a dollár is gyengül, tovább erodálva befektetéseinek értékét. Egyszerûen veszélyben forog az amerikai költségvetés és gazdaság külsõ finanszírozhatósága, így nem meglepõ, hogy egyre nagyobb félelem uralkodik a piacokon azzal kapcsolatban, hogy a következõ években az USA elveszítheti "AAA" szintû hitelbesorolását - írja a Cashline elemzése.
Ördögi kör kezd kialakulni a világgazdaságban, pláne Amerika körül, ami mindenképp kikényszerítheti a világ átprogramozását, elõtérbe helyezve a belföldi megtakarításokat. Mert ha Kína kiáll az USA-t finanszírozók sorából és a saját belsõ fogyasztásának felpörgetésére fog koncentrálni, akkor az USA szárnyaszegetten fog a világba tekinteni saját problémájával, amit maguk kreáltak az elmúlt 30 évben. És a forrásokért megindított hajsza, ami a világban uralkodik, a fejlett államok piacaira is óriási nyomást fog gyakorolni, hisz egyrészt egymás elõl szívják el a pénzeket, másrészt nehezen fognak külsõ finanszírozókat találni. Így mindenkinek a saját megtakarításaira kell alapozni."
Az USA orráig ér a szar pedig pont most kellene nagy levegõt vennie!
Egyre nagyobb nyomást jelent a rekord szintre duzzadt költségvetési deficit és, amiben nagy változás a következõ években sem sok várható, de ettõl sokkal égetõbb annak finanszírozási igénye. Az idei évben is több ezermilliárd dollár mennyiségben kellene kibocsátani újabb államkötvényeket, amelyeket eddig a világ, fõleg Kína még felszívott, de ez a folyamat a végéhez közeledik.
A tegnapi 5 éves kötvény aukción igen csak megcsappant a vételi érdeklõdés, ami már rég volt példa, és ez újabb löketet adott az amúgy is hónapok óta emelkedõ kötvényhozamoknak, növelve a kontrasztot a zéró alapkamat és a például 4,64 százalékon tartózkodó 30 éves kötvényhozam között. De a mostani folyamatok a jelzáloglevelek hozamait is felfelé hajtják, így ha tartósan, hosszú hónapokon keresztül emelkedik vagy beáll a mostani szintekre a kamat, akkor azt az amerikai lakosság is megérezheti, hisz újból növekedésnek indulhat a törlesztõ részlet nagysága.
De Kína sem örülhet a jelenlegi hozamemelkedésnek, hisz közel 750 milliárd dollárnyi amerikai állampapírban csücsül, nem is beszélve arról, hogy közben a dollár is gyengül, tovább erodálva befektetéseinek értékét. Egyszerûen veszélyben forog az amerikai költségvetés és gazdaság külsõ finanszírozhatósága, így nem meglepõ, hogy egyre nagyobb félelem uralkodik a piacokon azzal kapcsolatban, hogy a következõ években az USA elveszítheti "AAA" szintû hitelbesorolását - írja a Cashline elemzése.
Ördögi kör kezd kialakulni a világgazdaságban, pláne Amerika körül, ami mindenképp kikényszerítheti a világ átprogramozását, elõtérbe helyezve a belföldi megtakarításokat. Mert ha Kína kiáll az USA-t finanszírozók sorából és a saját belsõ fogyasztásának felpörgetésére fog koncentrálni, akkor az USA szárnyaszegetten fog a világba tekinteni saját problémájával, amit maguk kreáltak az elmúlt 30 évben. És a forrásokért megindított hajsza, ami a világban uralkodik, a fejlett államok piacaira is óriási nyomást fog gyakorolni, hisz egyrészt egymás elõl szívják el a pénzeket, másrészt nehezen fognak külsõ finanszírozókat találni. Így mindenkinek a saját megtakarításaira kell alapozni."
Az USA orráig ér a szar pedig pont most kellene nagy levegõt vennie!
#2725
"Kalifornia állam a csõd szélén, írja a London Times. A lakosság egyelõre úgy viselkedik, mintha nem tudná, vagy nem akarná tudni. Dacára az új adóknak és a megszorításoknak (melyeket nem tudnak bevezetni, mert leszavazták õket!), 21 milliárd $ a hiány, és az adók a legalacsonyabbak USA-szerte. Az állam csõdje dominóláncot indíthat el. CNN Money: egyes államok nyugdíjrendszerén már milliárd dolláros lyukak tátonganak (Illinois, New York, Kalifornia)."
Egy kép az államok hiányáról
Egy kép az államok hiányáról
#2724
Ebbõl mennyi lehet igaz?
Az évszázad magyar pere! 5000 milliárd eurós nemzeti kincs a tét!
"Vén István feltaláló 20 milliárd forintos kártérítésre perli a MOL-t az ún. gádorosi NSZ.3 termálkút ügyében. A tározóból 5000 milliárd euró értékben 20 milliárd tonna kõolaj-egyenértéknek megfelelõ geotermikus energiát lehet kinyerni 25 év alatt. Vén István pechére a MOL-lal kezdett volna közös bizniszbe még 1992-ben. 5 milliárd forint névértékû kárpótlási jeggyel akarta megcsinálni az évszázad üzletét: egy 5000 KW-os villamos-erõmûvet az NSZ.3-as kútra. Több energia van itt, mint Kuvait összes olaja! Tervébõl bukás lett: a feltaláló börtönbe került és immár 15 év óta áll a geotermikus villamos-erõmû ügye. Most úgy tûnik, fordult a kocka, és bírósági per lesz szeptemberben. A 15 éve tartó huzavona a kút tulajdonjoga körül bonyolódik."
http://www.tozsdeforum.hu/index2.phtmlmenu=0&submenu=onearticle&news_id=394192&red=eco
Aki tud valami konkrétat, az linkelje!
Remélem nincs titkosítva 80évre.
Az évszázad magyar pere! 5000 milliárd eurós nemzeti kincs a tét!
"Vén István feltaláló 20 milliárd forintos kártérítésre perli a MOL-t az ún. gádorosi NSZ.3 termálkút ügyében. A tározóból 5000 milliárd euró értékben 20 milliárd tonna kõolaj-egyenértéknek megfelelõ geotermikus energiát lehet kinyerni 25 év alatt. Vén István pechére a MOL-lal kezdett volna közös bizniszbe még 1992-ben. 5 milliárd forint névértékû kárpótlási jeggyel akarta megcsinálni az évszázad üzletét: egy 5000 KW-os villamos-erõmûvet az NSZ.3-as kútra. Több energia van itt, mint Kuvait összes olaja! Tervébõl bukás lett: a feltaláló börtönbe került és immár 15 év óta áll a geotermikus villamos-erõmû ügye. Most úgy tûnik, fordult a kocka, és bírósági per lesz szeptemberben. A 15 éve tartó huzavona a kút tulajdonjoga körül bonyolódik."
http://www.tozsdeforum.hu/index2.phtmlmenu=0&submenu=onearticle&news_id=394192&red=eco
Aki tud valami konkrétat, az linkelje!
Remélem nincs titkosítva 80évre.
#2723
Egyébként meg ahogy azt a szóban forgó blogban is megírták, én nem láthatom jól a dolgokat, mert ahhoz én nem vagyok eléggé intelligens. ;-) Úgyhogy nektek van igazatok mindenben.
#2722
Ha ez jó indok a beszólogatásra, akkor valszeg azzal se rohansz a moderátorhoz ha az idõhiányra hivatkozva csak annyit írok most hogy te meg szimplán hülye vagy...
#2721
Ne bánkódj, nem te vagy az egyetlen aki nem érti se a bejegyzéseket, se a kommenteket...
#2720
Ennél rosszabbul talán hosszas rákészülés és töprengés után se summázhattad volna a problémát.
Te az összes többi kérdésben is hasonló határozottsággal foglalsz állást melyet számodra a szakavatott kezek és fejek az egyszerûsítés kedvéért fekete-fehér elemeire bontanak?
Néha én is szeretném ha az élet dolgai ilyen egyszerûek lennének mint ahogy te látod õket...
Te az összes többi kérdésben is hasonló határozottsággal foglalsz állást melyet számodra a szakavatott kezek és fejek az egyszerûsítés kedvéért fekete-fehér elemeire bontanak?
Néha én is szeretném ha az élet dolgai ilyen egyszerûek lennének mint ahogy te látod õket...
#2719
Szerinted a csúnya-rossz bankok tõkekoncetrálása nélkül hogyan lenne most a bloggoló srácnak számítógépe, amivel le tudja írni, hogy a bankok az ördög mûvei? 😊
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#2718
Viccesnek is sz*r. Eléggé egyszerû és elcseszett szegény srác így pár blogbejegyzés alapján. Mindenesetre jó látni, hogy rá is van igény...mint Gyõzikére 😊
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#2717
Sajnos nem adatik meg a luxus, hogy naphosszat fórumozzak ezért csak a partvonalról írogatás megy.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#2716
Mint ahogy én is, úgy mindenki más is (téged is beleértve) csak arról tud nyilatkozni hogy szerinte mi a helyzet. De ez már filozófia, azaz offtopic. (Ejnye! Legközelebb ne hozz fel offtopic témát! :-) )
De ha akarod, megint elkezdhetjük az értelmetlen vitánkat a kérdésrõl aminek a vége az lesz hogy nem válaszolsz a feltett kérdéseimre. Ezt akarod? Vagy megelégszel azzal hogy beszólsz a partvonalról?
De ha akarod, megint elkezdhetjük az értelmetlen vitánkat a kérdésrõl aminek a vége az lesz hogy nem válaszolsz a feltett kérdéseimre. Ezt akarod? Vagy megelégszel azzal hogy beszólsz a partvonalról?
#2715
"de a végeredmény mégis az, hogy jól és fõleg röviden bemutatja hogy mi a helyzet."
Beállítja, hogy szerintetek mi a helyzet.
Beállítja, hogy szerintetek mi a helyzet.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#2714
A vicc az hogy amit #2707-ben belinkeltem az egyszerûen és röviden összefoglalja azt amit mi itt vagy az NWO fórumban a gazdaságról hónapok/évek óta hosszasan fejtegetünk.
Most bele lehet kötni a stílusba, megfogalmazásba vagy még pár más lényegtelen dologba, de a végeredmény mégis az, hogy jól és fõleg röviden bemutatja hogy mi a helyzet.
Nem a blogot akartam népszerûsíteni, a blogról sem akartam beszélgetni, de az ott a bankról leírtak a témához tartoznak, és én érdekesnek ítéltem meg az ott olvasható álláspontot elsõsorban a tálalás újszerûsége miatt. (De hagyjuk inkább. :-) )
Most bele lehet kötni a stílusba, megfogalmazásba vagy még pár más lényegtelen dologba, de a végeredmény mégis az, hogy jól és fõleg röviden bemutatja hogy mi a helyzet.
Nem a blogot akartam népszerûsíteni, a blogról sem akartam beszélgetni, de az ott a bankról leírtak a témához tartoznak, és én érdekesnek ítéltem meg az ott olvasható álláspontot elsõsorban a tálalás újszerûsége miatt. (De hagyjuk inkább. :-) )
#2713
Egyébként megjegyeznék egy érdekes dolgot, ami lényegét nézve OFF TOPIC:
Egyik haverom vidéki. Õ mesélte, h faluban az egyik emberke, aki tüzépes cuccokat árult. Úgy döntött, h felveszi a mezõgazdaság támogatására szánt segélyeket. Kapott jó traktorokat, meg annyi pénzt, h abból 1 évig elvegetált. Aztán bérbe adta a traktorokat és most is azokból él.
Nyilván az állam nem vizsgálta felül, h jó embert támogat-e és elqrta.
De felmerült bennem, ha egy-egy ilyen paraszt ennyi támogatást kap, h mûvelje a földet, akkor hogy van az, h folyton sírnak, h nem támogatják a mezõgazdaságot eléggé? Vagy csak azok sírnak, akik nem kaptak?
Egyik haverom vidéki. Õ mesélte, h faluban az egyik emberke, aki tüzépes cuccokat árult. Úgy döntött, h felveszi a mezõgazdaság támogatására szánt segélyeket. Kapott jó traktorokat, meg annyi pénzt, h abból 1 évig elvegetált. Aztán bérbe adta a traktorokat és most is azokból él.
Nyilván az állam nem vizsgálta felül, h jó embert támogat-e és elqrta.
De felmerült bennem, ha egy-egy ilyen paraszt ennyi támogatást kap, h mûvelje a földet, akkor hogy van az, h folyton sírnak, h nem támogatják a mezõgazdaságot eléggé? Vagy csak azok sírnak, akik nem kaptak?
#2712
Sztem nyissatok külön topikot vhol a tudományoson kívül, ahol megbeszélitek ezt a blogot, annyira népszerû lett...