Gazdasági világválság

azok a kommentek amik a blogon vannak úristen _SD:A_:SD_S:AASD_

Boring, ha komolyan veszed. Ez egy vicces oldal (az egész blogra értem). Olvasgasd, jókat lehet nevetni, de közben azért talán pár komoly kérdés is megfogalmazódik benned...
(Ez jól jellemzi a blog stílusát.)

<#unalmas>

Ízelítõ:
A bankok olyan intézmények, melyeket azért hoztak létre, hogy a gazdag emberek elvehessék a szegények pénzét, és így a gazdagok még gazdagabbak, a szegények pedig még szegényebbek legyenek.

Hogy állami szinten mit hibáztak, azt lehet vesézni, de lásd Bucser posztját. Alacsonyabb szinten én azt látom, hogy sok a felelõtlenség nem csak az állami, de a vállalati és egyéni szinteken is. Vidéken élek, napi kapcsolatban vagyok mezõgazdászokkal, õk például alapból kapnak állami támogatást. Ez is rossz dolog akkor?
Azt is látom, hogy a kapitalista rendszer elõnyeivel szeretünk élni, például a verseny miatt olcsóbb boltba megyünk vásárolni, vagy az olcsóbb szolgáltatást vesszük meg. De közben ugyanezek az emberek meg ostorozzák is a kapitalizmust azért, mert a költséghatékonyság miatt esetleg spórolnak itt-ott, vagy kíméletlenül leépítenek munkaerõt, ha kell.

Nem azt mondom, hogy ez jó, hanem azt, hogy ez vele jár...

Ami a politikát illeti, lehet érintõlegesen foglalkozni vele, amíg normális hangnemben teszi az ember. De csak nagyon érintõlegesen. Már le volt írva párszor, hogy miért van kitiltva a politika az SG-rõl. Ismételjem magam?

Hali börtönôrök <#wave> feltûnt már valakinek közületek, hogy a "falakat" csak belülrôl látjátok ? <#gonosz3>

"Csak egy ilyen lelki beteg országban merülhet fel az a gondolat, hogy a kormány az adófizetõk pénzének terhére felvett IMF-kölcsönbõl hatszázmilliárd forintot adna azoknak a bankoknak, amelyek egyébként jól megvannak e juttatás nélkül is. A két hazai tulajdonú pénzintézet, az OTP és az FHB már megkapta a maga állami mentõövét, ami még érthetõ is, hiszen kiket segítsünk a közösbõl a válságban, ha nem a sajátjainkat."

A kedves író nem gondolkodik. Ez kölcsön és nem tõkejuttatás. Ergó nem kerül az adófizetõknek semmibe ugyanis visszafizetésre kerül magasabb kamaton mint az IMF hitel!! (ahogy a külföldi anyabankok leánycégei is ha részesülnek benne ezen kondíciókkal kaphatják meg...)

"Ráadásul úgy toljuk az orruk alá az ajándék bankjegyhegyeket, hogy közben rá sem kérdezünk arra, vajon mi a szándékuk azzal a csillagászati összegû tartalékkal, amit a Magyar Nemzeti Banknál halmoztak fel ahelyett, hogy hitelekkel segítenék a magyar családokat és a hazai vállalkozásokat."

Ennek az volt az értelme, hogy a devizahitelek tömeges bedõlése ellen olyan módon védekeznek, hogy a devizapiacon interveniálnak a forint védelmében. Miután az államadóssága a piaci úton még mindig akadozik ezért úgy finanszírozzák az államadósságot, hogy az IMF hitelbõl kapott Eurokat a piacon átváltja az MNB forintra majd abból forint kötvényt vesz. Ezzel kettõs hatást ér el.

1. finanszírozza az államadósságot az IMF hitel segítségével
2. erõsíti a forintot, hogy ne dõljenek szarásig a devizahitelek.

"Most már ott tartunk, hogy a hungaricumokat gyártó húsüzemek, vágóhídjaink is az összeomlás szélére kerültek, mert a bankok ülnek a pénzükön, és nem adnak belõle egy fillért sem. Ezt tényleg érdemes támogatni. A vállalkozások csõdbe sodrói, a devizahitelek törlesztõrészletét kétszeresére emelõk, a bajbajutottakat vagyonuktól fél áron megfosztók csakugyan juttatást érdemelnek."

Ezek a cégek évek óta csak azért voltak képesek mûködni, mert olcsó hitelekkel támogatták az egyébként veszteséges termelésüket. Emelkednek a kamatok és az állami dotációk csökkenésével tönkremennek cégek. Na bumm. csak azért mert valami hungaricum attól még életképesen kéne mûködnie.. nem úgy mint pl a Zsolnaynak.

"Legalább ilyen abszurd és önpusztító fejlemény a Gazdasági Versenyhivatal bejelentése, miszerint eljárás indul az agrártermelõk, a feldolgozók és a kereskedõk ellen, mert egy egyébként nem túl sok mindenre kötelezõ dokumentumban meg merték különböztetni egymástól a magyar és a külföldi importból származó termékeket. Fõbenjáró bûn ez � legalábbis a hazai versenyjogi szabályozást lobogtató és az uniós gyakorlatot citáló hivatal szerint. Ha ez csakugyan így van, könnyen lehetne élcelõdni a kifogásolt kódex felett bábáskodó agrártárcán: egy törvényellenes akcióhoz adta a nevét. Ugyanakkor a helyzet jóval szomorúbb. Mint cseppben a tenger, úgy mutatja meg ez az ügy, hogy ma ebben az országban � vagy ebben az Európában? � még egy végletekig fellúgozott, óvatos, vérszegény kísérletet sem tehetünk azért, hogy önmagunkat megvédjük az összehasonlíthatatlanul jobb helyzeti elõnyben lévõ versenytársakkal szemben."

Ez van EU-ban vagyunk nem lehet írott formában felvállalni, hogy csak hazait árul egy bolthálózat, mert az versenykorlátozó és torzító hatású. Szép csendben szoktak az oligopóliumok és a kartellek is megszületni pont ezért.

Ugye most sipítozik mindenki, hogy miért nem engedik ezt, de egy idõ után meg azért sipítoznának, mikor ezeket a magyar beszállítókat magukhoz kötõ cégek egy idõ után elkezdenek pofátlan árazást alkalmazni... A drágák meg sorra mennek majd tönkre mert megszokták, hogy nekik milyen jó biztos felvevõ hálózatuk volt.

Hiszek a szabad piacban. ha olyan rohadtul megérné magyar árut venni akkor a magyar áruk kerülnének a boltok polcaira.

"1.: Nem kell feleslegesen a személyeskedés és a másik provokálása. "

Akkor hol a fa*omba vótál, mikor beszabadultak a provokátorok az NWO topikba? Napokig ment a flame, meg a személyeskedés.

Szép kis modi vagy. Admin helyébe úgy el venném tõled a jogokat, hogy a takony körmenetet vágna a nyakad köré.

De most komolyan. Mikor szükség lett volna a provokálások megszûntetésére, egyikõtök sem csinált semmit.
Szarok vagytok, mert nem végzitek a dolgotokat. Moderálás helyett meg egyszerû kattintással topikokat zártok be, le se szarjátok a békés forumozó embereket. Szeretnének beszélgetni, erre itt egy topik bezárás, ott egy topik bezárás. Tiszta anarhia van. Óriási a fejetlenség. Nincs senki aki kordában tartaná az ámokfutó moderátorokat?

Bankország
2009-05-23 08:40:15

Magyarország önmaga ellen visel kíméletlen és szûnni nem akaró háborút. Szinte egyedülállóak vagyunk a nemzetek között a tekintetben, hogy nem a saját érdekeinkért, hanem azok ellen harcolunk. Úgy viselkedünk, akár egy életunt, világtól elforduló ember. Vagyonunkat, lehetõségeinket szétszórjuk, az önpusztításban pedig örömünket leljük.

Csak egy ilyen lelki beteg országban merülhet fel az a gondolat, hogy a kormány az adófizetõk pénzének terhére felvett IMF-kölcsönbõl hatszázmilliárd forintot adna azoknak a bankoknak, amelyek egyébként jól megvannak e juttatás nélkül is. A két hazai tulajdonú pénzintézet, az OTP és az FHB már megkapta a maga állami mentõövét, ami még érthetõ is, hiszen kiket segítsünk a közösbõl a válságban, ha nem a sajátjainkat.

Ugyanakkor a két bank támogatásából az is következik, hogy a további forrásokból csak a külföldi tulajdonú pénzintézetek hazai leánycégei részesülhetnek. Tehát, ha ne adj' isten valósággá válik az Orbán Viktor által világgá röppentett Fidesz-értesülés � amelyet érdekes módon eddig még senki sem cáfolt a túloldalról �, akkor a Bajnai-kabinet azon cégek elé szórja bõkezûen a magyar polgárokat még évekig terhelõ IMF-pénzeket, amiknek külföldi tulajdonosai már jelentõs mértékû közpénzt kaptak anyaországuktól, és hazai kirendeltségeik egyébként sem zárták veszteségesen a múlt évet. Ráadásul úgy toljuk az orruk alá az ajándék bankjegyhegyeket, hogy közben rá sem kérdezünk arra, vajon mi a szándékuk azzal a csillagászati összegû tartalékkal, amit a Magyar Nemzeti Banknál halmoztak fel ahelyett, hogy hitelekkel segítenék a magyar családokat és a hazai vállalkozásokat.

Most már ott tartunk, hogy a hungaricumokat gyártó húsüzemek, vágóhídjaink is az összeomlás szélére kerültek, mert a bankok ülnek a pénzükön, és nem adnak belõle egy fillért sem. Ezt tényleg érdemes támogatni. A vállalkozások csõdbe sodrói, a devizahitelek törlesztõrészletét kétszeresére emelõk, a bajbajutottakat vagyonuktól fél áron megfosztók csakugyan juttatást érdemelnek. S azt csak remélni lehet, hogy ez az indokolatlan pénzesõ nem valamiféle feltétele egy Brüsszelben napokban nyilvánosságot látott nyilatkozat megszületésének, amiben hat multinacionális bank nagylelkûen felvállalta, hogy alkalomadtán segít magyarországi cégeinek. Lehet, hogy olyan vállalásért fizetünk, ami egyébként az érintettek kutya kötelessége?

Legalább ilyen abszurd és önpusztító fejlemény a Gazdasági Versenyhivatal bejelentése, miszerint eljárás indul az agrártermelõk, a feldolgozók és a kereskedõk ellen, mert egy egyébként nem túl sok mindenre kötelezõ dokumentumban meg merték különböztetni egymástól a magyar és a külföldi importból származó termékeket. Fõbenjáró bûn ez � legalábbis a hazai versenyjogi szabályozást lobogtató és az uniós gyakorlatot citáló hivatal szerint. Ha ez csakugyan így van, könnyen lehetne élcelõdni a kifogásolt kódex felett bábáskodó agrártárcán: egy törvényellenes akcióhoz adta a nevét. Ugyanakkor a helyzet jóval szomorúbb. Mint cseppben a tenger, úgy mutatja meg ez az ügy, hogy ma ebben az országban � vagy ebben az Európában? � még egy végletekig fellúgozott, óvatos, vérszegény kísérletet sem tehetünk azért, hogy önmagunkat megvédjük az összehasonlíthatatlanul jobb helyzeti elõnyben lévõ versenytársakkal szemben.

Versenyjogi szabályozás, ami az egyenlõsdi jegyében az erõsnek segít. Hozzáteszem: nem biztos, hogy ezt az unió mindegyik országában ilyen komolyan veszik. Csak mi, a közös Európa éltanulói. Akik hajlandók önként is feláldozni magukat mások jövõjéért.

Nánási Tamás


Cifu, sajnos a napi belpolitika szorosan osszefugg a magyar valsaggal.

1.: Nem kell feleslegesen a személyeskedés és a másik provokálása.
2.: Kérem továbbra is, hogy a napi belpolitikát kerüljük az SG-n.

Hol van ebben politika majomgyerek. Az általad kiemelt részre gondolok.

Attól hogy Te politikának gondolod, szeretnéd gondolni - talán hogy ilyesmit ne lehessen már beírni mert egyszerûen nem tudsz semmiféle baromsággal válaszolni rá, NEM TUDSZ ELLENTMONDANI ALOGIKUS ÉS NAPONTA TAPASZTALT TÉNYNEK. És ez biztos piszkálja azt a fejlett önérzetedet.

Hazugságban élsz, ez ilyen egyszerû, tagadhatod, de szerintem csak magadat vered át. Hát, ezerszeres erõvel csapjon tarkón majd ez a mondat amikor látod a következményeket.

A teljes igazság..

Hallgasd végig és csak utána ítélkezz.

Te se...

Igen. Visszamész oda ahonnan elõbújtál és kergeted tovább a gyíkokat.

Itt a pont !
Nem veszed észre ! Lehetünk még valamiben segítségedre ?!

Eléggé gyerekes a lelkivilágod ha ilyet tennél.

Én szimplán észrevenném, hogy nem vagyok kívánatos és elmennék máshova téríteni. Itt már OKkultist az indexes breien szintû bohózatot vág le nap mint nap.

Lényegtelen.
Bannolva csak az okkultist regisztráció lesz. A személy aki mögötte van, elérhetetlen. Elõre újra beregisztrál és amint bannlistára kerül a neve, rögtön elkezdi használni az újat.
Mondjuk Okkultist2. Ennyi.
Legalább csinált egy kis munkát a modiknak.

Én mondjuk a helyében vennék egy HTTP script unit-ot, beállítanám, hogy jelentkezzen be az sg forumba, hogyan regisztráljon.
És elkezdeném proxi szervereken keresztûl teleszemetlni azokat a topikokat amelyekben az ellenséges moderátor tart rendet, több tíz ezer véletlen generált hozzászólással. Ha kell használnék IP switchereket, több száz SG forum reget. Minden ami kell.

Ma már rengeteg hasznos holmi van erre az SF.NET en.
Scriptelhetõ böngészõk, böngészõ botok mozilla motorral, amelyeket direkt regisztrációhoz írtak, ellátva captcha felismerõvel, stb stb

Jelenleg csak ideiglenesen van kitiltva, de 1-2 büntipont neki még aztán kigyûlik a 20 és végképp bannolva lesz a fórumról.

ráadásul teljesen jogosan vonták meg tõle a szót.

Ezt okkultist küldte be, csak rajtam keresztûl, mert õ most nem írhat.
Alávaló talponálló lelkek megtagadták tõle a szót.

Melyik MNB igazgatóra gondolsz? ugyanis van pár...

Ráadásul tudtommal nálunk azért nem kell feltõkésíteni a bankokat, mert azoknak megfelelõ a tõkerátájuk.

Romániában is csak azt mondták, hogy nem vihetnek ki pénzt osztalék formájában amíg a leányok tõkemegfelelési mutatói el nem érik a most kívánatos emelt szintet.

Amint ez megvan viszik továbbra is az osztalékot.

De jól kimuhhahházhaattad magad.. (mint OkKultist borultabb pillanataiban)

Románia kizsebelné a külföldi bankokat

A zsindex szerint ki zsebelné, pedig egyszerûen csak fordítva van: nem akarja, hogy a Bankok zsebeljék ki romániát, nem úgy , mint nálunk az MNB meg Magyarország, persze itt az MNB igazgatónak is OFFSHORE CÉGE VAN, Muha hahah ahahaha

Ezzel csak az a baj, hogy a Visegrádi országok az 1990-es évek eleji nagy fellángolás után menetrend szerint elkezdték a saját dolgaikat nézni, és mind inkább az EU-ba kerüléssel foglalkozott, nem pedig egy saját gazdasági únióval...

Persze, hogy fizetünk kamatot.
A pénz nem áll meg olyan bankban amelyik nem fizet rá kamatot.
Azért van ott, hogy kamatozzon.

Te be tennéd a pénzed egy olyan bankba amelyik nem fizet kamatot neked?
Úgy hogy akár berakhatod más bankba is, amely viszont fizet rá neked kamatot.

Most akkor fizetünk kamatot az MNB-nél (egyelõre) PARKOLÓ PÉNZEK UTÁN, vagy nem??? Mert ha igen, akkor Drábiknak igaza, van , NEM a részletkérdések a döntõek.
KOCKÁZAT??? A kutya-wellness kapott pénzt, a KF csúcstechnikai GYÁRTÓ ÜZEM meg nem, tényleg megjött az eszük.

Életképtelen megoldás egy mûködõ EU mellett. lásd FÁK.

Az a baj, hogy te csak feketét meg fehéret látsz.

Még annyit teszek hozzá hogy szerintem a Közép-Európai Únió megvalósulásával jobban jártunk volna mi a visegrádi országok.Volt egy ilyen tervezet-ez figyelembe vette azt a tényt hogy a volt szoci országok önállósodása hosszabb folyamat lehet csak és piacaink jóval sebezhetõbbek a maniulációk ellen mint a nagyoké és a régi EU tagoké.Kialakult volna egy Közép Európai piac ami egységesen lépett volna fel experttörekvéseiben és minden igényével.

Az is milyen dolog már hogy a kereskedelmi TV-k alkudoznak az ORTT-vel hogy engedményesen mûködhessenek itthon.2008-ban is extraprofitjuk volt-hát adózzanak rendesen hamár itt kábítják a lakosságot.Ne az átlagemberrõl húzzanak le 7 bõrt,hanem hágjanak az extraprofit nyakára.

Nem is egészen autark gazdaságra gondolok,de az nyilvánvaló hogy az örökös multikegyeinek keresése vezetett el oda ahol most tartunk.A rendszerváltáskor a nyakló nélküli privatizálás volt a jelszó,azt mondták minél nyitottabbak a piacok,minél több engedményt adunk a multiknak annál jobban nõ majd a GDP és megelõzzük a szomszédokat is stb.Eleinte nyilván szükség volt a privatizációra de nem ilyen liberális szellemben.Szomszédaink a stratégiai ágazatokat általában nem engedték privatizálni.Ma meg már egyértelmû hogy nem a multik kegykeresése lehet a megoldás.Most már az itthoni építkezés idejének kellett volna eljönni.Ehelyett lassan Európa 3. világa leszünk,az olcsó munkaerõ és az adósrabszolgák országa.Nem az IMF-tõl kéne csodát várni hanem gazdaságpolitikai törvénykezésbe kezdeni ami a hazai vállalkozói szektort erõsíthetné a külföldivel szemben.

"A bankok 600 milliárd forintot már lehívtak. De valójában nem kellett nekik. Azon a címen vették fel, hogy ezzel a pénzzel fogják a termelõ gazdaságot hitelezni, így megõrzik a magyar kkv-szektor mûködõképességét. A multikat nem számítjuk ide, hiszen õk finanszírozzák magukat. De a bankok nem adnak kölcsön a termelõ gazdaságnak, mert most olyan nagy a jegybanki alapkamat, hogy a náluk lévõ fölös pénzt – összesen 4000 milliárd forintot – berakták a nemzeti bankba, vagyis a magyarországi központi bankba több mint 10% kamatra. Ha csak 10%-ot számolok, akkor is a kamat 400 milliárd forint, amit az állam a költségvetésbõl fizet."

Baromság. a Magyar bankszektor hitelez továbbra is. (kockázatokon szigorítottak azaz pont a felelõtlenséget igyekeznek kiszûrni a rendszerbõl)

"– Tehát, ha jól értem, az IMF Magyarországnak összeállított egy garanciapénzt, hogy mi a gazdaságunkat mûködtessük, és ne legyen csõd. De a pénzt kereskedelmi bankok kapják, hogy a mi adónkból profitot termeljenek, és még csak oda se akarják adni nekünk?"

Ha Drábik úr figyelné a történéseket a pénzek azért vannak lehívva, hogy amennyiben az elsõdleges állampapírpiac kiszárad (azaz piaci úton nem tudjuk refinanszírozni az államadósságot) akkor az IMF hitel terhére tegyük azt.

"Szó van arról, hogy létrehoznának egy ún. ’global single currencyt’, vagyis egy egységes világpénzt. De elõtte nagytakarítást kell végezniük, vagyis a fedezetlen pénzeket el kell tüntetniük. Stabilizálni kell a rendkívül ingataggá vált nemzetközi pénzrendszert. A fedezetlen pénzt úgy teszik fedezetté, hogy a bankrendszer a levegõbõl elõállítja a pénzt, utána kölcsönadja az államnak, az állam pedig visszaadja adóval fedezett kamatozó pénzként, de támogatásként. Ajándékba! Az EU-s országok 3000 milliárd eurós ajándékot kaptak az utóbbi 6 hónapban. Amerikában ez a szám 4 trillió dollár, aminek a fedezete a mostani és a következõ két-három nemzedék adója. Ez valójában horribilis csalás. Magyarországon ezt különösen kapzsi és gátlástalan módon hajtják végre, mert a társadalom nem képes ellenállni."

A kiemelt rész milyen jól mutat bármelyik politikai hetilapban😊 Jó, hogy Drábiktól ez nem idegen.. (ja és mielõtt Drábik úr itt közgazdaként lenne feltûntetve õ filozófia szakot és jogot végzett... gazdasághoz köze sem volt a drágának soha...)

Autark gazdaságot az EU közepén. Gratulálok.

Több veszteségünk lenne belõle mint hasznunk... Nézz rá Albániára mi mindenre képes Autark gazdaságként.

NWO topik zárolva pedig épp oda írtam volna.Csak annyit akartam írni-mégegyszer nem pöttyögöm be-hogy szerintem a szavazati jogot cenzushoz kéne ismét kötni,de a képviselõ-jelöltségnél is legyen ilyen.Pl akinek külföldi érdekeltségû vállalata van az ne lehessen képviselõ.Ezután csak olyan törvényt szavazna ami nem a globál hanem a hazai vállalatokat segíti stb.A képviselõk nem nagytudású mûvelt emberek akiknek felelõs döntéseket kell hozniuk.A frakciókat lehet hogy ilyenek vezetik de a képviselõk általában azt sem tudják mirõl van szó.Bejárogatnak ha jön az ukáz,olvasgatnak hogy jobban menjen az idõ,szünetekben eltrécselgetnek.Aztán akkor és azt a gombot nyomják meg amikor amire felszólították õket.Ennyi.Se szakértelem,se motíváltság nincs bennük.Ezért már ne legyen magas fizetésük,a tényleges diplomaták és a törvényalkotók már más kategória.Hogy ezekre a szakértõi területekre ki kerülhet,ki lehet miniszter azt egy vizsgálóbizottságnak kéne átrostálnia még.Ebben gazdasági szakértõk,történészek stb.ülnének.
Továbbá olyan vállalkozási alapot kéne létrehozni ami a multik adójának egy bizonyos részébõl állna.Ezt a kormányok csak a 100%-ban magyar tulajdonú cégek támogatására használhatnák fel.A multikat pedig igazságos közteherviselés elé állítanám:profitjából annyit adózzon amennyit a magyar ember a saját bérébõl kénytelen.Akinek nem tetszik szevasz-kívül tágasabb!Ha állandóan a multiknak kedvezünk itt sosem lesz gazdasági önállóság.Létre kéne hozni egy autark gazdaságot mert a globalista tintahal egyre mélyebbre húzza ezt az országot a kamatrabszolgaság tengerébe.

mostmát látod mennyire naív vagy frayer ?!

És te elhiszed ezt a rizsát ? Te GDP hívõ vagy, Bucser. 😊 Ne szívd mellre. Számos tagot számlál egyházatok, az emberiség eddig hallatlan kárára. Hahahahahaaa

Dr. Drábik János: Miért parkol 4000 milliárd a nemzeti bankban, ha a gazdaság haldoklik?


2009-05-14 10:50

Bár a Magyar Nemzeti Bank 100%-ig magyar tulajdonban van, de a nemzetközi pénzvilág utasításai szerint mûködik, nem tartozik felelõsséggel a magyar Országgyûlésnek. Az államnak nincs semmilyen érdemi beleszólása a saját tulajdonába. A bankoknak már fizettünk 500 milliárdot. Az interjú folytatása Dr. Drábik Jánossal.
Fedezet nélkül gyártják a bankok a pénzt

– Beszéljünk kicsit a fedezetlen pénzrõl, hiszen mióta nincs aranyfedezet a bankok mögött, igen nagy mennyiségben árasztották el a világot virtuális, számítógépeken létezõ pénzzel!

– Van a világban egy világválság, mert a pénzügyi szervezetek bizalmatlanok, pontosan azért, mert a fedezetlen pénz óriási mennyiségét el kellett tüntetni, és a megmaradt pénz mögé pedig állami fedezetet kellett állítani. Át kellett terhelni az általuk levegõbõl elõállított pénzt a lakosságra, hogy a lakosság munkája legyen mögötte a fedezet. Mivel a bankoknál van egyfajta bizalmatlanság, ezért a központi bankok központi bankja, a bázeli székhelyû Nemzetközi Fizetések Bankja, a BIS (Bank for International Settlements) kiadta azt az ukázt, hogy fel kell tõkésíteni a bankokat. A magyar bankoknak nincs szükségük erre, mert ez a bankkonszolidáció idején megtörtént. Az államtól akkor több mint 500 milliárd forintot kaptak, aztán a bankokat eladták a külföldi pénzintézeteknek, magyar bank alig van. Bár a Nemzeti Bank 100%-ig magyar tulajdonban van, de a nemzetközi pénzvilág utasításai szerint mûködik, nem tartozik felelõsséggel a magyar Országgyûlésnek. Az államnak nincs semmilyen érdemi beleszólása a saját tulajdonába.

– Akkor ez a 25 milliárd dollárnyi IMF-garancia szépen megvan, senkinek nem kell.

– A bankok 600 milliárd forintot már lehívtak. De valójában nem kellett nekik. Azon a címen vették fel, hogy ezzel a pénzzel fogják a termelõ gazdaságot hitelezni, így megõrzik a magyar kkv-szektor mûködõképességét. A multikat nem számítjuk ide, hiszen õk finanszírozzák magukat. De a bankok nem adnak kölcsön a termelõ gazdaságnak, mert most olyan nagy a jegybanki alapkamat, hogy a náluk lévõ fölös pénzt – összesen 4000 milliárd forintot – berakták a nemzeti bankba, vagyis a magyarországi központi bankba több mint 10% kamatra. Ha csak 10%-ot számolok, akkor is a kamat 400 milliárd forint, amit az állam a költségvetésbõl fizet.

– Tehát, ha jól értem, az IMF Magyarországnak összeállított egy garanciapénzt, hogy mi a gazdaságunkat mûködtessük, és ne legyen csõd. De a pénzt kereskedelmi bankok kapják, hogy a mi adónkból profitot termeljenek, és még csak oda se akarják adni nekünk?

– A termelõ gazdaságok fuldokolnak a hitelhiányban, az állampolgárok se kapnak pénzt. Az ún. reformintézkedések célja, hogy további jövedelemátcsoportosítások történjenek a munkától a pénztõke felé. Illetve a még nem magánosított nagy elosztó rendszereket – iskola, egészségügy, TB – is privatizálni akarják.

– Térjünk át a nemzetközi válságra! Hihetetlen fedezet nélküli, más szóhasználatban virtuális pénzek árasztották el a világot. Most kipukkadt a lufi.

– A nemzetközi bankrendszer magántulajdonban van, és annak privilégiuma lett a korábban az államokat megilletõ pénzkibocsátás joga, így a bankok minden szabályozás alól ki tudtak bújni. Elõször a nemesfémfedezet volt a pénzkibocsátás korlátja, aminek rendszerét 1971 augusztusában megszüntették. Aztán korlát volt a kétféle bankrendszer: az egyik fedezett pénzzel mûködött, és a reálgazdaságot szolgálta ki, a pénzintézetek másik csoportját az ún. befektetõ pénzintézetek alkották. Ez utóbbiaknak a reálgazdaságban elérhetõ néhány százalék kamat és hozam nem volt elég. A levegõbõl elõállítottak 700 trillió dollár virtuális pénzt, virtuális fedezettel. Ez a pénzügyi érdekcsoport most szeretné a saját hegemóniáját megerõsíteni az egy-központból irányított világrendszer létrehozásával, amelyben az õ ellenõrzése alatt lévõ globális központi bank mûködik.

– Ezt hogyan akarják véghezvinni?

– Szó van arról, hogy létrehoznának egy ún. ’global single currencyt’, vagyis egy egységes világpénzt. De elõtte nagytakarítást kell végezniük, vagyis a fedezetlen pénzeket el kell tüntetniük. Stabilizálni kell a rendkívül ingataggá vált nemzetközi pénzrendszert. A fedezetlen pénzt úgy teszik fedezetté, hogy a bankrendszer a levegõbõl elõállítja a pénzt, utána kölcsönadja az államnak, az állam pedig visszaadja adóval fedezett kamatozó pénzként, de támogatásként. Ajándékba! Az EU-s országok 3000 milliárd eurós ajándékot kaptak az utóbbi 6 hónapban. Amerikában ez a szám 4 trillió dollár, aminek a fedezete a mostani és a következõ két-három nemzedék adója. Ez valójában horribilis csalás. Magyarországon ezt különösen kapzsi és gátlástalan módon hajtják végre, mert a társadalom nem képes ellenállni.

– Sokak szerint a magyar politikai elit korruptabb, mint a környezõ országok elitje. Nyilván ezt tagadják, de hát mégiscsak itt van a legkisebb ellenállás, végletekig fásult ország, telisteli ideológiai zûrzavarral.

– Magyarországnak rossz alkotmánya van. Vannak olyan rendelkezések, amelyek megakadályozhatták volna a nemzeti vagyon ilyen mértékû eladását, de azokat nem tartották be, mert nem kapcsolódott hozzájuk szankció. Nincs az országnak hosszú távú terve. 1988 óta nem készítettek vagyonleltárt. Egyszer sem készítette el az Országgyûlés az államháztartási mérleget, holott ezt évente kötelessége lett volna megtenni. Csak költségvetés készült, de ez nem azonos az államháztartás egészének a mérlegével. A jelenlegi milliárdosok a régi pártállami nómenklatúra középsõ, technokrata szintjérõl jutottat el idáig, nyilván õk a leginkább elkötelezettjei a nemzetközi pénzvilágnak, hiszen hasonló módszerekkel lettek milliárdosok, mint annak a tagjai.

– Más kelet-közép-európai országban mi történt?

– Máshol egyrészt reprivatizációt hajtottak végre, másrészt a nemzeti vagyon mindössze 60-65 százalékát privatizáltak, a többit megtartották köztulajdonban. A vezetõ réteg zöme nem külföldi, hanem helyi, hiszen ott mûködnek helyi irányítású cégek. A magyar cégeket viszont beolvasztották a multinacionális vállalatokba. A külföldi jogcímtulajdonosok – akik igényt tartanak profitra, kamatra, tõkejáradékra és támogatásokra – minden évben leszívnak Magyarországról nettó 15 milliárd eurót. Ez az 50 ezer milliárd forintra rugó külföldi követelésállomány jogosultjainak, a multiknak, bankoknak, befektetõknek az évi nyeresége. A jelenlegi alkotmány semmilyen eszközt nem biztosít a magyar lakosságnak arra, hogy a törvényesség és az alkotmányosság keretei között tudjon védekezni ez ellen a folyamatos pénzügyi fosztogatás ellen.

Saját forintból kellene autópályát építeni

– Ön második honfoglalásról beszélt, amit pénzügyi módszerekkel lehetne megcsinálni.

– Ha Magyarország tényleg nagy bajban van, mert állítólag államcsõd szélén áll, akkor miért kellett 2008-ban 6 milliárd eurót adni a multiknak ajándékba állami támogatás címén? Egyébként ezt tervezték be az idén is. Azt szokták mondani, hogy óriási kár lenne, ha elmennének a multik. Ez tévedés vagy tudatos megtévesztés. Melyik multi olyan ostoba, hogy a bagóért megszerzett vagyonát, gyárát itt hagyja? De ha megtenné, nagyon jól járna az ország, mert a multik rendkívül drágán kevés munkahelyet teremtenek, adót pedig alig fizetnek. A befizetett adójukat eddig ugyanis ellensúlyozta az adókedvezmény, és a semmivel sem indokolható állami támogatás. Gyakorlatilag a multik ingyen használják a magyar munkaerõt, akiknek a fizetése a nyugati átlagbérek egynegyede, ingyen használják a természeti környezetet, rongálják az útjainkat, szennyezik a levegõnket, a vizeinket. Ennyi pénzért a magyar kkv-szektor sokkal több munkahelyet teremtene, és sokkal több adót fizetne, hiszen az egyik legnagyobb probléma, hogy 1,2 millió ember nem tud munkához jutni, és ha nem dolgozik, akkor segélybõl él, nem fizet adót.

– Ez csupán egy momentum. De mit kellene alapvetõen tenni?

– Az államnak a monetáris hatáskört az alkotmányos rendnek megfelelõen vissza kellene vennie. Erre azt szokták mondani, ha az állam pénzt bocsát ki, és a termelõ gazdaságnak ad pénzt, amely értéket állít elõ, akkor nagy infláció lesz a vége. De ha ezt a pénzt a bankok bocsátják ki, akkor szerintük nincs infláció. Ezt iróniának szántam. Pedig az állam kibocsáthat pénzt, ha azt konkrét termelõfeladatra, gazdaságélénkítésre vagy infrastruktúrafejlesztésre szánja. A pénzt pántlikázva elõre kidolgozott célra szabad csak felhasználni. Az ilyen pénzkibocsátás azért nem okoz inflációt, mert a projektek végén elõálló kapacitásnövekedés, a megépülõ új objektumok, a létrejövõ többlettermékek és új szolgáltatások értéke fedezi a kibocsátott pénzt. Ez egyébként japán találmány, így építették újjá a földrengéssel elpusztított Tokiót 1924-ben, de 1997-ben is alkalmazták, amikor a tokiói ingatlanpiac összeomlott. A németek kétszer is alkalmazták, emellett de Gaulle és Roosevelt a New Deal idején fordult ehhez a módszerhez. Kínában a néhai Teng Hsziao-ping óta mûködik így a gazdaság. A módszer multiplikátor hatása az, hogy százezrek válnak segélyezettbõl adófizetõkké, megugrik az állam jövedelme, több pénz lesz szociális feladatokra is.

– Nemrég Londonban tartották a G20-as csúcsot. Mindenféle bulvárízû dolgot hallottunk, hadd csámcsogjon a jónép nálunk. Nyugaton már az átlagpolgár is többet tud a világgazdaság folyamatairól, de mi még csak ott tartunk, hogy kivesszük a kártyával a pénzt a bankautomatából. Mirõl tanácskoztak ott valójában?

– Londonban többek között arról beszéltek, hogy létre kell hozniuk az egy-központból irányított világrendszert. Ehhez szükség van stabil világpénzre és egy globális központi bankra. Valójában az lenne az érdekük, hogy a dollárrendszert összeomlasszák, mert másként nem tud az Amerika színeiben mûködõ nemzetközi pénzkartell megszabadulni a felhalmozódott óriási adósságától. Kínának sohasem fogják tudni megfizetni azt a 2 trillió dollárt, amellyel jelenleg tartoznak neki. Ezt a pénzt el kell inflálni. A dollárrendszer összeomlása azonban óriási társadalmi feszültséget okozna az USA-ban és az egész nemzetközi rendszerben. Valóban meg kellene szabadulni a dollártól, de fokozatosabban és nem óriási világcsõd közepette. Azzal kísérleteznek, hogy az új világpénz kibocsátását az IMF-re ruházzák. Fel akarják éleszteni meglévõ, de alvó jogosultságát SDR kibocsátására. A G20-k felhatalmazták az IMF-et, hogy 250 milliárd dollár értékben kibocsáthasson SDR-t, amely szintetikus világpénznek tekinthetõ speciális lehívási jog. Ezt fejezi ki a neve is: Special Drawing Rights. Ez az elgondolás bizonyos fokig Kínának is rokonszenves. De ez a pénzvilág igazi urainak – a Rothschildoknak, Montefioréknak, Oppenheimereknek, Warburgoknak, Rockefellereknek és társaiknak – nem tetszik. Azt szeretnék, ha továbbra is a bázeli bank, a BIS maradna a központi bankok központi bankja, amely egyébként a Rothschild-ház érdekeltségi körébe tartozik. A világeliten belül is rivalizálás zajlik, és még nem lehet tudni, hogy mi lesz a küzdelem vége, mert hangsúlyozom, hogy a válság a mélyülõ szakaszában van! Még nem lehet tudni, hogy mikor és hogyan ér véget.

Forrás: ingatlancom

Elég egyszerûen belátható, hogyha A GDP-d csökken az adósságállományod stagnál akkor a GDP arányos államadósság növekszik...

Ezért nem probléma a 3-4 %-os növekedés mellett a 2-3 %-os államadósság mert akkor az elsõdleges egyenleged már pozitív. + hozzájön a kamatcsökkenésbõl jövõ hatás ami tovább növeli a GP-t és csökkenti az államadósság rátáját. (ugye az államadósság folyamatosan mozog és a gazdaság aktuális állapotán múlik mekkora kamaton lehet megújítani.)

Az államháztartási hiányt pedig egész évre kell számolni és nem negyedévekre ugyanis a bevételek és a kaadások nem egyszerre jelentkeznek. (bevételek q2-3-ban ngyrészt kiadások pedig q1-q2-q3-q4-ben folyamatosan és q1-q2-ben sokkal nagyobb arányban mint késõbb)

egy korábbi cikkbõl: "A GDP-arányos államadósság alakulásáról szörnyû becslések látnak napvilágot sorozatosan, bár a mutató 2009 végére anélkül emelkedik 80 százalék körülire, hogy azt újabb hitelfelvételek érdemben megdobnák."
<#zavart2>

ezigen!

kevesebb mint fél év alatt. A németek meg már növekedéssel zártak a hónap elején.

Ez milyen durva már!

a Lisszaboni szerzõdés ha valakit esetleg érdekelne...

mármint szívják

ott is a közszférában lévõk vívják meg (a Hubej-t)

Azt olvastam, h ügyvéd, újságíró végzettségû.

Hír TV-be már meghívták, meg pár kisebb TV-be.

De már nem nagyon merik, amióta a Hír-TV-s mûsort amiben drábik elkezdett beszélni, arról, hogy mit kellene tennie a magyaroknak, és hogy mik a hazai problémák igazi forrása, pl bankrendszer, kiárúsított pénzrendszerünk van, magán vagyonosoktól függõ gazdasági helyzetünk stb, aztán egyszer csak a mûsor közben a hírközlési hatóság lecsapta a villanyt a hír-tv ben, egy órás leállítás valamilyen vélt vagy valós reklám törvény megsértéséért.

Ismeritek a hivatalos ködösítéseket.

Ha Drábik olyan hülyeségekrõl beszél, nem igaz amit mond, nincs valóság alapjuk, akkor miért kellett lekapcsolni azt a mûsort amibe meghívták?
Miért kellett mondva csinált indokkal beszüntetni?
Miért indult ellene felsõbb utasításra média lejárató kampány?
Végül is a szabad europa rádió volt fõszerkesztõjérõl van szó kérem szépen. Egy ilyen embert aki egész életében a magyarságért, a magyarokért küzdött, miért kell besározni kitalált dolgokkal, hazugságokat terjeszteni a mainstream médiában?

Dögöljön meg az összes média fa*opó rohadt banda.
Ha lenne hatalmam, olyan büntetést adnék nekik, mindegyiknek egyenként, hogy rájuk rohadna a mûanyag lakat, csak koporsóban szabadulnának.
Egybõl 700 évet sóznék oda fejenként, az még kedvezménnyel, jó magaviselettel is minimum életfogyt.
Rohadékok.

DRÁBIK elõadása, egyszerûen, közérthetõen, még azok felfoghatják, akik Marx Károly tanait hallgatták, közgaság"tudomány"-ként:
Drábik elõadás, 2009 április. 1.rész.
2.rész
Tényleg , miért nem merik meghívni a HírTV-be, vagy az ECHO-ba Drábikot??? Egyszer volt az ATV-ben, 911-el kapcsolatban, és amit a másik oldal bemutatott, az szánalmas és nevetséges volt, egybõl az antiszemitizmussal támadták, PEDIG Drábik kínosan vigyáz rá, hogy még a ZSIDÓ szót sem mondja ki. (néha a cionistát igen, de csak mert megkerülhetetlen)

"A banki betét nem alaptõke..."
Nem keverem a banki betétet az alaptõkével a példámban. Ugyanazt a példát viszem végig az egész hozzászólásban, ahol az az 50 millió ami "reggel bejön" az az alaptõke. A "reggel bejön"-ös példát azért írtam hogy érzékeltessem hogy az 50 millió 49-szeresét akár 1 lépesben (~1 nap alatt) is le tudja gyártani a bank.