Gazdasági világválság
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3111
Az meg a másik, ha én nem érek el egy bizonyos értelmi színvonalat szerinted, vagy a pénzügyi képzettségem nem megfelelõ, akkor már nem is írhatok ide mert ez a "tudományos" szekció?
Tudod az én "gazdagságom" abból áll, hogy nem vagyok eladósodva. Ezek szerint lehet hogy mégiscsak egy pénzügyi guru vagyok?
Tudod az én "gazdagságom" abból áll, hogy nem vagyok eladósodva. Ezek szerint lehet hogy mégiscsak egy pénzügyi guru vagyok?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3110
Komlyan mondom neked engem nem nagyon érdekelne a gazdaság, ha minden menne a rendes kerékvágásban. Az ország vezetõi a rájuk bízott ország érdekeinek megfelelõen irányítanának, és a gazdaság szereplõi is egy normális profittal megelégednének, nem akarnának úgy gazdagodni mint az egykori balatoni zimmer ferisek...
Viszont azt Te sem tagdhatod, hogy a világ kifordult önmagából. A farok csóválja a kutyát, a pénzvilág irányítja az országokat...
Viszont azt Te sem tagdhatod, hogy a világ kifordult önmagából. A farok csóválja a kutyát, a pénzvilág irányítja az országokat...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3109
Nemrég írtam neked, de a kedvedért megismétlem önmagam: vagy a tartalomhoz szólj hozzá, vagy "ha már eleged van", akkor ne itt szítsd a kedélyeket! A terelés, konteósozás, személyeskedés nem ide való! Menj a gumiba vagy akárhova!
Ha a témával kapcsolatban van mondandód, akkor azt bármikor örömmel megvitatom veled! De azzal nem tudok és nem is akarok mit kezdeni, hogy téged zavar az, hogy az ember nem ért veled egyet.
Ha a témával kapcsolatban van mondandód, akkor azt bármikor örömmel megvitatom veled! De azzal nem tudok és nem is akarok mit kezdeni, hogy téged zavar az, hogy az ember nem ért veled egyet.
#3108
Érteni értem mi a bajotok, csak már elegem van a 2x2-ket magyarázgatni. Értelmes dolgokról szívesen vitázok, de vaéahogy mindig úgy érzem, hogy az itteni "tudományos eszmecsere" tagozatan annyira elõtérbe került egy hangos kisebbség aki mindenhol összeesküvést lát, hogy meguntam a velük való vitát.
(veled is, mert mindig ugyanaz van. Ahelyett, hogy értelmezel, darabokra szeded a mondandómat és a darabokat passzintgatod a saját mondandódhoz. kontextus nélkül. Így inkább nem vitázok veled -> nem adok muníciót arra, hogy hülyesget beszélj.)
(veled is, mert mindig ugyanaz van. Ahelyett, hogy értelmezel, darabokra szeded a mondandómat és a darabokat passzintgatod a saját mondandódhoz. kontextus nélkül. Így inkább nem vitázok veled -> nem adok muníciót arra, hogy hülyesget beszélj.)
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3107
Úgy van! <#eljen>
#3106
Akik pedig konteósoznak, azok a legegyszerûbb, legnyilvánvalóbb, minden második hírben bemutatott összefüggésre is azt mondják, hogy "itt nincs mit nézni". Ráadásul a konteósozással elterelik a figyelmet a lényegrõl. Mint pl. most te. ManoNegra olyan kérdéseket vetett fel, amit meg lehetne vitatni. Vita helyett lásd. válaszod #3103-ban. Érted mi a probléma? Érted hogy ez kinek kedvezõ? Nem érted? Miért nem érted?
#3105
Nem érted mi ezzel a gondom. Az elbaszás mindíg egy irányba mutat, és a profit is...
Ezzel a konteózással meg Te "húzzál már" valahová...
Ezzel a konteózással meg Te "húzzál már" valahová...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3104
Nincs mesterem.
Ezt (hogy "a mestereid") szimplán értheted úgy is, hogy a fõnökeid fõnökeinek a fõnökeinek a fõnökei. (Akik pénzügyi lufikban utaznak.) Nem kell feltétlen úgy értelmezned, hogy "azok, akikkel egy követ fújsz". Az meg hogy a megnyilvánulásaid alapján az ember mire következtet a személyeddel kapcsolatban, az meg egy másik téma.
Ezt (hogy "a mestereid") szimplán értheted úgy is, hogy a fõnökeid fõnökeinek a fõnökeinek a fõnökei. (Akik pénzügyi lufikban utaznak.) Nem kell feltétlen úgy értelmezned, hogy "azok, akikkel egy követ fújsz". Az meg hogy a megnyilvánulásaid alapján az ember mire következtet a személyeddel kapcsolatban, az meg egy másik téma.
#3103
A konteósokkal az a probléma, hogy az elbaszás tipikus esetét sem képesek belátni. Mindenhol tervet keresnek.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3102
Nézd, oda írok ahova akarok, míg egy modi azt nem mondja, hogy elég.
Azt hogy "mestereid" azért írtam, mert pénzügyi vonalon dolgozol, képezed magad, és gyanítom az a célod, hogy olyan "magasságokba" juss mint azok.
Azon nem gondolkodtál, hogy miért pont a rossz gyógyszerhez nyúlnak az országok vezetõi? Akkor õk a buták? Nem azért teszik e azt mert azt a parancsot kapják a "mestereidtõl"? Aki ilyen jól informált az még hisz a véletlenekben? Ezek szerint nem csak én hiszek a mesékben?
Ha csak a mesékben nyeri el méltó "jutalmát" a megtestesült gonosz, akkor nagyobb bajba vagyunk mint gondolnád!
Azt hogy "mestereid" azért írtam, mert pénzügyi vonalon dolgozol, képezed magad, és gyanítom az a célod, hogy olyan "magasságokba" juss mint azok.
Azon nem gondolkodtál, hogy miért pont a rossz gyógyszerhez nyúlnak az országok vezetõi? Akkor õk a buták? Nem azért teszik e azt mert azt a parancsot kapják a "mestereidtõl"? Aki ilyen jól informált az még hisz a véletlenekben? Ezek szerint nem csak én hiszek a mesékben?
Ha csak a mesékben nyeri el méltó "jutalmát" a megtestesült gonosz, akkor nagyobb bajba vagyunk mint gondolnád!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3101
Én is mondtam már itten, hogy a megoldás nem biztosan az amit a kormányok tesznek és nem értek velük egyet 100%-ban sõt sokmindent máshogy tettem volna.
Akkor ez mire volt jó: "Amit linkeltél múlt idejû okoskodás." Most akkor múlt idejû okoskodás, vagy "a megoldás nem biztosan az amit a kormányok tesznek". A válság volt, vagy lesz?
Ahhoz nagyon jól értessz, hogy hogyan kell kontextusból kiragadni jól megszerkesztett szövegrészleteket.
Hajlandó lennél kifejteni, hogy mivel van problémád?
Akkor ez mire volt jó: "Amit linkeltél múlt idejû okoskodás." Most akkor múlt idejû okoskodás, vagy "a megoldás nem biztosan az amit a kormányok tesznek". A válság volt, vagy lesz?
Ahhoz nagyon jól értessz, hogy hogyan kell kontextusból kiragadni jól megszerkesztett szövegrészleteket.
Hajlandó lennél kifejteni, hogy mivel van problémád?
#3100
A saintgerman és Okkultist féle "amit a mestereid csinálnak" dumával kérlek húzz vissza a konteó topicba. Nincs mesterem.
#3096 A válság folyamatos és vannak enyhulés jelei és súlyosbodásra mutató jelei is, folyamatosan változik. A probléma, hogy a kormányok nem igazán érzékelik a változást és mostanra rossz gyógyszerrel próbálják gyógyítani a beteget. Én is mondtam már itten, hogy a megoldás nem biztosan az amit a kormányok tesznek és nem értek velük egyet 100%-ban sõt sokmindent máshogy tettem volna. Vissza lehet keresni.
#3098 a rossz csak a mesében nyeri el büntetését és a végén feltehetõen akkora ótvar nagyot fognak bukni a spekik, hogy szép lesz nézni is. Egyébként a konteót pedig valóban pesszimista betegségnek tartom.
#3083 Ahhoz nagyon jól értessz, hogy hogyan kell kontextusból kiragadni jól megszerkesztett szövegrészleteket.
#3096 A válság folyamatos és vannak enyhulés jelei és súlyosbodásra mutató jelei is, folyamatosan változik. A probléma, hogy a kormányok nem igazán érzékelik a változást és mostanra rossz gyógyszerrel próbálják gyógyítani a beteget. Én is mondtam már itten, hogy a megoldás nem biztosan az amit a kormányok tesznek és nem értek velük egyet 100%-ban sõt sokmindent máshogy tettem volna. Vissza lehet keresni.
#3098 a rossz csak a mesében nyeri el büntetését és a végén feltehetõen akkora ótvar nagyot fognak bukni a spekik, hogy szép lesz nézni is. Egyébként a konteót pedig valóban pesszimista betegségnek tartom.
#3083 Ahhoz nagyon jól értessz, hogy hogyan kell kontextusból kiragadni jól megszerkesztett szövegrészleteket.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3099
Szinte a csapból is az folyik ma már, hogy gáz van. Ezzel párhuzamosan a problémákat jól bemutató írások száma is megnövekedett. Remélem ezek nem vesznek el a cikktömegben mint a tû a szénakazalban. Például ami nem is olyan rég még NWO meg összeesküvés-elmélet téma volt, azt jól és "szépen" kerül megfogalmazásra itt: #3083.
Ma már szinte az számít "furcsának" aki csak rávágja: "ez csak egy összeesküvés elmélet" meg "hülyemagyar pesszimizmus". Konkrétan ezekrõl beszélek: "pénzügyi tõkefeleslegek irányított lecsapolása" és hogy ezt "a különérdekeket követõ cégek, tõkeközpontok érdekérvényesítése reménytelenné - lehetetlenné - teszi". És mikor a "tökefelesleg" nem irányítottan, hanem szabadon kerül lecsapolásra, azt nevezzük az NWO topikban "betakarításnak", amitõl most annyira félnek Görögországban.
Ma már szinte az számít "furcsának" aki csak rávágja: "ez csak egy összeesküvés elmélet" meg "hülyemagyar pesszimizmus". Konkrétan ezekrõl beszélek: "pénzügyi tõkefeleslegek irányított lecsapolása" és hogy ezt "a különérdekeket követõ cégek, tõkeközpontok érdekérvényesítése reménytelenné - lehetetlenné - teszi". És mikor a "tökefelesleg" nem irányítottan, hanem szabadon kerül lecsapolásra, azt nevezzük az NWO topikban "betakarításnak", amitõl most annyira félnek Görögországban.
#3098
Az azért érdekes, hogy Bucsernek nem tûnt föl, hogy ebbõl az egész sz@rból a legnagyobb gazfickók mindig gyõztesen jönnek ki, csak az országok, és ezen keresztül az adófizetõk szívnak. Persze ez is konteó meg hülyemagyar pesszimizmus...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3097
Szándékosan.
Ahogy arra rámutat az általad ajánlott VÁLSÁG? MIFÉLE VÁLSÁG? írás. Azaz ami az egyik szereplõnek válság, a másik szereplõnek lehetõség. Ezt mondom évek óta.
Ahogy arra rámutat az általad ajánlott VÁLSÁG? MIFÉLE VÁLSÁG? írás. Azaz ami az egyik szereplõnek válság, a másik szereplõnek lehetõség. Ezt mondom évek óta.
#3096
A válság nem történT, hanem TÖRTÉNIK.
#3095
A kettõ mindenképpen különbözik? Mi neked a hieles hírforrás?
http://nol.hu/budapest/panikhangulat_a_piacokon
http://index.hu/gazdasag/vilag/2011/08/05/ket_eve_nem_volt_ekkora_panik_a_tozsdeken/
http://hvg.hu/gazdasag/20110805_apokalipszis_uj_valsag
http://www.vg.hu/penzugy/tokepiacok/szabadesesben-az-usa-hanyatlik-minden-szaguld-a-frank-355027
Kell még?
Köszi, de amit a mestereid csinálnak az egyenlõ a szakdékba száguldó féknélküli teherautóval.. Ennyire buták, vagy szándékosan véreztetik ki a gazdaságot?
http://nol.hu/budapest/panikhangulat_a_piacokon
http://index.hu/gazdasag/vilag/2011/08/05/ket_eve_nem_volt_ekkora_panik_a_tozsdeken/
http://hvg.hu/gazdasag/20110805_apokalipszis_uj_valsag
http://www.vg.hu/penzugy/tokepiacok/szabadesesben-az-usa-hanyatlik-minden-szaguld-a-frank-355027
Kell még?
Köszi, de amit a mestereid csinálnak az egyenlõ a szakdékba száguldó féknélküli teherautóval.. Ennyire buták, vagy szándékosan véreztetik ki a gazdaságot?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3094
Akkor ne cáfold. De ne is minõsítsd.
#3093
Nem régi a cikk. Amirõl beszél, az még elõttünk van. Innen talán világosabb lesz neked is: "Farkas Pétert, az MTA Világgazdasági Kutatóintézetének fõmunkatársát kérdeztük az elõttünk álló lehetséges irányokról."
A magam részérõl valamivel valószínûbbnek tartom – amennyiben az amerikai demokraták és republikánusok megegyeznek –, hogy a világgazdaság még elzötyög egy ideig. A kormányok kezében még sokféle mentési lehetõség van, az Egyesült Államok kormányzata többször ígéretett tett, hogy alkalmazni fogja ezeket. Újabb hitelekkel, újabb pénzpumpálással, egyeztetett költségvetési politikákkal feltehetõen az euróövezet rendszerszerû (pl. eltérõ fejlettségbõl adódó) bomlási folyamatai is fékezhetõk, de nem megszüntethetõek.
Az újabb válsághullám elodázásának azonban ára van.
Tehát amire te azt mondod, hogy "a gazdaság egyelõre köszöni szépen jól van" arra Farkas Péter azt mondja, hogy egyelõre csak a probléma elodázása történt meg.
A magam részérõl valamivel valószínûbbnek tartom – amennyiben az amerikai demokraták és republikánusok megegyeznek –, hogy a világgazdaság még elzötyög egy ideig. A kormányok kezében még sokféle mentési lehetõség van, az Egyesült Államok kormányzata többször ígéretett tett, hogy alkalmazni fogja ezeket. Újabb hitelekkel, újabb pénzpumpálással, egyeztetett költségvetési politikákkal feltehetõen az euróövezet rendszerszerû (pl. eltérõ fejlettségbõl adódó) bomlási folyamatai is fékezhetõk, de nem megszüntethetõek.
Az újabb válsághullám elodázásának azonban ára van.
Tehát amire te azt mondod, hogy "a gazdaság egyelõre köszöni szépen jól van" arra Farkas Péter azt mondja, hogy egyelõre csak a probléma elodázása történt meg.
#3092
Bocs, de nem fogok egy Blikk színvonalú cikket cáfolgatni.
Az általad linkelthez pedig beírtam: a valóság megdöntöte a képzeletet... Amit linkeltél múlt idejû okoskodás. a valóságban máshogy történt mint ahogy a kedves vészmadár felfestette.
Ehhez mit kell még hozzászólni?
Az általad linkelthez pedig beírtam: a valóság megdöntöte a képzeletet... Amit linkeltél múlt idejû okoskodás. a valóságban máshogy történt mint ahogy a kedves vészmadár felfestette.
Ehhez mit kell még hozzászólni?
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3091
Ha lehet, akkor a tartalomhoz szólj hozzá. A minõsítgetés valóban Blikk színvonal.
#3090
Melyik részének? A tipikus konteósnak akinek egyébként mindenbõl elege van, vagy éppen az értelmes dolgozó embernek aki csak normálisan kiszámíthatóan akar élni?
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3089
"gazdaság egyelõre köszöni szépen jól van."
Jah csak a világnak van belõle elege lassan...
Jah csak a világnak van belõle elege lassan...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3088
Guardian.. Jó hogy nem a Blikkbõl idézel gazdasági híreket...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3087
Kicsit régi a cikk.. amirõl a hölgy beszél, hogy majd összeomlasztja azonnal a világazdaságot már megtörtént és a gazdaság egyelõre köszöni szépen jól van.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3086
Az angol változat alcíme: "Félelemtõl hajtott emberek csendben menekítik ki a pénzüket a bankokból - néhányan a megszorító intézkedésekben a rég várt változás lehetõségét látják." Pont ami #3084-ben szerepelt: "A reformok miatt aggódó görögök a válságot alkalomnak tekintik, hogy hazájuk helyes pályára állhasson."
A válság javában zajlik, a nehezét szimplán eltolták pár évvel. Nyakunkon a változás. De ki irányít, mit akar elérni, és mi fog ebbõl sikerülni? Mire és hogyan kell felkészülnünk? A kérdéseket nem muszáj "hangosan" megválaszolni... <#smile>
A válság javában zajlik, a nehezét szimplán eltolták pár évvel. Nyakunkon a változás. De ki irányít, mit akar elérni, és mi fog ebbõl sikerülni? Mire és hogyan kell felkészülnünk? A kérdéseket nem muszáj "hangosan" megválaszolni... <#smile>
#3085
Görög pánik: tömeges készpénzfelvétel, bankrohamok és válsághangulat
"Az egyre mélyülõ görög válság lassan a teljes összeomlás szintjére jut, amirõl a nyugati média egyöntetûen hallgat.
Lehetséges, hogy az amerikai adósságplafon körüli vita és a kedden kiadott ijesztõ amerikai gazdasági adatok hatására összeomlott belföldi pénzügyi piacokról szóló hírek szorították ki a görög válságot az újságok címoldaláról.
Mindegy miért kerülte el a görög helyzet a média figyelmét, jobban tesszük, ha észrevesszük, mi történik, mert a helyzet igen súlyos.
Görögországban az otthoni széfek egyre kelendõbbek és lassan hiánycikké válnak, mivel az emberek megpróbálják minden pénzüket kivenni a bankból és inkább otthon a párna alatt, vagy ha elég gyorsak voltak, egy széfben tartani."
"Az egyre mélyülõ görög válság lassan a teljes összeomlás szintjére jut, amirõl a nyugati média egyöntetûen hallgat.
Lehetséges, hogy az amerikai adósságplafon körüli vita és a kedden kiadott ijesztõ amerikai gazdasági adatok hatására összeomlott belföldi pénzügyi piacokról szóló hírek szorították ki a görög válságot az újságok címoldaláról.
Mindegy miért kerülte el a görög helyzet a média figyelmét, jobban tesszük, ha észrevesszük, mi történik, mert a helyzet igen súlyos.
Görögországban az otthoni széfek egyre kelendõbbek és lassan hiánycikké válnak, mivel az emberek megpróbálják minden pénzüket kivenni a bankból és inkább otthon a párna alatt, vagy ha elég gyorsak voltak, egy széfben tartani."
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3084
Szóval hogy mire jó a válság? VÁLSÁG? MIFÉLE VÁLSÁG?
Úgy látszik, a dolog máshol is mûködik, ugyanis pár nappal korábban, június 11-én a The Economist egyik vezércikkírója így fogalmazott: „A reformok miatt aggódó görögök a válságot alkalomnak tekintik, hogy hazájuk helyes pályára állhasson. Titokban dicsérik a külföldieket, akik megszorongatták a képviselõket.” A liberális hetilap ugyanazon számában található egy elemzés arról a megszorító tervrõl, amelyet az unió és az IMF kényszerít rá Portugáliára. „Az üzletemberek kategorikusan állítják, hogy nem lehet kibújni a dolog alól. Pedro Ferraz da Costa, az egyik munkaadói agytröszt vezetõje azt állítja, hogy az elmúlt harminc évben egyetlen portugál párt sem javasolt ilyen radikális reformokat. Hozzáteszi, Portugáliának nem szabad veszni hagyni egy ilyen lehetõséget.” Vagyis éljen a válság!
(...) „Akár tudatában vannak, akár nem – állítja Paul Krugman amerikai közgazdász –, a politikai vezetõk szinte kizárólag a részvényesek érdekeit szolgálják, azokét, akik hatalmas jövedelmet húznak a vagyonukból, akik a múltban nagy hiteleket nyújtottak meggondolatlanul, s akiket most megkímélnek a veszteségtõl, azt a többiekre hárítva.”
(...) Az államadósság-válság látszólag összetett mechanizmusok eredménye, amelyek megértéséhez jól kell ismernünk a pénzügyi szféra állandó újításait: a származtatott termékeket, a hitelkockázati ügyleteket, stb. Ez a technikai kifinomultság félrevezeti az elemzõket, de fõleg leszûkíti az elemzõk körét azokra a bennfentesekre, akik ugyanakkor a közvetlen haszonélvezõi ennek a rafináltságnak. Csak õk ismerik részleteiben a különbözõ „termékeket”, míg a pénzügyi analfabéták fizetnek, miközben azt képzelik, hogy a végzetnek járó sarcról van szó. De az is lehet, hogy ezt a sarcot a hétköznapi emberek feje fölött kialakított modern rendszer szedi, ami ugyanaz.
(...) Az IMF, amely a francia alkotmányról is véleményt formál, felkérte Párizst, hogy vegye bele „az állami pénzügyek egyensúlyának szabályát”. Nicolas Sarkozy pedig mindent elkövet, hogy belemesterkedje az alkotmányba az IMF kérését.
(...) Jean-Claude Trichet, az EKB elnöke pedig abban bízik, hogy „az európai hatóságok vétójogot kapnak bizonyos nemzetgazdasági politikai döntések felett”.
Honduras szabadzónákat hozott létre, ahol a nemzeti szuverenitás nem érvényesül. Európa most a szabad szférák intézményét vezeti be, és itt felesleges a pártok közötti vita, hiszen ezekben a kérdésekben a szuverenitás korlátozott vagy nem is létezik. A pártok diskurzusa ezért „a társadalmi témákra” koncentrál: burka, a kábítószer legalizálása, sebességmérõk az autópályákon, egy-egy politikus szerencsétlen elszólása vagy félreérthetõ mozdulata, vagy egy iszákos mûvész viselt dolgai. Ez az általános hanyatlás láthatóvá teszi a két évtizede megjelent tendenciát: a tényleges politikai hatalom áttevõdött a demokrácián kívüli körök kezébe. Ez pedig addig tarthat, amíg a felháborodás ki nem robban. Most itt tartunk.
(...) A megoldások ismertek: meg kell akadályozni a pénzügyek túlburjánzását, a monetarista és deflációs politikát, mely súlyosbítja a „válságot”, el kell törölni az adósság egy részét, államosítani kell a bankokat, megfékezni a pénzügyi köröket, visszafordítani a globalizációt...
Úgy látszik, a dolog máshol is mûködik, ugyanis pár nappal korábban, június 11-én a The Economist egyik vezércikkírója így fogalmazott: „A reformok miatt aggódó görögök a válságot alkalomnak tekintik, hogy hazájuk helyes pályára állhasson. Titokban dicsérik a külföldieket, akik megszorongatták a képviselõket.” A liberális hetilap ugyanazon számában található egy elemzés arról a megszorító tervrõl, amelyet az unió és az IMF kényszerít rá Portugáliára. „Az üzletemberek kategorikusan állítják, hogy nem lehet kibújni a dolog alól. Pedro Ferraz da Costa, az egyik munkaadói agytröszt vezetõje azt állítja, hogy az elmúlt harminc évben egyetlen portugál párt sem javasolt ilyen radikális reformokat. Hozzáteszi, Portugáliának nem szabad veszni hagyni egy ilyen lehetõséget.” Vagyis éljen a válság!
(...) „Akár tudatában vannak, akár nem – állítja Paul Krugman amerikai közgazdász –, a politikai vezetõk szinte kizárólag a részvényesek érdekeit szolgálják, azokét, akik hatalmas jövedelmet húznak a vagyonukból, akik a múltban nagy hiteleket nyújtottak meggondolatlanul, s akiket most megkímélnek a veszteségtõl, azt a többiekre hárítva.”
(...) Az államadósság-válság látszólag összetett mechanizmusok eredménye, amelyek megértéséhez jól kell ismernünk a pénzügyi szféra állandó újításait: a származtatott termékeket, a hitelkockázati ügyleteket, stb. Ez a technikai kifinomultság félrevezeti az elemzõket, de fõleg leszûkíti az elemzõk körét azokra a bennfentesekre, akik ugyanakkor a közvetlen haszonélvezõi ennek a rafináltságnak. Csak õk ismerik részleteiben a különbözõ „termékeket”, míg a pénzügyi analfabéták fizetnek, miközben azt képzelik, hogy a végzetnek járó sarcról van szó. De az is lehet, hogy ezt a sarcot a hétköznapi emberek feje fölött kialakított modern rendszer szedi, ami ugyanaz.
(...) Az IMF, amely a francia alkotmányról is véleményt formál, felkérte Párizst, hogy vegye bele „az állami pénzügyek egyensúlyának szabályát”. Nicolas Sarkozy pedig mindent elkövet, hogy belemesterkedje az alkotmányba az IMF kérését.
(...) Jean-Claude Trichet, az EKB elnöke pedig abban bízik, hogy „az európai hatóságok vétójogot kapnak bizonyos nemzetgazdasági politikai döntések felett”.
Honduras szabadzónákat hozott létre, ahol a nemzeti szuverenitás nem érvényesül. Európa most a szabad szférák intézményét vezeti be, és itt felesleges a pártok közötti vita, hiszen ezekben a kérdésekben a szuverenitás korlátozott vagy nem is létezik. A pártok diskurzusa ezért „a társadalmi témákra” koncentrál: burka, a kábítószer legalizálása, sebességmérõk az autópályákon, egy-egy politikus szerencsétlen elszólása vagy félreérthetõ mozdulata, vagy egy iszákos mûvész viselt dolgai. Ez az általános hanyatlás láthatóvá teszi a két évtizede megjelent tendenciát: a tényleges politikai hatalom áttevõdött a demokrácián kívüli körök kezébe. Ez pedig addig tarthat, amíg a felháborodás ki nem robban. Most itt tartunk.
(...) A megoldások ismertek: meg kell akadályozni a pénzügyek túlburjánzását, a monetarista és deflációs politikát, mely súlyosbítja a „válságot”, el kell törölni az adósság egy részét, államosítani kell a bankokat, megfékezni a pénzügyi köröket, visszafordítani a globalizációt...
#3083
Ha a világ vezetõ politikusai és gazdasági szakemberei a mainál sokkal tudatosabban végiggondolnák a világgazdasági feszültségek valódi, mélyebb okait, nagyon gyorsan, irányítottan lecsapolnák a pénzügyi tõkefeleslegeket, jelentõsen korlátoznák a spekulációt, a kereslet ösztönzésével csökkentenék a termelési potenciál és a piaci kereslet közötti feszültséget és további hasonló intézkedéseket tennének, akkor talán a nagyon nagy válság megúszható lenne.
A gazdasági életet meghatározó nagyvállalkozások és befektetési alapok ebben az esetben szabályozott módon írnák le a veszteségeket, amelyek elkerülhetetlenek. Ilyen körülmények között talán hosszabb konjunktúra, fellendülési szakasz is kezdõdhetne a tudatos válságmentesítés után. Valljuk be õszintén, a különérdekeket követõ cégek, tõkeközpontok érdekérvényesítése reménytelenné teszi az ilyen világméretû tudatos cselekvési összefogást.
Nagyon szépen van megfogalmazva...
A gazdasági életet meghatározó nagyvállalkozások és befektetési alapok ebben az esetben szabályozott módon írnák le a veszteségeket, amelyek elkerülhetetlenek. Ilyen körülmények között talán hosszabb konjunktúra, fellendülési szakasz is kezdõdhetne a tudatos válságmentesítés után. Valljuk be õszintén, a különérdekeket követõ cégek, tõkeközpontok érdekérvényesítése reménytelenné teszi az ilyen világméretû tudatos cselekvési összefogást.
Nagyon szépen van megfogalmazva...
#3082
CSAK MOST JÖN A JAVA!
A gazdasági válságok feladata mindenkor az volt a kapitalizmusban, hogy „leírja”, megsemmisítse a jó konjunktúra idején túlságosan felhalmozott, gazdaságosan nem visszaforgatható, megfelelõ profitot nem hozó tõkéket (termelési egységeket, árutömeget, likvid tõkét). A 2000-es évek nagy válsága ugyan a második világháború utáni legnagyobb megrázkódtatást hozta a világgazdaságban, de (eddig!) mégsem töltötte be teljesen ezt a feladatot. Joseph Schumpeter osztrák-amerikai közgazdász kifejezésével élve, nem teljesítette azt a „teremtõ pusztítást”, amely a felesleges tõkék sok veszteséggel járó leradírozását jelentette volna.
(...) A válság esetleges újabb elmélyülésének elõbb említett veszélytényezõi éppen azért fenyegetõek, mert a világgazdaság alapjai gyengék, hatalmas például ma is a felesleges, lényegében csak papíron és a számítógépek digitális jeleiben számon tartott, az optimizmus által felfújt árfolyamú tõkemennyiség.
(...) Az állami mentõcsomagok és a bõkezû állami pénzpolitika folytán a válsághoz vezetõ óriási pénzügyi lufi (reálfedezet nélküli papír-, illetve számítógépes jel-gazdaság) lényegében megmenekült. A korábbi szinten maradt például a világgazdaságban nyilvántartott spekulációs pénzmennyiség, de tovább nõtt a forgási sebessége, amit a napi forgalommal mérnek. Ez jelenleg 4-4,5 billió dollár, ami azt jelenti, hogy 12 naponta megfordul a Földünk teljes éves GDP-jének megfelelõ összeg a spekulációs piacokon. A spekuláció nem hoz létre új értéket, csak újraosztja a saját javára a jövedelmeket, és egyes országok elleni támadásokkal veszélyezteti a nemzetközi pénzügyi rendszert.
(...) Kissé enyhült, de megmaradtak a világgazdaság strukturális feszültségei is: a legtöbb fejlett ország, beleértve az Egyesült Államok fenntarthatatlan túlfogyasztása, fizetési és kereskedelmi mérleghiánya. Ez utóbbi következtében a közepesen és gyengén fejlett országok ma már GDP-jük 3,5%-ával „támogatják” a fejletteket (Magyarul a "nyugat" - az erõsebb kutya jogán - továbbra is kirabolja és gyarmatként kezeli a gyengébb országokat.)
A gazdasági válságok feladata mindenkor az volt a kapitalizmusban, hogy „leírja”, megsemmisítse a jó konjunktúra idején túlságosan felhalmozott, gazdaságosan nem visszaforgatható, megfelelõ profitot nem hozó tõkéket (termelési egységeket, árutömeget, likvid tõkét). A 2000-es évek nagy válsága ugyan a második világháború utáni legnagyobb megrázkódtatást hozta a világgazdaságban, de (eddig!) mégsem töltötte be teljesen ezt a feladatot. Joseph Schumpeter osztrák-amerikai közgazdász kifejezésével élve, nem teljesítette azt a „teremtõ pusztítást”, amely a felesleges tõkék sok veszteséggel járó leradírozását jelentette volna.
(...) A válság esetleges újabb elmélyülésének elõbb említett veszélytényezõi éppen azért fenyegetõek, mert a világgazdaság alapjai gyengék, hatalmas például ma is a felesleges, lényegében csak papíron és a számítógépek digitális jeleiben számon tartott, az optimizmus által felfújt árfolyamú tõkemennyiség.
(...) Az állami mentõcsomagok és a bõkezû állami pénzpolitika folytán a válsághoz vezetõ óriási pénzügyi lufi (reálfedezet nélküli papír-, illetve számítógépes jel-gazdaság) lényegében megmenekült. A korábbi szinten maradt például a világgazdaságban nyilvántartott spekulációs pénzmennyiség, de tovább nõtt a forgási sebessége, amit a napi forgalommal mérnek. Ez jelenleg 4-4,5 billió dollár, ami azt jelenti, hogy 12 naponta megfordul a Földünk teljes éves GDP-jének megfelelõ összeg a spekulációs piacokon. A spekuláció nem hoz létre új értéket, csak újraosztja a saját javára a jövedelmeket, és egyes országok elleni támadásokkal veszélyezteti a nemzetközi pénzügyi rendszert.
(...) Kissé enyhült, de megmaradtak a világgazdaság strukturális feszültségei is: a legtöbb fejlett ország, beleértve az Egyesült Államok fenntarthatatlan túlfogyasztása, fizetési és kereskedelmi mérleghiánya. Ez utóbbi következtében a közepesen és gyengén fejlett országok ma már GDP-jük 3,5%-ával „támogatják” a fejletteket (Magyarul a "nyugat" - az erõsebb kutya jogán - továbbra is kirabolja és gyarmatként kezeli a gyengébb országokat.)
#3080
Minden országot úgy finanszírozzák. Kínát is. De kik? ...
#3079
\"one shot one kill..\"
#3078
Nem tudom van-e ertelme. Kicsit hedge fund es takszov keverek szaga van. Olvasd el a beteti szerzodest, hogy ezzel a befektetes valasztosdival, nem-e haritani akarjak a vesztesegbol szarmazo felelosseget.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3077
A kérdés azért merült fel, mert bankot akarok választani Magyarországon. Van egy ilyen topik: Bankok,Bankártyák,Hitelkártyák, de engem ennél több érdekel.
Ezért is tettem fel az NWO-ban és (jobb híján) itt a kérdést, mert itt látszólag hitelkihelyezési portfólió is választható, nem csak a megszokott befektetési portfólió. Erre vonatkozott a kérdés, hogy ennek vajon van-e bármi értelme a gyakorlatban.
Azt írod, hogy a bank Fáy-hoz köthetõ, majd adsz egy írást, ami igazából csak Leisztinger-rõl ír rosszat. Kettõjük viszonyáról ezt találtam:
Arról, hogy másfél év után miért szakítottak egymással a HBW I tulajdonosai, nem sikerült az érintetteket megkérdeznünk. Egy forrásunk szerint az alapítók befektetési filozófiája különbözött: Fáyék bankot akartak, míg Leisztinger gyorsan szeretett volna extraprofitot szerezni, "mint Richard Gere a Pretty Womanben" - felvásárlással, reorganizációval, eladással. Más úgy véli, prudenciális okokból került sor a válásra: nem vette volna jól ki magát, ha hasonló néven mûködik egy takarékszövetkezet - a HBW Expressz - és egy hiperaktív befektetési holding.
Nem lehet, hogy mégis van értelme annak amit csinálnak?
Ezért is tettem fel az NWO-ban és (jobb híján) itt a kérdést, mert itt látszólag hitelkihelyezési portfólió is választható, nem csak a megszokott befektetési portfólió. Erre vonatkozott a kérdés, hogy ennek vajon van-e bármi értelme a gyakorlatban.
Azt írod, hogy a bank Fáy-hoz köthetõ, majd adsz egy írást, ami igazából csak Leisztinger-rõl ír rosszat. Kettõjük viszonyáról ezt találtam:
Arról, hogy másfél év után miért szakítottak egymással a HBW I tulajdonosai, nem sikerült az érintetteket megkérdeznünk. Egy forrásunk szerint az alapítók befektetési filozófiája különbözött: Fáyék bankot akartak, míg Leisztinger gyorsan szeretett volna extraprofitot szerezni, "mint Richard Gere a Pretty Womanben" - felvásárlással, reorganizációval, eladással. Más úgy véli, prudenciális okokból került sor a válásra: nem vette volna jól ki magát, ha hasonló néven mûködik egy takarékszövetkezet - a HBW Expressz - és egy hiperaktív befektetési holding.
Nem lehet, hogy mégis van értelme annak amit csinálnak?
#3076
Fáy Zsolt kezében lévõ magyar takszöv (HBW Takarékszövetkezet elõtte pedig HBW ingtlankezelõ elõtte pedig HB Westminster Kárpótlásijegy Befektetõ Rt.) 2010-ben a takszöv alakult bankká.
Fáy pedig Leisztinger Tamáshoz köthetõ aki a 94-95 -ös években szedte meg magát a privatizálásokból a Mancs szerint.
Sok jót nem remélnék tõlük, pláne nem "újfajta" bankolást.
Fáy pedig Leisztinger Tamáshoz köthetõ aki a 94-95 -ös években szedte meg magát a privatizálásokból a Mancs szerint.
Sok jót nem remélnék tõlük, pláne nem "újfajta" bankolást.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3075
Hátha valaki csak ezt a topikot olvassa: tud valaki esetleg a MagNet bank mûködésérõl valamit?
#3074
Gondolom ha nagy a baj az egyik valutával, akkor majd leváltják egy másikra, ami "minden problémát megold, és olyan biztonságos hogy a problémák sose ismétlõdnek majd meg" - vagy valami hasonló szlogen.
Talán a dollár bedõlése megteremti a lehetõségét az új világvaluta vagy régióvaluta bevezetésének.
Talán a dollár bedõlése megteremti a lehetõségét az új világvaluta vagy régióvaluta bevezetésének.
#3073
Ez az USA gazdasági vagy államcsõd miben érint minket és a világot ? Forint alapu hitelesekre és a Svájci alapu hitelesekre gondolok ? Mi lesz azokkal az országokkal akiknek dollárban vannak a valutatartalékaik annyi meg egy bambi uszott a vagyon ( Szaud-Arábia stb ) ? Csak sejtenek már valamit a kinaiak hogy belehuztak a nemesfémek vásárlásába . Vége a dollár alapu világnak ? Mi lesz a FED-el és a " Vörös Pajzs " családdal ? Hogy fogják bemagyarázni a világnak hogy amit nyomtatnak semmit sem ér ( mindenkit jól megszivattak ) . A világ hogy fogja elviselni azt hogy az USA miatt sziv ?? Gondolom az USA-ra ( külpolitikára ) nézve hosszabb távon nem lesz jó ez a csõd ha bekövetkezik ?
#3072
En azert nem jelentgetnek ki ilyet ilyen magabiztosan.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3071
Leszarom mennyit vonnak le. Nettorol beszelgetunk. Ha nem elég keress mas munkat, ha meg torlesztoszamolgatasrol beszelunk a keves fizetes Ne mentegesse mar az agyatlansagot.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3070
Kivancsi lennek, hogy a 150- rol 230-ra emelkedes milyen matek szerint 20%?
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3068
Kérdezd " Bucser " kódnevû nagyfönököt mint a BANKVILÁG forumon levõ helyi képviselõjét vagy érdekképviselõjét !!!! Ugytudom tán hitelminõsitõ volt vagy az valahol irta a forumon ha jól emlékszem ! Biztos ezt is elmagyarázza ha akarja !
#3066
Erre mondjak: " hibas termek" , nem altalaban a deviza-hitelezes gyakorlatara...
\"one shot one kill..\"
#3065
Mindent ertek(nagyjabol)a CHF-hitelezessel kapcsban, csak 1 dolog nem vilagos..Hogyan lehetseges h pl. 20%-os arfolyam valtozas 100% torlesztoreszlet-novekedest okoz..??
Ertheto h nem onmagaban van bajuk a devhiteleseknek(nekem nincs)a problemaval..??
Itt a forumon megis mindenki a "hitelfelvevok felelossege"-rol beszel..
Vilagosits mar fel, mert tenyleg nem vilagos szamomra..!?(ez kerdes, tenyleg szeretnem tudni, nem flame..)
Ertheto h nem onmagaban van bajuk a devhiteleseknek(nekem nincs)a problemaval..??
Itt a forumon megis mindenki a "hitelfelvevok felelossege"-rol beszel..
Vilagosits mar fel, mert tenyleg nem vilagos szamomra..!?(ez kerdes, tenyleg szeretnem tudni, nem flame..)
\"one shot one kill..\"
#3064
Abszolute igazad van..szerintem is felesleges tartani a sok felesleges lehutot(azert h az eletunket megkeserito latszatintezkedeseket hozzanak!), ha ugyis a "penzvilag" kormanyoz, nem a nemzetek kormanyai..
\"one shot one kill..\"
#3063
Ongondoskodas alatt azt erted hogy: 41%-at elvonom az emberek jovedelmenek( 25% AFA+16 SZJA, csak evvel szamoltam) es utana meg el is varnam h oldjak meg a sajat letuk finanszirozasat..?!
Tisztaban vagy Te a "valosag"-gal, vagy a tankonyvekbol idezgetsz szokas szerint..??
(persze akikre te gondolsz--10%--nem hiszem h problemat okoz ez mert a megtermelt GDP-bol jut boven a sajat jovojuk epitgetesere..nekik marad vastagon ezen adok befizetese utan is..Mint pl. TE aki csak annyit tud a munka-rol= ero szorozva az ero iranyaba torteno elmozdulassal..)
Kivanom hogy 110e HUF-bol valositsd meg az ongondoskodast..!(persze minusz 25% AFA,rezsik, elelem,stb. Ha sikerult eskuszom feltetlen hived leszek..)
Egyszeruen: HAZUDSZ..
Tisztaban vagy Te a "valosag"-gal, vagy a tankonyvekbol idezgetsz szokas szerint..??
(persze akikre te gondolsz--10%--nem hiszem h problemat okoz ez mert a megtermelt GDP-bol jut boven a sajat jovojuk epitgetesere..nekik marad vastagon ezen adok befizetese utan is..Mint pl. TE aki csak annyit tud a munka-rol= ero szorozva az ero iranyaba torteno elmozdulassal..)
Kivanom hogy 110e HUF-bol valositsd meg az ongondoskodast..!(persze minusz 25% AFA,rezsik, elelem,stb. Ha sikerult eskuszom feltetlen hived leszek..)
Egyszeruen: HAZUDSZ..
\"one shot one kill..\"
#3062
Gyakorlatilag csodbe ment, csak az a kerdes h a gyakorlatban hogy fog kinezni a csodeljaras.. 😄
\"one shot one kill..\"