Hamis törvények
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
DE NEM LEHET LÉTREHOZNI, VAGY LEROMBOLNI.
A modern fizikában minden energia tömeget is kifejez, és minden tömeg az energia egy formája.
Az energiamegmaradás talán a fizika legfontosabb, és a gyakorlatban biztosan a leghasznosabb megmaradási törvénye."
A virtuális részecskék esetében ezt hogy kell értelmezni?
Ja, bocs a kitérõért. Többször nem mosom össze a dolgokat, amiket különbözõ helyeken olvasgatok. És nem annyira topic-témához kapcsolódik. Csak nem naon akarózott minden ilyen esetben új topicocat keresgetni, vagy nyitni.:D
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Forrás
Ha ezt átgondolod a Mi az idõ? topicban leírt fotonos kommunikációs kísérlettel "összemosva" hova jutsz? Csak költõi kérdés.:D"
Ugyanoda. A cikk nagyon pongyola.
"Pár napig teljes sötétéségben fejlõdve, még mindig olyan intenzitás-fluktuációk léptek fel, amelyek felülmúlták a mérési hibát, tehát az uborkacsírák sajátjai. Érdekes módon, a fényhez hozzájutó uborkamagok sugárzása ugyanolyannak bizonyult, mint a teljes sötétéségben növekvõké."
Ha ezt átgondolod a Mi az idõ? topicban leírt fotonos kommunikációs kísérlettel "összemosva" hova jutsz? Csak költõi kérdés.:D
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Már az elején gyanús:
Vakuumot csináltak egy tartályban. Egyedül fotonok (fényrészecskék) maradtak a belsejében."
- Kik és mikor csinálták?
- Mivel csinálták? Milyen nyomást értek el?
- Mi az hogy csak "fotonok maradtak benne"? Elektronok? Neutrínók? Neutronok? Hogyan bizonyosodtak meg arról, hogy más részecske tényleg nincs benne?
- Megjelent-e ez a kísérlet más releváns hírforrásban is? Reprodukálták-e a kísérletet?
Szóval ez édeskevés.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Másik topicban is válaszolok majd, de ma délután nem volt annyi idõm.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
\"Meet me in Montauk...\" \"Elõtted nyitva áll majd minden ajtó, mert ismered önmagad\" (Konfúciusz)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
Az viszont igaz, hogy nagy tisztelõje vagyok. Nagyon sok mindenben egyetértek vele, és ha akadnak is vitáink, apróbb vélemény különbségeink, azokat mindig udvarias, baráti hangnemben tisztázzuk.
Gyakran idézzük egymást, és a sokéves kollegalitás folytán, még a stílusunk is nagyon hasonló.
Üdv.: Albertus
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
Albertus = Gezoo
ITT egy 1987-es(!!!!!) dokumentumfilm, ami az addig kibukott háborúkkal foglalkozik, mert több kisebb akció akkora titokban ment, hogy arról semmilyen bizonyíték nincs (Kína meg nem veri nagydobra a 50-es 60-as éveket) de a Nikaraguai, Iráni, Panamai akciók azért elég ismertek. (utána jött Afganisztán, Irak, Koszovó, Szerbia, megint Afganisztán, megint Irak, nem bírnak leállni, már annyira utálják az amerikaiakat lassan, mint a zsidókat. HAHAHA, zsák a foltját...)
-Nehezen képes rá.
-Nem érdeke.Még annyit sem tehet vele mintKubával, kénytelen velük üzletelni mivel fogy az olaja.
-Hiroshima és Nagaszaki lebombázása talán jogos volt( 100.000-200.000 áldozat milliók helyett)
-Na de Drezdát(mivel semmilyen katonai létesítménye(itt: gyára)nem volt semmi értelme nem volt lebombázni.A várost 1400 bombázó támadta, ez 100.000-150.000 halottal járt.Na ennyit arról hogy az USA a béke szent õre.
Két dolog végtelen: az univerzum, és az emberi hülyeség.
Gyertek!! Gyertek!!
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1222425652
Biztosra veszem, hogy ez a sok ember nem gondolná magától, hogy egyetemi oktató vagy. :)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
De a nem létezõ az lehet, hogy csak az adott pillanatban nem létezik, vagy számunkra nem létezik, de attól még más számára létezhet csak mi nem tudunk róla.
Ezért írtam, hogy abszolút létezés és relatív létezés is van.
Erre legjobb példa az idõ.
A szó hagyományos értelmében nincs, csak az ember cselekszik okkal. az jobb lett volna, ha azt mondod minden cselekvésnek van következménye.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
Gondoltál rá, hogy esetleg úgy téves, ahogy van, és Lénárd rég elérte saját határait?
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
Igen, elkövetett egy óriási hibát, zsidózott. És mivel a történelemkönyveket és a tankönyveket a gyõztes hatalmak írják, ezt a hibáját végzetes hibaként tarthatjuk számon a történelemben.
"Esetleg gondoltál erre is?"
Hogy én min gondolkodok mostanában? Megmondom. Azon gondolkodom, hogy mi a fenéért jöttem ide és fõleg, hogy miért ragadtam itt. Hiba volt! És ennek a hibának most íme véget vetek. Elmentem!
http://szabadforum.com
Mi van, ha Lénárd ugyanazt a hibát követte el, amit te gyakran felrósz egyes fórumozóknak: érvelés helyett az érvelõt támadta?
Nevezetesen: akár ellopták elõle a fényelektromos jelenségért járó dicsõséget, akár valóban Einstein volt a pontosabb és meggyõzõbb, a csalódott Lénárd idõs fejjel leállt zsidózni és beállt náci ideológusnak?
Ez a "kisebbik" gond, tekintsük is egyszerû botlásnak, de talán egyes kísérletekbõl a hibás következtetést vonta le és tovább kívánta kutatni az étert, melyet a Harmadik Birodalmon kívül mindenhol kezdtek idejétmúlt fogalomnak tekinteni.
Talán. Esetleg gondoltál erre is?
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
Semmivel. Mindent elmondtam ami szükséges volt ahhoz, hogy aki figyelt és meg akarta érteni az összefüggéseket, az megérthette. Azok részére akik nem akarják megérteni, -mint például te is-, nincs már semmi mondanivalóm.
http://szabadforum.com
De ha annyira igazak és bizonyíthatóak lennének, a világ összes csõcseléke se tudna nevetségessé tenni.
Mivel magyarázod, hogy Lénárd "német fizika" elõtti korszakának eredményeit senki nem vonja kétségbe?
Mivel magyarázod, hogy a szerinted meghatározó alakot az Operation Paperclip felderítõi hagyták szabadon és elfeledten meghalni, miközben a sokkal tradícionálisabb, kevésbé forradalmi szakterületen dolgozó rakétatudósokért ölre mentek a korábbi szövetségesek?
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
Nem, nem errõl van szó. (Mellesleg kinek a világhatalmi törekvéseivel értenél egyet? Mindenki csinálná, csak nem mindenki képes rá. Ja, hogy savanyú a szõlõ?) Arról van szó, hogy az iraki kaland az NEM válasz Irak vegyifegyver használatára. Clear? Én ERRÕL beszéltem.
----
"Csak ha nagy népirtásokról van szó, akkor kerüljön oda a sor elsõ helyére az USA is, meg ha tömegpusztító fegyverek a téma, akkor is jöjjön szóba, hogy eddig az USÁn kívül mindenki csak fenyegetett vele."
A probléma az, hogy nem látjátok be, hogy amikor bevetették akkor még más korszak volt. Egyszerûen sem morálisan sem semmilyen szemponból NEM LEHET összehasonlítan azzal ami késõbb történt. NAGYON megváltoztatta a világt. Ez kb. olyan mint amikor a lovas közlekedés megszûnt és motorizáció lett a módi. Már az elterjedés elõtt is volt autombil ÉVTIZEDEKKEL korábban, de az AKKORI iõdk megállapítása késõbb már nem igaz és nem értelmezhetõ. Ez volt igaz az atomfegyverekre is. SENKI nem gondolta volna, hogy ennyire elterjedt lesz ilyen hamar és, hogy ennyi országnak lesz. Egyszerûen más lett a világ.
2000-3000 éve minden cécó nélkül lemészároltak egy népet. Ma már ez nem módi..
Érthetõ, hogy mit akarok mondani?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ja, köszi. Ha nem értek egyet az USA világhatalmi törekvéseivel, imperializmusával, akkor már rögtön elmebeteggé válok? Nagyon jó...
Akkor talán hagyjuk is... Úgy sincs mit vitatkozni rajta, szerinted nem gáz ez, szerintem meg igen, de csinálni úgysem tudunk semmit, ennyi.
Csak ha nagy népirtásokról van szó, akkor kerüljön oda a sor elsõ helyére az USA is, meg ha tömegpusztító fegyverek a téma, akkor is jöjjön szóba, hogy eddig az USÁn kívül mindenki csak fenyegetett vele. (Mondjuk az nem lenne rossz, ha így is maradna...)
Csak nehogy elsikkadjon a tény.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
http://szabadforum.com
Én azonnalira gondoltam ami TÉNYLEG büntetés az adott tettre. Mint pl.: Az El Dorado Canyon hadmûvelet és még pár a '80-as években. Az casus belli hülyeségek nem játszanak épeszû ember szemében.
----
"Irán meg csak idõ kérdése... (Nem biztos persze, de nagyon szó van róla)"
Ez is kb. 1000-szer le lett írva. A US ARMY képtelen lenne megszállni az országot, egyszerûen nincs rá erõforrás. (Azért ez mutatja, hogy mekkorát fordult a helyzet 1990-91 óta. Akkor ez még könnyebben ment volna) Max. légiháború jöhet szóba. Ez meg azért nem lenne jó, mert USA szövetségesei részben onnan kapnak olajat. Gyakorlatilag tökönszúrnák magukat.
----
"Na, pontosan errõl beszélek. Ledobta, ledobta, de neki szabad volt."
Na ez a mondat fioman szólva hülyeség. Ki tiltotta meg a világ többi országának, hogy bevesse? Jaaaaa, hogy a pontenciális célországnak is van ilyenje? Magyarán mindenkinek "szabad" csak nem merik. Ne keverjük a szezont a fazonnal. Izrael miért nem vette be? Ellenfelei nem tudnak semmi hasonlóval visszaütni... Bírom az ilyen egyoldalú USA-t gyûlölõ hozzászólásokat minimális objejtivitással...
"Na, pontosan errõl beszélek. Ledobta, ledobta, de neki szabad volt."
Lásd fent. Ez a szemlélet úgy röhejes ahogy van.
----
De mindegy, igazából nem akarok kihozni ebbõl semmit, csak "megemlítettem, mint szép gyakorlati példát a "gyõztesek írják a történelmet" c. tételre..."
Azért ez is egy jól hangzó dolog, csak kurvára nem igaz. SZU gyõzõtt Katyin és más dolgok is kiderülnek. A SZU gyõzõtt és ma nagyon kevesen beszélnek itthon felszabadulásról 45 után... Hogy is van ez?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A tekintélytisztelet hogyan jön ide? Olyan veretes baromságokra amit te írsz nem is nagyon lehet értelmesen reagálni. Bármely épeszû mûszaki ember csak röhög rajtad.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
És a tankönyveket is.
http://szabadforum.com
Te semmibõl sem tanulsz? Elmondtam sokszor, hogy a tekintélytisztelet nélküli értelmes beszélgetés az aminek értéke, értelme van. Mit csinálsz mégis? Igyekszel kideríteni a vitapartnered személyes adatait. És miért? Hogy még eredményesebben kötekedhess vele. Tehát nem az értelmes beszélgetés felé fordulsz, hanem egyértelmûen a kötekedés felé. Vitapartnerként nem érsz meg egy hagymát. Szégyelld magad ember, hogy ezt teszed!
http://szabadforum.com
http://szabadforum.com
Irak nem lett megbüntetve? Na ne már. Azért mentek oda pont, mert ugye vegyi fegyvereik vannak. Aztán nem voltak persze, de ez pont egy "büntetés" volt érte.
Irán meg csak idõ kérdése... (Nem biztos persze, de nagyon szó van róla)
"Mellesleg akkor háború volt. Nem lehet összehasonlítani a helyzetet mással a késõbbi idõkkel. A bevetés miértje is már 1000000-szor meg volt magyarázva. Sajnálatos tény használata, de így kevesebb amcsi és JAPÁN is halt meg. Nos?"
Na, pontosan errõl beszélek. Ledobta, ledobta, de neki szabad volt.
De Sztálinnal kapcsolatban is pont ez van:
Sztálin egy véresszájú diktátor, a 20. század legnagyobb tömegmészárosa.
Az amerikaiak meg csak betelepítették a földrészt, odavitték a civilizációt. Pedig az is ugyanolyan népirtás, mint Sztáliné, ha nem nagyobb.
De mindegy, igazából nem akarok kihozni ebbõl semmit, csak megemlítettem, mint szép gyakorlati példát a "gyõztesek írják a történelmet" c. tételre...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Komolyan mondom jó lenne tudni, hogy mit és hol tanít mert akkor ajánlanám mindenkinek, hogy közelébe ne menjen annak a tanszéknek vagy oktatási intézménynek...
A BME-n cirka 250 tanárral és doktorandusszal került kapcsolatba, de jellembeli hibákat (én vagyok az úr effejtus) leszámítva a tárgyi tudással nagyon-nagyon ritkán voltak problémák. Exy mindennel hadilábon áll eddig...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
No itt azért a te emlékezeted is szelektív. Sztálin kollektív bûnösség megállapítása egyes népcsoportokra és komplett deportálásuk az smafu? Kit vontak érte felelõsségre?
"illetve vethetett be büntetlenül tömegpusztító fegyvert."
Irakot és Iránt ki büntette meg? A vegyifegyver is annak minõsül a nemzetközi jogban asszem. Mellesleg akkor háború volt. Nem lehet összehasonlítani a helyzetet mással a késõbbi idõkkel. A bevetés miértje is már 1000000-szor meg volt magyarázva. Sajnálatos tény használata, de így kevesebb amcsi és JAPÁN is halt meg. Nos?
Akkor az atomfegyvert jelentõségét nem nagyon látták át. Csak egyszerûen egy nagyobb bombának gondolták nem kezelték úgy fegyverként. Aztán persze ez elég hamar megváltozott.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
VOLT LOPAKODÓ a II.VH-ban.
DeHavilland Mosquito, az egyik legjobb, leggyorsabb brit vadászbombázó.
Csökkent radarészlelhetõségét annak köszönhette, hogy a sárkány legnagyobb része
FÁBÓL VOLT :)"
Ezt már egyszer asszem írtad. Ez nem igaz. Valóban kicsit kisebb volt a radar keresztetszete, de ez csak a háború elején számított. A késõbbi radaroknak nem volt nehéz észlelni. A gyerekcipõben járó technikának nehezebb volt kiszúrni, de azért ne csináljunk a bolhából elefántot....
A borítás volt fából, meg egyes tartók. Viszont volt benne cirka 50'000 db fém szegecs és a futómû áramvonalazó lemeze is fém volt ahogy a légcsavar is. Ezek önmagukban elég decens visszaverõ felületek...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Az a gyanúm, hogy nem is szándékozol felhagyni ezzel, ebben az esetben ne csodálkozz, ha kapsz még pár törlést.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
http://szabadforum.com
Hát igen, ez történt. A trágárkodás, a kekeckedés bent maradt. Az értelmes beírások mind törlésre kerültek. Gartulálok a moderátornak! <#wave>
http://szabadforum.com
a gond az, hogy ezzel csak az összeesküvés-elméletét erõsítettük meg, miszerint itt is megy a cenzúra, nem viselik el az igazságot stbstb
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Most akkor exy1 összes hsz-ét törölték az összes topicból vagy mi?
On
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce