Fényterápia / Színterápia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#154
Szerinted tehát a gyerekosztályon nem azért fogják terápiás célokra használni mert beválik, hanem mert... szépen csillogós fényes nagy izé, ami tetszik a gyerekeknek?
#153
"Nem emberke itt az a gyenge, hogy szabályosan megvádolsz vmivel ami tök hülyeség és még neked áll feljebb."
Nem. Te megkérdezted, hogy hogyan lehetnél a Zepter embere, ha szidod.
Én válaszoltam erre a kérdésre.
Nem állítom, nem is állítottam, hogy az vagy. De lehetnél, simán.
"Okoskodsz itt afelett meg simán átsiklasz, hogy a készüléket orvosok tesztelték pl Dr. Madarasi Anna gyermekgyógyász fõorvos, az Aprónép Alapítvány kuratóriumának elnöke, de pl a Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórháza is eredményesen tesztelte."
Kíváncsi lennék arra is, hogy tesztelés után milyen szakvéleményt fûztek hozzá. Gyanítom annyit, hogy "egészségre nem ártalmas".
Gondolom nem vagy túlságosan tájékozott az egészségügyi lehúzások témájában (legalábbis abból kiindulva, hogy elhiszed ezt a lámpás marhaságot), de elárulom, hogy ez teljesen általánosan bevett gyakorlat kókleréknél, hogy bevizsgáltatják a gépet, de azt nem árulják el, hogy pontosan mit is vizsgáltak, és aztán büszkén lobogtatják a papírt, hogy "klinikailag tesztelt". Ja, csak nem arra tesztelték, hogy gyógyít-e.
"Tehát te orvosokat, biofizikusokat szólsz le."
Nem, én kóklereket szólok le, akik orvosoknak és biofizikusoknak adják ki magukat.
Illetve a másik fele, hogy olyan korrupt orvosokat szólok le, akik a nevüket adják egy áltudományos lehúzáshoz.
"Fogalmad sincs arról mit jelent a polarizáltság foka szerinted a fény alapból 100%-osan polarizált. "
Jó lenne, ha azzal vitatkoznál, amit leírtam, ne azzal, amit beleképzelsz. Például hol a jób*d*s p*cs*ba írtam azt, hogy a fény alapból 100% polarizált? Azt mondtam, hogy a napfény a teljes hullámhossz-spektrumot tartalmazza, illetve azt, hogy minden irányú polarizációjú fénysugárt tartalmaz. (Ez mondjuk épp a 0%-os polarizáltság, de ne zavarjon.)
Tehát ha fogsz egy bármilyen Zepter lámpát, akkor biztos, hogy a napsütés tartalmazza pontosan ugyanazt a fényt is. Viszont ha tartalmazza, akkor a napsütés miért nem gyógyít? Na, szerintem azért nem, mert azt nem lehet eladni többszázezer forintért. Meg mert nem gondolt bele, aki a kamu "magyarázatot" kitalálta. (Na ez már egy vád, ha mindenképp azt akarsz, de a Zepter ellen.)
"Na ez írtó nagy baromság, persze biztos, hogy UV is ugyanúgy van a lámpában mi? :-)"
Nem, ezt külön írja is, hogy nincs benne UV. (A lámpa van a napsütésben, nem a napsütés a lámpában!)
"Elárulom neked a természetes fény polarizációja nem állandó függ pl a napszaktól és a vizsgált felület fénysugárral bezárt szögétõl"
Nem értem, hogyan kapcsolódik ez az információ a témához. Mint ahogy a polarizáció mértéke sem lényeg. Tökmindegy, hogy 1 lumen fény 100%-a polarizált, vagy 100 lumen fénynek az 1%-a. Ugyanannyi az adott hullámhosszú, adott polarizációjú beesõ fény mennyisége mindkét esetben.
"Nem vagyok orvos, de még nekem is világos volt, hogy úgy értendõ, hogy
a vörös vérsejtek hemoglobinjai több oxigént tudnak magukhoz venni és a tüdõbõl a szervezet sejtjeihez eljuttatni a regenerálódásra szoruló szövetekhez eljuttatni."
Na EZ az okoskodás! Mi az, hogy "úgy értendõ", a jó ég áldjon meg?! Tudományos témában nincs ilyen pongyola fogalmazás!
Ha azt mondják, hogy "fokozza a vörösvérsejtek oxigén megkötõ és oxigén megtartó képességét,", akkor ez azt jelenti, hogy a vörösvérsejtek jobban kötik meg és jobban tartják meg az oxigént. A normálishoz képest, nyilvánvalóan.
Tehát nehezebben adják le, a normálishoz képest.
Mi ebben az okoskodás, bakker? Nem érted, vagy mi a baj?
Nem. Te megkérdezted, hogy hogyan lehetnél a Zepter embere, ha szidod.
Én válaszoltam erre a kérdésre.
Nem állítom, nem is állítottam, hogy az vagy. De lehetnél, simán.
"Okoskodsz itt afelett meg simán átsiklasz, hogy a készüléket orvosok tesztelték pl Dr. Madarasi Anna gyermekgyógyász fõorvos, az Aprónép Alapítvány kuratóriumának elnöke, de pl a Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórháza is eredményesen tesztelte."
Kíváncsi lennék arra is, hogy tesztelés után milyen szakvéleményt fûztek hozzá. Gyanítom annyit, hogy "egészségre nem ártalmas".
Gondolom nem vagy túlságosan tájékozott az egészségügyi lehúzások témájában (legalábbis abból kiindulva, hogy elhiszed ezt a lámpás marhaságot), de elárulom, hogy ez teljesen általánosan bevett gyakorlat kókleréknél, hogy bevizsgáltatják a gépet, de azt nem árulják el, hogy pontosan mit is vizsgáltak, és aztán büszkén lobogtatják a papírt, hogy "klinikailag tesztelt". Ja, csak nem arra tesztelték, hogy gyógyít-e.
"Tehát te orvosokat, biofizikusokat szólsz le."
Nem, én kóklereket szólok le, akik orvosoknak és biofizikusoknak adják ki magukat.
Illetve a másik fele, hogy olyan korrupt orvosokat szólok le, akik a nevüket adják egy áltudományos lehúzáshoz.
"Fogalmad sincs arról mit jelent a polarizáltság foka szerinted a fény alapból 100%-osan polarizált. "
Jó lenne, ha azzal vitatkoznál, amit leírtam, ne azzal, amit beleképzelsz. Például hol a jób*d*s p*cs*ba írtam azt, hogy a fény alapból 100% polarizált? Azt mondtam, hogy a napfény a teljes hullámhossz-spektrumot tartalmazza, illetve azt, hogy minden irányú polarizációjú fénysugárt tartalmaz. (Ez mondjuk épp a 0%-os polarizáltság, de ne zavarjon.)
Tehát ha fogsz egy bármilyen Zepter lámpát, akkor biztos, hogy a napsütés tartalmazza pontosan ugyanazt a fényt is. Viszont ha tartalmazza, akkor a napsütés miért nem gyógyít? Na, szerintem azért nem, mert azt nem lehet eladni többszázezer forintért. Meg mert nem gondolt bele, aki a kamu "magyarázatot" kitalálta. (Na ez már egy vád, ha mindenképp azt akarsz, de a Zepter ellen.)
"Na ez írtó nagy baromság, persze biztos, hogy UV is ugyanúgy van a lámpában mi? :-)"
Nem, ezt külön írja is, hogy nincs benne UV. (A lámpa van a napsütésben, nem a napsütés a lámpában!)
"Elárulom neked a természetes fény polarizációja nem állandó függ pl a napszaktól és a vizsgált felület fénysugárral bezárt szögétõl"
Nem értem, hogyan kapcsolódik ez az információ a témához. Mint ahogy a polarizáció mértéke sem lényeg. Tökmindegy, hogy 1 lumen fény 100%-a polarizált, vagy 100 lumen fénynek az 1%-a. Ugyanannyi az adott hullámhosszú, adott polarizációjú beesõ fény mennyisége mindkét esetben.
"Nem vagyok orvos, de még nekem is világos volt, hogy úgy értendõ, hogy
a vörös vérsejtek hemoglobinjai több oxigént tudnak magukhoz venni és a tüdõbõl a szervezet sejtjeihez eljuttatni a regenerálódásra szoruló szövetekhez eljuttatni."
Na EZ az okoskodás! Mi az, hogy "úgy értendõ", a jó ég áldjon meg?! Tudományos témában nincs ilyen pongyola fogalmazás!
Ha azt mondják, hogy "fokozza a vörösvérsejtek oxigén megkötõ és oxigén megtartó képességét,", akkor ez azt jelenti, hogy a vörösvérsejtek jobban kötik meg és jobban tartják meg az oxigént. A normálishoz képest, nyilvánvalóan.
Tehát nehezebben adják le, a normálishoz képest.
Mi ebben az okoskodás, bakker? Nem érted, vagy mi a baj?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#152
Itthon van kettõ is, nem gondoltam, hogy ekkora kamu. :///
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#151
ja és addig nem érdekel semilyen ilyen szintû okoskodásod míg engem vmilyen hülye mániád miatt beépített zepter ügynöknek képzelsz akát jót irok róluk akár rosszat Ez már komolyan nevetséges.......
#150
Nem emberke itt az a gyenge, hogy szabályosan megvádolsz vmivel ami tök hülyeség és még neked áll feljebb.
Nem fogod fel, hogy semmi közöm a Zepterhez, csak hajtogatod a hülyeségedet.
Senkit nem térítettem meg, viszont én veled szemben használom a lámpát
a barátnõm apukája pedig javít ilyeneket és nem azért mert bármi köze van a Zepterhez hanem mert van tudása és tapasztalata és ismerõsök felkeresik ha elromlik.
De te kigondoltad, hogy egy tök eldugott fórum ahová egy évig senkisem ír amíg te el nem kezdesz belém kötni alkalmas arra hogy én a Zeptert reklámozzam azzal, hogy reagálok a hülyeségedre.
Aztse fogod fel, hogy esetleg sokan talán ismernek itt közelebbrõl és õk tudják, hogy teljesen más területen dolgozom, de nem fogom ezt itt bizonygatni. Jó lenne ha leállnál a hülyeségeddel
<#ejnye1>
Okoskodsz itt afelett meg simán átsiklasz, hogy a készüléket orvosok tesztelték pl Dr. Madarasi Anna gyermekgyógyász fõorvos, az Aprónép Alapítvány kuratóriumának elnöke, de pl a Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórháza is eredményesen tesztelte.
Tehát te orvosokat, biofizikusokat szólsz le.
Fogalmad sincs arról mit jelent a polarizáltság foka szerinted a fény alapból 100%-osan polarizált.
<#falbav>
Na ez írtó nagy baromság, persze biztos, hogy UV is ugyanúgy van a lámpában mi? :-)
Elárulom neked a természetes fény polarizációja nem állandó függ pl a napszaktól és a vizsgált felület fénysugárral bezárt szögétõl
Ajánlom nézz utánna a polarizáció mértékével kapcsolatban Brewster-polarizációnak pl a Fizikai Szemlében, de biztos õkis titkos Zepter ügynökök :-)))
Ez a vörösvérsejtes okoskodásod meg
Nem vagyok orvos, de még nekem is világos volt, hogy úgy értendõ, hogy
a vörös vérsejtek hemoglobinjai több oxigént tudnak magukhoz venni és a tüdõbõl a szervezet sejtjeihez eljuttatni a regenerálódásra szoruló szövetekhez eljuttatni.
Ebbõl te azt okoskodtad, ki hogy nem képes leadni BRAVO
<#nevetes2>
Nem fogod fel, hogy semmi közöm a Zepterhez, csak hajtogatod a hülyeségedet.
Senkit nem térítettem meg, viszont én veled szemben használom a lámpát
a barátnõm apukája pedig javít ilyeneket és nem azért mert bármi köze van a Zepterhez hanem mert van tudása és tapasztalata és ismerõsök felkeresik ha elromlik.
De te kigondoltad, hogy egy tök eldugott fórum ahová egy évig senkisem ír amíg te el nem kezdesz belém kötni alkalmas arra hogy én a Zeptert reklámozzam azzal, hogy reagálok a hülyeségedre.
Aztse fogod fel, hogy esetleg sokan talán ismernek itt közelebbrõl és õk tudják, hogy teljesen más területen dolgozom, de nem fogom ezt itt bizonygatni. Jó lenne ha leállnál a hülyeségeddel
<#ejnye1>
Okoskodsz itt afelett meg simán átsiklasz, hogy a készüléket orvosok tesztelték pl Dr. Madarasi Anna gyermekgyógyász fõorvos, az Aprónép Alapítvány kuratóriumának elnöke, de pl a Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórháza is eredményesen tesztelte.
Tehát te orvosokat, biofizikusokat szólsz le.
Fogalmad sincs arról mit jelent a polarizáltság foka szerinted a fény alapból 100%-osan polarizált.
<#falbav>
Na ez írtó nagy baromság, persze biztos, hogy UV is ugyanúgy van a lámpában mi? :-)
Elárulom neked a természetes fény polarizációja nem állandó függ pl a napszaktól és a vizsgált felület fénysugárral bezárt szögétõl
Ajánlom nézz utánna a polarizáció mértékével kapcsolatban Brewster-polarizációnak pl a Fizikai Szemlében, de biztos õkis titkos Zepter ügynökök :-)))
Ez a vörösvérsejtes okoskodásod meg
Nem vagyok orvos, de még nekem is világos volt, hogy úgy értendõ, hogy
a vörös vérsejtek hemoglobinjai több oxigént tudnak magukhoz venni és a tüdõbõl a szervezet sejtjeihez eljuttatni a regenerálódásra szoruló szövetekhez eljuttatni.
Ebbõl te azt okoskodtad, ki hogy nem képes leadni BRAVO
<#nevetes2>
#149
"milyen anyagi érdekem fûzõdhetne ahhoz, hogy a Zepter céget szidom a lámpa hatását meg elismerem?"
Negatív reklám is reklám.
Pláne hogy az az egységsugarú, aki képtelen magának egy ilyen lámpát összeberhelni, az a Zepterhez fog menni lámpáért, ha te itt már megtérítetted.
Például ez lehet motivációd. De nem akarok feltételezésekbe bocsájtkozni, csak fenntartom mint lehetõség.
Egyébként nyilván én sem vállalnám fel, hogy egy ilyen népbutító, szerencsétlen beteg emberekrõl a bõrt is lenyúzó cégnél dolgozom...
" és zavar ha valaki sületlenségeket ír."
Na, látod, ez engem is. De akkor is, ha úgy hívják, hogy Fenyõ Márta, vagy Zepter.
Esetleg rámutathatsz konkrétan is a tévedéseimre, mert ez az általános "olvass vissza", ez elég pongyola.
Esetleg a kérdéseimre is válaszolhatsz, ha már ilyen jól érted ennek a lámpának a mûködését. 😛
Negatív reklám is reklám.
Pláne hogy az az egységsugarú, aki képtelen magának egy ilyen lámpát összeberhelni, az a Zepterhez fog menni lámpáért, ha te itt már megtérítetted.
Például ez lehet motivációd. De nem akarok feltételezésekbe bocsájtkozni, csak fenntartom mint lehetõség.
Egyébként nyilván én sem vállalnám fel, hogy egy ilyen népbutító, szerencsétlen beteg emberekrõl a bõrt is lenyúzó cégnél dolgozom...
" és zavar ha valaki sületlenségeket ír."
Na, látod, ez engem is. De akkor is, ha úgy hívják, hogy Fenyõ Márta, vagy Zepter.
Esetleg rámutathatsz konkrétan is a tévedéseimre, mert ez az általános "olvass vissza", ez elég pongyola.
Esetleg a kérdéseimre is válaszolhatsz, ha már ilyen jól érted ennek a lámpának a mûködését. 😛
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#148
Nem, mert amint elkezdek beleolvasni egy hozzászólásodba, három mondat után eldobom az agyam, és leírom, hogy az éppen miért nem igaz. Majd egyszer eljutok a végére is...
"Csak" Fenyõ Márta. Ja, meg a lámpa feltalálója, Klein. Áh, elhanyagolható, valóban.
Meg mintha ez az ágy tudna mást is azon kívül, hogy 1000 Bioptron lámpa... Ezt ne akard már kimagyarázni, nagyon gáááááz...
"gyakorlatilag tudományos szakirodalmakra mondod, hogy hülyeség"
Gyakorlatilag a szakirodalmakra mondom, hogy semmi közük a tudományhoz. Lásd vérsejtes téma. Parasztvakítás. Bedob ilyen szavakat, hogy vérsejt, meg oxigénkötõ képesség, te meg elhiszed, mert nem látod át. Közben meg ha igaz lenne, akkor a lámpát be kellene tiltani, ugyanis életveszélyes: ha túllámpázod vele magad, akkor a véred megköti az oxigént, és megfulladnak a sejtjeid. Hát még az ágy milyen veszélyes lehet!
Természetesen mivel úgy hülyeség, ahogy van, ez a kockázat sem áll fenn.
"Csak" Fenyõ Márta. Ja, meg a lámpa feltalálója, Klein. Áh, elhanyagolható, valóban.
Meg mintha ez az ágy tudna mást is azon kívül, hogy 1000 Bioptron lámpa... Ezt ne akard már kimagyarázni, nagyon gáááááz...
"gyakorlatilag tudományos szakirodalmakra mondod, hogy hülyeség"
Gyakorlatilag a szakirodalmakra mondom, hogy semmi közük a tudományhoz. Lásd vérsejtes téma. Parasztvakítás. Bedob ilyen szavakat, hogy vérsejt, meg oxigénkötõ képesség, te meg elhiszed, mert nem látod át. Közben meg ha igaz lenne, akkor a lámpát be kellene tiltani, ugyanis életveszélyes: ha túllámpázod vele magad, akkor a véred megköti az oxigént, és megfulladnak a sejtjeid. Hát még az ágy milyen veszélyes lehet!
Természetesen mivel úgy hülyeség, ahogy van, ez a kockázat sem áll fenn.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#147
megint nagy mellényúlás
milyen anyagi érdekem fûzõdhetne ahhoz, hogy a Zepter céget szidom a lámpa hatását meg elismerem?
Hiába akarsz úgy beállítani mintha vki lámpával foglalkozó lennék
egyszerûen csak van saját tapasztalatom a lámpa hatásával kapcsolatban és zavar ha valaki sületlenségeket ír.
És nem a Zepterrõl remélem felfogtad mert õket szidhatod ahogy tetszik
milyen anyagi érdekem fûzõdhetne ahhoz, hogy a Zepter céget szidom a lámpa hatását meg elismerem?
Hiába akarsz úgy beállítani mintha vki lámpával foglalkozó lennék
egyszerûen csak van saját tapasztalatom a lámpa hatásával kapcsolatban és zavar ha valaki sületlenségeket ír.
És nem a Zepterrõl remélem felfogtad mert õket szidhatod ahogy tetszik
#146
gyakorlatilag tudományos szakirodalmakra mondod, hogy hülyeség de utolsó kérdéseidbõl látszik, hogy else olvastad ezeket
Én nem Zepter reklámszövegére utaltam emberke, legközelebb olvass már rendesen utánna
Én nem Zepter reklámszövegére utaltam emberke, legközelebb olvass már rendesen utánna
#145
Na ebbõl látszik, hogy fogalmad sincs a dolgokról nemis olvasol rendesen vissza.
Elõször is korábban pont a Zepter elen beszéltem, de ugye ez nem jutott el tudatodid.
Maga a felfedezés hatásossága és az üzlet amit a Zepter készített belõle két külön dolog. Utóbbit mint korábban írtam eléggé elitélem és mint ezt is írtam én nem vennék tõlük ennyi pénzért lámpát.
Másik hülyeséged, Sensolite polarizáltfény-terápiás ágy-nak semmi, de semmi köze a Zepterhez csak Fenyõ Márta személye.
Szval megintcsak felületes tájékozódás és visszaolvasás eredményezte ezt az a humorosnak szánt teljesen alaptalak okoskodást.
Elõször is korábban pont a Zepter elen beszéltem, de ugye ez nem jutott el tudatodid.
Maga a felfedezés hatásossága és az üzlet amit a Zepter készített belõle két külön dolog. Utóbbit mint korábban írtam eléggé elitélem és mint ezt is írtam én nem vennék tõlük ennyi pénzért lámpát.
Másik hülyeséged, Sensolite polarizáltfény-terápiás ágy-nak semmi, de semmi köze a Zepterhez csak Fenyõ Márta személye.
Szval megintcsak felületes tájékozódás és visszaolvasás eredményezte ezt az a humorosnak szánt teljesen alaptalak okoskodást.
#144
Hehe, öngól.
"a kezelési eljárás (...) fokozza a vörösvérsejtek oxigén megkötõ és oxigén megtartó képességét,"
Az elég baj, mert ha nem tudja leadni az oxigént a sejteknél, akkor olyan, mintha nem is lenne. A szénmonoxid ilyen még, azt nagyon jól meg tudják kötni a vörösvérsejtek. Annyira jól, hogy bele is lehet halni.
Szal maradjunk annyiban, hogy a vörösvérsejtek oxigénkötõ képessége pont úgy jó, ahogy van.
Keressek még ilyeneket? Vagy fölösleges, mert mélyen hívõ vagy, anyagi érdeked is fûzõdik hozzá, úgyhogy csak hitvitát csinálnál belõle?
"a kezelési eljárás (...) fokozza a vörösvérsejtek oxigén megkötõ és oxigén megtartó képességét,"
Az elég baj, mert ha nem tudja leadni az oxigént a sejteknél, akkor olyan, mintha nem is lenne. A szénmonoxid ilyen még, azt nagyon jól meg tudják kötni a vörösvérsejtek. Annyira jól, hogy bele is lehet halni.
Szal maradjunk annyiban, hogy a vörösvérsejtek oxigénkötõ képessége pont úgy jó, ahogy van.
Keressek még ilyeneket? Vagy fölösleges, mert mélyen hívõ vagy, anyagi érdeked is fûzõdik hozzá, úgyhogy csak hitvitát csinálnál belõle?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#143
Aha, Zepternél dolgozol mint PR-es, mi?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#142
Tényleg ne is fáradj hogy azt az áltudományos, unatkozó háziasszonyoknak szánt maszlagot idekopipészteld. Visszaolvastam. Gyakorlatilag egyetlen értékelhetõ állítás sincs benne.
Tényleg az a helyzet a mai világban, hogy amiben szerepel két tudományoskodó szó amit nem értünk, de örök életet kínál, akkor azt elhisszük? Na ne már...
De visszatérve a napfényre: tegyük fel, hogy igaz, amit Zepterék állítanak, és bizonyos hullámhosszú polarizált fény jót tesz.
Abban igazad van, hogy nem egyenértékû a lámpa a napfénnyel, mert a lámpa a napfény nagyon kis tartományát teszi ki. De attól még az a fény része a napsugárzásnak. Még ha nagyon kicsi része is, akkor is jelen van.
Namármost a kérdésem:
Mi akadályozza meg a bõrömet abban, hogy a napsugárzásból kiválogassa a gyógyító polarizációjú és hullámhosszú fényt?
Tényleg az a helyzet a mai világban, hogy amiben szerepel két tudományoskodó szó amit nem értünk, de örök életet kínál, akkor azt elhisszük? Na ne már...
De visszatérve a napfényre: tegyük fel, hogy igaz, amit Zepterék állítanak, és bizonyos hullámhosszú polarizált fény jót tesz.
Abban igazad van, hogy nem egyenértékû a lámpa a napfénnyel, mert a lámpa a napfény nagyon kis tartományát teszi ki. De attól még az a fény része a napsugárzásnak. Még ha nagyon kicsi része is, akkor is jelen van.
Namármost a kérdésem:
Mi akadályozza meg a bõrömet abban, hogy a napsugárzásból kiválogassa a gyógyító polarizációjú és hullámhosszú fényt?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#141
Egyébként az itt okoskodoknak ajánlanám:
Sensolite polarizáltfény-terápiás ágy
Zárt ajtók mögött, a nyilvánosság teljes kizárásával folyt Magyarországon az elmúlt években egy olyan világraszóló kutatás, amely forradalmasíthatja az orvostudomány lehetõségeit számos területen. Fenyõ Márta biofizikus, a Bioptron lámpa, és általában a polarizáltfény-terápia feltalálójának, Klein Péternek és egy magyar fejlesztõ csapat munkájának eredményeként született meg a Sensolite sejtmûködést regeneráló polarizáltfény-terápiás rendszer, orvostechnikai eszköz, melynek segítségével az emberi test teljes felületére kiterjeszthetõ a polarizált fény. A kezelési eljárás jelentõsen serkenti az immunsejtek aktivitását, fokozva a vörösvérsejtek oxigén megkötõ és oxigén megtartó képességét. A Sensolite alkalmazási spektruma a közérzetjavítástól a hétköznapi panaszokon és általános egészségügyi problémákon át az egészen súlyos betegségekig terjed. A polarizáltfény-terápia hatásosan alkalmazható megelõzésként, általános közérzetjavító célokra, valamint az állóképesség növelésére. A készülék tesztelésében eddig több száz ember vett részt orvosi felügyelet mellett, akiknek a gyógyulása, vagy állapotának jelentõs javulása igazolja az eljárásban rejlõ rendkívüli lehetõségeket.
A kezelés korszakalkotó eredményeit megalapozó klinikai vizsgálatokban kiemelkedõ szaktekintélyû magyar orvosok vettek és vesznek részt. Az eljárást lehetõvé tevõ berendezés, a Sensolite világszerte szabadalmaztatott orvostechnikai eszköz, amelyben 1000 darab speciális fényforrás segítségével elõállított polarizált fény gondoskodik a teljes test kezelésérõl. Miután a polarizáltfény-kezelés serkenti a természetes védekezõ mechanizmusokat, ajánlható a rendszeres használat a betegséget megelõzõ, vagy a gyógyulást gyorsító céllal is. Alkalmazása mindazoknak különösen ajánlott, akik tenni szeretnének valamit egészségük megõrzése, szervezetük erõsítése, sejtjeik fiatalon tartása vagy – betegség esetén – gyógyulásuk felgyorsítása érdekében. A kezelés nem kötött korhatárhoz – akár kisgyermek kortól is alkalmazható –, veszélytelen és mellékhatások nélküli.
Dr. Knoll Zsolt, a klinikai vizsgálatokban részt vett orthopéd sebész szakorvos a Sensolite alkalmazással kapcsolatban elmondta: „Fenyõ Márta megkeresésére változatos kórismékkel számos beteget küldtem a Sensolite polarizáltfény-terápiás ágy tesztelése céljából. A betegek szóbeli és írásos beszámolója, valamint saját vizsgálataim alapján elmondható, hogy a korai tapasztalatok a Sensolite készülékkel jók csonttörés röntgennel igazolt átépülésében (felére csökkent rehabilitáció), rheumatoid artritisz fellángoló fázisában a klinikai tünetek és a fájdalom csökkentésében, vírusos fertõzés lefutásának idõbeli meggyorsításában, pszoriázis fellángoló fázisának csillapításában, klinikailag igazolt, elhúzódó lábszárfekély gyors behegesítésében (negyedre csökkentett idõtartam), ínhüvely gyulladás gyógyulási idõtartamának felére csökkentésében.”
A Sensolite polarizáltfény-terápiás rendszer kifejlesztõinek felajánlása alapján, a több mint 15 millió forint értékû, egész testet kezelni képes készülékhez ingyen jutott hozzá a Budai Gyermekkórház.
Új, a nyilvánosságnak pár hete bemutatott, magyar fejlesztésû orvostechnikai eszközt kapott a Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórháza és Észak-budai Egyesített Kórházai Bolyai utcai Gyermekszakrendelõje az Aprónép Alapítványon keresztül. A szakrendelõ, a Sensolite polarizáltfény-terápiás rendszer kifejlesztõinek felajánlása alapján, ingyen jut a több mint 15 millió forint értékû, egész testet kezelni képes készülékhez. Az eljárás lényege, hogy a vér polarizált fény általi kezelésével egyedülálló módon képes az emberi sejtmûködést regenerálni. A kezelések segítségével számos, akár súlyos betegség gyógyulását lehet elõsegíteni, vagy felgyorsítani mellékhatások nélkül.
Az új orvostechnikai eszközt, a Sensolite polarizáltfény-terápiás ágyat Horváth Csaba fõpolgármester-helyettes, Dr. Pintérné dr. Gönczi Ágnes az egyesített kórház fõigazgatója és Dr. Madarasi Anna gyermekgyógyász fõorvos, az Aprónép Alapítvány kuratóriumának elnöke a napokban vette át a készülék feltalálójától, Fenyõ Mártától és fejlesztõjétõl, Klein Pétertõl.
Az új eszköz számos betegség gyógyítása során használható: a kezelési eljárás jelentõsen serkenti az immunsejtek aktivitását, fokozza a vörösvérsejtek oxigén megkötõ és oxigén megtartó képességét, ezáltal számos betegség gyógyulását segíti és gyorsítja. A Sensolite alkalmazási területe az általános egészségügyi problémáktól kezdve az egészen súlyos betegségekig terjed. Használható többek között sebek gyors begyógyítására, bõrproblémák kezelésére, égési sérülések gyógyítására, de hatásosan alkalmazható megelõzésként, általános közérzetjavító célokra, valamint az állóképesség növelésére is.
Klein Péter, a Sensolite fejlesztõje és Fenyõ Márta feltaláló a berendezés ünnepélyes átadásakor hangsúlyozta: „Fontosnak tartjuk, hogy a betegek, közülük pedig elsõsorban a gyerekek minél hamarabb meggyógyuljanak. Ezért is döntöttünk úgy, hogy a Sensolite világbemutatója után az egyik elsõ készüléket a Bolyai utcai Gyermekszakrendelõ számára ajánljuk fel, bízva abban, hogy minél több gyermek gyógyulásában segít majd a polarizáltfény-terápia.“
Dr. Madarasi Anna gyermekgyógyász fõorvos a készülék átvételekor elmondta: „Szakrendelõnk már korábban, a klinikai tesztek során is használta a készüléket. Rendkívül pozitív tapasztalataink vannak az eszközzel, ezért nagyon örülünk, hogy most már állandó jelleggel használhatják a hozzánk kezelésre járó beteg gyerekek. Bízom benne, hogy a berendezés használata során az eddigieknél is több betegség kezelésével kapcsolatban derül ki, hogy a teljes testet kezelõ polarizált-fény képes a betegség gyógyítására, vagy a többi gyógykezelés pozitív hatásainak a felerõsítésére.“
Sensolite polarizáltfény-terápiás ágy
Zárt ajtók mögött, a nyilvánosság teljes kizárásával folyt Magyarországon az elmúlt években egy olyan világraszóló kutatás, amely forradalmasíthatja az orvostudomány lehetõségeit számos területen. Fenyõ Márta biofizikus, a Bioptron lámpa, és általában a polarizáltfény-terápia feltalálójának, Klein Péternek és egy magyar fejlesztõ csapat munkájának eredményeként született meg a Sensolite sejtmûködést regeneráló polarizáltfény-terápiás rendszer, orvostechnikai eszköz, melynek segítségével az emberi test teljes felületére kiterjeszthetõ a polarizált fény. A kezelési eljárás jelentõsen serkenti az immunsejtek aktivitását, fokozva a vörösvérsejtek oxigén megkötõ és oxigén megtartó képességét. A Sensolite alkalmazási spektruma a közérzetjavítástól a hétköznapi panaszokon és általános egészségügyi problémákon át az egészen súlyos betegségekig terjed. A polarizáltfény-terápia hatásosan alkalmazható megelõzésként, általános közérzetjavító célokra, valamint az állóképesség növelésére. A készülék tesztelésében eddig több száz ember vett részt orvosi felügyelet mellett, akiknek a gyógyulása, vagy állapotának jelentõs javulása igazolja az eljárásban rejlõ rendkívüli lehetõségeket.
A kezelés korszakalkotó eredményeit megalapozó klinikai vizsgálatokban kiemelkedõ szaktekintélyû magyar orvosok vettek és vesznek részt. Az eljárást lehetõvé tevõ berendezés, a Sensolite világszerte szabadalmaztatott orvostechnikai eszköz, amelyben 1000 darab speciális fényforrás segítségével elõállított polarizált fény gondoskodik a teljes test kezelésérõl. Miután a polarizáltfény-kezelés serkenti a természetes védekezõ mechanizmusokat, ajánlható a rendszeres használat a betegséget megelõzõ, vagy a gyógyulást gyorsító céllal is. Alkalmazása mindazoknak különösen ajánlott, akik tenni szeretnének valamit egészségük megõrzése, szervezetük erõsítése, sejtjeik fiatalon tartása vagy – betegség esetén – gyógyulásuk felgyorsítása érdekében. A kezelés nem kötött korhatárhoz – akár kisgyermek kortól is alkalmazható –, veszélytelen és mellékhatások nélküli.
Dr. Knoll Zsolt, a klinikai vizsgálatokban részt vett orthopéd sebész szakorvos a Sensolite alkalmazással kapcsolatban elmondta: „Fenyõ Márta megkeresésére változatos kórismékkel számos beteget küldtem a Sensolite polarizáltfény-terápiás ágy tesztelése céljából. A betegek szóbeli és írásos beszámolója, valamint saját vizsgálataim alapján elmondható, hogy a korai tapasztalatok a Sensolite készülékkel jók csonttörés röntgennel igazolt átépülésében (felére csökkent rehabilitáció), rheumatoid artritisz fellángoló fázisában a klinikai tünetek és a fájdalom csökkentésében, vírusos fertõzés lefutásának idõbeli meggyorsításában, pszoriázis fellángoló fázisának csillapításában, klinikailag igazolt, elhúzódó lábszárfekély gyors behegesítésében (negyedre csökkentett idõtartam), ínhüvely gyulladás gyógyulási idõtartamának felére csökkentésében.”
A Sensolite polarizáltfény-terápiás rendszer kifejlesztõinek felajánlása alapján, a több mint 15 millió forint értékû, egész testet kezelni képes készülékhez ingyen jutott hozzá a Budai Gyermekkórház.
Új, a nyilvánosságnak pár hete bemutatott, magyar fejlesztésû orvostechnikai eszközt kapott a Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórháza és Észak-budai Egyesített Kórházai Bolyai utcai Gyermekszakrendelõje az Aprónép Alapítványon keresztül. A szakrendelõ, a Sensolite polarizáltfény-terápiás rendszer kifejlesztõinek felajánlása alapján, ingyen jut a több mint 15 millió forint értékû, egész testet kezelni képes készülékhez. Az eljárás lényege, hogy a vér polarizált fény általi kezelésével egyedülálló módon képes az emberi sejtmûködést regenerálni. A kezelések segítségével számos, akár súlyos betegség gyógyulását lehet elõsegíteni, vagy felgyorsítani mellékhatások nélkül.
Az új orvostechnikai eszközt, a Sensolite polarizáltfény-terápiás ágyat Horváth Csaba fõpolgármester-helyettes, Dr. Pintérné dr. Gönczi Ágnes az egyesített kórház fõigazgatója és Dr. Madarasi Anna gyermekgyógyász fõorvos, az Aprónép Alapítvány kuratóriumának elnöke a napokban vette át a készülék feltalálójától, Fenyõ Mártától és fejlesztõjétõl, Klein Pétertõl.
Az új eszköz számos betegség gyógyítása során használható: a kezelési eljárás jelentõsen serkenti az immunsejtek aktivitását, fokozza a vörösvérsejtek oxigén megkötõ és oxigén megtartó képességét, ezáltal számos betegség gyógyulását segíti és gyorsítja. A Sensolite alkalmazási területe az általános egészségügyi problémáktól kezdve az egészen súlyos betegségekig terjed. Használható többek között sebek gyors begyógyítására, bõrproblémák kezelésére, égési sérülések gyógyítására, de hatásosan alkalmazható megelõzésként, általános közérzetjavító célokra, valamint az állóképesség növelésére is.
Klein Péter, a Sensolite fejlesztõje és Fenyõ Márta feltaláló a berendezés ünnepélyes átadásakor hangsúlyozta: „Fontosnak tartjuk, hogy a betegek, közülük pedig elsõsorban a gyerekek minél hamarabb meggyógyuljanak. Ezért is döntöttünk úgy, hogy a Sensolite világbemutatója után az egyik elsõ készüléket a Bolyai utcai Gyermekszakrendelõ számára ajánljuk fel, bízva abban, hogy minél több gyermek gyógyulásában segít majd a polarizáltfény-terápia.“
Dr. Madarasi Anna gyermekgyógyász fõorvos a készülék átvételekor elmondta: „Szakrendelõnk már korábban, a klinikai tesztek során is használta a készüléket. Rendkívül pozitív tapasztalataink vannak az eszközzel, ezért nagyon örülünk, hogy most már állandó jelleggel használhatják a hozzánk kezelésre járó beteg gyerekek. Bízom benne, hogy a berendezés használata során az eddigieknél is több betegség kezelésével kapcsolatban derül ki, hogy a teljes testet kezelõ polarizált-fény képes a betegség gyógyítására, vagy a többi gyógykezelés pozitív hatásainak a felerõsítésére.“
#140
Biztos, hogy részletes visszaolvasás nélkül egy éves hozzászólást kiragadva hülyeségeket kell írni? 😛
Az égbolt fénye részlegesen polarizált (azaz a fényhullámok egy része párhuzamos síkon mozog, mivel megtörik és visszaverõdik a légkörben lévõ vízcseppeken vagy egyéb részecskéken), lineárisan polarizált és polarizálatlan fény keverékébõl áll.
Tehát a napsütés polarizáltsága nem egyenértékû egy ilyen célra készült lámpáéval és amit írsz nem állja meg a helyét.
DE ezekrõl és a polarizált fény fizikai tulajdonságairól elég részletesen volt szó korábban
Nincs kedvem újra leírogatni, nézz már utánna elég az itteni keresõt használni......
Az égbolt fénye részlegesen polarizált (azaz a fényhullámok egy része párhuzamos síkon mozog, mivel megtörik és visszaverõdik a légkörben lévõ vízcseppeken vagy egyéb részecskéken), lineárisan polarizált és polarizálatlan fény keverékébõl áll.
Tehát a napsütés polarizáltsága nem egyenértékû egy ilyen célra készült lámpáéval és amit írsz nem állja meg a helyét.
DE ezekrõl és a polarizált fény fizikai tulajdonságairól elég részletesen volt szó korábban
Nincs kedvem újra leírogatni, nézz már utánna elég az itteni keresõt használni......
#139
"de hogy a polarizált fény jó hatású
orvosokkal kutatókkal tudosókkal szemben tagadni"
"polarizáció, azaz az elektromágneses rezgés iránya, ezt az átlagember normál körülmények között nem érzékeli, de például bizonyos rovarok igen."
Azt ugye tudod, hogy a Napból minden pillanatban a teljes hullámhossztartományon, minden irányban polarizált fény jön?
Tehát akkor ezen nagyonhiteles tudósok szerint napozással gyógyítható a világon minden? És miért kell a lámpa? A polárszûrõs napszemüvegem és szélvédõm is gyógyhatású?
Biztos, hogy minden hülyeséget el kell hinni?
orvosokkal kutatókkal tudosókkal szemben tagadni"
"polarizáció, azaz az elektromágneses rezgés iránya, ezt az átlagember normál körülmények között nem érzékeli, de például bizonyos rovarok igen."
Azt ugye tudod, hogy a Napból minden pillanatban a teljes hullámhossztartományon, minden irányban polarizált fény jön?
Tehát akkor ezen nagyonhiteles tudósok szerint napozással gyógyítható a világon minden? És miért kell a lámpa? A polárszûrõs napszemüvegem és szélvédõm is gyógyhatású?
Biztos, hogy minden hülyeséget el kell hinni?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#138
épp ma mutatták be a híradóban egy ilyen "fényágyat", magyar találmány.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#137
#136
a nagypapámat is próbálták ilyesmivel lehúzni, a nyugati országrészen van egy banda, akik az öregeket szemelték ki, és nekik árulnak ilyen lámpákat, potom 600ezerért, ha nemveszedmeg, meghalsz, jelszóval.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#135
no comment<#idiota><#vigyor2>
,,sam sem,sam sem, nincs egy vasam sem...\"
#134
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#133
DE ez biztos mind placebo hatás <#nevetes2><#integet2>
Érdekes hogy akit ismerek kozmetikus is renszeresen használja kezeléseknél eredménnyel
Senkise mondja, hogy a lámpa mindenre jó mindent gyógyító csodaszer - najó a Zepter mondja de ez hülyeség- de hogy a polarizált fény jó hatású
orvosokkal kutatókkal tudosókkal szemben tagadni.........
Én inkább nekik és saját tapasztalataimnak hiszek.
De legyen placebo nekem tökmindegy ha hat.
Viszont ennyiért én biztos nem vennék Zepteres lámpát, ha jól olvastam max 20.000 az velõállítási költsége, láttam is leírást, hogy házilag, hogy kell összerakni, mondjuk bevizsálni bonyolultabb
Érdekes hogy akit ismerek kozmetikus is renszeresen használja kezeléseknél eredménnyel
Senkise mondja, hogy a lámpa mindenre jó mindent gyógyító csodaszer - najó a Zepter mondja de ez hülyeség- de hogy a polarizált fény jó hatású
orvosokkal kutatókkal tudosókkal szemben tagadni.........
Én inkább nekik és saját tapasztalataimnak hiszek.
De legyen placebo nekem tökmindegy ha hat.
Viszont ennyiért én biztos nem vennék Zepteres lámpát, ha jól olvastam max 20.000 az velõállítási költsége, láttam is leírást, hogy házilag, hogy kell összerakni, mondjuk bevizsálni bonyolultabb
#132
Ezenkívül
1999 és 2001 között dr. Jancovic reumatológus 26, ízületi gyulladásban szenvedõ beteg esetében kísérte figyelemmel a polarizált fény fájdalomcsökkentõ hatását. Tapasztalta, hogy kb. 40 százalékkal csökkent a fájdalom, a reggeli izommerevség, javult a beteg mozgása. A polarizált fénnyel végzett kezelés az alábbi területeken lehet eredményes:
sebek gyógyítása és szövetek regenerálása: sérülések, égési sebek, mûtét utáni sebek, sebhelyek, lábszárfekélyek, felfekvések kezelése,
reumatológia: csökkenti a fájdalmat és az izommerevséget, javítja a mozgást, lehetõvé teszi a fájdalomcsillapítók mennyiségének csökkentését, sõt, teljes kiiktatását,
sportgyógyászat: csökkenti az izomfájdalmat, lehetõvé teszi a mozgásszervek gyorsabb felépülését, segít a zúzódások, a megerõltetés, ficamok, vágott sebek, véraláfutások kezelésében,
fizioterápia és rehabilitáció: csökkenti az izomfeszültséget, a duzzanatokat, meggyorsítja a regenerációs folyamatokat,
bõrgyógyászat: enyhíti az allergia bõrtüneteit, az ekcémát, kisimítja a ráncokat, gyógyítja a herpeszt, pattanást, a pelenkázás utáni piros foltokat, az apró sérüléseket és a megfázást,
szépségápolás: javítja a bõr színét és struktúráját, rugalmassá és feszessé teszi a bõrszövetet, fiatalítja és frissíti a bõrt.
1999 és 2001 között dr. Jancovic reumatológus 26, ízületi gyulladásban szenvedõ beteg esetében kísérte figyelemmel a polarizált fény fájdalomcsökkentõ hatását. Tapasztalta, hogy kb. 40 százalékkal csökkent a fájdalom, a reggeli izommerevség, javult a beteg mozgása. A polarizált fénnyel végzett kezelés az alábbi területeken lehet eredményes:
sebek gyógyítása és szövetek regenerálása: sérülések, égési sebek, mûtét utáni sebek, sebhelyek, lábszárfekélyek, felfekvések kezelése,
reumatológia: csökkenti a fájdalmat és az izommerevséget, javítja a mozgást, lehetõvé teszi a fájdalomcsillapítók mennyiségének csökkentését, sõt, teljes kiiktatását,
sportgyógyászat: csökkenti az izomfájdalmat, lehetõvé teszi a mozgásszervek gyorsabb felépülését, segít a zúzódások, a megerõltetés, ficamok, vágott sebek, véraláfutások kezelésében,
fizioterápia és rehabilitáció: csökkenti az izomfeszültséget, a duzzanatokat, meggyorsítja a regenerációs folyamatokat,
bõrgyógyászat: enyhíti az allergia bõrtüneteit, az ekcémát, kisimítja a ráncokat, gyógyítja a herpeszt, pattanást, a pelenkázás utáni piros foltokat, az apró sérüléseket és a megfázást,
szépségápolás: javítja a bõr színét és struktúráját, rugalmassá és feszessé teszi a bõrszövetet, fiatalítja és frissíti a bõrt.
#131
Hát ja, a Nobel díj is biztos kamu volt 😊
#130
A Bioptron lámpáról sokan és sokat beszélnek. Írásunkban bemutatjuk a készüléket és elmondjuk, milyen elven mûködik.
Hírlevél feliratkozásÉrtesülni szeretnék a napi friss helyi hírekrõl!
Milyen a legutóbbi hírlevél?
Milyen elven mûködik a készülék?
Lineárisan polarizált fénnyel, vagyis a fény hullámai párhuzamos síkokon mozognak. Ez a fény nemcsak egy hullámhosszt tartalmaz (mint pl. a lézerfény), hanem egy széles tartományt, mely magába foglalja a látható fényt és az infravörös tartomány egy részét. Spektruma 480 nm és 3400 nm között van, ezért nem tartalmaz ultraibolya-sugarakat. A polarizált fény alacsony energiájú, ennek az energiasûrûségnek biostimulációs hatásai vannak. Ez azt jelenti, hogy a fényterápia természetes módon erõsíti a szervezet regeneratív képességét, így hozzásegíti ahhoz, hogy felszabadítsa saját gyógyító erõit.
Napfény – az élet forrása
A gyógyászatban hosszú története van a fényterápiának. Az elsõ fényforrás, amit a terápiához használtak már az ókori egyiptomiak is, a természetes napfény volt. Késõbb Hippokratész írt a napfény használatáról különbözõ egészségügyi problémák kezelésére. Bár a napfényterápiának nem volt akkoriban még tudományos magyarázata, gyógyereje viszont nem volt kétséges, római és arab orvosok is bevezették az általános orvoslásban.
Nobel-díj: a modern fényterápia kifejlesztéséért
A modern fényterápia alapjait Niels Ryberg Finsen dán orvos rakta le kb. 100 évvel ezelõtt.
Munkájáért 1903-ban orvosi Nobel-díjat kapott. Finsen fejlesztette ki az elsõ olyan készüléket, mely mesterséges úton napfényt állított elõ.
1981-ben egy magyar kutatócsoport dr. Fenyõ Márta vezetésével létrehozott egy olyan fényforrást, amely eredetileg a lézerterápiára épült, de a látható fény, valamint az infravörös sugárzás kombinációját állította elõ. A kutatócsoport a fény polarizációját is fontos tényezõként értékelte. Ezen technológiára alapozva készült el a Bioptron fényterápia-rendszer.
Alkalmazhatósága sokrétû
Alkalmazása igen sokrétû: reumatológiában, fizikoterápiában, sportgyógyászatban fájdalomcsillapításra használják. Mûtétek, illetve balesetek utáni sebgyógyászatban elõsegíti és felgyorsítja a sebgyógyulást. Sikeresen alkalmazzák a bõrgyógyá-
szatban, keringési betegségeknél, allergia visszaszorítására. Kozmetikai céllal javítja a bõr tónusát, szerkezetét, elsimítja a finom ráncokat, megszünteti a pattanásokat.
Arany Éva masszõr
Hírlevél feliratkozásÉrtesülni szeretnék a napi friss helyi hírekrõl!
Milyen a legutóbbi hírlevél?
Milyen elven mûködik a készülék?
Lineárisan polarizált fénnyel, vagyis a fény hullámai párhuzamos síkokon mozognak. Ez a fény nemcsak egy hullámhosszt tartalmaz (mint pl. a lézerfény), hanem egy széles tartományt, mely magába foglalja a látható fényt és az infravörös tartomány egy részét. Spektruma 480 nm és 3400 nm között van, ezért nem tartalmaz ultraibolya-sugarakat. A polarizált fény alacsony energiájú, ennek az energiasûrûségnek biostimulációs hatásai vannak. Ez azt jelenti, hogy a fényterápia természetes módon erõsíti a szervezet regeneratív képességét, így hozzásegíti ahhoz, hogy felszabadítsa saját gyógyító erõit.
Napfény – az élet forrása
A gyógyászatban hosszú története van a fényterápiának. Az elsõ fényforrás, amit a terápiához használtak már az ókori egyiptomiak is, a természetes napfény volt. Késõbb Hippokratész írt a napfény használatáról különbözõ egészségügyi problémák kezelésére. Bár a napfényterápiának nem volt akkoriban még tudományos magyarázata, gyógyereje viszont nem volt kétséges, római és arab orvosok is bevezették az általános orvoslásban.
Nobel-díj: a modern fényterápia kifejlesztéséért
A modern fényterápia alapjait Niels Ryberg Finsen dán orvos rakta le kb. 100 évvel ezelõtt.
Munkájáért 1903-ban orvosi Nobel-díjat kapott. Finsen fejlesztette ki az elsõ olyan készüléket, mely mesterséges úton napfényt állított elõ.
1981-ben egy magyar kutatócsoport dr. Fenyõ Márta vezetésével létrehozott egy olyan fényforrást, amely eredetileg a lézerterápiára épült, de a látható fény, valamint az infravörös sugárzás kombinációját állította elõ. A kutatócsoport a fény polarizációját is fontos tényezõként értékelte. Ezen technológiára alapozva készült el a Bioptron fényterápia-rendszer.
Alkalmazhatósága sokrétû
Alkalmazása igen sokrétû: reumatológiában, fizikoterápiában, sportgyógyászatban fájdalomcsillapításra használják. Mûtétek, illetve balesetek utáni sebgyógyászatban elõsegíti és felgyorsítja a sebgyógyulást. Sikeresen alkalmazzák a bõrgyógyá-
szatban, keringési betegségeknél, allergia visszaszorítására. Kozmetikai céllal javítja a bõr tónusát, szerkezetét, elsimítja a finom ráncokat, megszünteti a pattanásokat.
Arany Éva masszõr
#129
Szintén egy hozzáértõ írásából:
"A fénygyógyászat az emberi szervezet öngyógyító potenciálját természetes és egyedülálló módon aktiválja, ennek köszönhetõen ma már egy általánosan elismert gyógyászati és megelõzõ módszer. Számos szakmai tanulmány bizonyította, hogy a többféle heveny és krónikus betegségben szenvedõ páciens esetében a gyógyító hatású polarizált fény idejében történõ és megfelelõ alkalmazása csökkentheti a gyógyszerfogyasztást, és így képes mérsékelni több készítmény nem kívánatos mellékhatását (pl. a májra, vesére, gyomorra), és a gyógyszerfüggõség kialakulásának veszélyét. A fénygyógyászat rendkívüli lehetõségeinek köszönhetõen csökken a szervezet külsõ megterhelése, és fokozatosan erõsödik az egész immunrendszer.
A korszerû fényterápiában többféle típusú fényt használnak, amelyek egymástól fizikai tulajdonságaikban és az élõ szervezetre való hatásukban különböznek. Vannak olyanok, amelyeket már évtizedek óta ismerünk az orvosi rendelõkbõl (ilyen a szolux vagy a kvarclámpa), míg másféléket (pl. a lézer) az orvostudomány jelentõs mértékben csak a legutóbbi években kezdett el alkalmazni.
A lézer (laser) kifejezés az angol "Light Amplifikation by Stimulated Emission of Radiation" (magyar fordítása: fényerõsítés kényszerített fénykibocsátás útján) kezdõbetûibõl származik. A lézert, ami a 20. század egyik legjelentõsebb felfedezései közé tartozik, az orvostudományban a fénysugár teljesítménye szerint nem invazív (biostimulációs) és invazív (sebészeti) lézerre osztjuk fel.
A gyógyító hatású fény a szokásos fényforrások fényétõl néhány alapvetõ tulajdonságban különbözik:
MONOKROMATIKUS (egyetlen sávra kiterjedõ hullámhosszúságú és ezért egyszínû fény),
KOHERENS (a sugarak rezgése fázisazonosságban történik),
POLARIZÁLT (a fényhullámok párhuzamos síkokban haladnak).
A polarizált fénynek e tulajdonságai lehetõvé teszik a fénysugár erejének koncentrálását kis felületre. Élõ szövettel való érintkezés során pedig támogatja a sejtstruktúra egészséges fejlõdését. Ezt a hatást leggyakrabban biostimulációnak nevezik. A kísérletek bebizonyították, hogy a biostimuláció lefolyására elsõsorban a polarizációnak van alapvetõ hatása, amely e gyógymód felhasználója számára nem jelent semmiféle egészségi kockázatot. Ennek eredményeként született meg a lézernél lényegesen egyszerûbb, olcsóbb és emellett megfelelõen hatékony gyógyító hatású polarizált fényforrás, a. biolámpa.
A biolámpák gyógyító hatású polarizált fénye irányítottan hatol be a szövetek mélyebb szerkezetébe és ezért a hatását nem csak, mint egy felszíni hõforrás, fejti ki. A szöveteken áthaladó, és az azok által elnyelt fényenergia olyan fotokémiai (biokémiai) változásokat idéz elõ, amelyek gyógyászati szempontból nagyon jelentõsek.
A szervezetre való hatásuk szerint három fõ csoportra oszthatók fel:
Az analgetikus hatás, melyet fájdalomtompításként érzékelünk, annak köszönhetõen jön létre, hogy a fényenergia természetes hatása csökkenti az idegsejtek érzékenységét azon a helyen, ahol áthalad a polarizált fény. Erõsebb fájdalmak esetében ezen kívül ún. endogén opiátok kiválasztására is sor kerül, amelyek a polarizált fénnyel együtt természetes módon képesek megszüntetni a tulajdonképpeni betegség folyamatát és szokatlanul magas hatékonysággal csökkentik a fájdalmat.
A gyulladásgátló hatás annak köszönhetõen jön létre, hogy a polarizált fény aktiválja azokat a természetes összetevõket, amelyek részt vesznek a gyulladás megszüntetésében. Nagy jelentõsége van annak is, hogy a fénygyógyászat támogatja a vérerek kitágulását, gyorsítja az anyagcserét, és ezzel fokozódik a szervezet saját immunrendszerének a reakciója.
A biostimuláló hatás a nagyobb mennyiségû fényenergiával való ingerlés jelentõs mértékben támogatja és meggyorsítja a sejtek és a sérült szövetek megújulását és egészséges fejlõdését. Ennek alapvetõ jelentõsége van a szervezet épségének a megõrzésében. "
"A fénygyógyászat az emberi szervezet öngyógyító potenciálját természetes és egyedülálló módon aktiválja, ennek köszönhetõen ma már egy általánosan elismert gyógyászati és megelõzõ módszer. Számos szakmai tanulmány bizonyította, hogy a többféle heveny és krónikus betegségben szenvedõ páciens esetében a gyógyító hatású polarizált fény idejében történõ és megfelelõ alkalmazása csökkentheti a gyógyszerfogyasztást, és így képes mérsékelni több készítmény nem kívánatos mellékhatását (pl. a májra, vesére, gyomorra), és a gyógyszerfüggõség kialakulásának veszélyét. A fénygyógyászat rendkívüli lehetõségeinek köszönhetõen csökken a szervezet külsõ megterhelése, és fokozatosan erõsödik az egész immunrendszer.
A korszerû fényterápiában többféle típusú fényt használnak, amelyek egymástól fizikai tulajdonságaikban és az élõ szervezetre való hatásukban különböznek. Vannak olyanok, amelyeket már évtizedek óta ismerünk az orvosi rendelõkbõl (ilyen a szolux vagy a kvarclámpa), míg másféléket (pl. a lézer) az orvostudomány jelentõs mértékben csak a legutóbbi években kezdett el alkalmazni.
A lézer (laser) kifejezés az angol "Light Amplifikation by Stimulated Emission of Radiation" (magyar fordítása: fényerõsítés kényszerített fénykibocsátás útján) kezdõbetûibõl származik. A lézert, ami a 20. század egyik legjelentõsebb felfedezései közé tartozik, az orvostudományban a fénysugár teljesítménye szerint nem invazív (biostimulációs) és invazív (sebészeti) lézerre osztjuk fel.
A gyógyító hatású fény a szokásos fényforrások fényétõl néhány alapvetõ tulajdonságban különbözik:
MONOKROMATIKUS (egyetlen sávra kiterjedõ hullámhosszúságú és ezért egyszínû fény),
KOHERENS (a sugarak rezgése fázisazonosságban történik),
POLARIZÁLT (a fényhullámok párhuzamos síkokban haladnak).
A polarizált fénynek e tulajdonságai lehetõvé teszik a fénysugár erejének koncentrálását kis felületre. Élõ szövettel való érintkezés során pedig támogatja a sejtstruktúra egészséges fejlõdését. Ezt a hatást leggyakrabban biostimulációnak nevezik. A kísérletek bebizonyították, hogy a biostimuláció lefolyására elsõsorban a polarizációnak van alapvetõ hatása, amely e gyógymód felhasználója számára nem jelent semmiféle egészségi kockázatot. Ennek eredményeként született meg a lézernél lényegesen egyszerûbb, olcsóbb és emellett megfelelõen hatékony gyógyító hatású polarizált fényforrás, a. biolámpa.
A biolámpák gyógyító hatású polarizált fénye irányítottan hatol be a szövetek mélyebb szerkezetébe és ezért a hatását nem csak, mint egy felszíni hõforrás, fejti ki. A szöveteken áthaladó, és az azok által elnyelt fényenergia olyan fotokémiai (biokémiai) változásokat idéz elõ, amelyek gyógyászati szempontból nagyon jelentõsek.
A szervezetre való hatásuk szerint három fõ csoportra oszthatók fel:
Az analgetikus hatás, melyet fájdalomtompításként érzékelünk, annak köszönhetõen jön létre, hogy a fényenergia természetes hatása csökkenti az idegsejtek érzékenységét azon a helyen, ahol áthalad a polarizált fény. Erõsebb fájdalmak esetében ezen kívül ún. endogén opiátok kiválasztására is sor kerül, amelyek a polarizált fénnyel együtt természetes módon képesek megszüntetni a tulajdonképpeni betegség folyamatát és szokatlanul magas hatékonysággal csökkentik a fájdalmat.
A gyulladásgátló hatás annak köszönhetõen jön létre, hogy a polarizált fény aktiválja azokat a természetes összetevõket, amelyek részt vesznek a gyulladás megszüntetésében. Nagy jelentõsége van annak is, hogy a fénygyógyászat támogatja a vérerek kitágulását, gyorsítja az anyagcserét, és ezzel fokozódik a szervezet saját immunrendszerének a reakciója.
A biostimuláló hatás a nagyobb mennyiségû fényenergiával való ingerlés jelentõs mértékben támogatja és meggyorsítja a sejtek és a sérült szövetek megújulását és egészséges fejlõdését. Ennek alapvetõ jelentõsége van a szervezet épségének a megõrzésében. "
#128
Aham persze P
Egyrészt az említett dolgokat tudományos szakdolgozatokból, hozzáértõk hozzászólásaiból idéztem.
Tehát nem a saját kútfejembõl szoptam ki mint egyesek.
"Jelen esetben azt látod, hogy meggyógyul a seb/heg, akármi. Honnan tudod, hogy egyébként nem tette volna? Nincs összehasonlítási alapod. Általában az ember szervezete teszi a dolgát, és aminek gyógyulnia kell, az gyógyul. Ezek után odateszel egy lámpát, és késõbb ráfogod, hogy emiatt volt."
De van összehasonlítási alapom pont ez a lényeg.
Láttam másik sebet és ezt is varratkiszedés elõtt magától gyógyulni.
És nekem ne beszélj placebo hatásról pont az én esetemben egy fél évig nemis használtam arra amire most, aztán nem javult illetve elõjött a fájdalom. Oké mondom megpróbálom ezt hátha többet használ mint a patikában kapható szerek.
Viszont elõször rossz helyre raktam nem pontosan ode ahova kell.
Utánna másnap nem volt javulás......
Érdekes a híres beleokoskodott placebo hatás nem jött elõ :-)
Amikor megmértem a lámpa idejét akkor tükör segítségével megpróbáltam pontosan a fájdalom helyére igazítani.
Nem vártasm teljes javulást csak reménykedtem benne, hogy vmit javul.
Az eredményét már leírtam.
Szval ezek az elméletek számomra egyértelmûen cáfolva lettek.
Amiket meg baromságnak nevezel azok olyanok megállapításai akik pl szétszedtek és szereltek ilyen lámpát, esetleg kiis próbálták.
TEhát nem anélkül okoskodnak, hogy valaha is lett volna ilyen a kezükben.
Elég nonszensz, hogy valaki az alapján szól be másoknak amirõl fogalma sincs......
Egyrészt az említett dolgokat tudományos szakdolgozatokból, hozzáértõk hozzászólásaiból idéztem.
Tehát nem a saját kútfejembõl szoptam ki mint egyesek.
"Jelen esetben azt látod, hogy meggyógyul a seb/heg, akármi. Honnan tudod, hogy egyébként nem tette volna? Nincs összehasonlítási alapod. Általában az ember szervezete teszi a dolgát, és aminek gyógyulnia kell, az gyógyul. Ezek után odateszel egy lámpát, és késõbb ráfogod, hogy emiatt volt."
De van összehasonlítási alapom pont ez a lényeg.
Láttam másik sebet és ezt is varratkiszedés elõtt magától gyógyulni.
És nekem ne beszélj placebo hatásról pont az én esetemben egy fél évig nemis használtam arra amire most, aztán nem javult illetve elõjött a fájdalom. Oké mondom megpróbálom ezt hátha többet használ mint a patikában kapható szerek.
Viszont elõször rossz helyre raktam nem pontosan ode ahova kell.
Utánna másnap nem volt javulás......
Érdekes a híres beleokoskodott placebo hatás nem jött elõ :-)
Amikor megmértem a lámpa idejét akkor tükör segítségével megpróbáltam pontosan a fájdalom helyére igazítani.
Nem vártasm teljes javulást csak reménykedtem benne, hogy vmit javul.
Az eredményét már leírtam.
Szval ezek az elméletek számomra egyértelmûen cáfolva lettek.
Amiket meg baromságnak nevezel azok olyanok megállapításai akik pl szétszedtek és szereltek ilyen lámpát, esetleg kiis próbálták.
TEhát nem anélkül okoskodnak, hogy valaha is lett volna ilyen a kezükben.
Elég nonszensz, hogy valaki az alapján szól be másoknak amirõl fogalma sincs......
#127
Alprazolamnál, algopirinnél sem tudok mutatni... ettõl még ugyanúgy kötelezõen letesztelték õket.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#126
Tudsz mutatni ilyet? Amit lehetõleg valami független társulat végzett, és nem a PR-osztály.
Meg attól is függ, hogy mit nevezünk tesztnek. Írtam, hogy az infralámpának is van hatása. Szóval ha a nem-lámpás változatot vetik össze a csodalámpással, az pozitív eredményt adhat úgy, hogy az alanti bullshit-tengert nem igazolja. De rá lehet írni szép nagy betûkkel, hogy "klinikailag tesztelt"
Meg attól is függ, hogy mit nevezünk tesztnek. Írtam, hogy az infralámpának is van hatása. Szóval ha a nem-lámpás változatot vetik össze a csodalámpással, az pozitív eredményt adhat úgy, hogy az alanti bullshit-tengert nem igazolja. De rá lehet írni szép nagy betûkkel, hogy "klinikailag tesztelt"
#125
Szerinted tényleg nem végeznek ilyen mûszereken, gyógyszereken kettõs vak tesztet?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#124
"ilyenneknek még a föld is lapos......."
Hát az eddigi hozzászólások alapján inkább te vagy az, akinek gõze nincs a fizikáról és egyéb természettudományokról.
Iszonyatos baromság hogy a polarizált fény "jobb" hatású lehetne, mint a normál. A természetben eleve nagyon-nagyon-nagyon kevés olyan eset van, amikor a polarizált fény más hatást vált ki, mint a nem polarizált. A rovarok szeme például érzékeny rá, így találják meg a vízfelületeket. De az, hogy bõrsejtek majd emiatt jobban gyógyulnak az baromság. Részben azért, mert a normál fény is felbontható különbözõen polarizált fény összetevõire, részben pedig mert ha ennek lenne bármi alapja, akkor kéne legyen valami kitüntetett irány, a fényt pedig ehhez kéne forgatni.
A leírtak egyébként minden más tekintetben egy közönséges izzólámpára utalnak. (polikromatikus, inkoherens.... jellemzõ hogy néhány idegen szóval bármit el lehet adni a hülyéknek) Amúgy pedig már 20 éve is használtak infralámpás kezeléseket, elsõsorban bõrbetegségekre. Ugyanis aminek hatása van/lehet az kizárólag a hõ.
Továbbá az, hogy valami szabadalmaztatott, nem jelenti azt hogy mûködik is. Érdemes elolvasni az idevágó szabályzatot, gyakorlatilag bármit lehet szabadalmaztatni, se mûködõ prototípus, se a mûködés bizonyítása, se semmi nem kell. Mert nem errõl szól, hanem a kizárólagosságról. Ha nem mûködik, az a hivatalt nem érdekli.
A placebó hatás pedig sokkal erõsebb, mint azt sokan hiszik. És ez nem azt jelenti, hogy azért mûködik, mert elhiszed, hanem hogy elhiszed, hogy mûködik, akkor is ha nem. Nagyon sokan úgy gondolják, hogy ez egy olyan jelenség, ami idõnként elõfordul, és csak másokra vonatkozik, pedig elég látványos pszichológiai tesztek mutatják, hogy milyen elképesztõen erõs a jelenség. Gyakorlatilag az összes ilyen csodahumbug erre épül, csak az ezt bizonyító pszichológusok szava nem jut el az ezt vásárlókhoz.
Jelen esetben azt látod, hogy meggyógyul a seb/heg, akármi. Honnan tudod, hogy egyébként nem tette volna? Nincs összehasonlítási alapod. Általában az ember szervezete teszi a dolgát, és aminek gyógyulnia kell, az gyógyul. Ezek után odateszel egy lámpát, és késõbb ráfogod, hogy emiatt volt.
Na, ez hosszú és zavaros lett, további jó lámpázást és ne felejtsétek az összes csakrátokat energizálni a megfelelõen harmonikus színekkel...
Hát az eddigi hozzászólások alapján inkább te vagy az, akinek gõze nincs a fizikáról és egyéb természettudományokról.
Iszonyatos baromság hogy a polarizált fény "jobb" hatású lehetne, mint a normál. A természetben eleve nagyon-nagyon-nagyon kevés olyan eset van, amikor a polarizált fény más hatást vált ki, mint a nem polarizált. A rovarok szeme például érzékeny rá, így találják meg a vízfelületeket. De az, hogy bõrsejtek majd emiatt jobban gyógyulnak az baromság. Részben azért, mert a normál fény is felbontható különbözõen polarizált fény összetevõire, részben pedig mert ha ennek lenne bármi alapja, akkor kéne legyen valami kitüntetett irány, a fényt pedig ehhez kéne forgatni.
A leírtak egyébként minden más tekintetben egy közönséges izzólámpára utalnak. (polikromatikus, inkoherens.... jellemzõ hogy néhány idegen szóval bármit el lehet adni a hülyéknek) Amúgy pedig már 20 éve is használtak infralámpás kezeléseket, elsõsorban bõrbetegségekre. Ugyanis aminek hatása van/lehet az kizárólag a hõ.
Továbbá az, hogy valami szabadalmaztatott, nem jelenti azt hogy mûködik is. Érdemes elolvasni az idevágó szabályzatot, gyakorlatilag bármit lehet szabadalmaztatni, se mûködõ prototípus, se a mûködés bizonyítása, se semmi nem kell. Mert nem errõl szól, hanem a kizárólagosságról. Ha nem mûködik, az a hivatalt nem érdekli.
A placebó hatás pedig sokkal erõsebb, mint azt sokan hiszik. És ez nem azt jelenti, hogy azért mûködik, mert elhiszed, hanem hogy elhiszed, hogy mûködik, akkor is ha nem. Nagyon sokan úgy gondolják, hogy ez egy olyan jelenség, ami idõnként elõfordul, és csak másokra vonatkozik, pedig elég látványos pszichológiai tesztek mutatják, hogy milyen elképesztõen erõs a jelenség. Gyakorlatilag az összes ilyen csodahumbug erre épül, csak az ezt bizonyító pszichológusok szava nem jut el az ezt vásárlókhoz.
Jelen esetben azt látod, hogy meggyógyul a seb/heg, akármi. Honnan tudod, hogy egyébként nem tette volna? Nincs összehasonlítási alapod. Általában az ember szervezete teszi a dolgát, és aminek gyógyulnia kell, az gyógyul. Ezek után odateszel egy lámpát, és késõbb ráfogod, hogy emiatt volt.
Na, ez hosszú és zavaros lett, további jó lámpázást és ne felejtsétek az összes csakrátokat energizálni a megfelelõen harmonikus színekkel...
#123
igazán leállhatnál már
itt te vagy akinek semmi tapasztalata a témában
csak írja a hülyeségeit
ilyenneknek még a föld is lapos.......
itt te vagy akinek semmi tapasztalata a témában
csak írja a hülyeségeit
ilyenneknek még a föld is lapos.......
#122
Csak hiszékeny emberek kellenek és bármit meglehet etetni bárkivel 😄
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#121
Gondolom ezt küszöböli ki a kettõs vak teszt. Szerintem próbálkoztak már vele.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#120
akkor kivánok neked sokat
te ezt direkt csinálod, ennyire értelmetlen senkise lehet
te ezt direkt csinálod, ennyire értelmetlen senkise lehet
#119
ha kellõen hiszel benne, a kutyaszar is meggyógyít (persze arra nem zepter van írva)
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#118
nem megettem hanem mint mondtam
kipróbáltam és eredményesen meggyógyított
meg kéne már tanulni figyelmesen olvasni
nem csodaszer, de arra amire felhasználtam nekem bevállt
tehát én konkrét tapasztalatokról beszélek és az alapján mondok vélemény
ezzel szemben a te hülye megalapozatlan érvecskéid mind cáfolva lettek
kipróbáltam és eredményesen meggyógyított
meg kéne már tanulni figyelmesen olvasni
nem csodaszer, de arra amire felhasználtam nekem bevállt
tehát én konkrét tapasztalatokról beszélek és az alapján mondok vélemény
ezzel szemben a te hülye megalapozatlan érvecskéid mind cáfolva lettek
#117
Hát ha te megetted a marketing maszlagot az a te bajod...😊)
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#116
tudnám minek írsz ide
az alcím
kinek mi a tapasztalata?
neked az nincs...........
az alcím
kinek mi a tapasztalata?
neked az nincs...........
#115
<#falbav>
kész ennyire fafej senki se lehet
még ésre se vesszi........
attól, hogy hajtogatod a hülyeségeidet meg nem lesz igaz
kész ennyire fafej senki se lehet
még ésre se vesszi........
attól, hogy hajtogatod a hülyeségeidet meg nem lesz igaz
#114
Én csak azt sajnálom, hogy nem én találtam ki ezt a népbutító szart, most jó gazdag lehetnék 😄DDD
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#113
nem kéne már okoskodnod
kiderült már, hogy halvány fogalmad sincs a dologról
Zepteres üzletet és magát a lámpa hatékonyságát meg nem kéne összekeverni mint a topicnyitó is írta
Amúgymeg #107
Szval máskor inkább gondolkozz.............
kiderült már, hogy halvány fogalmad sincs a dologról
Zepteres üzletet és magát a lámpa hatékonyságát meg nem kéne összekeverni mint a topicnyitó is írta
Amúgymeg #107
Szval máskor inkább gondolkozz.............
#112
hát nálam is
kb mint a négy csillagos hülyeségei
direkt ezért másoltam be
kb mint a négy csillagos hülyeségei
direkt ezért másoltam be
#111
eleve amit tévé sopp vagy valamifajta piramiscég árusít az csak és kizárólag kamu lehet. ezt jó lenne megtanulni...
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#110
"azt értsd meg, hogy a FÉNY-ben minden összetevõ benne van, a polarizálásnál csak kiszûrsz párat"
Nem kívánom a terméket véleményezni de ez a mondat nálam kiverte a biztosítékot.
Nem kívánom a terméket véleményezni de ez a mondat nálam kiverte a biztosítékot.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#109
nem egyrészt ezt nem én írtam, hanem egy hozzád hasonló kötekedõ akinek válaszolták az alatta levõt
De inkább hagyjuk.....
De inkább hagyjuk.....
#108
Ott írod ugyanazt amit én is bazz...
"Ha a napfényt polarizálod és oda is tudod irányítani a megfelelõ helyre, akkor természetesen az is megfelel"
Nem ezt írtam?
"Ha a napfényt polarizálod és oda is tudod irányítani a megfelelõ helyre, akkor természetesen az is megfelel"
Nem ezt írtam?
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#107
De komolyan hihetetlen, hogy olyasmit kritizálsz amit nem próbáltál
Mi pedig tegnap is használtuk és mergis van az eredménye.
Amiért én használtam azt kb 90%-osan meggyógyította
Barátnõmnél a mûtéti heg szinte teljesen eltûnt.
Szval ezek számomra tények szembe a te légbõlkapott elméleteiddel
Ha valaki azt írná kipróbálta és erre meg arra nem jó azt elis fogadnám sõt énse gondolom, hogy mindenre jó csodaszer, de ezek a blõdségek amiket írsz.....
Aztán mikor kiderül hülyeség annyi nincs benned hogy elismerd.....
Mi pedig tegnap is használtuk és mergis van az eredménye.
Amiért én használtam azt kb 90%-osan meggyógyította
Barátnõmnél a mûtéti heg szinte teljesen eltûnt.
Szval ezek számomra tények szembe a te légbõlkapott elméleteiddel
Ha valaki azt írná kipróbálta és erre meg arra nem jó azt elis fogadnám sõt énse gondolom, hogy mindenre jó csodaszer, de ezek a blõdségek amiket írsz.....
Aztán mikor kiderül hülyeség annyi nincs benned hogy elismerd.....
#106
Másik fórumról
„azt értsd meg, hogy a FÉNY-ben minden összetevõ benne van, a polarizálásnál csak kiszûrsz párat, ”
Akkor lézert sem érdemes csinálni, mert az is csak annyiban különbözik a rendes fénytõl, hogy polarizált és koherens (azonos fázishelyetû minden hullám)...
A Bioptron (leánykori nevén Evolite) Fenyõ Márta magyar fizikus szabadalma még valamikor a hetvenes évekbõl. A lényege: bizonyított, hogy a "lágy lézer" fénye elõnyös hatással van a sebgyógyulásra meg még egy sor egyébre, viszont a megfelelõ teljesítményû lézert nem lehet odaadni otthoni használatra, mert balesetveszélyes (meg kissé drága is). Kiderült, hogy a fénynek nem kell koherensnek lennie ahhoz, hogy ezt a hatást elérjék, elég, ha polarizált. Ez lett az Evolite. Ha a napfényt polarizálod és oda is tudod irányítani a megfelelõ helyre, akkor természetesen az is megfelel, de azért egy erre a célra kialakított lámpával némileg egyszerûbb a dolog.
„azt értsd meg, hogy a FÉNY-ben minden összetevõ benne van, a polarizálásnál csak kiszûrsz párat, ”
Akkor lézert sem érdemes csinálni, mert az is csak annyiban különbözik a rendes fénytõl, hogy polarizált és koherens (azonos fázishelyetû minden hullám)...
A Bioptron (leánykori nevén Evolite) Fenyõ Márta magyar fizikus szabadalma még valamikor a hetvenes évekbõl. A lényege: bizonyított, hogy a "lágy lézer" fénye elõnyös hatással van a sebgyógyulásra meg még egy sor egyébre, viszont a megfelelõ teljesítményû lézert nem lehet odaadni otthoni használatra, mert balesetveszélyes (meg kissé drága is). Kiderült, hogy a fénynek nem kell koherensnek lennie ahhoz, hogy ezt a hatást elérjék, elég, ha polarizált. Ez lett az Evolite. Ha a napfényt polarizálod és oda is tudod irányítani a megfelelõ helyre, akkor természetesen az is megfelel, de azért egy erre a célra kialakított lámpával némileg egyszerûbb a dolog.
#105
Na magyarázd meg miért nem 😄DDDDDDDDDDD
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu