A magyar őstörténelem
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#6322
Szia !
A székely-magyar rovásírás az általában a rovásírások közé tartozik, a rovásírás pedig tulajdonképen egy paszigráfia. A rovásírás előnye, hogy fonetikus írás, hátránya, hogy nem jelöli a nagybetűket. A latin és a cirill ABC csak anyiban különbözik a rovásírástól, hogy a latinban íves betűelemek is vannak, és persze nagybetűk. is. Ezért technikailag a latin betűk jobbak a rovásírásnál, de a rovásírás is egy kis erofeszítéssel megtanulható.
Jártam valamikor angol órára, de nem sikerült irodalmi szinten megtanulnom. Mára már be is láttam, hogy nem én voltam a hibás, hanem az angol nyelv. Nem vagyok elragadtatva az angol nyelvtől; tökéletesen elégedett vagyok a magyar nyelvel !!! Bár a világ nyelvei is érdekelnek, úgy elvi alapon !
<#miaz>
A székely-magyar rovásírás az általában a rovásírások közé tartozik, a rovásírás pedig tulajdonképen egy paszigráfia. A rovásírás előnye, hogy fonetikus írás, hátránya, hogy nem jelöli a nagybetűket. A latin és a cirill ABC csak anyiban különbözik a rovásírástól, hogy a latinban íves betűelemek is vannak, és persze nagybetűk. is. Ezért technikailag a latin betűk jobbak a rovásírásnál, de a rovásírás is egy kis erofeszítéssel megtanulható.
Jártam valamikor angol órára, de nem sikerült irodalmi szinten megtanulnom. Mára már be is láttam, hogy nem én voltam a hibás, hanem az angol nyelv. Nem vagyok elragadtatva az angol nyelvtől; tökéletesen elégedett vagyok a magyar nyelvel !!! Bár a világ nyelvei is érdekelnek, úgy elvi alapon !
<#miaz>
#6321
Például. Írásszakértők véleménye alapján, a rovásírás, egy korához képest is jó írásrendszerünk volt. Remélem, egy nap újra bevezetik a hazai tananyagokba is. De egyelőre csak az angolt erőltetik (meg az általunk is máig használt latin betűket)
Úgy néz ki, ezt a témát is már megvitatták oda-vissza a "helyiek".
Mára csak ketten maradtunk :)
Úgy néz ki, ezt a témát is már megvitatták oda-vissza a "helyiek".
Mára csak ketten maradtunk :)
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#6320
A rovásírásunkra gondolsz?
<#felkialtas>
<#felkialtas>
#6319
Az jó. Szerintem itt mindenki ráér, nyugodtan használd majd otthon azt a helyesírás ellenőrzőt :)
Ha ahhoz lesz kedved..
Sok érdekes szavunk van amit másként ejtünk mint írunk lásd (ejtve: szinoníma, Atilla, mindíg...
írva: szinonima, Attila, mindig..)
Az is lehet, hogy valamikor régen, még az őseink ezeket a szavakat úgy is írták, ahogy ejtették :)
Ha ahhoz lesz kedved..
Sok érdekes szavunk van amit másként ejtünk mint írunk lásd (ejtve: szinoníma, Atilla, mindíg...
írva: szinonima, Attila, mindig..)
Az is lehet, hogy valamikor régen, még az őseink ezeket a szavakat úgy is írták, ahogy ejtették :)
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#6318
OK.
Van otthon egy helyesírás elenőrzőm, ahoz vagyok szokva!
<#sniffles>
Utoljára szerkesztette: hiper fizikus, 2018.04.17. 14:25:33
Van otthon egy helyesírás elenőrzőm, ahoz vagyok szokva!
<#sniffles>
Utoljára szerkesztette: hiper fizikus, 2018.04.17. 14:25:33
#6317
Ha hosszabb cikkeket olvasna az átlag, azt írná, hogy szinonimák, és nem szinonímák; a népneveket is kisbetűvel kezdené. Ezenfelül az ógörög-latin eredetű teória már magyar szó (a legtöbb magyar szótár tartalmazza), ami könnyen lehet más magyar szavak szinonimája. <#awink>
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#6316
Bocs, hibásan írtam.
Szinonima illetve szinonímia a helyes. Jelentése: rokon értelmű, hasonló jelentésű szó vagy kifejezés.
Amúgy meg katt ide.
Mondandód többi része rendben van :)
Szinonima illetve szinonímia a helyes. Jelentése: rokon értelmű, hasonló jelentésű szó vagy kifejezés.
Amúgy meg katt ide.
Mondandód többi része rendben van :)
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#6315
Szia !
Nekem is gyanús az, hogy hosszabb cikkeket nem szívesen olvasnak az átlag polgárok.
Szerintem az elmélet és a teória nem szinonímák, hanem az egyik magyar szó a másik az idegennyelvű megfelelője; tehát pontosan ugyanazt jelentik, ellenben a szinonímákkal, amik csak árnyalatnyilag hasonlót jelentenek.
Szerintem a Sumirok és a Magyarok nem közvetlenül rokonok, mint ahogyan ezzekben a könyvekben állítják, hanem nevezzük a belső eurázsiai népeket Szkítáknak, és a finn-ugorok is{Magyarok is} a Sumirok is , a Szlávok is a Szkítákhoz tartoznak. Közös jellemzőjük a viszonylag szabad szórend a mondatokban.
Ők azért nem képesek felfogni minket, mert nem tudnak szabadulni attól, amit kiskorukban beléjük sujkoltak.
<#love12>
Nekem is gyanús az, hogy hosszabb cikkeket nem szívesen olvasnak az átlag polgárok.
Szerintem az elmélet és a teória nem szinonímák, hanem az egyik magyar szó a másik az idegennyelvű megfelelője; tehát pontosan ugyanazt jelentik, ellenben a szinonímákkal, amik csak árnyalatnyilag hasonlót jelentenek.
Szerintem a Sumirok és a Magyarok nem közvetlenül rokonok, mint ahogyan ezzekben a könyvekben állítják, hanem nevezzük a belső eurázsiai népeket Szkítáknak, és a finn-ugorok is{Magyarok is} a Sumirok is , a Szlávok is a Szkítákhoz tartoznak. Közös jellemzőjük a viszonylag szabad szórend a mondatokban.
Ők azért nem képesek felfogni minket, mert nem tudnak szabadulni attól, amit kiskorukban beléjük sujkoltak.
<#love12>
#6314
Szerintem a mai társadalom nagy része egyszerűen lusta olvasni. Annyira felgyorsult világban élünk, hogy több oldalas írásokkal már nem, vagy csak igen kevesen foglalkozunk.
Másik. Ezzel kapcsolatosan volt már irdasussal is nézeteltérés értelmezés miatt. Ida dokinő elméletekkel foglalkozott. Az elmélet szinonímája a teória. Nézz utána mi a teória.
Ha a fórumozói magánvéleményem érdekel, a magyar nép eredetét, felmenőit kutatva el tudnánk jutni a világ szinte bármely pontjára Kínától Erdélyig. Biztos vagyok benne, hogy ha vékony szál is, de volt egykor Sumér rokonságunk is. Meg egyiptomi, meg olasz meg sorolhatnám. Valahol, valamikor a múltban keveredtünk más népekkel, mint ahogy keveredünk ma is.
Vannak sokan, akik még ennyit sem képesek megérteni és felfogni.
Ez utóbbit ha lehet, itt senki se vegye magára..
Másik. Ezzel kapcsolatosan volt már irdasussal is nézeteltérés értelmezés miatt. Ida dokinő elméletekkel foglalkozott. Az elmélet szinonímája a teória. Nézz utána mi a teória.
Ha a fórumozói magánvéleményem érdekel, a magyar nép eredetét, felmenőit kutatva el tudnánk jutni a világ szinte bármely pontjára Kínától Erdélyig. Biztos vagyok benne, hogy ha vékony szál is, de volt egykor Sumér rokonságunk is. Meg egyiptomi, meg olasz meg sorolhatnám. Valahol, valamikor a múltban keveredtünk más népekkel, mint ahogy keveredünk ma is.
Vannak sokan, akik még ennyit sem képesek megérteni és felfogni.
Ez utóbbit ha lehet, itt senki se vegye magára..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#6313
Sziasztok!
Barátaim, ugye nevezhetlek barátaimnak, először ezt a három klaszikus művet olvasátok el ősmagyarikából, és csak utána szájaljatok. Az interneten keresztül is megrendelhetitek, vagy ha szerencsétek van, akkor a könyvtárból is kikölcsönözhetitek:
1. A Sumir – Magyar rokonság : Dr. Bobula Ida
2. Az Ister – Gami oroszlánok titka : Badiny Jós Ferenc
3. A "kettős honfoglalás" : László Gyula
Mindegyik adatokkal, tárgyi tényekkel támasztja alá a mondanivalóját.
<#nezze>
Barátaim, ugye nevezhetlek barátaimnak, először ezt a három klaszikus művet olvasátok el ősmagyarikából, és csak utána szájaljatok. Az interneten keresztül is megrendelhetitek, vagy ha szerencsétek van, akkor a könyvtárból is kikölcsönözhetitek:
1. A Sumir – Magyar rokonság : Dr. Bobula Ida
2. Az Ister – Gami oroszlánok titka : Badiny Jós Ferenc
3. A "kettős honfoglalás" : László Gyula
Mindegyik adatokkal, tárgyi tényekkel támasztja alá a mondanivalóját.
<#nezze>
#6312
Szia !
Biztosan azért neveztél futóbolondnak, mert már összeakadt a racionalizmusunk egymással, és rosszul érezted magad tőle.
Rövid leszek ! Én a kommunizmus idejében, amikor az életével játszot a szabadgondolkodó, akkor én a Sumer -Magyar rokonságot szívtam magamba Bobula Idától. Mit szóltok hozzá?
<#falbav>
Utoljára szerkesztette: hiper fizikus, 2018.04.11. 10:08:42
Biztosan azért neveztél futóbolondnak, mert már összeakadt a racionalizmusunk egymással, és rosszul érezted magad tőle.
Rövid leszek ! Én a kommunizmus idejében, amikor az életével játszot a szabadgondolkodó, akkor én a Sumer -Magyar rokonságot szívtam magamba Bobula Idától. Mit szóltok hozzá?
<#falbav>
Utoljára szerkesztette: hiper fizikus, 2018.04.11. 10:08:42
#6311
Na, megjött a futóbolond. Ezt a topikot is széttrollkodod?
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#6310
Sziasztok !
Engem ebben a témában a szíkíták izgatnak, mert szerintem a szkíták megkerülhetetlenek a magyar őstörténetben ! kíváncsi vagyok a véleményetekre szkíta vonatkozásban?
<#finom>
Engem ebben a témában a szíkíták izgatnak, mert szerintem a szkíták megkerülhetetlenek a magyar őstörténetben ! kíváncsi vagyok a véleményetekre szkíta vonatkozásban?
<#finom>
#6309
Biztos volt már téma itt, ezért inkább csak azoknak akik lemaradtak róla.
"Genetikusok szerint a honfoglalók ősei hunok voltak, és a magyar az avarok nyelve lehetett"
"Genetikusok szerint a honfoglalók ősei hunok voltak, és a magyar az avarok nyelve lehetett"
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#6308
A számmisztikát sokan sikerrel alkalmazzák. (Én sajna nem, bár néha nagy segítség lehetne...)
Én inkább úgy fogalmaznék, vannak benne olyan részek, amit nem mindenki ért (vagy nem mindenki hisz benne: pl. számmisztika), de attól még felesleges az egész írást negatívra minősíteni.
Ez olyan, mintha ítélkeznél valaki felett csak mert hívő, vagy csak mert nem hívő...
Én úgy vélem, kár előre eldönteni bárki vagy bármi sorsát.
Mert mindenkit érhetnek meglepetések :)
Én inkább úgy fogalmaznék, vannak benne olyan részek, amit nem mindenki ért (vagy nem mindenki hisz benne: pl. számmisztika), de attól még felesleges az egész írást negatívra minősíteni.
Ez olyan, mintha ítélkeznél valaki felett csak mert hívő, vagy csak mert nem hívő...
Én úgy vélem, kár előre eldönteni bárki vagy bármi sorsát.
Mert mindenkit érhetnek meglepetések :)
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#6307
A számmisztikás részt olvasva, szerintem bődületes nagy baromság. Nem sok köze van az egésznek a püthagoreus vagy a kabbalista gemátriához, csak afféle hétvégi magazin szinten. Ilyen alapon ki lehet hozni bármit a lottószámokból is: addig próbálgatok, osztok-szorzok, amíg kiadja ami nekem tetszik.
De lehet, hogy tévedek. ;-)
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.03.19. 21:50:31
De lehet, hogy tévedek. ;-)
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.03.19. 21:50:31
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#6306
Látom mindenki téli szünetre ment itt is..<#nevetes1>
Próbálkoztam a fórumkeresővel, de nem adott rá találatot, ezért feltételezem, hogy ezek itt eddig még nem voltak:
A „mágia urainak” nyomai a világban és a Kárpát-medencében 1.
és
A „mágia urainak” nyomai a világban és a Kárpát-medencében 2.
Nem túl hosszú, de mindenképpen olyan érdekes olvasmányok, amik úgy vélem kapcsolódnak a témához.
Próbálkoztam a fórumkeresővel, de nem adott rá találatot, ezért feltételezem, hogy ezek itt eddig még nem voltak:
A „mágia urainak” nyomai a világban és a Kárpát-medencében 1.
és
A „mágia urainak” nyomai a világban és a Kárpát-medencében 2.
Nem túl hosszú, de mindenképpen olyan érdekes olvasmányok, amik úgy vélem kapcsolódnak a témához.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#6305
Inkább Ménrót lehetett az a személy..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#6304
Egy kis összefoglalás:
//www.youtube.com/embed/uHAWz2xcXvM
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6303
Itt csak kitekint egy másik kutatásra, ami magyarázatot adhat nyelvet érintő kérdésre.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6302
Létezett pl. Ninurta isten, I. és II. Tukulti-Ninurta asszír király.
Nincs olyan tudományos módszer, ami csontmaradványokból megállapíthatná, milyen nyelven beszéltek a néhaiak. Azt értem, hogy genetikai rokonsággal próbálják cáfolni vagy megerősíteni a nyelvrokonságot. Egyébként ez a tanulmány a magyarság hun (sőt hsziongnu) származását akarja igazolni, ahogy látom, az pedig ázsiai, nem évezredek óta helyben lakó népesség lehetett minden bizonnyal.
Nincs olyan tudományos módszer, ami csontmaradványokból megállapíthatná, milyen nyelven beszéltek a néhaiak. Azt értem, hogy genetikai rokonsággal próbálják cáfolni vagy megerősíteni a nyelvrokonságot. Egyébként ez a tanulmány a magyarság hun (sőt hsziongnu) származását akarja igazolni, ahogy látom, az pedig ázsiai, nem évezredek óta helyben lakó népesség lehetett minden bizonnyal.
#6301
Nimród valószínűleg egy élő személy volt, aki az akkor élő népek legnagyobb kiterjedésű uralmát hozta el, de azon kívűl egy komoly szimbólum, ami spirituális szempontból is nagyon jelentős. Erre nem térnék ki, csak azért jegyeztem meg, hogy mint szimbólum, átívelhet kultúrákon, eredetmondákon (sőt át is kell ívelnie).
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#6300
Egyelőre várjuk ki, hogy hova fejlődik ez a tudományág. Abban úgy néz ki bízhatunk, hogy a fejlődés nem áll meg, egyre nagyobb merítés lesz, egyre pontosabb méréseket tudnak végezni.
Nimróddal kapcsolatos felvetés valóban kicsit elrugaszkodott volt, de az 5-6-7 ezer évvel ezelőtti kárpát-medencei magyar nyelv jelenlét nem. Legalábbis ha hitelt adunk az ebben a tanulmányban felmerülő felvetésnek.
Nimród meg aligha létezett, egy zsidó mesefigura, semmi több
Biztos vagy te ebben? Azt tudjuk, hogy a zsidók sok részletet felhasználtaik a bibliához a babiloni rabság idején tanult dolgokból, de ez nem azt jelenti, hogy minden fikció amit írnak. Esetleg csak nem úgy igaz, ahogy írják...
Nimróddal kapcsolatos felvetés valóban kicsit elrugaszkodott volt, de az 5-6-7 ezer évvel ezelőtti kárpát-medencei magyar nyelv jelenlét nem. Legalábbis ha hitelt adunk az ebben a tanulmányban felmerülő felvetésnek.
Nimród meg aligha létezett, egy zsidó mesefigura, semmi több
Biztos vagy te ebben? Azt tudjuk, hogy a zsidók sok részletet felhasználtaik a bibliához a babiloni rabság idején tanult dolgokból, de ez nem azt jelenti, hogy minden fikció amit írnak. Esetleg csak nem úgy igaz, ahogy írják...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6299
"Ezzel szemben, mi a fejlődésnek hála, egzakt módszerekkel, a reál tudomány segítségével be tudnánk bizonyítani, hogy a Kárpát-Medencében már 5-6 ezer évvel ezelőtt is magyar nyelvet beszélő populáció élt."
Kissé messzire ragadtattad magad. Egyébként a párhuzam a románokkal jó, csak nem úgy ahogy gondolod. :) Nimród meg aligha létezett, egy zsidó mesefigura, semmi több, a hébérek valószínűleg több mezopotámiai istenség és király nevéből kotyvasztották.
Kissé messzire ragadtattad magad. Egyébként a párhuzam a románokkal jó, csak nem úgy ahogy gondolod. :) Nimród meg aligha létezett, egy zsidó mesefigura, semmi több, a hébérek valószínűleg több mezopotámiai istenség és király nevéből kotyvasztották.
#6298
Kicsit visszaolvastam, és erre szeretnék mégy egy szempontból reflektálni.
Ezt tőlem idézed -> "Még a végén tényleg kiderül, hogy nem jöttünk mi sehonnan, ide teremtett minket a JóIsten!"
Ez pedig a válaszod -> Amit te Ma magyar kultúrának hívsz, az az utóbbi pár száz év hozadéka, főként újkori, és némi középkori hagyománnyal, szokással. Nevesítve, például a paprikás ételek, kolbász, vagy népi mesterségek, és bármi egyébre. A jelenlegi genetikánk meg a közeli szláv népcsoportéval azonos. Egyedül a nyelv ami honfoglalás kori, akikről viszont tudjuk, hogy a honfoglaló törzseket különböző (kevert) népcsoportok alkották, akikhez még hozzájöttek későbbi évszázadokban különböző sztyeppei népek betelepülése, illetve a tatárjárás utáni betelepítések, és így tovább. Tehát nem is áll távol a megállapítás, hogy itt alakult ki az a magyarság identitása, kultúrája, amit Ma ismersz. A probléma ott kezdődik, ha összekevered a kultúrát, a nyelvet és genetikát, ami három nagyon eltérő dolog. Ezért vezethet tévútra a küllőző eredmények.
Bár azóta első gondolatból felsoroltam öt dolgot ami cáfolja ezt a felvetésed, toldjuk meg még eggyel.
Gondolj bele abba, hogy a románok mit meg nem tesznek azért, hogy hamis származáselméleteket gyártsanak azért, hogy bebizonyítsák az ősi jogukat Erdélyre, de akár a Tiszántúlra is, ha úgy hozza a sors.
Ezzel szemben, mi a fejlődésnek hála, egzakt módszerekkel, a reál tudomány segítségével be tudnánk bizonyítani, hogy a Kárpát-Medencében már 5-6 ezer évvel ezelőtt is magyar nyelvet beszélő populáció élt.
Kicsit lepadlóznának, de nem csak ők, hanem a fél vlág is.
Ha még az Árpád-házi királyainkról is bebizonyítják, hogy a családfájuk visszavezethető Mezopotámiáig, egészen Nimródig, akkor kitör a harmadik világháború! <#eplus2>
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2018.03.07. 21:48:32
Ezt tőlem idézed -> "Még a végén tényleg kiderül, hogy nem jöttünk mi sehonnan, ide teremtett minket a JóIsten!"
Ez pedig a válaszod -> Amit te Ma magyar kultúrának hívsz, az az utóbbi pár száz év hozadéka, főként újkori, és némi középkori hagyománnyal, szokással. Nevesítve, például a paprikás ételek, kolbász, vagy népi mesterségek, és bármi egyébre. A jelenlegi genetikánk meg a közeli szláv népcsoportéval azonos. Egyedül a nyelv ami honfoglalás kori, akikről viszont tudjuk, hogy a honfoglaló törzseket különböző (kevert) népcsoportok alkották, akikhez még hozzájöttek későbbi évszázadokban különböző sztyeppei népek betelepülése, illetve a tatárjárás utáni betelepítések, és így tovább. Tehát nem is áll távol a megállapítás, hogy itt alakult ki az a magyarság identitása, kultúrája, amit Ma ismersz. A probléma ott kezdődik, ha összekevered a kultúrát, a nyelvet és genetikát, ami három nagyon eltérő dolog. Ezért vezethet tévútra a küllőző eredmények.
Bár azóta első gondolatból felsoroltam öt dolgot ami cáfolja ezt a felvetésed, toldjuk meg még eggyel.
Gondolj bele abba, hogy a románok mit meg nem tesznek azért, hogy hamis származáselméleteket gyártsanak azért, hogy bebizonyítsák az ősi jogukat Erdélyre, de akár a Tiszántúlra is, ha úgy hozza a sors.
Ezzel szemben, mi a fejlődésnek hála, egzakt módszerekkel, a reál tudomány segítségével be tudnánk bizonyítani, hogy a Kárpát-Medencében már 5-6 ezer évvel ezelőtt is magyar nyelvet beszélő populáció élt.
Kicsit lepadlóznának, de nem csak ők, hanem a fél vlág is.
Ha még az Árpád-házi királyainkról is bebizonyítják, hogy a családfájuk visszavezethető Mezopotámiáig, egészen Nimródig, akkor kitör a harmadik világháború! <#eplus2>
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2018.03.07. 21:48:32
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6297
Ez a szóbokrozás finoman szólva alternatív elmélet. Természetesen lehet úgy vizsgálni a magyar nyelvet, mint ami önmagában álló valami lenne, amit nem érhetett külső hatás (ha más nyelvekkel van szóegyezés, az csak egy irányban, a magyarból történhetett természetesen, hiszen a magyar az emberiség ősnyelve, ahogy a Sorbonne kutatói megállapították, ugyebár:)) Ez ilyen játszadozás a szavakkal, pl. levezethetem, hogy a telefon is ősmagyar, gyökökből képzett szó, hiszen a telefonvezetékek TELEFONJÁK a világot. Bár ma már nem, mert mobiljaink vannak. :)
#6296
az a hasonlóságok bizonygatása, ami mit sem ér a különbözőségek általi cáfolat esetén.
Utoljára szerkesztette: Zulca, 2018.03.07. 19:22:16
Utoljára szerkesztette: Zulca, 2018.03.07. 19:22:16
#6295
Igen jól mondod, ami szerintük nem finnugor, az csak jövevény szó lehet, na de majd jönni fognak a "nem a szóegyezést nézzük hanem a nyelvtant meg alapszókincset bla bla"
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6294
2016-8 az áttörés éve. Az archeogenetika színrelépésével, igazolást nyert Krónikáink eredetmondája és a bach-korszak előtti identitástudatunk. A szkíta-hun eredet mára tényként kezelendő kiindulási alap őstörténetünkben. Engem meglep, hogy a nyelvészet megállapításait egyesek ténynek veszik. Nem az. Sok a hiba. Először is arra vonatokozó nyelvi bizonyíték, hogy a szkíták iráni nép lennének nincs. Egy olyan lelet sincs ami szkíta kurgánból került volna elő és írás van rajta amit megfejtetettek. Illetve egy igen, az issyk-kuli de az messze nem iráni. :) A másik gond, az iráni jövevényszavainkkal van. Kert, vár, kard. A kert a kör szótőből képzett szóbokor tagja. Kör, kerek, kerít, bekerít, kerítés, kert. A kirros megvan a finnben így az urali szó, de a kert nincs így az csakis jövevény szó lehet mivel az irániban meg megvan. a szóbokrot meg hagyjuk, mert az ősnyelvi hipotézis még a végén működik is. Vár az az erőd ahol kivárjuk a felmentő sereg érkezését, vagy az ostromlók távozását. Várakozik az igepárja. Már teller is megjegezte a magyar szavak fönév és ige alakban azonosak. nincs meg a finnben, megvan az irániban? csak mi vehettük át , mondja egy finnugrász, aki eleve rossz prekoncepciót követ. Kéz, kezes, kés remek finnugor szó. Kar, karod, kard az már nem , mert nincs meg az uráli nyelvekben de megvan az irániban. És az átvevő csak a magyar lehet, mivel finnugor. Teljesen hülye aki nem normális.. Keresd a szótőt, képezz bokrot, és rájössz, hogy a NYELV SEM FINNUGOR! És ez csak pár kiragadott iráninak mondott szavunk a szlávok még viccesebbek.
#6293
Az 5. és 6. pontot még gondold át...
Mások is (magam is) hoztam fel példának szakembereket. Én legutóbb egy nyelvészprofesszort, akinél szakavatottabb szaktekintély nem sok van. Mégis ellene kezdtél okoskodni, holott ő tanulta ezt az egész témát, míg téged csak hobbiszinten érdekel. És ebből következik is a 6. pontod, miszerint a szakemberek közt te magad is válogatsz (például ha valaki nem fogadja el az evolúciót az emberek teremtődésére, akkor az illető máris hiteltelen személy a szemedben)
Holott a két tézisnek az égvilágon semmi köze egymáshoz. Ennyi erővel Einstein relativitáselméletére se hivatkozz többet, hiszen ezek alapján ő is hiteltelen, mert hitt egy ismeretlen felsőbb teremtő intelligenciában. És még sorolhatnám azon híres tudósok neveit, akik szintén..
Szerintem ez a gondolkodás ami alapján szelektálsz nem más, mint előítélet...
Mások is (magam is) hoztam fel példának szakembereket. Én legutóbb egy nyelvészprofesszort, akinél szakavatottabb szaktekintély nem sok van. Mégis ellene kezdtél okoskodni, holott ő tanulta ezt az egész témát, míg téged csak hobbiszinten érdekel. És ebből következik is a 6. pontod, miszerint a szakemberek közt te magad is válogatsz (például ha valaki nem fogadja el az evolúciót az emberek teremtődésére, akkor az illető máris hiteltelen személy a szemedben)
Holott a két tézisnek az égvilágon semmi köze egymáshoz. Ennyi erővel Einstein relativitáselméletére se hivatkozz többet, hiszen ezek alapján ő is hiteltelen, mert hitt egy ismeretlen felsőbb teremtő intelligenciában. És még sorolhatnám azon híres tudósok neveit, akik szintén..
Szerintem ez a gondolkodás ami alapján szelektálsz nem más, mint előítélet...
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#6292
Csak nem mindegy ki volt az átadó, ki az átvevő!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6291
Tulajdonképpen találtak genetikai kapcsolatot a magyarok és manysik között, tehát az állítás bizonyítást nyert.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6290
#6265
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6289
Ez rágalmazás, és kikérem magamnak!
1. Forrást az állítónak kell hozni, és hoztam amire kellet (ha valamire szeretnél még jelezd, ne sértegess!)
2. Forrást a tényszerű állítások alátámasztására kell hozni, nem szövegértelmezési félreértésekre (pl.: nem azt mondja a videóban, amit te).
3. Te kántálod egyfolytában ugyanazt, itt bizonyíték #6282 - de mást vádolsz ezzel! Hogy van ez?
4. Folyamatosan személyeskedsz, és rágalmazol, és azzal vádolod a másikat amit te követsz el (tudod a más szemében a szálka esete...), vagy úgy érzed azzal betartod a szabályzatot, hogy sértegetsz?
5. Egyedül én vagyok az aki a szakemberek véleményét elfogadom, ami köszönő viszonyban sincs a te állításoddal, bár te aszt hiszed
6. A szakemberek között válogatsz, és hiteles forrás nálad abban kimerül, hogy videókat linkelsz. Ez még abban az esetben sem hiteles forrás, ha kutató beszél. A publikáció, és szakmai konszenzus a hiteles forrás.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 15:24:27
1. Forrást az állítónak kell hozni, és hoztam amire kellet (ha valamire szeretnél még jelezd, ne sértegess!)
2. Forrást a tényszerű állítások alátámasztására kell hozni, nem szövegértelmezési félreértésekre (pl.: nem azt mondja a videóban, amit te).
3. Te kántálod egyfolytában ugyanazt, itt bizonyíték #6282 - de mást vádolsz ezzel! Hogy van ez?
4. Folyamatosan személyeskedsz, és rágalmazol, és azzal vádolod a másikat amit te követsz el (tudod a más szemében a szálka esete...), vagy úgy érzed azzal betartod a szabályzatot, hogy sértegetsz?
5. Egyedül én vagyok az aki a szakemberek véleményét elfogadom, ami köszönő viszonyban sincs a te állításoddal, bár te aszt hiszed
6. A szakemberek között válogatsz, és hiteles forrás nálad abban kimerül, hogy videókat linkelsz. Ez még abban az esetben sem hiteles forrás, ha kutató beszél. A publikáció, és szakmai konszenzus a hiteles forrás.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 15:24:27
#6288
A finnugor genetikának nyomot kell hagynia, és a nyelv anyai ágon öröklődik azért két különböző állítás. Mint ahogy az is, hogy a gének és nyelv összefügg. Amúgy ez nagyon jó érv, hogy "Elmondják a videóban!", ettől lesz tudományosan igazolt.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 15:11:38
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 15:11:38
#6287
"Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél."
A topik házirend ezen pontját számtalanszor megsértetted, a saját lázálmas prekoncepciódat kántálod, mindenféle bizonyítás nélkül, egyik hozzászólásodban elismerve hogy nem voltál ott honnan tudnád...
100%-an kimeríted a fórumtroll jelzőt, illetve címet, nyilvánvalóan nincs igazad mert szakemberek véleményét nem fogadod el, inkább próbálod kiferdíteni a szavaikat, hasztalanul! Vagy az egyéb megjegyzésüket nem veszed szándékosan figyelembe!
Ez okból minden további ilyen jellegű megnyilvánulástól távol kéne magad tartani, ezzel betartva a fórumszabályzatot!
A topik házirend ezen pontját számtalanszor megsértetted, a saját lázálmas prekoncepciódat kántálod, mindenféle bizonyítás nélkül, egyik hozzászólásodban elismerve hogy nem voltál ott honnan tudnád...
100%-an kimeríted a fórumtroll jelzőt, illetve címet, nyilvánvalóan nincs igazad mert szakemberek véleményét nem fogadod el, inkább próbálod kiferdíteni a szavaikat, hasztalanul! Vagy az egyéb megjegyzésüket nem veszed szándékosan figyelembe!
Ez okból minden további ilyen jellegű megnyilvánulástól távol kéne magad tartani, ezzel betartva a fórumszabályzatot!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6286
Ja és a lényeg hogy genetikának nyomot kell hagynia a nyelvcserét "elszenvedő" populációban, ráadásul ha végighallgattad volna a hosszabb általam megjelölt időintervallumot, alapjaiban cáfolja a finnugor kirajzás(finnugor ősnép) elméletét...--->19:00->27:30
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 14:49:49
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 14:49:49
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6285
A Hányinger az te vagy, mikor a nyilvánvaló fatális tévedésed, egocentrikusságod miatt nem ismered be, semmit nem bizonyítasz velünk szemben, csak a lázálmaidat kántálod!
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 14:47:05
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 14:47:05
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6284
Elmondják a videóban "Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. " FOGD MÁR FEL VÉGRE! Ennyire nehéz?
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6283
Mert elkülönül, ezt belátni józan ész szükséges. A példáim meg jók, a kultúra és nyelv elkülönülésére hoztam, a genetikai és nyelv különválására meg te magad vagy az élő példa. Nagyon kötöd az ebet a karóhoz, de azon kívül, hogy sértegetsz más érved nincs, és nem is lehet, mert az annyira szembe megy a valósággal, mintha a lapos-föld hívők. Pontosan ez a technikád, semmi értelmes hozzászólás, csak hányingerig ismételgeted magadat, és azt hiszed ettől lesz igazad. Mint egy gyerek...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 14:46:15
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 14:46:15
#6282
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
(genetikát és a nyelvet)
Ahogyan derék történészünk mondja 22:30 körül
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 14:41:51
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
(genetikát és a nyelvet)
Ahogyan derék történészünk mondja 22:30 körül
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 14:41:51
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6281
"Számtalan példát hoztam" Te nem hoztál jó példát! Rossz példát igen, azt hoztál, olyanokat mondtál ahol történt genetikai érintkezés, így nem igazak a jelen esetre, csak te ezt nem akarod felfogni, össze vissza hazudgálsz, terelsz, azt sem tudod már merre vagy arccal!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6280
A genetikát különíted el a nyelvtől, szövegértésed egyes!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6279
"Te tökéletesen elkülöníted, ennyi! "
Nem. A tények mellet kardoskodok. Jelenleg is nyelvünk finnugor, mi meg jelenleg sem vagyunk finnugorok, tehát tökéletesen elkülönülünk? Igen! Már ez alatt a majdnem kétezer év alatt, azaz a honfoglalás óta kicserélődött a genetika, de a nyelv maradt, ugyanígy a honfoglalók genetikája sem finnugor, de nyelvük viszont az volt. És számtalan példát hoztam, amikor a nyelv és genetika tökéletesen elkülönül. Ezek a tények.
Nem. A tények mellet kardoskodok. Jelenleg is nyelvünk finnugor, mi meg jelenleg sem vagyunk finnugorok, tehát tökéletesen elkülönülünk? Igen! Már ez alatt a majdnem kétezer év alatt, azaz a honfoglalás óta kicserélődött a genetika, de a nyelv maradt, ugyanígy a honfoglalók genetikája sem finnugor, de nyelvük viszont az volt. És számtalan példát hoztam, amikor a nyelv és genetika tökéletesen elkülönül. Ezek a tények.
#6278
Ja és a lényeg hogy genetikának nyomot kell hagynia a nyelvcserét "elszenvedő" populációban, ráadásul ha végighallgattad volna a hosszabb általam megjelölt időintervallumot, alapjaiban cáfolja a finnugor kirajzás(finnugor ősnép) elméletét...
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 12:52:10
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 12:52:10
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6277
"A kutatók által fejlődik a tudomány, nem a hozzánemértő laikusok kételkedése által."
Egyetértek. Itt nem rólad vagy rólam volt szó, hanem kutató szakemberekről, akik csupán nem fújnak egy követ a magyarellenes MTA-val. Te ezek hitelességét vontad kétségbe a Hivatalra, a tekintélyre, a tömegre hivatkozva. Mint írtam alább, te az Ash-kísérlet kitűnő alanya lennél.
Egyetértek. Itt nem rólad vagy rólam volt szó, hanem kutató szakemberekről, akik csupán nem fújnak egy követ a magyarellenes MTA-val. Te ezek hitelességét vontad kétségbe a Hivatalra, a tekintélyre, a tömegre hivatkozva. Mint írtam alább, te az Ash-kísérlet kitűnő alanya lennél.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#6276
Megemlíti László Gyula elmélete legalább a realitás talaján áll, a jelenlegit jobban megkérdőjelezi, te mégis az épp aktuális "2.3" verzió mellett kardoskodsz, mikor a történész emberünk szerint sem bizonyított.
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6275
Te tökéletesen elkülöníted, ennyi!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6274
Nem javítja ki! Onnan hogy László Gyula az már egy másik téma!
Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat.
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 12:39:05
Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat.
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 12:39:05
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#6273
Az MTA nem a magyar tudománnyal egyenlő, az csak egy műhely, vagy egy köztestület a sok közül. Túl sokat képzelsz bele, a kutatók többsége nem MTA tag. Fő feladata a tudomány művelése, a tudomány eredményeinek terjesztése, a kutatások támogatása, a magyar tudomány képviselete.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 11:45:51
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 11:45:51