Buták a régi emberek?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#300
Nincs ráhatásom a kötelezõ irodalomra.
"története van élvezetes és nem szépirodalom"-melyikre gondolsz?
"története van élvezetes és nem szépirodalom"-melyikre gondolsz?
#299
Hol voltál eddig Mikike??
Hiányoztál.<#zavart2><#bohoc>
Hiányoztál.<#zavart2><#bohoc>
#298
Számtalaon olyan könyv van, aminek története van élvezetes és nem szépirodalom. Én konkrétan egyfaszt kaptam azoktól a "szent tehén" íróktól, akiknek mûveibõl összerakták a kötelezõ irodalmat. Mindig sokat olvastam, de azokkal a szarokkal folyamatosan azt érteztem, hogy csak szivatni akarnak,
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#297
"Trendi lett hülyének lenni, és büszkén harcolni a realitások ellen."
Ez a harc lesz a végsõ, a hülyeség árt az egészségnek.:)
Oltást nekik, maguk ellen.:)
Ez a harc lesz a végsõ, a hülyeség árt az egészségnek.:)
Oltást nekik, maguk ellen.:)
#296
Jó a kérdés.
Két alap beállítottság van,a reál és a humán.
A szépirodalom a limbikus rendszert stimulálja, érzelmi, viselkedési-modulok számos fajtája tetten érhetõ benne. Szórakoztató, elgondolkodtató, stilisztikai hatással bír és.... ezer fajta magyarázat szól mellette.
A reál beállítottságuk szenvednek tõle.Hát mindenkinek meg van a maga problémája. :)
Két alap beállítottság van,a reál és a humán.
A szépirodalom a limbikus rendszert stimulálja, érzelmi, viselkedési-modulok számos fajtája tetten érhetõ benne. Szórakoztató, elgondolkodtató, stilisztikai hatással bír és.... ezer fajta magyarázat szól mellette.
A reál beállítottságuk szenvednek tõle.Hát mindenkinek meg van a maga problémája. :)
#295
Én sem értem, hogy sokak számára miért csak a szépirodalom az értékelhetõ. Eszméletlen baromság, hogy a kötelezõ olvasmányok ilyenekbõl állnak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#294
Való igaz. De ebben segíthet az olvasottság. Nem csak a kifejezõ készséget javítja, hanem a gondolkodást is segíti. Na és persze az sem mindegy, hogy mit olvasunk. Mert ugye a romantikus leány regényekbõl nem sok plusz tudást tudunk megszerezni, de pl Liviustól elég sok mindent megtudhatunk a régi rómaiakról és világképükrõl. Bár mondjuk ez lehet elfogultság a részemrõl. Én "történelem buzi" vagyok.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#293
Egyrészt: te tényleg megpróbáltál mondani valamit ennek a csököttagyú droidnak? Minek?
Másrészt: az oltatlanok sajnos nem csak hülyékbõl állnak, hanem vannak köztük olyanok is, akik egyéb egészségügyi okokból nem kaphatnak oltást. Õket meg egy kicsit geciség beáldozni, csak hogy megszabaduljunk néhány hülyétõl.
Ez állampolgári kötelesség, és kész. Ha nem tetszik, lehet élni más országban, nem fontos köztünk.
Másrészt: az oltatlanok sajnos nem csak hülyékbõl állnak, hanem vannak köztük olyanok is, akik egyéb egészségügyi okokból nem kaphatnak oltást. Õket meg egy kicsit geciség beáldozni, csak hogy megszabaduljunk néhány hülyétõl.
Ez állampolgári kötelesség, és kész. Ha nem tetszik, lehet élni más országban, nem fontos köztünk.
#292
Komolyan csinálni kéne már egy mikike komment-generátort. Vagy te nem azzal nyomod véletlen?
#291
Azért ott se mindenki hülye, az arány ugyanolyan mint máshol, csak mostanában ez a divat. Trendi lett hülyének lenni, és büszkén harcolni a realitások ellen.
A tudományt az értelmiség viszi elõre, az pedig a népesség egy kis része, tök mindegy hogy a csõcselék mit óbégat, homeozhatnak antioltóskodhatnak, nem számít.
Majd a kiválasztódás lerendezi, amint elég nagy lesz a szabadság, és kihalnak az oltatlan gyökerek :)
A tudományt az értelmiség viszi elõre, az pedig a népesség egy kis része, tök mindegy hogy a csõcselék mit óbégat, homeozhatnak antioltóskodhatnak, nem számít.
Majd a kiválasztódás lerendezi, amint elég nagy lesz a szabadság, és kihalnak az oltatlan gyökerek :)
#290
Hogy te buta vagy, abban 100%-ig biztos vagyok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#289
az usa-ban még a szines rajzokkal bizonyított evolúció elméletben is kételkednek
a civilizálatlan, barbár amcsik... :x
a civilizálatlan, barbár amcsik... :x
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#288
:(
fõleg nyugaton, ahol tb támogatott a homeopátia, és nem kötelezõek a védõoltások
ezek a nyugatiak olyanok, mint az állatok :(
fõleg nyugaton, ahol tb támogatott a homeopátia, és nem kötelezõek a védõoltások
ezek a nyugatiak olyanok, mint az állatok :(
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#287
igen :(
csak mióta a tévedhetetlen tudomány szent tanait magoltatják állami intézményekben, azóta vannak okos emberek, fõleg az ilyen internetes fórumokon, ott tényleg mindent tudók kommentelnek **
csak mióta a tévedhetetlen tudomány szent tanait magoltatják állami intézményekben, azóta vannak okos emberek, fõleg az ilyen internetes fórumokon, ott tényleg mindent tudók kommentelnek **
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#286
Én azt a címet adtam volna: Butábbak a mai emberek?
#285
Az a baj, hogy az egyik nem megy a másik nélkül. Hiába akarsz összefüggések felismerését tanítani, ha nincs adat, ami közt összefüggéseket keressen.
Továbbá ha a "polcok" gyökeresen el vannak baszva, akkor módszeresen a hülyeséget fogja elhinni, és kiszórni az igazságot. Egészen koherens, összefüggõ világképet lehet alkotni orbitális faszságok halmozásából. Igaz, hogy a valósággal igen kevéssé lesz összhangban, de önmagában kerek is tud lenni.
Lásd vallás, ezoteria, Tesla-Égely féle fizikai miszticizmus, ufók, zsidó világösszeesküvés, vadmagyarkodás, stb.
Továbbá ha a "polcok" gyökeresen el vannak baszva, akkor módszeresen a hülyeséget fogja elhinni, és kiszórni az igazságot. Egészen koherens, összefüggõ világképet lehet alkotni orbitális faszságok halmozásából. Igaz, hogy a valósággal igen kevéssé lesz összhangban, de önmagában kerek is tud lenni.
Lásd vallás, ezoteria, Tesla-Égely féle fizikai miszticizmus, ufók, zsidó világösszeesküvés, vadmagyarkodás, stb.
#284
" matematikához, fizikához és más egyéb reál tárgyakhoz sík hülye vagyok"
Bár az algebra az ment, de a geometria az "sík kategória" volt.
Szerintem míg értettem, addig haladtam.Utána már nyûgös volt.
Aztán találkoztam egy olyan emberrel aki elmagyarázta az összefüggéseket és onnantól a képletek, törvényszerûségek értelmet nyertek, de sajna ez nem a középiskoláskoromban történt meg. :(
Most viszont örömmel tölt el, hogy tudom.:)
Bár az algebra az ment, de a geometria az "sík kategória" volt.
Szerintem míg értettem, addig haladtam.Utána már nyûgös volt.
Aztán találkoztam egy olyan emberrel aki elmagyarázta az összefüggéseket és onnantól a képletek, törvényszerûségek értelmet nyertek, de sajna ez nem a középiskoláskoromban történt meg. :(
Most viszont örömmel tölt el, hogy tudom.:)
#283
Szerintem- az embereket elõször tanulni kéne megtanítani.
A lexikális tudás fontos, de az inkább memória kérdése.Akinek jó a memóriája, jól visszaadja a tananyagot, de nem biztos, hogy érti is.
Információ bõség van a bebiflázás nem a jó út.
A konstruktív gondolkodás, átlátási, absztrahálási képesség... stb szerintem fontosabbak az egyén számára. Akkor el tudja térben és idõben helyezni az eseményeket,stb. és lesznek polcai ahová be tudja tenni és ki tudja zárni a hamis és a valós információkat.
Minden információ elérhetõ az interneten, de a szelektálás az egyénre van bízva.
A lexikális tudás fontos, de az inkább memória kérdése.Akinek jó a memóriája, jól visszaadja a tananyagot, de nem biztos, hogy érti is.
Információ bõség van a bebiflázás nem a jó út.
A konstruktív gondolkodás, átlátási, absztrahálási képesség... stb szerintem fontosabbak az egyén számára. Akkor el tudja térben és idõben helyezni az eseményeket,stb. és lesznek polcai ahová be tudja tenni és ki tudja zárni a hamis és a valós információkat.
Minden információ elérhetõ az interneten, de a szelektálás az egyénre van bízva.
#282
" Hódit az asztrológia, ezotéria, homeopátia és sok minden más áltudományos baromság...
"
Nem új keletû dolgok, csak a mai formában történõ elõadása okoz némi kétséget.
Zárójelben:
(A csillagászat vagy asztronómia .
a Földön kívüli jelenségek megfigyelésével és magyarázatával foglalkozó tudomány.
(Az asztrológia vagy csillagjóslás az úgynevezett ezoterikus tanok egyike.)
"
Nem új keletû dolgok, csak a mai formában történõ elõadása okoz némi kétséget.
Zárójelben:
(A csillagászat vagy asztronómia .
a Földön kívüli jelenségek megfigyelésével és magyarázatával foglalkozó tudomány.
(Az asztrológia vagy csillagjóslás az úgynevezett ezoterikus tanok egyike.)
#281
Nekünk ez anno szakkör téma volt, de az még eléggé a magyar net hajnala volt '96-'99 közt.
De akkor persze még egyáltalán a keresõ használatáról volt szó, nem arról, hogy hogyan szûrjük ki a hülyeséget...
Viszont nekem továbbra is az a véleményem, hogy a kritikus gondolkodást direktben nem lehet tanítani, az a mûveltséggel jön.
De akkor persze még egyáltalán a keresõ használatáról volt szó, nem arról, hogy hogyan szûrjük ki a hülyeséget...
Viszont nekem továbbra is az a véleményem, hogy a kritikus gondolkodást direktben nem lehet tanítani, az a mûveltséggel jön.
#280
Én pl számtech órán tuti bevezetnék valami olyasmit, hogy "Google használati alapismeretek". Sajnos a többség (és ez a mostani fiatalokra - érthetetlen módon különösen jellemzõ), egyszerûen képtelen utánanézni bárminek, hogy legalább több forrásból tájékozódjon. És ez nem csupán a lustaság számlájára írható.
#279
Erre van a kötelezõ közoktatás, hogy ne egyéni igény kérdése legyen. Az már más kérdés, hogy mennyire hatékony...
#278
Igen megoldás lehetne csak ugye a mûveltség is olyan, hogy egyrészt mindenhez nem érthetünk (én pl matematikához, fizikához és más egyéb reál tárgyakhoz sík hülye vagyok), másrészt meg ahhoz kell, hogy legyen az emberben igény, hogy megszerezze. Azt meg ugye nem lehet kikényszeríteni senkibõl sem.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#277
Erre meg a mûveltség lenne a megoldás, ha van az embernek széles körû mûveltsége (minimális tudás minél több témában), akkor lehet szûrni a hülyeséget elsõ ránézésre is.
Csak hát ez a döntõ többségnél hiányzik.
És aztán ez generálja magát, mert a hülye a lelke mélyén valahol tudja, hogy hülye, és szeretne rajta változtatni, de tanulni meg lusta. Erre adnak kerülõutat ezek a neten terjedõ faszságok (korábban meg az áltudományos könyvek, pl Égely, vagy Pap), hogy minimális energiabefektetéssel jut a hülye könnyen emészthetõ, kerek, izgalmas tudáspótlékhoz, amivel érezheti azt (hamisan, persze), hogy õ most milyen okos lett, és hogy megértette.
Aztán utána foggal körömmel védi a fals ostobaságait, még tények ellenében is, mert hogy õ mennyi munkát tett a faszság megtanulásába.
Csak hát ez a döntõ többségnél hiányzik.
És aztán ez generálja magát, mert a hülye a lelke mélyén valahol tudja, hogy hülye, és szeretne rajta változtatni, de tanulni meg lusta. Erre adnak kerülõutat ezek a neten terjedõ faszságok (korábban meg az áltudományos könyvek, pl Égely, vagy Pap), hogy minimális energiabefektetéssel jut a hülye könnyen emészthetõ, kerek, izgalmas tudáspótlékhoz, amivel érezheti azt (hamisan, persze), hogy õ most milyen okos lett, és hogy megértette.
Aztán utána foggal körömmel védi a fals ostobaságait, még tények ellenében is, mert hogy õ mennyi munkát tett a faszság megtanulásába.
#276
Igazából ez mindig is így volt. Annyival jobb helyzetben vagyunk ma már, hogy legalább az a ~10% értelmiség már nem hisz ilyen faszságokban, mert régen még ezt sem lehetett elmondani. Lásd Newton, õ az asztrológiai munkásságára volt büszke, nem a fizikára.
De a nagy többség mindig is segghülye volt, bármelyik kort is nézed. Csak most itt az internet, és látod is, hogy PONTOSAN mennyire hülyék. Ez új, de a lényegen sokat nem változtat.
De a nagy többség mindig is segghülye volt, bármelyik kort is nézed. Csak most itt az internet, és látod is, hogy PONTOSAN mennyire hülyék. Ez új, de a lényegen sokat nem változtat.
#275
Az a baj a mai világgal, hogy az internet korában gyakorlatilag bármit elolvashat az ember anélkül, hogy arról bármi valós információja lenne. Na és mivel ennek valóságtartalmának igazolása az egyszerû felhasználóra van bízva - mármint, hogy elhiszi vagy sem -, így elég sok marhaságot ismerhetünk meg. Az emberek meg alapvetõen hiszékenyek és készpénznek veszik, hogy ami oda le van írva az igaz.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#274
Még az sem. Hódit az asztrológia, ezotéria, homeopátia és sok minden más áltudományos baromság...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#273
Inkább technokratábbnak érzem a ma emberét.
Mi vagyunk az okosabbak, persze...de azért elég nagy a szórás.
Mi vagyunk az okosabbak, persze...de azért elég nagy a szórás.
#272
"Buták a régi emberek?"
Ezt ebben a formában-szerintem- nem lehet kijelenteni, maximum meg lehet kérdezni. :)
Butaság lenne kellõ informáltság nélkül általánosításokba bocsátkozni.
Ezt ebben a formában-szerintem- nem lehet kijelenteni, maximum meg lehet kérdezni. :)
Butaság lenne kellõ informáltság nélkül általánosításokba bocsátkozni.
#271
Szerintem csak az ismeretünk több. A tudást másnak gondolom, mint az ismeretet, ezért nem mondom, hogy többet is tudunk.
Még nem értem, csak érzem, hopgy különbözõ jelentésüek.
Ami pedig a butaságot illeti, szintén több jelentésû.
Ha azt a jelentését firtatjuk, hogy "értelmi képesség hiánya", akkor ez nem igaz. Egálban vannak velünk.
Még nem értem, csak érzem, hopgy különbözõ jelentésüek.
Ami pedig a butaságot illeti, szintén több jelentésû.
Ha azt a jelentését firtatjuk, hogy "értelmi képesség hiánya", akkor ez nem igaz. Egálban vannak velünk.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#270
Akkor te már ismered a képtelenségemet...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#269
Remark: én elõbb tudtam rólad, hogy van agyad. Abban valóban, igazad van, meg kell tanuljuk kihasználni.
Azonban én mást is állitok!
Azt, hogy az ember agyának tízezer évek alatt is csak keveset változhatott a mennyisége, és minõsége.
Továbbá azt, hogy már nem is nagyon fog változni!
Mert nem irigylem azt, akinek csak az agya nõ, a koponyája meg nem. És a fordított se jó.
Így agyi kapacitás dolgában én a régieket és a mostaniakat egálba látom!
Emellett minduntalan tapasztalom, hogy egyesek a régiek közül kreativitás dolgában is messze az akkori, sõt a mai átlag felett voltak!
Egyetlen dolog: az ISMERET az, amibõl természetesen kevesebbjük volt.
De ha valahol megjelentek egyes kiváló, új ismeretek, amik hasznosak voltak, mint pld. a lovaglás, a koracél stb- az pillanatok alatt elterjedt!
Hogy lehet, hogy más, még kiválóbb dolgok viszont, pld. a lecsó, (jól lesütve), nem annyira terjedtek el?
Kiváncsi volnék pld. hogy a neander völgyi ismerte e azt két forintos kolbásszal? Mert én még ismerhettem!
Azonban én mást is állitok!
Azt, hogy az ember agyának tízezer évek alatt is csak keveset változhatott a mennyisége, és minõsége.
Továbbá azt, hogy már nem is nagyon fog változni!
Mert nem irigylem azt, akinek csak az agya nõ, a koponyája meg nem. És a fordított se jó.
Így agyi kapacitás dolgában én a régieket és a mostaniakat egálba látom!
Emellett minduntalan tapasztalom, hogy egyesek a régiek közül kreativitás dolgában is messze az akkori, sõt a mai átlag felett voltak!
Egyetlen dolog: az ISMERET az, amibõl természetesen kevesebbjük volt.
De ha valahol megjelentek egyes kiváló, új ismeretek, amik hasznosak voltak, mint pld. a lovaglás, a koracél stb- az pillanatok alatt elterjedt!
Hogy lehet, hogy más, még kiválóbb dolgok viszont, pld. a lecsó, (jól lesütve), nem annyira terjedtek el?
Kiváncsi volnék pld. hogy a neander völgyi ismerte e azt két forintos kolbásszal? Mert én még ismerhettem!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#268
Nem a régi emberek buták, csak mi vagyunk okosabbak! <#vigyor>
Intel Core i5 760, Gigabyte GTX460 1GB OC, Kingmax 4GB 1333 Mhz, Samsung F1 1TB HDD, Windows 7 Ultimate 64bit
#267
"Meg tudnám e tanitani pld. Platont ultizni, vagy sakkozni, és melyikünk nyerne?"
A sakk pár száz év eltéréssel jelent Platon után, tehát a logikája nincs a korától annyira messze, mint a Warcraft :o)
Nem tudom milyen hatékonysággal tudnád tanítani, de én Platonra fogadnák.
A sakk pár száz év eltéréssel jelent Platon után, tehát a logikája nincs a korától annyira messze, mint a Warcraft :o)
Nem tudom milyen hatékonysággal tudnád tanítani, de én Platonra fogadnák.
aki kételkedik, az gondolkodik
#266
Babilonban torony épült és nem piramis.
aki kételkedik, az gondolkodik
#265
Hacsak nem vagy mással elfoglalva, utánajárhatsz magad is.
Mottó: "Az emberek bármikor megvilágosodhatnának, csak egy gond van: nem érnek rá!"
Mottó: "Az emberek bármikor megvilágosodhatnának, csak egy gond van: nem érnek rá!"
#264
Nem kellenek új képességek, helyette a meglévõkrõl kellene tudomást szereznünk, és a meglévõket kellene megtanulnunk kihasználni. (Jé, van agyam? Nem is tudtam...)
#263
Az Ember- egyed tehát szerintem nem lesz már sokkal okosabb.
Talán ezt belátva, kétezer éve alapozták meg Tudatosan(!) azt az Ember- közösséget, amelynek sejtjei akkor még fizikailag tiszta és tudatilag bûntelen emberi- sejtegyedek voltak, de amelyek összességükben a Tudat mérhetetlenül nagyobb képviselõje, mint csak egyetlen ember!
Bármely kimagasló ember- egyed a tudását a jövõben csakis ebbõl a közösségbõl kölcsönözheti!
Amely tudat-cserének hatékony eszköze: az Internet!
És ezért mondható, hogy vele született meg az
Emberközösség! Csak nemrég.
Én csak tudom, hisz addig, nélküle, jóformán nem tudtam semmit!
Talán ezt belátva, kétezer éve alapozták meg Tudatosan(!) azt az Ember- közösséget, amelynek sejtjei akkor még fizikailag tiszta és tudatilag bûntelen emberi- sejtegyedek voltak, de amelyek összességükben a Tudat mérhetetlenül nagyobb képviselõje, mint csak egyetlen ember!
Bármely kimagasló ember- egyed a tudását a jövõben csakis ebbõl a közösségbõl kölcsönözheti!
Amely tudat-cserének hatékony eszköze: az Internet!
És ezért mondható, hogy vele született meg az
Emberközösség! Csak nemrég.
Én csak tudom, hisz addig, nélküle, jóformán nem tudtam semmit!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#262
Egyébként sokkal inkább alakuljak bicikli- emberré (ami szerintem gyors, mutatós, és környezetkimélõ), mint egy két, vagy négyütemû belsõ-gyomorégésû tramplivá, ami ráádásul bizonyára zajt, továbbá a szörnyen büdös CO-t, CO2-t és metánt bocsáthatna ki!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#261
Nekem is nehéz belátnom, de mégis azt kell, hogy mondjam, hogy az Ember, mint egyed további fejlõdését éppen az eddig elért fejlettsége gátolja.
Hogy létre tud hozni olyan eszközöket, amelyek lehetõvé teszik, hogy jobban gondolkodjon anélkül, hogy további lebenyeket növesszen az agyára, hogy akkora koponyája legyen, mint az elefántnak, és hogy ahhoz 82-es szandált, és 105- ös nyakméretû inget viseljen.
Hogy körberepülje a földet két óra alatt szárnyak nélkül.
Hogy tudhasson mindent, amit mindenki más tud, de ne mindig, csak akkor, ha kell. Hogy szaporodjon akkor is, ha õ nem szaporul.
Egyszóval: ahogyan az élõ sejtek alig változtak milliók alatt, csak a belõlük alkotott szervek, és lények, ugyanúgy az Ember is csak sejtje lesz az Emberközösségnek. Amelynek nemcsak élõ, hanem élettelen részei is vannak (számítógép), ahogy nekünk is a hajunk.
Az emberközösség az emberek, és a pertifériák összessége.
Ezen belül az embernek már csak annyit kell, szükséges és lehetséges változnia, amennyi a mondott perifériákkal nem lenne elérhetõ.
De pókemberre nincs szüksége, mert arra van más eszköze. Batmanra sincs. Nem is tudom, milyen képességet kell megszereznie azon kívül ami már megvan? Talán bicikliznie kellene még megtanulnia? (Vannak már ilyen törekvések, egyelõre periferikus két kerékkel, késõbb azonban talán az Akhillesz ina alakulhatna át?)
Komolyan- szerintetek milyen új képességre lenne szüksége, lehetne nekije?
(A disznóságokat most hagyjuk ki)
Hogy létre tud hozni olyan eszközöket, amelyek lehetõvé teszik, hogy jobban gondolkodjon anélkül, hogy további lebenyeket növesszen az agyára, hogy akkora koponyája legyen, mint az elefántnak, és hogy ahhoz 82-es szandált, és 105- ös nyakméretû inget viseljen.
Hogy körberepülje a földet két óra alatt szárnyak nélkül.
Hogy tudhasson mindent, amit mindenki más tud, de ne mindig, csak akkor, ha kell. Hogy szaporodjon akkor is, ha õ nem szaporul.
Egyszóval: ahogyan az élõ sejtek alig változtak milliók alatt, csak a belõlük alkotott szervek, és lények, ugyanúgy az Ember is csak sejtje lesz az Emberközösségnek. Amelynek nemcsak élõ, hanem élettelen részei is vannak (számítógép), ahogy nekünk is a hajunk.
Az emberközösség az emberek, és a pertifériák összessége.
Ezen belül az embernek már csak annyit kell, szükséges és lehetséges változnia, amennyi a mondott perifériákkal nem lenne elérhetõ.
De pókemberre nincs szüksége, mert arra van más eszköze. Batmanra sincs. Nem is tudom, milyen képességet kell megszereznie azon kívül ami már megvan? Talán bicikliznie kellene még megtanulnia? (Vannak már ilyen törekvések, egyelõre periferikus két kerékkel, késõbb azonban talán az Akhillesz ina alakulhatna át?)
Komolyan- szerintetek milyen új képességre lenne szüksége, lehetne nekije?
(A disznóságokat most hagyjuk ki)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#260
Az emberi agykapacitása és minõsége csak lassan változik, illetve ugrásszerûen.. Az agyalapra fokozatosan nõtek lebenyek, homloklebeny, stb, a csontozata meg lassan követte.
Ezért mondható, hogy az agyunk kapacitása jónéhány tízezer éve nem változott. És nem várható, hogy fog, miután rátaláált annak a módjára, hogy külsõ perifériákkal bõvítsde azt, ami csak a lelkének fáj, mert a zsebébe kell nyúlnia, hogy számítógépet vegyen.
(A lélek fájdalma a fizikait helyettesíti, illetve egészíti ki, hogy sohase lehessen teljesen minden jó :-))
Ezért mondható, hogy az agyunk kapacitása jónéhány tízezer éve nem változott. És nem várható, hogy fog, miután rátaláált annak a módjára, hogy külsõ perifériákkal bõvítsde azt, ami csak a lelkének fáj, mert a zsebébe kell nyúlnia, hogy számítógépet vegyen.
(A lélek fájdalma a fizikait helyettesíti, illetve egészíti ki, hogy sohase lehessen teljesen minden jó :-))
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#259
Viszont az is igaz, hogy az emberi agy kapacitása még messze nem kihasznált. Így nagyon gyorsan ugrásszerû változásokat is tolerál, és követ. Ha az Amazonason felfedezünk egy ismeretlen törzset, három év alatt lehet hogy interneten leveleznének már, a legfinomabb nyílméreg- varangy leves receptjét megküldve, amit viszont mi azonnal nem élnénk túl. Vagyis Õ az inteligensebb, mert jobb a gyomra, vagy jobban fõz?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#258
ebbõl kiindulva ki tudja,hogy mi történik a világban amirõl az emberiségnek fogalma sincs!?
Aláírás(max. 200 betû, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
#257
Itt van egy jelentés arról, hogy hogyan reagálnak/reagálnának az emberek mikor náluk fejlettebb kultúrákkal/civilizációkkal találkoznak.
"Anthropological files contain many examples of societies, sure of their place in the universe, which have disintegrated when they have had to associate with previously unfamiliar societies espousing different ideas and different life ways..." - tehát valószínûleg a társadalom teljesen megzavarodna, akár össze is omolhatna. Pont ezért nem kötnek az emberek orrára olyasmit, amihez még "kevesek".
Úgyhogy szerintem az is egy jó kérdés, hogy "buták korunk emberei?".
"Anthropological files contain many examples of societies, sure of their place in the universe, which have disintegrated when they have had to associate with previously unfamiliar societies espousing different ideas and different life ways..." - tehát valószínûleg a társadalom teljesen megzavarodna, akár össze is omolhatna. Pont ezért nem kötnek az emberek orrára olyasmit, amihez még "kevesek".
Úgyhogy szerintem az is egy jó kérdés, hogy "buták korunk emberei?".
#256
Kicsit fura példa mert kártyajátékok régebben is voltak. Nem lenne nagy kihívás egy szimpla szórakoztató idõtöltést megtanítani egy a kor régi emberének.
Ha azt mondod,hogy meg tudnád-e tanítani számítógépen pasziánszozni az már érdekesebb lenne. Hiszen ott nem csak a játékra kell figyelni hanem a technikai dolgokra is. Ezeknek a kombinációja meg képes lenne kizökkenteni a tanulás folyamatából. Bár egy jó ideig nem fogjuk megtudni,hogy milyen az mikor egy ember a múlt ezredbõl szembesül a jelen kor technológiai fejlettségével. Csak spekulálni lehet...az is lehet,hogy zavaró lenne neki de képes lenne felfogni és felettébb befogadó lenne az információkkal szemben.
Ha azt mondod,hogy meg tudnád-e tanítani számítógépen pasziánszozni az már érdekesebb lenne. Hiszen ott nem csak a játékra kell figyelni hanem a technikai dolgokra is. Ezeknek a kombinációja meg képes lenne kizökkenteni a tanulás folyamatából. Bár egy jó ideig nem fogjuk megtudni,hogy milyen az mikor egy ember a múlt ezredbõl szembesül a jelen kor technológiai fejlettségével. Csak spekulálni lehet...az is lehet,hogy zavaró lenne neki de képes lenne felfogni és felettébb befogadó lenne az információkkal szemben.
Aláírás(max. 200 betû, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
#255
A topik indítója a véleményekre volt kíváncsi.
Engem az érdekelne, h van-e igenlõ vélemény?
Mert így most lehet, h van 1 kérdés, amiben mindenki egyetért és az elõzõ ≈250 hsz. csak szófosás :)
Engem az érdekelne, h van-e igenlõ vélemény?
Mert így most lehet, h van 1 kérdés, amiben mindenki egyetért és az elõzõ ≈250 hsz. csak szófosás :)
#254
Bár igazából a topik cím társadalomról beszél!
Mi értendõ ez alatt? Hiszen sokféle társadalmi formáció van.
Akkor így szól a kérdés: Melyik társadalom a butább, az athéni, vagy a mostani görög demokrácia?
Mi értendõ ez alatt? Hiszen sokféle társadalmi formáció van.
Akkor így szól a kérdés: Melyik társadalom a butább, az athéni, vagy a mostani görög demokrácia?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#253
Tegyük fel így a kérdést:
Meg tudnám e tanitani pld. Platont ultizni, vagy sakkozni, és melyikünk nyerne?
Meg tudnám e tanitani pld. Platont ultizni, vagy sakkozni, és melyikünk nyerne?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#252
Ahogy mondod! Modern ember mindenben csak magának akar jót. A modern embert a hiúság hajtja. Minden felfedezés valamilyen mértékben visszavezethetõ a hiúságra. Ami nem hinném,hogy jó pont ránk nézve. Persze mindent meg lehet magyarázni,hogy mi miért lenne jó. De ha belegondolunk jobban nincs a Földön egy olyan dolog ami nem a hiúságunkat táplálná.
Az,hogy az ember régen butább lett volna,mint ma...kétlem sõt egyenesen hülyeségnek tartom. Akkoriban is voltak olyan dolgok amirõl a mai ember nem tudná elmondani,hogy az micsoda azt meg pláne nem,hogy hogy mûködik vagy esetleg azt,hogy hol használják. Ugyanúgy a régi ember se tudna a jelen kor tárgyaiból megnevezni semmit és nem is tudna róla mondani semmit sem. Nos ha ezt belátjuk akkor a kérdés meg is van válaszolva. Az emberiség értelme egy adott intervallumon belül mozog. Ebbõl az intervallumból természetesen vannak emberek,melyek vagy alul vagy felül kilógnak a sorból. De összességében az ember régen és most és talán a jövõben is hasonló mentális képességekkel rendelkezett,rendelkezik és rendelkezni is fog majd. De ahogy mondtam...kivételek mindig is lesznek.
Az,hogy az ember régen butább lett volna,mint ma...kétlem sõt egyenesen hülyeségnek tartom. Akkoriban is voltak olyan dolgok amirõl a mai ember nem tudná elmondani,hogy az micsoda azt meg pláne nem,hogy hogy mûködik vagy esetleg azt,hogy hol használják. Ugyanúgy a régi ember se tudna a jelen kor tárgyaiból megnevezni semmit és nem is tudna róla mondani semmit sem. Nos ha ezt belátjuk akkor a kérdés meg is van válaszolva. Az emberiség értelme egy adott intervallumon belül mozog. Ebbõl az intervallumból természetesen vannak emberek,melyek vagy alul vagy felül kilógnak a sorból. De összességében az ember régen és most és talán a jövõben is hasonló mentális képességekkel rendelkezett,rendelkezik és rendelkezni is fog majd. De ahogy mondtam...kivételek mindig is lesznek.
Aláírás(max. 200 betû, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
#251
Szinte furcsa, hogy az ember az újat milyen gyorsan veszi át, és hogy az hogyan terjed el az egész világon. Ez nem csak ma van így. Ha egy múzeumban megnézed a régi görögök mûvészetét, az i.e. VI, és IV között, óriási változást látsz, kevesebb, mint 2 évszázad alatt! Ugyanígy a fémmûvesség, a lovaglás, a fegyverek, a technológiák. Az emberi agy akkor tán még fogékonyabb volt az újra, mert a régi tudásból kevés volt még?
Ahogyan töltõdik a tudatunk tudással, úgy fordul lassabban az agyunk az újra. Sõt, a nyakunk is, ha rückverzbe kell indulni. (Tehetetlenség, vagy a köszvény?)
Ahogyan töltõdik a tudatunk tudással, úgy fordul lassabban az agyunk az újra. Sõt, a nyakunk is, ha rückverzbe kell indulni. (Tehetetlenség, vagy a köszvény?)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!