Buták a régi emberek?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Mert ha így nézzük akkor Platónnak igaza volt mert akkoriban az Állam valóban a mátrixhoz hasonló volt.
Aláírás(max. 200 betû, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
Ennek megfelelõen a nagyobb világ, amit te keresel, az nem más, mint az a világ, amirõl valamilyen okból nincsenek információid. Információ nélkül ugyanúgy el van elõled zárva, mintha befognád a szemed és füled.
A régi korok embere, vagy a mai kor embere gabalyodik bele jobban a mátrixba? Szerintem a különbség nehezen meghatározható. Ha abból indulok ki, hogy Platón is a mátrix foglyairól beszél, és a Mátrix is ezt a kérdést feszegeti, akkor azt kell mondjam, hogy az ember ugyanaz aki volt több ezer éve. Nem okosabb és nem is butább.
A könyv hosszú, mielõtt idáig elérsz, nehogy elmenjen a kedved tõle: Barlanghasonlat
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ilyent egyetlen más írástudatlan se követett még el!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A véleményem az róla,hogy ez egy olyan tézis,mint akár az õsrobbanás. Csak feltételezésünk van róla, bizonyítani nem tudjuk semmivel sem,hogy létezõ dologról beszélünk. Ami persze nem zárja ki azt,hogy valóban nem történt volna meg az õsrobbanás. Ebben az esetben pedig nem zárja ki azt,hogy ne létezne egy eredeti világ a leplen kívül.
Nagyon laikusan úgy tudnám leírni,hogy van egy letakart ketrec amiben minden a megszokottak szerint mûködik. De a leplen kívül van egy másik sokkal nagyobb világ amiben csak mi vagyunk a valósak a ketrecben lévõ világ nem csak ami azon kívül látható és érezhetõ/érzékelhetõ.
Aláírás(max. 200 betû, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
Aláírás(max. 200 betû, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
egy nap mennyit ülsz itt? néha kimehetnél a szabad levegõre, jót tesz
100 éve sem voltak butábbak a tudósok mint ma,csak kevesebb ismeretanyagra támaszkodhattak mint a mai kutatók.Ennek ellenére legalább annyi korszakalkotó eredményt mutattak fel mint a mai tudósok.Gõz,elektromosság,belsõégésû motorok,aerodinamika-repülés hogy csak a legfontosabb mérföldköveket emeljem ki.A mai technológiai fejlõdés a múlt eredményeire épül,jelenleg a mikroelektronika és a digitalizáció megy át forradalmi fejlõdésen ahogy a gõz és a villamosenergia is bejárta a maga fejlõdési útját.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
Van aki azt mondja: 2x2 =4,és belenyugszik. Másoknak meg az kevés, és kûzd hogy több legyen. És tessék: a végén kiderült, hogy több!
Nem hiszem, hogy minket kivülrõl nyomorgatnak. Azt látom, hogy itt belül a Földön és önmagunkban.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
Egyébként a "kívülrõl" mindenkinek mást jelent. Azok a korlátaink, melyek elsõre nem nyilvánvalóak, az emberek számára ilyen kívülrõl történõ bezárásnak tûnhetnek. Matroska babák egymásban... És ugye kinek mi a világ. Aki a legbelsõ kör rabja, az gondolhatja úgy, hogy semmi se rajta múlik, hanem õ pusztán a körülmények áldozata. Aztán ha eleget fejlõdik, kitör a legbelsõ burokból, és egy újabb börtönben találja magát...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ez az, amikor önön tudatunk,(talán mert nem végtelen sebességû), önmagát húzza vissza. Persze lehet hogy ez így túl választékos, mert egyszerûen azt kéne írnom- hogy makacs hüjék vagyunk?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Gigabyte Z170-HD3P, I5 6600K@4Ghz@1,17V, 2x8 DDR4 Corsair Vengeance 2666Mhz, NZTX Kraken X61, EVGA Supernova G2 750W, Samsung 850 evo 128Gb, WD Blue 1TB, Phantes Enthoo Pro M Acrylic
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Azt viszont én is látom, hogy egy helyben toporgunk. Erre viszont kellene valami jobb magyarázat annál, hogy valakik bezártak.
Sõt, hát azt is el tudom képzelni, hogy Föld egy ilyen szintû játszótér, és a fejlõdés következõ lépése egy másik játszótér lesz. Ezért nem fejlõdik itt senki se látszólag. Valójában meg igen, mert aki továbbfejlõdik, az pályát vált, helyére meg jön a sok fejlõdni vágyó újonc.
De persze nem te vagy az egyetlen, akitõl azt hallom, hogy ennek nem így kellene mennie. Csak épp erre még magam csak közvetett bizonyítékokat látok. Pl. olyat, hogy a fejlõdés ellen vagyunk. Valamiért úgy érzem, hogy a fejlõdésnek itt kellene kézzelfoghatónak lennie. De nem tiszta a kép, nem látok közvetlen bizonyítékokat arra, hogy ennek tényleg így is kellene lennie.
Úgyhogy ha segíteni akarsz, akkor ebben segíts.
Mikorlegnagyobb a bank kár"
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Értem én, hogy mi az, hogy benntartja, de a valóságban meg nem tartja bent.
"Egyetlen dologhoz ragaszkodtál csak, ahhoz, hogy szerinted a bank(ok?) akkor és annyi pénzt varázsolnak elõ, amennyit akarnak, végtelen mennyiségben, korlátok nélkül."
Igen, annyit, amennyit akarnak, és akkor amikor akarnak, azaz amikor és amennyit jónak látnak. Hogy te ezt lefordítod arra, hogy végtelen mennyiségben korlátok nélkül, ez csak azt mutatja, hogy nem érted, mit jelent az, hogy "jónak látják".
És tök mindegy hogy egy bank vagy ezer. Csak mivel az ezer bankos példát nem vagy képes felfogni, írtam, hogy legyen akkor 1 bank, csak hogy egyszerûsítsünk, arra meg az volt a reakció, hogy nade a valóságban több bank van, mondom jó, több bank esetén is minden ugyanaz, mert az 1 bank fiókjai pont olyan hálózatot alkotnak mint a központi bankhoz kapcsolódó kereskedelmi bankok, de ez már sok volt, és nem tudtad követni. Bucser is csak úgy ahogy, de vele legalább ment a beszélgetés, míg el nem utazott.
De ha ennyire szíveden viseled a témát, akkor miért nem az annak megfelelõ topikban osztasz ki, ahelyett hogy itt hecceled a másikat?
Nézd meg inkább a Money As Debt II-t, mert az pont a kereskedelmi bankokról szól (Money As Debt I meg a központi bankokról), és teljesen véletlenül pont ugyanúgy magyarázza el a kérdést, ahogy én magyaráztam anno a Bucsernek, csak én mindezt akkor kútfõbõl tettem meg, a saját kutatási eredményeimet elétek tárva.
A filmmel kapcsolatos kérdéseket meg nyugodtan tedd fel, csak ne itt.
Mondhatnám, ezt a topikot jóformán én virágoztattam fel, te meg lelombozod, mint a napalm.
Egyáltalán, ahol megjelensz- a fû se nõ utánad.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Én is gondolkodok ilyesmin, és a Biblia elsõ sorai némi irányt mutatnak.
Talán a tudat fejlõdése az, amit Isten kitûzhetett célul? Hiszen a káoszt nem szerette, és hozzálátott a tudatos, rendezettebb világ megteremtéséhez. Legelõször is megteremtve a "világot" (világosságot), és csak utána a gravitációt (összefolytak a vizek). Majd minden mást.
Erre mondom, hogy az univerzum bázisa a fény-atom, egy bivalens, önmagába záródó gravinerciális -elektromágneses sugárzás. Amelyen késõbb terjedhetett már a fény, és a gravitációs sugárzás is
Azután még sok mindent teremtett, és mindent úgy, ahogyan a világosságot: hogy "megismerhetõ" legyen, mert
- Teremtõ által, annak
- Teremtõ szándékából, a
- Teremtés folyamatában keletkezett,
- Tulajdonsága van
- Mérete, mértéke van (szétválasztható)
- Névvel azonosítható
- Rendeltetésszerûen létezik.
Ezek a Biblia elsõ lapjai szerint a Tudatos Létezés megismerhetõ egyedeinek a fõbb ismérvei. Mert amelyek nem rendelkeznek ezekkel, azok nem, vagy csak részben megismerhetõk.
Ezek után azt mondani a Biblia ezen részeirõl, hogy nem tudományos- filozófiai alkotás, az én szememben meglehetõs butaságra vall.
Még számos hasonló, meglepõ világosság tárulhat belõle azok elé, akiknek a lelki szemei nem zártak. (Ez magasztosan kifejezve "butát" jelent).
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Meg az is, hogy nincs kinek. Mert itt az senkit se érdekel. Hogy hogyan gondolkodtak 5000 évvel ezelõtt? Pedig errõl szól topik.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
Esetleg küldenél nekik a nevemben egy SMS-t, hogy erõsítsék meg azt, amit te leírtál ide...? <#conf>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Ilyen "te- óriás" elme vagyok, és ahhoz képest nagyon szerény.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Van egy klassz elméletem még!
A "Tõke- Energia" ekvivalencia elv. Csuda jó, dobtok egy hátast, ha olvassátok! Még matematikai bizonyítás is van benne!
Hova menjek vele?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Isten mintha arra törekedne, hogy a káosz szünjön, mert az nem tetszet neki, és hogy legyen világosság, utána meg gravitáció, azután meg minden más is.
De itt a fórumon pont az ellenkezõjét látom?
Jaj melyikre is hallgassak? Istenre, Emberre, vagy az Emberközösségre?
Rövid és hosszútávon milyen stratégiám legyen, hogy a lelkem is, és a mosogatóm is épüljön?
"Örül a lelkecském,
Ha füvet lel kecském"
<#smile>
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Egyébként mindegy, hogy mit hiszel, onnantól kezdve, hogy nem tudtad felfogni, hogy mi az, hogy a bank bent tartja tartaléknak a pénzt, és azt nem lehet már tovább kihitelezni (ezt neveztem én "lekötés"-nek, amin te elkezdtél hõbörögni, hogy olyan nincs is), onnantól kezdve nem sok mindenen lehetett volna tovább beszélgetni.
Emellett képtelen voltál végigvezetni az elméletedet, össze-vissza beszéltél arról, hogy most akkor egy bank van, vagy több, hogy egy ügyfél van, vagy több, meg hogy az ügyfél a bank embere-e, vagy nem.
Egyetlen dologhoz ragaszkodtál csak, ahhoz, hogy szerinted a bank(ok?) akkor és annyi pénzt varázsolnak elõ, amennyit akarnak, végtelen mennyiségben, korlátok nélkül.
Én ezek után rádhagytam, semmi értelme nincs. Legyél boldog a hülyeségeiddel.
De ez itt off, egyébként a továbbiakban magasról le is szarom, hogy mit hiszel.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
A világ sokkal hatalmasabb, mint gondoljuk. Számunkra megismerhetetlenül hatalmas, és sokszínû. Ebben egyetértenék veletek.
És nem hagyhatom, hogy belegyömöszöljék egy lyukas zsákba, aminek Big -Bang a neve, és gumilepedõbõl van, egy golyóval.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
De viszont DJ Faustus az egész Homéroszból csupán a mérési jegyzõkönyvet hiányolta.
Én merõben tisztelem az õsi tudást és tudósokat, az összes un. Szent Könyvet, akkor is, ha nem mindenben azonos a nézetem. Merthogy a Bibliát ismerem többé kevésbé, arra hivatkozok, hiszen tudományos, filozófiai nézeteket is ismertet.
A frász ért titeket, meg engem is, hogy minek keveredek a tiszta búza közé? De azért kedvelem magunkat.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Én a problémát abban látom, hogy minket embereket egy "karanténba" zártak itt a Földön, levágtak a "Világhálóról" és nem látunk az orrunknál tovább. Nem láthatjuk, hogy az öt érzékünkön túl lévô világ mennyivel hatalmasabb ennél, amit mi a mindenségnek hiszünk. Ha erre nem jövünk rá, akkor csak egyhelyben járunk, avagy tapossuk a mókuskereket, ami a börtönôreink célja.
Amíg ennek nem vagyunk tudatában, felhasználni sem vagyunk képesek ezt a "játszóteret", mert amíg mi azt hisszük, hogy játszunk, nem teszünk mást, mint a hamis játékszabályok megalkotóinak tervét követjük...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Látod, pont azért kedvellek. Szeretem a vidám embereket. Én is olyan vagyok.
Örülök, hogy idetaláltál.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Gigabyte P55A-UD7, i7 860@4,4 ghz Saphire 5870
Csak olyan van. Egyetlen ember volt aki bele is kérdezett abba, amit mondok, õ pedig a Bucser volt. Emlékszel? Te is belekontárkodtál a beszélgetésbe, csak épp mindig rosszkor és rossz helyen, szóltam is, hogy nem érted mirõl megy a vita, hagyd azt csak rám, és Bucserre. Emlékszel? És akkor ezek után van képed ilyeneket állítani, hogy itt már mindenki érti, hogy mirõl magyarázok?
"Én már csak azért járok ide, hogy rajtatok röhögjek, arra azért még jó."
Aggódok érted, barátom, teljesen úgy beszélsz már, mint az uwu kollégád.
Gigabyte P55A-UD7, i7 860@4,4 ghz Saphire 5870
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egyáltalán mit értünk butaság alatt. Eleve ez nagyon relativ. Mindenki jó valamiben valakai a matekban valaki jobban megjegyzi a dolgokat illetve szebben választékosabban tud beszélni. Esetleg jobban belelát emberi kapcsolatokba a világ és az ember törvényeit és mûködését jobban érti. Vagy egész egyszerûen csak jobban bánik az emberekkel. stb...
Mindenesetre elég nagy tiszteletlenség velük szemben szerintem, hogy ez szóba került. Nyilván voltak akkor is butábbak és okosabbak.
Az sem mindegy, hogy milyen régrõl beszélünk. Ugye Európában körülbelül 30 000 éve bukkant fel az ember.
Nagyképûség volna azt hinni, hogy ebbõl a 30. ezer évbõl az utolsó 50 ban olyan hudekurvára megokosodtunk . Nem gondolod?
Gigabyte P55A-UD7, i7 860@4,4 ghz Saphire 5870
Ami nem mellesleg félreértelmezése az egész rendszernek, de ezt már az NWO topikban kitárgyaltuk.
Ja, jelenleg ez valóban nem a diplomások fóruma, sokkal inkább az önjelölt próféták, a középiskolából is kibukott, magukat mérnöknek nevezõ ostoba szerencsétlenek, meg a semmihez nem értõ, de a faszságokhoz ragaszkodó "szabadgondolkodók" gyülekezõhelye.
Én már csak azért járok ide, hogy rajtatok röhögjek, arra azért még jó.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Fogd már fel ember, hogy #92-rõl beszélek, ahol ott van a forrásod, tanulmányozhatnád hogy mirõl beszélek, de te teszel rá nagy ívben, mert bonyolult, vagy nincs kedved, vagy tudomisénhogymiért!!
Nem kell velem egyetértened, sõt, le is írhatod, hogy nem értesz egyet, és nem fogok kiakadni. De te beköszönsz, és egybõl idiótának nevezed az embert. Bele se nézel, hogy mi a téma, csak tolod a minden tartalom és értelem nélküli "ufónáci-ezoterika-NWO-baromság" dumádat.
És mivel ezek után "természettudományos tényekre" hivatkozol, hát a helyedben én nem csodálkoznék azon, hogy mások meg lehülyeidiótázzák azokat a kis tudós-palántákat, akik pár év egyetem után azt hiszik magukról, hogy na most akkor õk tisztában vannak a világ dolgaival. Nem, barátom, ti azzal vagytok tisztában amit a tanítóbácsi megtanított. Majd 10 meg 20 meg 50 év múlva, mikor már éltetek is és tapasztaltatok is egy kicsit, utána TALÁN valami majd derengeni fog.
Sokan akik ide járnak szeretnék ha ez a frissdiplomás okostojások fóruma lenne, egy olyan hely mint a kedvenc kocsmátok, ahol egymás vállát veregetve röhöghettek a világ barmain, akik még annyit se tudnak mint TI.