Fizika és csillagászat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Viszont távolabbi pályákhoz nagyobb átlagos keringési sebesség tartozik, ahogy írtátok.
Igazából errõl volt szó eredetileg, ez tisztán látszik, csak bele tudtam kötni mert pongyolán fogalmaztatok. Mondjuk én is épp azt csinálom XD
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
Mivel a hold folyamatosan távolodik, ezért nem "zárt" pályán, hanem egy "spirálpályán" távolodik. (Direkt nem írtam keringést.) Ha a pályát az elõrehaladás és a zuhanás eredõje adja, akkor magasabb pályához nem kell nagyobb elõrehaladás? (nagyon leegyszerûsítve) Az a bajom, hogy a hozzá nem értésem miatt jól kérdezni is nehéz...
Számomra ez az egész egy izgalmas kaland.
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Két holdja volt a Földnek
Elõször végeztek megfigyeléseket arról, léteznek-e más univerzumok
Ebben a veszteségmentes forrás-nyelõ állapotban a töltés végtelen hosszú ideig létezhet.
Ami csak akkor változik,vagy lesz észlelhetõ, ha a mozgásállapota változik, vagy más tömeg jelenik meg ott. (Ez történik akkor is, ha csak mérni próbálod)
Ha azonban megjelenik egy másik töltés, vagy õ mozdul el, a gyorsulási vektorok idõbeni egymásra hatása következik be.
Ez lehet összegzõdés, ami skaláris mûvelet, akkor a tömege nõ.
Lehet vektoriális szorzat, amikor erõ is felléphet.
Errõl ennyit egyelõre.
Most viszont az árapályra, és a Hubble törvényre koncentrálnék, és szeretném. ha ti is.
Az nem érdekel?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A gyorsulási mezõ nem más, mint maga a tömeg, bárhol van, azt reprezentálja. Annak egy darabja. Ezért nincs vákuum, mindenütt van valamely gyorsulási tér.
Amely születik, és elhal, majd újraszületik.
Ez egy áramlás, amely a merõleges helyvektorok által alkotott R2xR3 felületvektoron halad, gömbszerûen osztódva. Ezek az áramlások összegzõdnek, és hatnak egymásra, egyszer így, egyszer úgy.
Te úgy látom, szemrebbenés és abrakadabra nélkül befogadsz minden zöldséget, ami a tehetetlenségrõl, és a relativitásról szól, azok minden indoklása nélkül is.
Velem, aki viszont azt érteni próbálja, élcelõdsz.
Ilyen az izlésed, ezen nem változtathatok!
Te szereted és elfogadod a homályost, a misztikust, valamiért talán egyedül a "blabpa ka kd blablabbla balsbab labka.."-t nem. Vagy tévedtem?
Én meg azokkal nem értek egyet, akik minden érthetelent értenek.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az impulzus azonban más!
Itt a Föld forgási impulzusa alakul át a Hold keringési impulzusává. Eközben ugyan a Hold keringési sebessége csökken, azonban a helyzeti energiája mégis nõ a távolodás miatt.
Tehát két dolog történik:
-Energiaszinten a Föld forgási energiája a Hold helyzeti energiájáva alakul.
-Impulzusszinten a Föld forgási impulzusa a Hold keringési impulzusává, annak csökkenõ sebessége, és növekvõ távolsága miatt.
Van egy harmadik is: a Hold relatív tömege a csökkenõ sebessége miatt szintén helyzeti energiává alakul.
Ezt a méretezésben is figyelembe vettem.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
grav erõ balbla/(r*r) centrifug: v*v/r hogy a ne szálljon el vagy zuhanjon bele, ahhoz az kell, hogy ez a 2 egyenlõ legyen. Ha növeled a sugarat akkor a grav erõ nagyobb mértékben(négyzetesen) csökken, ezzel szamben a másik csak egyenesen, tehát a kisebb sebesség is kell ahhoz hogy a pályán maradjon.
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
(Minthogy az árapály igen lassú átmenetû, nem gondolom, hogy ezek a pályaátmenetek a távoli égitestnél jelentõs energia veszteséggel járnának.)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A te szövegeid olvasva arra gondolok- nagy troll vagy, de amúgy biztos rendes.
Keres magadnak egy hasonló partnert, mint Te vagy. Szabadon is vannak. azok közül.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
A (FI) disszipációs árapály csatolási tényezõ kis értéke annak felel meg, mintha a vonattengelyt a fékpofa alatt olajoznánk. Így optimális esetben a vonat belefut az álló libaszállító vagonba, mert nem tud fékezni, a libák meg tiltakozni!
Az Fi árapály csatolási tényezõ egységhez közeli értéke akkor adódik, ha a fékpofát smirglizzük. Akkor szinte az összes árapály energia munkává alakulhat, és a tengely el is füstölhet!
Ez történik nem egy gázbolygó holdon.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A dolog azért bonyolult, mert le kéne irnom az árapály energia képlet levezetését, amelyben szerepel a (fi) "árapály csatolási tényezõ. (Azt máshol nem olvashatod.)
Ez egy disszipációs tényezõ, az adott égitestre jellemzõ.
-Elõzetes vizsgálataim szerint az univerzumra, és fekete lyukakra az egységhez közelít.
-Csillagokra, gázbolygókra 1E-5...-6 a nagyságrendje.
- A Földre és hasonló bolygókra 1E-7...-11 nagyságrend jósolható.
- Porokra, atomokra külön még kisebb.
- Egy teljesen rugalmas, disszipáció nélküli égitestre az árapály alig hat.
- Valamely sok égitestbõl álló rendszerre annak Fi tényezõje a maximális értékû eleméhez közelit, amelyben az árapály energiák összegzõdnek. Ezért közelítheti a galaxismagok és az univerzumok fi tényezõje is az egységet.
Vagyis a kérdésedre tudok válaszolni.
Ha valami végtelenül rugalmas, és nincs disszipációja, akkor a saját árapály energiája elhanyagolható.
A Föld fi tényezõje bizonyíthatóan jelenõsen változott a kontinensek átrendezõdése miatt.
Ezeket méretezni tudom, programmal.
A mechanizmust egyszer példával illusztráltam neked, akkor szerintem megértetted.
Impulzus átadás természetesen elvileg lehet veszteség nélküli, ha az egész rendszert tekintjük.
Ha viszont a központit és a távolit nézzük külön, akkor az eltérés nagy.
Számításaim szerint kezdetben a Nap képviselte szinte a Naprendszer teljes impuluzus momentumát. (forgásperiódusa ~2 óra lehetett).
Miután a bolygói kiszakadtak belõle, és elkezdték az árapály távolodásukat, a Nap impulzusa csaknem 200-szor lecsökkent . Ezt elsõsorban a Jupiter, másodsorban a Szaturnusz keringési impulzusa vette át, ha jól emlékszem ketten a Naprendszer IM-nek 90%-t bitorolják.
Talán így megérted, amikor azt írom, hogy az árapály az univerzum forgási és keringési impulzusmomentumainak átrendezése során közelíti, és távolítja az égitesteket.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Gyorsulásnál és irányváltásnál lép csak fel a tehetetlenség, mint fékezés, amelyhez viszont energiát kell befektetni, hogy lekûzdjék.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Illetve mi ennek a mechanizmusa?)
Még egy kérdés: Impulzus csere történhet munkavégzés nélkül is?
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
Neked mindig megörülök, pedig fogalmam sincs miért?
Talán mert soha se a tárgyhoz szólsz hozzá, amiben pedig azért meg lehetne engem szorongatni, mert mi tagadás én is slendrián vagyok, mint a fizikusok. Így kész megkönnyebülés téged olvasni.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ajánlok irodalmat, ha akarod.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Hatás hiányában sajnos nincs mirõl beszélni ilyen megközelítéssel amivel próbálkozol.
Árpád népe hej!
Egy korábbi állapotának vonzása, hívása visszatart az elmozdulástól.
Itt a fórumon is, sokakat.
Hogyan tudom ezt lekûzdeni?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Meg a csillagok és a galaxisok is, mint az a Hubble törvényben írva van.
Megérkeztünk végre az árapályhoz!
Nem lehetne azzal folytatni a beszélgetést?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Hogy azonban a mi világunk mégis "gravitációs", az amiatt van, hogy a zárt gyorsulási vektoráramkör lehet "jobb", és "balforgású".
Az ellentétes forgásúak mezõi taszítják, az azonosak vonzzák egymást.
A mi univerzumunk feltételezhetõen azonos forgásúak. Ami egyébként nem lenne látható távolról.
A keringés, forgás változtat ezen. Akkor ugyanis erõt vesz az ellentétes forgási irány, vagyis antigravitáció. És a parittya kõ elrepül.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Igen. Erre gondoltam.
Mert van egy olyan kialakult állapot, amikor a folyamatosan képzõdõ mezõk teljesen átfedik a korábbit. Ezt nevezeném nyugalmi állapotnak. Ebben a tömegtöltés az egész világmindenségre kiterjeszti önmagát, és az változatlan is marad. Ha viszont ehhez a stacioner mezõhöz képest gyorsulni kezd, akkor az egymásra hatásuk miatt tehetetlenség lép fel. Felgyorsulva pedig az önön tömegét korábban reprezentáló mezõvel (vektorokkal) találkozik. Ezek a haladási (fény) sebesség esetén összeadódva okoznak nála virtuálisan végtelen tömeget, ami a specrel.
(Hozzátartozik, hogy a tömegtöltés egy zárt gyorsulási vektor áramkört bocsát ki, amely távozik és visszatér: a töltés- forrás és nyelõ!)
A gravitáció véges haladási sebessége csak nemrégóta ismert.
Newton talán ezért nem léphetett tovább. De engem se kell kiközösíteni, mert felvetem ezt a problémát. Inkább beszéljük meg.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Írj akkor Te egy definiciót a tehetetlenségre, beszéljük meg azt.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Üdvözöllek.
"A TEHETETLENSÉG A TEST VONZÁSA ÖNMAGÁRA, MEGVÁLTOZOTT MOZGÁSÁLLAPOTÁBAN, A GRAVITÁCIÓ VÉGES TERJEDÉSI SEBESSÉGE MIATT" ??????
Ez miez? 😊 Kb. egyáltalán nem értem,ez mit akar jelnteni?"
Ez a tehetetlenség legelsõ definiciója, azóta hogy Newton elõször említette!
És mióta végnélküli kilátástalan kísérletek folynak a súlyos és tehetetlen tömegek azonosságának bizonyítására, ami pedig csak elméletileg lehet bizonyítható.
A fizika, nem folytatva Newton munkásságát, és belátva, hogy nem is képes rá, belépett a modern fizika- a vákuum korszakába, és inkább ott matat, mert a vákuum bûvészkalapként minden értetlenségét eltakarja.
Arról van szó, hogy a tömegtöltés által létrehozott korábbi gyorsulási mezõ a véges haladási sebessége miatt idõbeli késéssel találkozik az aktuálissal, és egymásra hatásuk idézi elõ a tehetelenség és a specrel jelenségeit.
Olyan ez, mintha az ember rálépne a saját cipõfûzõjére. Amitõl jobb esetben csupán hasraesik.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A gravitáció nem hullámzás, tehát haladási sebessége van!
Megkevertetek, vagy az átkozott aggkori szenilitás? (Talán mindkettõ.)
Mindenesetre jellemzõ arra, hogy egy mondat lehet nyelvtanilag helyes, tartalmilag rossz.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A vákuum az maga az üres tér, de ekkora lószerszámmal?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A gravitáció önmagában nem lehetne ilyen hullám, mert monovalens, csak gravitációs töltésû. Ugyanígy a statikus elektromosság sem ilyen hullám.
Kibocsátójuk-a töltés- forrás és nyelõ egyuttal! Mozgás- állapotváltozás nélkül mindkettõ egy önmagában záródó, szerteágazó vektoráramkört indít, a tér minden irányába- oda és vissza. Amely köráram, ha veszteség nélküli, állandó lehet.
Ugyanez történik,ha a terjedési (és nem haladási) sebességük végtelen.
Ha viszont mozgásállapotváltozásuk,vagy energiacseréjük történik, véges sebességgel, akkor ez az idõbeni egyensúly megbomlik, relatív tömegváltozás, tehetetlenség lép fel.
Vagyis a monovalens gravitáció, és az elektromosság nem hullámzás, hanem sugárzás, és nem terjed, hanem halad.
Emiatt a gravitáció áthaladhat egy fényzárt (fekete lyuk) objektum eseményhorizontján is, míg a hullámjellegú fény nem.
A tehetetlenséget a tömegvonzás, a mágnesességet az elektromosság gerjeszti.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
Ez fából vaskarika.
A fény és gravitáció is közegben terjednek, csak azt most vákuumnak nevezik, egyesek meg éternek.
Én meg fényatomnak, amelynek állapotváltozása az elektromos és a tömegtöltés periódikus átalakulása, idõben állandó, és nem változó teljesítménysûrûségû.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Én viszont konkrét dolgokról akarok beszélni veled. Ide most a Hubble törvényrõl, és az árapályról írj!
Csakhogy az életedben semmit nem hallottál róluk, azért beszélsz mellé.
Akkor ki itt a troll?
Szerintem egyébként Ti mind közepesnél nagyobb fizikai képzéssel bírtok, így a hozzá és meg nem értés a vénátokban van.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
Énrám már legalább négyen szálltak. Már kifáradtam. Beszélgetõpartnerre vágyok.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Csak az imént ismertettem azt az esetet, amikor tudati töltések átalakulása okoz hullámot- a fényét.
Ez mit sem változtat azon, hogy a hullám terjed, és nem halad, akár a dobostortában is.
Lehet hogy angolul, vagy hottentottául ez nem különbözik. De szerencsére a magyar nyelvben világos a különbség.
Gondolom, egy lányregényfordító fordította ilyen szemléltetõen, hogy a hullám az halad. Meg hogy taréja van, mint a kakasnak.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
És persze a lényegen nem változtatok. Ez is igaz.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
1. A hullámnak terjedési sebessége van, és nem halad.
2. A sugárnak haladási sebessége van, és nem terjed.
A fényhullám éppen úgy, mint a hanghullám, hullámzik.
A rossz névadás átokként kiséri a fizikát, tükrözve a hiányosságait.
Ezért nem várható tõlem, hogy átvegyem a slendrián meghatározásait, és elnevezéseit.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant