Fizika és csillagászat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Csak jóval az egyetem után jött vissza, amikor sokáig nem hallottam,de akkor bepótoltam...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Valamiért pl. a hangra nem azt mondják, hogy halad, hanem hogy terjed.
A fény esetében ez a szóhasználat a fizikai kép teljes ismeretlenségérõl, a bizonytalanságáról tanúskodik.
A hullám nem halad, hanem terjed.
De ezen ne vesszünk össze, ha azt írod: halad, én azt is megértem.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
na most fején találtad a szöget, a te egy másik világban élsz..
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
X idõ múlva meg köznyelvvé válik.
Te viszont, ha rákérdezel, megtudhatod elsõkézbõl! Ez nagy kihívás!
De mára kifáradtam, holnap folytatom. Ha lehetne, inkább csak az árapállyal, ami nálam a legjobban kidolgozott.
Az én világom, egész más, mint amirõl tudunk.
Nem csoda, ha nem fogadjátok el.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
Szerintem a hullám TERJED.
Ne hülyéskedj itt a maximumok haladásával!
Azt hogy a fizika szószátyár, én nem támogatom.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Egyébként nincs ebbe semmi meglepõ.
Hiszen elnevezni se tudnál semmit, ha nem lenne körülhatárolható valamilyen szempontból.
Nem véletlenül a Biblia a világosság teremtésének egyik mozzanataként irja:
- és elválasztotta", utána meg hogy "elnevezte".
A "világosság teremtése": az "egyed" teremtésének, alkotásának sajátos õsi, mondhatnám filozófiai definiciója.
Azonban itt még csak meg se merek filozófiáról mukkanni.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
Ezt senki nem kétli egyébként.
A kérdés: hogyan, mivel, és miért zárt?
Azt is irtam, hogy a létezõ, zárt univerzumokat egy Világmindenség foglalja magába, amelyrõl azt se tudhatjuk meg, hogy zárt, vagy nem.
Tehát megvannak a megismerhetõség feltételei, amelyek közül egyesek számunkra elérhetõk, mások soha.
Hogy mivel zárt?
Az elõbb említett fényatomokkal. Amelyeket eseményhorizontnak neveznek.
Hogy miért zárt?
Mert egy tágabb, és ritkább világegyetem (amelyet a szülõ univerzumnak hívok) egy szegletében termodinamikai okokból gravitációs kollapszus történt, mint a mi univerzumunkban is.
Létrejött egy fekete lyuk (fényzárt objektum), ami a mi univerzumunk, lakhelyünk, és a szülõ univerzumban kering.
Ezt a kollapszust én Little Bangnak hívom, mert sok tekintetben hasonlít a Big Banghoz.
Azonban nem a vákuumból lett, és nem is abban végzi, legfeljebb visszaolvad a szülõ, vagy egy más univerzumba.
A Little Bang során a középpont éppen úgy felízott, és lökéshullámokat indított, amelyek leállították a még zuhanû tömegeket, elsõdlegesen elrendezték a galaxishalmazokat.
Az elsõ lökéshullám nyilván gamma sugárzás lehetett.
A második, ~6 Mrd éve, egy nehézelem- esõ volt, rengeteg vassal, akkor gyulladtak ki a fõsorozatbeli csillagok, köztük a Napunk.
Mert a vas szerintem a tartós fúzió "gyújtósa", stabilitása miatt.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Ha jól emlékszem azt írtad, hogy az USP hatás modellesésekor a vonatkoztatási tested az "univerzum szélére" helyezted. Ezt hogyan? Van széle az univerzumnak?
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
A fény sem halad, hanem terjed, meghatározott sebességgel.
Tisztázni kellene mi a különbség a sugárzás és a hullámzás között?!
Szerintem az a "sugárzás", ha valami halad, például a katód sugárzás. Ez egy korpuszkuláris jelenség, mint a puskagolyó.
A fény pedig ebben az értelemben nem sugárzás, és a rádió sem sugárzás, (mégha megszoktuk, hogy azt mondjuk: napsugárzás, rádió mûsor sugárzás) hanem "hullámzás".
Azt pedig, hogy a köznyelv mit, és hogyan használ, nem kellene a fizika átvegye.
Sajnálatos viszont, ha azt õ maga sugallja.
A fényben nincs idõbeli fáziseltolódás az elektromos, és mágneses hányadok között.
Ezt meg kéne nézd valahol.
Hogy mit mértél akkor, azt elemezhetjük.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Ha meg akarod osztani az ismereteidet ahhoz türelem kell...
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
igazad van, a rezgõkörben valóban van pi/2 -es fáziseltérés az E meg a H között. a haladó síkhullámban viszont nincs.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
Nekem meg a bosszankodás amúgyis életelemem! Csak egyszer nem bosszankodtam, és mindjárt mûtóbe kerültem! (De ezt titkoljuk el a trollok elõtt, mert azonnal abbahagynák a bosszantásomat- nagy lehetõség nekik).
No.
A fény esetében kellett a vákuum, de hamar kiderül hogy bármi más is jó hozzá. Tehát a vákuum is "bármi más". Viszont én is ugyanezt mondom, csak nevén is nevezem, hogy: "tömegtöltés".
Ezért a fény vagy:
1. Elektromágneses - vákuum sugárzás (EM-V) kellene, hogy legyen, vagy pedig
2. Gravinerciális, elektromágneses sugárzás (GI-EM), ahogyan én mondom.
Olyan, hogy a fény csak szimplán elektromágneses sugárzás (EM) NEM LÉTEZHET!
Csak azért létezik így meghatározva, mert vagy Maxwell, vagy mások bizonytalanok voltak a vákuumban, és nem is írták ki. Joggal, hiszen ma is vitatkoznak pl. az éteren.
Amirõl a vákuummal együtt most kiderülhet,hogy csak egyszerûen: tömegtöltések, amelyek az elektromos töltéssel oszcilálnak.
Így alkotva megszámlálhatatlan sajátos "fényatomot", amelyek a mi, és még sok más univerzum alapkövei. És amelyben pont úgy terjed a fény, mint a hang a levegõben. Még kompresszió modulusuk is van, amitõl a fény sebessége függ. A mi univerzumunkban ez a sûrûségétõl függ.
És megérkezve a fény valahová tömegként, vagy elektromosságként, vagy más formában jelenik meg.
Mert a még nemlétezõ "Töltésfizikában" a TUDATI töltések egymásba átalakulhatnak.
A Tudati Töltés pedig egy olyan terv, ami meghatározza, hogyan alakuljon ki pl. a gravitáció vektormezõje. Vagyis a tudati töltés a részkecskék "identitása" valójában.
"Ahogyan lent, úgy fent" mondta a barátom, Hermesz Triszmegisztosz.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
Mivel dilettáns vagyok,(nem mentségnek mondom) ezért mondhatok baromságot is...
Mivel a fény elekromágneses hullám és mint EM hullám lényegileg nem különbözhet a más hullámhosszú EM hullámoktól. Rádiótechnikai tapasztalatom szerint ezért a teret(hagyjuk a Vákum kifejezést) le lehet írni úgy is, mint végtelenül "széthúzott" tápvonalat. Tehát a teret szerintem lehet vizsgálni mint osztott paraméterû rezgõkört, nyilván rengeteg egyéb szempontból is vizsgálható, de mivel ez belakott számomra, a legegyszerûbben így tudom megérteni.
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Vissza az árapályhoz, az csak egy kisebb háború.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Vagyis a minimuma ott van, ahol az elektromágnesesség maximuma, és viszont.
Az összegük pedig állandó, mert sin^2+cos^2=1.
Ha Maxwell elsõ próbálkozását el tudod fogadni a vákuummal, akkor ezt méginkább el tudhatod.
És könyörgöm, felejtsd a térbeli 90 o fáziseltolást! Mert az a fénynél nem fáziseltolás, ott az elektromosság és mágnesség AZONOS FÁZISÚAK!
Nézd meg bárhol végre! Ezt nem én találtam ki!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Felejsd el a fáziseltolást, vagy legalább ne használd a fénynél helytelenül!
A fényben a 90o nem a fázis, hanem térbeli eltérés, a fázis pedig a sin^2(omega*t) -rõl szó, ahol a t=idõ!
Kevered a métert az idõvel, a periódussal, ahogyan sokmillióan.
Pedig az két különbözõ dolog.
Biztos vagyok benne, ha ezen elgondolkozol, hamar megérted.
És visszatérsz az árapályra.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Két dologról beszélünk.
Te talán arról, hogy a fényben 90o a térbeli eltérésük. s így létezik vektoriális szorzatuk.
Ami igaz is, én nem vitatom.
Azután meg egész másról, rezgõkörökrõl beszélsz, ami nem fény.
Abban is igazad van.
De tíznél többször már nem ismétlem, hogy a fénynél az IDÕBEN a dolog nem megoldott, mert a teljesítménysûrûség nulla és a maximum között változik. Amihez be kellett vezetni a vákuumot az elméletbe, az összes lecsüngõ fizikai tulajdonságával, Amelyekbõl lassan több lesz, mint egy zavarodó emberi elmének, amibõl már eddig is elég van.
Tényleg - többé nem ismétlem, többször neked nem írom le, hiszen eddig is érthetõ volt, amit irtam.
Mégegyszer, a fényben nem térbeli, hanem idõbeni FÁZIS eltérésük van!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ez pedig azt súgja, hogy mivel c irányfüggetlen, ezért a Maxwell levezetéseknek is invariánsnak kell lennie a Lorenz trafóra.-Vagy mondtam egy orbitális baromságot...
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Gigabyte EP45-DS3, Core 2 Duo e8400, Corsair Dominator 2 gb 1066 MHz, Sapphire Radeon HD4850
Kiegészítés: "az energia a rezgõkörben egységnyi és térben skalár, csak az idõben vektoros"-illetve diszkrét rezgõkörben is megvannak a térvektorok, de kiejtik egymást, ezért ebben az esetben nem kell ezeket figyelembe venni.
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Idõm függvényében tovább olvasom a dolgozatodat, és majd teszek fel még hülye kérdéseket.<#nevetes1>
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Nos röviden így foglalhatnám össze az idevágó csekély ismereteimet.
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Ja és hogy pontosítsam, az idõbeni fázisuk azonos, és nincs eltolva, és a jelen esetben az számit.
Mert a térben valóban 90 o-os eltérésük van, de az meg nem nevezhetõ fáziseltolásnak, ami csak idõbeni lehet.
Valószínüleg ez kever meg sokakat, kezdetben engemet is.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
És mire gondol, amikor megtudja, hogy az nem úgy van?
Én úgy meghököltem, hogy nem mentem el mellette. Elõbb megértettem, hogy ezért van a vákuum explicite az elméletben, az összes csüngõ pitykegombjával.
Utána pedig a tömegtöltéshez fordultam, amelynek tömegvonzási és inerciális összetevõi éppen úgy kiegyensúlyozzák egymást a fényben, ahogyan az elektromos és a mágneses összetevõk is.
Ugyanaz játszódik közöttük le: a tömegvonzás generálja a tehetetlenséget, együtt képeznek gravinerciális teljesítmény-sûrûség vektort (GI).
Amely bármely fázisban hozzáadódva az EM taghoz, állandóságot biztosít, a süket vákuum nélkül. (GI+EM= constans)
Ebbõl a szemszögbõl a mai fizika csupán jóízû, fogyasztható maflaság.
A mai fizika a fényelmélettõl illatos.
(Muszáj ilyen képiesen tárgyalnom az ügyet, különben rám se bagóznak. Utána meg az lesz a baj, ha igen, dehát ilyen az élet).
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nos, hát minden fórumon ebbe a tévhitbe akadok be! Ez nem igaz! A fázisuk meglepõen azonos! És az is tévedés, hogy a szorzatuk állandó, és ez a legjobban a Poynting teljesítmény-sûrûség vektor felírásában látható, ami sin^2-el arányos.
Kezdetben én is úgy gondoltam, hogy az elektromosság és mágnesesség kiegészítik egymást. De nem, mert a maximumuk és a nulla helyük is együtt van! A hiányzó részt Maxwell a vákuumba rejtette el!
Én meg a gravinercionális összetevõbe, (GI) ami a tömegtöltés reprezentánsa.
Tehát vegyél elõ egy négyjegyû függvénytáblázatot legalább, és elemezd benne a Poyting vektort, amit én a cos^2 taggaL valóban állandóvá tettem.
Maxwell képlete, éppen mert jól használható, félrevitte az elméleti fizikát.
Ma már a vákuum olyan, mint a karácsonyi ajándékcsomag: bármi lehet benne.
Egyelõre azonban az árapályról beszélnék, ami egy másik kötetben van, néhány oldal csupán. Abban van a könyvem tartalomjegyzéke is.
Nem véletlenül ágálok, hogy az egész mai fizika egy karácsonyi ajándékcsomag. Mindenki azt képzel bele, amit akar, amikor pedig megérti, hogy mi van benne,nagyot csalódik.
(Egyébként, ha ezt pihenésnek szántad, akkor képzelem, milyen nehéz az, amitõl ezzel pihenni lehetett)...:-)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Pihenésképpen elkezdtem olvasni a honlapodat, és a fényhullámról mondott dolgokba beleakadtam. Elmondom, hogy én mit vélek tudni róla: Elektromágneses, harmonikus rezgés: ennek következtében szinuszos lefolyású. Elektromos és mágneses komponense egymással 90 fokos fázistolásban oszcillál. Tehát az E és M komponense folyamatosan nulla és egységnyi között változik. A hullámenergia azonban végig állandó marad, mert az E és M összetevõk vektoros szorzata végig egységnyi és skalár(?) értéket ad. Tehát nem a hullámenergia oszcillál(az végig egységnyi), hanem annak elektromos és mágneses vektorai. A detektálható fény transzverzális hullám. A longitudinális-horribile dictu-szoliton fényhullám már egészen más tészta...
Most jött el az ideje hogy én is polarizációt váltak: függõlegesbõl átváltok vízszintesre...
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
= k*G*M*R^2/d^3 m^2/s^2
R a központi égitest sugara
d a távolságuk
k együttható
Láthatod, hogy az eltérés a gyorsuláshoz képest:
R^2/d
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Így a távolsággal az árapályt okozó csillagok száma és tömege is még gyorsabban nõ, mint ahogy egy csillag árapály hatása csökken. Ha éppen ajnározni akarnám magam, akkor azt a pillanatot dicsérném, amikor erre rájöttem. Képzeld, amig egy csillag a galaxiskarban van, addig azok árapály hatása még némileg közömbösíti egymást. Távolodva azonban nõ a távolító csillagok száma, és tömege is.
Ezért a modellem egy gömb, tele csillagokkal, mint központi égitest (univerzum), és amelynek a szélén lebeg a távoli égitest.
Ettõl az árapály potenciál képletben a számlálóban és a nevezõben szereplõ sugarak és távolságok azonosak.
Egyszerúsítés után (R^2/d^3) az árapály potenciálban 1/d marad, ami lassabban csökken, mint az 1/d^2.
Emellett a H arányossági tényezõ még sok mindentõl függ.
Nem állandó, az nagy tévedés.
Az meg egyszerûen szemfényvesztés, ahogy a parsecot használják.
Elavult, ósdi mértékegység, ami miatt nem látható még az sem, ami pedig világos: hogy a Hold távolodása is megfelel a Hubble törvénynek.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Mert az nem állandó, hanem egy arányossági szám, ami többféle tényezõtõl függ.
Ezért található csak 3 értékes jegyig.
Érdekességképpen a Hubble arányossági számmal számold ki a Hold éves távolodási sebességét. (ami ~40 mm/év). Nagyfokú, de nem pontos egyezést tapasztalsz.
Semmiféle ellentmondás nincs. Kozmológiai értelemben az egyes csillagok USP-je elenyészõ. Inkább a levezetést nézd meg, az pontos.
Mert a vonzás gyorsabban csökken, mint az árapály. Az árapály több, és más, mint a vonzás. Az árapály potenciál m^2/s^2. Hiszen a valós test méretét is tartalmaznia kell.
Mindezek eredményeképpen a sebesség a távolsággal nem lassul, hanem nõ.
Sajnos ide nem tudom beírni a képleteket, talán nem is akarom.
De a www.megismerhetetlen.com tartalmazza.
A Nagy Bumm...azt ne! Lehetetlen elképzelés, ellentmond minden elõzménynek pl. a Schwarzschild sugárnak.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Más: Az USP "hatás" alapvetõen gravitációs hatás (ha jól értem). A gravitáció a távolság négyzetével arányosan csökken: Tehát az általa közvetített (okozott) hatásnak is csökkennie kell a távolság négyzetével. Viszont ez ellentmondani látszik a megfigyelhetõ objektumok sebességének távolság arányos növekedésével. Itt nagyon durva ellentmondást látok. Ebben az esetben visszajutunk a kályhához. Esetleg úgy oldhatnám fel az ellentmondást, hogy nem az objektumok sebessége nõ a távolság arányával, hanem az objektumok lassulása csökken a távolság arányával.Így valóban nõ az objektumok relatív sebessége a távolság arányában. Ebben az esetben viszont feltételezni kell egy t0 idõt és egy v0 kezdeti sebességet. És ott vagyunk a nagy bummnál...<#csodalk>
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
shakwill kérdései tetszettek
Walk the Talk.
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Egy angol tudós pedig hasonló bemutatót tartott az akadémián, õt kigolyózták.
Ha megengeded, most erre a kérdésedre nem válaszolok, mert a feltétel rendszerét mpontosítani kell. Ha tudod, linkeld be.
Mára egyébként abbahagyom, de szeretném, ha folytatnánk.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Szép lassan ha folytatjuk, olyan dolgokat írok majd, amelyek érdekesek, igazak, és amelyeket mástól nem hallhatsz.
Örülök, hogy ide jöttél.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
Irtam egy 200 oldalas könyvet, és amint lesz idõm, hogy ne kelljen tervezzek, és nem kopik fel az állam, kiadom, magánként.
Kb. 5 könyv kering a fejemben- azokat más kéne befejezze...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?