H.A.A.R.P.
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#75
Mutass kiutat a mátrixból Nincs kiút, ezt akarod elhitetni velünk?
"A Kisérlet az Kisérlet" A&B Sztrugackij:A kárhozott város
#73
Vannak megemlékezõ virágok a Pentagonnál?
"A Kisérlet az Kisérlet" A&B Sztrugackij:A kárhozott város
#70
A szólás szabadság megszüntetése az emberiség halála is lenne.
"A Kisérlet az Kisérlet" A&B Sztrugackij:A kárhozott város
#68
Hogy megy be az a nagy elefánt...?
A Pentagonba, ilyen kis lyukon? :)
A Pentagonba, ilyen kis lyukon? :)
"A Kisérlet az Kisérlet" A&B Sztrugackij:A kárhozott város
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#67
Ez a probléma, hogy a szakmai részt nem értik, így aztán az összeesküvés-elméletekrõl akarnak diskurálni, meg hogy ki hogyan viszonyul az összeesküvés-elméletekhez.
Elejtettem egy példát (Horizonton túli radar, na az vajon mi lehet, hogyan lehetséges egyáltalán horizonton túl lévõ célpontot egy radarral észlelni? Miért üzemelnek ugyanazon a frekin vajon, mint a HAARP? Jéé, hogy ezek némelyikét a NOAA tudományos céllal (tengeri idõjárás megfigyelés) használta? Hogy több ország használja ezeket? Hogy a minden elõnyük ellenére a megbízhatóságuk kérdéses, mivel igen érzékenyek a légköri viszonyokra?), de semmi reakció. Senki nem vette a fáradtságot, hogy legalább alapvetõen utánanézzen, szerintem még a belinkelt oldalakat sem nagyon olvasta végig senki.
Ellenben hárman kezdenek neki az összeesküvés-elméletekkel kapcsolatos ténykedésemre reflektálni.
Van-e értelme reagálni? Nincs, legalábbis szerintem. Most beírtam egy példát a 911-re, de aztán gyorsan kitöröltem, mert csak olaj lenne a tûzre. :)
A végén felhúzom magam, és úgy járok mint Efreet, aki azért nem néz be a tudományosba, mert élbõl bezárná a topicok jó részét...
Elejtettem egy példát (Horizonton túli radar, na az vajon mi lehet, hogyan lehetséges egyáltalán horizonton túl lévõ célpontot egy radarral észlelni? Miért üzemelnek ugyanazon a frekin vajon, mint a HAARP? Jéé, hogy ezek némelyikét a NOAA tudományos céllal (tengeri idõjárás megfigyelés) használta? Hogy több ország használja ezeket? Hogy a minden elõnyük ellenére a megbízhatóságuk kérdéses, mivel igen érzékenyek a légköri viszonyokra?), de semmi reakció. Senki nem vette a fáradtságot, hogy legalább alapvetõen utánanézzen, szerintem még a belinkelt oldalakat sem nagyon olvasta végig senki.
Ellenben hárman kezdenek neki az összeesküvés-elméletekkel kapcsolatos ténykedésemre reflektálni.
Van-e értelme reagálni? Nincs, legalábbis szerintem. Most beírtam egy példát a 911-re, de aztán gyorsan kitöröltem, mert csak olaj lenne a tûzre. :)
A végén felhúzom magam, és úgy járok mint Efreet, aki azért nem néz be a tudományosba, mert élbõl bezárná a topicok jó részét...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#66
Kevés vagy mint, a média törvény. :)
"A Kisérlet az Kisérlet" A&B Sztrugackij:A kárhozott város
#65
9/11-gyel kapcsolatban kb két vagy három éve írtam jópár dolgot az NWO topikban, teljesen feleslegesen. Megkeressem neked?
A politikai részével nem foglalkoztam, csak a mûszakival.
A politikai részével nem foglalkoztam, csak a mûszakival.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#64
ezt én is hiányolom. mitöbb egy idelye már a hsz. ekben megemlített nickekre sem. vajon mi az oka ? Cifu ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#63
szívesen olvasnék néhány ilyen wall-of-text kommentet (fõleg 911 kapcsán, az elég jól körüljárható téma) kár, hogy itt sgn nem az egyes felhasználók korábbi kommentjeire keresni
"Pár év után pedig meguntam a Don Quijote küzdelmet, õszintén szólva. "
ezzel egyébként teljesen egyetértek, ezért is próbálok kimaradni az ilyen beszélgetésekbõl amennyire csak lehet, legtöbbször úgyse tudjuk egymást meggyõzni
"Pár év után pedig meguntam a Don Quijote küzdelmet, õszintén szólva. "
ezzel egyébként teljesen egyetértek, ezért is próbálok kimaradni az ilyen beszélgetésekbõl amennyire csak lehet, legtöbbször úgyse tudjuk egymást meggyõzni
#62
Ha tényleg minden oldalt megnéztél akkor, miért mondod, hogy nincs forrás?
Az emlitet filmbõl:
1. Dr. Brooks Agnew fizikus bemutatja a movin, hogy mozgat felhõket.
2. Dr. Nick Begich is bemutatja a kutatását.
3. Bernard Eastlund a feltaláló fia Robert beszél ( de õ is biztos csak "csunya összeküvõ"
4. két Haarp kutató:
Dr. Morris Cohen és Mark Golwoski.
Arra a kérdésre, hogy miért van a projektben a katonaság. A két tudós válaszként, mellesleg"igazán tudományosan" hebegtek és habogtak.. A Cohen gyerek még be is vallja, hogy "errõl nem szabad tudnom.."
stb. stb.
Szóval lehet nyugodtan strucc politikásan gondolkodni, nem nézni oda, nem venni róla tudomást, de attól még a tények még léteznek.
Az emlitet filmbõl:
1. Dr. Brooks Agnew fizikus bemutatja a movin, hogy mozgat felhõket.
2. Dr. Nick Begich is bemutatja a kutatását.
3. Bernard Eastlund a feltaláló fia Robert beszél ( de õ is biztos csak "csunya összeküvõ"
4. két Haarp kutató:
Dr. Morris Cohen és Mark Golwoski.
Arra a kérdésre, hogy miért van a projektben a katonaság. A két tudós válaszként, mellesleg"igazán tudományosan" hebegtek és habogtak.. A Cohen gyerek még be is vallja, hogy "errõl nem szabad tudnom.."
stb. stb.
Szóval lehet nyugodtan strucc politikásan gondolkodni, nem nézni oda, nem venni róla tudomást, de attól még a tények még léteznek.
#61
Cifunak ment a #43ra.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#60
Az indiános hasonlat egy jó példa arra, hogy mit is vagyunk képesek felfogni a világból. Még nem is olyan rég, terészetesnek vettük, hogy lapos a Föld, de amikor felfogtuk a gravitáció mûködését, kikerekedtek a dolgok...
De ! A Copernikus féle revolúció-e az, ahol végleg kikötünk, vagy csak egy gigantikus optikai csalódás, mint a lapos Föld volt ? Mi van, ha az ûr olyan, mint egy csarnok tele tükörrel, ami ugyanarról a tárgyról képmások milliárdjait tükrözi ? Okos dolog-e a dolgok látható aspektusában meggyôzôdve lenni, ha azok csak az árnyék valóság képmásai ? Nem azért van-e élet kizárólag csak körülöttünk, mert a valódi fény létét ignoráljuk ? Szerintem az emberiség ma egy sokkal óriásibb kapu elôtt áll, mint amikor elvetette a lapos Föld elméletet.
Összeesküvés ?? Hát persze, hogy nincs itt semmiféle összeesküvés! Összesküvôknek neveznéd-e a gazdákat, akik sertést tartanak ? A sertésnek az "universuma" a karám falai és soha eszébe se jutna, hogy valakik összesesküdtek ellene. Habár az se tisztul ki neki az életében mi céllal jött erre a világra... Lehet-e összesküvôknek nevezni a gazdákat, ha nekik az természetes, hogy a kolbász a speizben lóg ?
Tehát: amíg a disznók tudatában a karám falai a horizont, addig NE beszéljünk itt semmiféle összesküvésekrôl <#wink>
De ! A Copernikus féle revolúció-e az, ahol végleg kikötünk, vagy csak egy gigantikus optikai csalódás, mint a lapos Föld volt ? Mi van, ha az ûr olyan, mint egy csarnok tele tükörrel, ami ugyanarról a tárgyról képmások milliárdjait tükrözi ? Okos dolog-e a dolgok látható aspektusában meggyôzôdve lenni, ha azok csak az árnyék valóság képmásai ? Nem azért van-e élet kizárólag csak körülöttünk, mert a valódi fény létét ignoráljuk ? Szerintem az emberiség ma egy sokkal óriásibb kapu elôtt áll, mint amikor elvetette a lapos Föld elméletet.
Összeesküvés ?? Hát persze, hogy nincs itt semmiféle összeesküvés! Összesküvôknek neveznéd-e a gazdákat, akik sertést tartanak ? A sertésnek az "universuma" a karám falai és soha eszébe se jutna, hogy valakik összesesküdtek ellene. Habár az se tisztul ki neki az életében mi céllal jött erre a világra... Lehet-e összesküvôknek nevezni a gazdákat, ha nekik az természetes, hogy a kolbász a speizben lóg ?
Tehát: amíg a disznók tudatában a karám falai a horizont, addig NE beszéljünk itt semmiféle összesküvésekrôl <#wink>
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#59
Nem a témával van alapvetõen baj, az beférne ide. Lehetne itt az ionoszféra-kutatással és annak az eredményeivel is foglalkozni.
De az nem elég izgi.
De az nem elég izgi.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#58
Akkor nyissák ezeket a "tudományos" topikikat a gumiban. Oda valók.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57
Remélem emlékszel, hogy a személyeskedésért, stílusért mit szoktam adni.<#ejnye1>
Amúgy ahogy Efreet moderátor kolléga is megfogalmazta egyszer: kell egy hely, ahol kitombolhatják magukat az emberek. Mondjuk hogy én ehhez mit aszisztállok, azt én se nagyon értem sokszor...
Amúgy ahogy Efreet moderátor kolléga is megfogalmazta egyszer: kell egy hely, ahol kitombolhatják magukat az emberek. Mondjuk hogy én ehhez mit aszisztállok, azt én se nagyon értem sokszor...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#56
A sok hülyének mázlija van. Ez elvben egy tudományos fórum. Tõlem max. egy figyelmeztetést kapnának. Azát röpülne az összes konteós / NWO-s, hoaxer úgy, hogy a lába nem éri a földet...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#55
Semmi gond. Csináljon összeesküvés-fórumot. Népszerû lesz. Sajnos biztos vagyok benne...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54
na igen, mert aztán az SG az valóban a "tudományos" cikkek/hírek hiteles szolgáltatója, kezdve a "jobbnál jobb", bulvárújságokat megszégyenítõ Balázs Richard irományokkal.
Én a fórumrészrõl beszéltem, az érint engem.
ami pedig téged illet cifu, sokszor kritizálod a kommentelõket, hogy csak buta összesküvés elméleteket gyártanak/fogadnak be, nos véleményem szerint rád pedig pontosan az ellenkezõje igaz te csak azt fogadod el igazságnak ami valamelyik kormányhivatal tollából származik.
Igen, a Terror, NWO és a Holdraszállás topicban is ez volt a jellemzõ rám. Még véletlenül sem álltam neki végigolvasni a belinkelt Drábik és társai írásokat, nem "élveztem" végig a Moon hoax youtube videókat, a Bart Sibrel féle "elõadásokat", nem olvastam legalább tucat 911 összeesküvés-forgatókönyvet és így tovább. Aztán átnéztem az összeesküvéseket elemzõ oldalakat is. Szóval az érem mindkét oldalát láttam (ez az, ahol tehát nagyott tévedtél lent). Majd aztán szépen ezekbõl kiokosodva nekiálltam wall-of-text válaszokat írni, kifejtve hogy melyik elmélet hol hibádzik. Az eredmény az esetek 95%-ban: süket fülek. Nem az, hogy hát esetleg akkor átgondolja, hogy ebben van valami, ami még reálisan is hangzik, vagy én is ki tudom próbálni ("miért nem látszanak a csillagok a Hold felszínén készült képeken?" eset), nem. A maximum eredmény, hogy a megcáfolt dolgok nem kerültek elõ egy ideig.
Pár év után pedig meguntam a Don Quijote küzdelmet, õszintén szólva.
Egy rövid puskalövés, mint a #43 még belefér, aztán aki egy kicsit is akar, az már vegye magának a fáradtságot, hogy nézzen utána, okuljon belõle, alakítsa ki a saját véleményét, ha már megismerte mindkét nézetet, alakitsa ki a saját véleményét. Ha azonban ezt sem akarja, akkor úgy se lesz semmi foganatja.
Én a fórumrészrõl beszéltem, az érint engem.
ami pedig téged illet cifu, sokszor kritizálod a kommentelõket, hogy csak buta összesküvés elméleteket gyártanak/fogadnak be, nos véleményem szerint rád pedig pontosan az ellenkezõje igaz te csak azt fogadod el igazságnak ami valamelyik kormányhivatal tollából származik.
Igen, a Terror, NWO és a Holdraszállás topicban is ez volt a jellemzõ rám. Még véletlenül sem álltam neki végigolvasni a belinkelt Drábik és társai írásokat, nem "élveztem" végig a Moon hoax youtube videókat, a Bart Sibrel féle "elõadásokat", nem olvastam legalább tucat 911 összeesküvés-forgatókönyvet és így tovább. Aztán átnéztem az összeesküvéseket elemzõ oldalakat is. Szóval az érem mindkét oldalát láttam (ez az, ahol tehát nagyott tévedtél lent). Majd aztán szépen ezekbõl kiokosodva nekiálltam wall-of-text válaszokat írni, kifejtve hogy melyik elmélet hol hibádzik. Az eredmény az esetek 95%-ban: süket fülek. Nem az, hogy hát esetleg akkor átgondolja, hogy ebben van valami, ami még reálisan is hangzik, vagy én is ki tudom próbálni ("miért nem látszanak a csillagok a Hold felszínén készült képeken?" eset), nem. A maximum eredmény, hogy a megcáfolt dolgok nem kerültek elõ egy ideig.
Pár év után pedig meguntam a Don Quijote küzdelmet, õszintén szólva.
Egy rövid puskalövés, mint a #43 még belefér, aztán aki egy kicsit is akar, az már vegye magának a fáradtságot, hogy nézzen utána, okuljon belõle, alakítsa ki a saját véleményét, ha már megismerte mindkét nézetet, alakitsa ki a saját véleményét. Ha azonban ezt sem akarja, akkor úgy se lesz semmi foganatja.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#53
Bizonyám, nagyon szívósak vagyunk. Esélyetek sincs. Hhhhsssszzz!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#51
az a baj, hogy vannak olyanok akik valóban MINDENHOL összeesküvést látnak, olyanokat amelyek valóban alaptalanok, de a média és a bulvárvilág pont ezeket szereti hangoztatni és ezzel nevetségessé teszi azokat a kutatókat is akik valóban érdemi munkát végeznek és az igazságot keresik
#50
" de azt már nem közlik, mégis kik lennének ezek "
A lenti filmbe közlik az összes nevét és például a rendszer feltalálójának a fia is beszél az egészrõl.
A lenti filmbe közlik az összes nevét és például a rendszer feltalálójának a fia is beszél az egészrõl.
#49
Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy csoport, akik a negatív energiákból táplálkoztak. De tudtak még sok más rejtett dolgot is. Elhatározták, hogy felbérelnek lelkeket arra, hogy neten fórumokra bejutva azok a lelkek rombolást vigyenek végbe bizonyos topikokban, azokban a topikokban, melyek lebuktathatják a háttércsoportot. Így figyelemelterelõ hadmûveletet dolgoztak ki. Azoknak a lelkeknek az volt a feladatuk, hogy káoszt, zûrzavart, dühöt váltsanak ki az oda író emberekbõl. Ezt azzal akarták elérni, hogy sértegetni kezdték õket és nem a témáról beszéltek, ami az adott topikban található. Néhány ember ezt nem bírta elviselni és belement a játékukba, nem sejtve ezzel, hogy milyen nagy kárt okoz az adott topiknak és saját magának is. Lásd Anaid, aki láthatóan elég nagy kárt szenvedett és okozott azzal, hogy felhúzta magát a személyeskedéseken, nem sejtve azt, hogy ezzel csak jót tesz az ellenségének. A felbérelt lelkek pedig csak próbálkoztak és próbálkoznak tovább...hát majd meglátjuk, meddig bírják. ;) Állítólag a hüllõk eléggé szívósak.
#48
a címe mondtam, hogy hülyeség. A videó féltöltõje kicsit túldimenzionálja a dolgot.. :) A tartalmat kell nézni
#47
Tudod általában az van, hogy van az unalmas hivatalos magyarázat, meg az "OMZG MINMEGHALUNK JAJÚRISTEN!!!!4!". Nem túl nehéz kiválasztani általában, hogy melyik vehetõ komolyan.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#46
Igen, a szakembereknek (az a laza pár tíz vagy százmillió, aki a rádiótechnológiából él, dolgozik vele vagy kutatja) meg nem tûnik fel?
Én eddig nem nagyon találtam olyan HAARP összeesküvés-elméletes oldalt vagy forrást, ahol legalább pár tucat neves tudós vagy szakember névvel vállalt, részletes kifejtéssel alátámasztott elemzésben bizonyította volna, hogy a HAARP valamiféle elmére ható dolog, titkos fegyver, vagy hasonló.
Ha tudsz ilyet, akkor hajrá, mutass egy linket!
Én eddig nem nagyon találtam olyan HAARP összeesküvés-elméletes oldalt vagy forrást, ahol legalább pár tucat neves tudós vagy szakember névvel vállalt, részletes kifejtéssel alátámasztott elemzésben bizonyította volna, hogy a HAARP valamiféle elmére ható dolog, titkos fegyver, vagy hasonló.
Ha tudsz ilyet, akkor hajrá, mutass egy linket!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45
na igen, mert aztán az SG az valóban a "tudományos" cikkek/hírek hiteles szolgáltatója, kezdve a "jobbnál jobb", bulvárújságokat megszégyenítõ Balázs Richard irományokkal.
ami pedig téged illet cifu, sokszor kritizálod a kommentelõket, hogy csak buta összesküvés elméleteket gyártanak/fogadnak be, nos véleményem szerint rád pedig pontosan az ellenkezõje igaz te csak azt fogadod el igazságnak ami valamelyik kormányhivatal tollából származik.
ami pedig téged illet cifu, sokszor kritizálod a kommentelõket, hogy csak buta összesküvés elméleteket gyártanak/fogadnak be, nos véleményem szerint rád pedig pontosan az ellenkezõje igaz te csak azt fogadod el igazságnak ami valamelyik kormányhivatal tollából származik.
#44
És nem az van, hogy leírják a szakmai részét a dolognak, mondjuk úgy, hogy egy nyílvános, emberek számára beadható dolgot, ez a fedõs része és közben pedig a valós mûködtetését eltitkolják?
#43
A "roppant titkos" program honlapja: http://www.haarp.alaska.edu/
Ajánlom figyelmébe az angolul tudóknak a "learn" fület.
Akinek ez gondot okoz, például ebben a dolgozatban az alapokat szintén leírják magyarul.
Aki egy kicsit is konyít a rádiótechnikához, tisztában van az rádióhullámok és a légköri hatások összefüggésével (például hogy miért akadályozza meg a rossz idõ, a vihar bizonyos frekvenciák terjedését, vagy hogyan lehetséges a "horizontúli radar"), akkor az nyilván megérti, miért is olyan kiváncsiak a tudósok és fõleg az amerikai védelmi minisztérium a légköri kutatások ezen ága iránt.
Miután azonban nagyon sokan (meglepõen sokan) úgy kezdik a dolgot, hogy elõször az összeesküvés-oldalakat nézik meg, amelyek közérthetõ, de tényekkel nem alátámasztott információkkal szolgálnak (ellenben tele vannak "figyelemfelkeltõ" megfogalmazással, például "tudományos szakértõk és katonai elemzõk", de azt már nem közlik, mégis kik lennének ezek (én is katonai elemzõ vagyok akkor tán? A témában otthonosan mozgok, publikálok is (igaz nem ezen a téren), de hopp, én mégis mást állítok). Aztán a hivatalos és szakmai oldalakat már meg se nézik, vagy ha megnézik, akkor sem értik meg az ott írtakat. Emiatt pedig azt hiszik, hogy az összeesküvés elméletek az igazak. Meggyõzni õket arról, hogy tévednek, nos, nem lehet (lásd Holdraszállás-összeesküvés topic :P).
Az indián, aki lõfegyverrel elõször találkozott azt hitte sokszor, hogy mágiával van dolga. A XXI. (és XX. századi) emberek közül sajnos sokan még mindig ott tartanak, hogy ha valamit nem értenek, akkor nem megérteni akarják (összetett dolgok ezek, tényleg nem csak annyi, hogy megy a rádióhullám, aztán hopp, ottan fent történik valami), hanem nekiállnak összeesküvéseket gyártani... A topicnyitó is például csak az összeesküvéssel kapcsolatos információkat fogadta be, valószínûleg nem is vette a fáradtságot, hogy a "hivatalos" és a szakmai résznek utánaolvasson.
BTW egy ideje gondolkozom rajta, hogy a tudományos fórumrészrõl kitakarítom az ide nem illõ topicoktól, például az összeesküvés topicoktól is...
Ajánlom figyelmébe az angolul tudóknak a "learn" fület.
Akinek ez gondot okoz, például ebben a dolgozatban az alapokat szintén leírják magyarul.
Aki egy kicsit is konyít a rádiótechnikához, tisztában van az rádióhullámok és a légköri hatások összefüggésével (például hogy miért akadályozza meg a rossz idõ, a vihar bizonyos frekvenciák terjedését, vagy hogyan lehetséges a "horizontúli radar"), akkor az nyilván megérti, miért is olyan kiváncsiak a tudósok és fõleg az amerikai védelmi minisztérium a légköri kutatások ezen ága iránt.
Miután azonban nagyon sokan (meglepõen sokan) úgy kezdik a dolgot, hogy elõször az összeesküvés-oldalakat nézik meg, amelyek közérthetõ, de tényekkel nem alátámasztott információkkal szolgálnak (ellenben tele vannak "figyelemfelkeltõ" megfogalmazással, például "tudományos szakértõk és katonai elemzõk", de azt már nem közlik, mégis kik lennének ezek (én is katonai elemzõ vagyok akkor tán? A témában otthonosan mozgok, publikálok is (igaz nem ezen a téren), de hopp, én mégis mást állítok). Aztán a hivatalos és szakmai oldalakat már meg se nézik, vagy ha megnézik, akkor sem értik meg az ott írtakat. Emiatt pedig azt hiszik, hogy az összeesküvés elméletek az igazak. Meggyõzni õket arról, hogy tévednek, nos, nem lehet (lásd Holdraszállás-összeesküvés topic :P).
Az indián, aki lõfegyverrel elõször találkozott azt hitte sokszor, hogy mágiával van dolga. A XXI. (és XX. századi) emberek közül sajnos sokan még mindig ott tartanak, hogy ha valamit nem értenek, akkor nem megérteni akarják (összetett dolgok ezek, tényleg nem csak annyi, hogy megy a rádióhullám, aztán hopp, ottan fent történik valami), hanem nekiállnak összeesküvéseket gyártani... A topicnyitó is például csak az összeesküvéssel kapcsolatos információkat fogadta be, valószínûleg nem is vette a fáradtságot, hogy a "hivatalos" és a szakmai résznek utánaolvasson.
BTW egy ideje gondolkozom rajta, hogy a tudományos fórumrészrõl kitakarítom az ide nem illõ topicoktól, például az összeesküvés topicoktól is...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#42
Ez a zsidó halálsugár cím eléggé nevetséges, de ilyen háttérzajnak jó ez a mûsor.
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#41
Feszélyez a szellemi nihil, azért.
Az meg, hogy ti itt, a világ másik felérõl fogjátok majd kideríteni az igazságot, az még ötletnek is röhejes.
Az meg, hogy ti itt, a világ másik felérõl fogjátok majd kideríteni az igazságot, az még ötletnek is röhejes.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#40
Miért lett olyan feszült egyszerre sok beépített ideíró? Féltek, hogy kiderül az igazság? :)
#39
ezt én is megjegyeztem egy másik topikon, hogy a zsidókról egy szó sem esik benne. Vajon minek keverték bele ? Vajon miért Ventura a reporter, amikor annyit ért a HAARP-hoz, mint az igazi birkózáshoz ? A film azonkívül semmit nem mond, hogy senki sem tud semmit. Nem ezt akarják konzerválni az otthoni hallgatóknak ?
Aki persze tudja honnan csörög a dió, az azt is tudja, hogy a zsidók a gazdájuk jóvoltából már korábban egy alacsonyabb frekvencia tartományba lettek zárva, tehát a mostani változások érzékelésére már egyébként is képtelenek...
Aki persze tudja honnan csörög a dió, az azt is tudja, hogy a zsidók a gazdájuk jóvoltából már korábban egy alacsonyabb frekvencia tartományba lettek zárva, tehát a mostani változások érzékelésére már egyébként is képtelenek...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#38
a zsidó halálsugár lol
egy kurva szó sincs benne a zsidókról
persze akinek van egy kis esze az tudja h csak a gojokra hat a frekvencia, úgy állították be
egy kurva szó sincs benne a zsidókról
persze akinek van egy kis esze az tudja h csak a gojokra hat a frekvencia, úgy állították be
#37
hm, az elsõ movit félre linkelte a fórum :D
http://www.youtube.com/v/epL8fJwboRk&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
#36
Egyébként mit akarsz hallani, hogy minden rendben és tök ártalmatlan dolog? Elvégere világbéke van, meg a mikulás is létezik...
Racionálisan pedig nem kell ezt túlmisztifikálni energiákkal. Készült már errõl a témáról egy jó dokumentum film: ( a magyar címe hülyeség de a film jó)
részekre bontva:
http://www.youtube.com/v/_eNxZN3oquw&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
http://www.youtube.com/v/ivXLf6xn1h4&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
http://www.youtube.com/v/NNN6sWjJWco&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
http://www.youtube.com/v/vN_2lyp1OeQ&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
http://www.youtube.com/v/dGtgqFK8AQY&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
http://www.youtube.com/v/bX4IF4yKci8&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
Racionálisan pedig nem kell ezt túlmisztifikálni energiákkal. Készült már errõl a témáról egy jó dokumentum film: ( a magyar címe hülyeség de a film jó)
részekre bontva:
#35
"hátha vannak itt okos emberek és tudnak nekem értelmes racionális és ésszerû magyarázatot adni a dologra!"
és pont a drogos 0-tól várod az "értelmes" választ. Omg.... az év vicce
és pont a drogos 0-tól várod az "értelmes" választ. Omg.... az év vicce
#33
Ne haragudj, de errol a gyalog galopp egy resze ugrott be:
'Vén hülye buzeráns! Így hiába izgattál fel.' :)
'Vén hülye buzeráns! Így hiába izgattál fel.' :)
Together we'll fly someday...
#32
Azt gondolom, akik szét akarják kúrni, azok inkább azt írják le, mi is ez a HAARP, ha már jobban tudják, ne pedig csak anyázzanak.
Ez amúgy nem személyesen neked ment, hanem a hozzászólásodra reagáltam :)
Ez amúgy nem személyesen neked ment, hanem a hozzászólásodra reagáltam :)
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#31
Én meg remélem, hogy szét lesz.
Elvileg ez egy TUDOMÁNYOS fórum, nem pedig "paranoiások és álmodozók légbõl kapott hülyeségei".
Saingermant meg bölcsnek nevezni... ez a hónap poénja. :D
Elvileg ez egy TUDOMÁNYOS fórum, nem pedig "paranoiások és álmodozók légbõl kapott hülyeségei".
Saingermant meg bölcsnek nevezni... ez a hónap poénja. :D
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#30
Mega+fav
Egyelõre figyelek, remélem nem lesz szétalázva a topik
Google Earth-ön én rendszeresen megkukkantom, hátha raknak fel jobb képet róla. Pár hónapja már street view-ban is megvolt, lehet nézegetni a bevezetõ utat.
Ha Alaszkába utaznék, ez lenne az egyik hely, amit meglesnék...!
Egyelõre figyelek, remélem nem lesz szétalázva a topik
Google Earth-ön én rendszeresen megkukkantom, hátha raknak fel jobb képet róla. Pár hónapja már street view-ban is megvolt, lehet nézegetni a bevezetõ utat.
Ha Alaszkába utaznék, ez lenne az egyik hely, amit meglesnék...!
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#29
Ezen a bolygón nincs, de máshol szerintem van...
Furcsa. Igen, mivel a fórumozók nagyrésze ezen a helyen fiatal. De nem baj, ritka kincs vagy a sok "zöldfülü" között. Ezt ne sértésnek vegyék a többiek, csupán még sokat kell fejlõdniük lelkileg, hogy egy ilyen bölcs szintre eljussanak, már ha el akarnak....
Átlagos életkor: 27.9 év
Furcsa. Igen, mivel a fórumozók nagyrésze ezen a helyen fiatal. De nem baj, ritka kincs vagy a sok "zöldfülü" között. Ezt ne sértésnek vegyék a többiek, csupán még sokat kell fejlõdniük lelkileg, hogy egy ilyen bölcs szintre eljussanak, már ha el akarnak....
Átlagos életkor: 27.9 év
#28
Olyan személyes szabadság nincs, amirôl a legtöbben álmodnak.
Az idô, az a 3D adaléka, de valójában egyik sem létezik, tehát elválasztani sem tudjuk önmagunkban a multat a jövôtöl, mivel a szerep az szerep volt, mi pedig egy végtelen energia...
Megtisztelsz a privátban küldött kérdéseddel, de sajnos nem tudok válaszolni... amúgy tényleg 55 vagyok. mert ? furcsa ?
Az idô, az a 3D adaléka, de valójában egyik sem létezik, tehát elválasztani sem tudjuk önmagunkban a multat a jövôtöl, mivel a szerep az szerep volt, mi pedig egy végtelen energia...
Megtisztelsz a privátban küldött kérdéseddel, de sajnos nem tudok válaszolni... amúgy tényleg 55 vagyok. mert ? furcsa ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#27
55 = a személyes szabadság megvalósítása azáltal, hogy a múltunktól szabadok és teljesen valóságosak vagyunk.
De amúgymeg tényleg ennyire idõs vagy?
De amúgymeg tényleg ennyire idõs vagy?
#26
az elsô akadály.. sebaj, nekem 55 évig tartott <#ravasz1> neked gyorsabban fog menni..
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.