Higgs és a tehetetlenség
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#477
Ugyan uwu, nekem is röntgen szemem van. Kezdettõl átláttalak (és kicsit én is szivattalak).
A probléma inkább az, hogy én komolyan gondolom, de elmarháskodom.
A probléma inkább az, hogy én komolyan gondolom, de elmarháskodom.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#476
Van egy féllábú fényelmélet, amelynek a jobb lába az elektromos töltés, a másik oldalát pedig egy asztal, a vákuum támasztja alá.
Mióta Maxwell ezt a felfedezést tette, ezt a vákuum asztalt rengeteg tudományág hasznosítja, s így lett a semmibõl SEMMI, de nagy betûvel.
A fényelmélet bal lábát keresve lehetne rátalálni a tömegtöltésre, amely pont olyan, mint az elektromos.
E kettõ oszcillálva periódusonként alkot egy "fényatomot, amelyen a fény mint hullám terjed. Így a fény az érkezése helyén megjelenhet tömegként, anélkül, hogy maga a tömeg egy grammot is egy centire "sugárzott" volna.
A fényatomok sokasága, mint valamiféle gáz, tölti be az univerzumot.
A fény ennek hullámaként terjed, és ahogyan a hangsebesség, a fénysebesség is ennek sûrûségétõl függ.
Mióta Maxwell ezt a felfedezést tette, ezt a vákuum asztalt rengeteg tudományág hasznosítja, s így lett a semmibõl SEMMI, de nagy betûvel.
A fényelmélet bal lábát keresve lehetne rátalálni a tömegtöltésre, amely pont olyan, mint az elektromos.
E kettõ oszcillálva periódusonként alkot egy "fényatomot, amelyen a fény mint hullám terjed. Így a fény az érkezése helyén megjelenhet tömegként, anélkül, hogy maga a tömeg egy grammot is egy centire "sugárzott" volna.
A fényatomok sokasága, mint valamiféle gáz, tölti be az univerzumot.
A fény ennek hullámaként terjed, és ahogyan a hangsebesség, a fénysebesség is ennek sûrûségétõl függ.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#475
Nyugi, nem csináltál semmi rosszat, ez a hely ezért van, csak szívattalak.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#474
Ünnepélyes Nyilatkozat!
Ezennel a magam, és a saját nevemben is megköszönöm az SG fórumnak, a fórum Elnökének, Alelnökének, tagjainak, és alapító tagjainak, hogy ezt a játékos fórumot megalapították!
Továbbá, hogy megengedik, hogy abban a magam, és a saját nevemben is egyaránt részt vehessek, és hogy a kedvem szerinti "Tudomány" játékban másokkal együtt játszhassak.
Azt is igérem, hogy betartom a fórum szabályait, és csak azt hülyézem le (a tudományon kívül) aki engemet is!
A moderátorok akaratának pedig alávetem magam, és ha kell, emelt fõvel töltöm ki méltatlan kizárásom idejét!
Hálából viszont teljes erõvel azon leszek, hogy azt az unalmat, amit egyes fórumtársak elvárnak mindenkitõl, szellemes gondolatokkal megtörjem!
Felülirott
Kelt, mint mindig.
Ezennel a magam, és a saját nevemben is megköszönöm az SG fórumnak, a fórum Elnökének, Alelnökének, tagjainak, és alapító tagjainak, hogy ezt a játékos fórumot megalapították!
Továbbá, hogy megengedik, hogy abban a magam, és a saját nevemben is egyaránt részt vehessek, és hogy a kedvem szerinti "Tudomány" játékban másokkal együtt játszhassak.
Azt is igérem, hogy betartom a fórum szabályait, és csak azt hülyézem le (a tudományon kívül) aki engemet is!
A moderátorok akaratának pedig alávetem magam, és ha kell, emelt fõvel töltöm ki méltatlan kizárásom idejét!
Hálából viszont teljes erõvel azon leszek, hogy azt az unalmat, amit egyes fórumtársak elvárnak mindenkitõl, szellemes gondolatokkal megtörjem!
Felülirott
Kelt, mint mindig.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#473
Miért nem mész te is akkor inkább játszani? Egyébként megnéztem, alig néhány játékkal foglalkozó topik van! Tehát lehet, hogy alapításakor még játékfórum volt, és lehet, hogy abban te is alapító tag voltál. De ma már szerencsére ez egy sikeres, általános, részben tudományos fórum, ahol te már csak a "lapító" tag lehetsz.
Másfelõl: ez nekünk is játék, ha nem látnád. Gamerek vagyunk mink is. Csak mi nem töpörtyüvel lövünk célba. A "tudomány", amelyre "lövünk", ebben a játékban csak díszlet, kis és nagy betûvel egyaránt. Miért zavar téged, hogy ezt nem emberfigurákkal tesszük? Írjak a tudomány szó helyett a jövõben krumplit?
"A modern kvantum-krumpli azon nézetei..."
Hát, ami azt illeti...
Másfelõl: ez nekünk is játék, ha nem látnád. Gamerek vagyunk mink is. Csak mi nem töpörtyüvel lövünk célba. A "tudomány", amelyre "lövünk", ebben a játékban csak díszlet, kis és nagy betûvel egyaránt. Miért zavar téged, hogy ezt nem emberfigurákkal tesszük? Írjak a tudomány szó helyett a jövõben krumplit?
"A modern kvantum-krumpli azon nézetei..."
Hát, ami azt illeti...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#472
Azért írok ilyen keveset, hogy ne zavarjak. Csak nem akarom hogy úgy tûnjön mintha két rögeszmés ábránder letanyázott volna a gémerek tudományos játszóterén. Folytassátok mintha itt se lennék.
Ennél többet nem tehetek.
Ennél többet nem tehetek.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#471
uwu és immovable.
Most még kaptatok tõlem egy- egy pluszt, de mára már nincs több, hiába is jösztök! Nem lehet így kihasználnotok engem, még elfogyhatnak!
Most még kaptatok tõlem egy- egy pluszt, de mára már nincs több, hiába is jösztök! Nem lehet így kihasználnotok engem, még elfogyhatnak!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#470
Nincs foton nevû csomag, ami röpköd, s így sugárzás sincs. Csak hullámzás van.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#469
néma vö. közbeszól
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#468
Azt állítod tehát, hogy az anyagáramlás: az sugárzás.
Az elektronfelhõ hullámzása pedig =? = hullámzás?
Ebben megállapodhatnánk, persze.
De ezek szerint a fény sem elektromágneses "sugárzás", mert sem elektronok, sem mágnesek nem röpködnek.
De hát akkor mi a fény?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#467
Azaz nézzük, hogy mi lehet az a valami ami a foton nevû csomagban van..?
Ha például fénysebességû m=E/c² nagyságú tömeg lenne, azt hogyan látnánk?
Nos, sehogy... azaz éppen úgy mint a fotont.. Amikor kilökõdik impulzust hagy hátra és csökken a kilökõ test nyugalmi tömege hajszál pontosan m = E/c² tömeggel..
Az átvitt és visszalökõ impulzus egyszerre jellemezhetõ I=m*c alakban ...
Most mennem kell.. majd késõbb folytatom..
Ha például fénysebességû m=E/c² nagyságú tömeg lenne, azt hogyan látnánk?
Nos, sehogy... azaz éppen úgy mint a fotont.. Amikor kilökõdik impulzust hagy hátra és csökken a kilökõ test nyugalmi tömege hajszál pontosan m = E/c² tömeggel..
Az átvitt és visszalökõ impulzus egyszerre jellemezhetõ I=m*c alakban ...
Most mennem kell.. majd késõbb folytatom..
#466
És egy süketnéma meg hallgatja, artikulálatlanul közbe- közbe szólva...:-)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#465
Oké.. Az anyag hullámok.. Ha egy elektronfelhõbõl akár csak egyetlen elektron is fotont sugároz ki, akkor még hosszú ideig megfigyelhetõ a felhõ hullámzása a visszaható impulzus hatásaként..
Ugyanígy a befogadó oldalon, amikor egy elektron befog egy fotont, akkor az egész felhõ hullámzásba jön, és sokáig hullámzik..
Pontosan úgy mint az általad említett tó vize vagy a leves..
Nos, akkor mi lehet ez a rejtélyes foton, ami amikor van, akkor nem látszik..
Csupán a hatása a születésekor és a megszûnésekor..
Ha Einstein lustaságát venném át azt felelhetném, hogy ne foglalkozzunk azzal, hogy mi ez, hanem ehelyett inkább helyettesítsük egy haladó téridõ görbület matematikai leképzésével..
Azaz igazából nem maga a foton a téridõ görbület.. de ennek ellenére egy ilyen fogalommal szépen helyettesíthetõ..
Ugyanígy a befogadó oldalon, amikor egy elektron befog egy fotont, akkor az egész felhõ hullámzásba jön, és sokáig hullámzik..
Pontosan úgy mint az általad említett tó vize vagy a leves..
Nos, akkor mi lehet ez a rejtélyes foton, ami amikor van, akkor nem látszik..
Csupán a hatása a születésekor és a megszûnésekor..
Ha Einstein lustaságát venném át azt felelhetném, hogy ne foglalkozzunk azzal, hogy mi ez, hanem ehelyett inkább helyettesítsük egy haladó téridõ görbület matematikai leképzésével..
Azaz igazából nem maga a foton a téridõ görbület.. de ennek ellenére egy ilyen fogalommal szépen helyettesíthetõ..
#463
Gézoo
Elõbb beszéljük meg, amit kértem: hogy mi is a sugárzás voltaképpen?
Mert azt nem állíthatod, hogy pl. a víz hullámzása azonnal megszûnik.
Próbáld csak ki!
Merítsd a kanalad a levesedbe, és figyeld csak meg- még mindig hullámzik, pedig már rég megetted.
Sajnos, amíg meg nem vitattuk, hogy mi is a sugárzás, és hogy miben különbözik egy részecske áramlás a hullámzástól, addig nem folytathatjuk.
De tényeg- mert amit eddig irtál, számomra emiatt nem értelmezhetõ.
Elõbb beszéljük meg, amit kértem: hogy mi is a sugárzás voltaképpen?
Mert azt nem állíthatod, hogy pl. a víz hullámzása azonnal megszûnik.
Próbáld csak ki!
Merítsd a kanalad a levesedbe, és figyeld csak meg- még mindig hullámzik, pedig már rég megetted.
Sajnos, amíg meg nem vitattuk, hogy mi is a sugárzás, és hogy miben különbözik egy részecske áramlás a hullámzástól, addig nem folytathatjuk.
De tényeg- mert amit eddig irtál, számomra emiatt nem értelmezhetõ.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#462
A hatásokat keltõ jelenségeket, az általuk keltett jelenségekrõl nevezzük el..
Gravitációt (nehézkedést), olyan hatás okoz ami elektromos áramot ugyan nem, de súlyerõt okoz..
Elektromágnesesnek azokat a hatásokat nevezzük, amik vagy mágneses erõt vagy elektromos áramot vagy egyszerre mindkettõt okoznak.
Ugyan így például termikusnak nevezzük azokat a hatásokat, amik hõmérséklet változások formájában jelennek meg a számunkra.. és így tovább.
Tehát az elnevezések nem a hatást okozót, hanem az általa keltett hatást jellemzik..
Gravitációt (nehézkedést), olyan hatás okoz ami elektromos áramot ugyan nem, de súlyerõt okoz..
Elektromágnesesnek azokat a hatásokat nevezzük, amik vagy mágneses erõt vagy elektromos áramot vagy egyszerre mindkettõt okoznak.
Ugyan így például termikusnak nevezzük azokat a hatásokat, amik hõmérséklet változások formájában jelennek meg a számunkra.. és így tovább.
Tehát az elnevezések nem a hatást okozót, hanem az általa keltett hatást jellemzik..
#460
Nos nem..
Anyag hullám kelti, és anyag hullámot kelt, de a kettõ között csak repül mint a kõ..
Mint amikor egy kavics eldobásához meglengeted, azaz hullámmozgásra kényszeríted a kezedet és elengeded a kavicsot..
A kavics repülés közben már nem hullámzik.. mégis hullámzást kelt a tóban..
Egyébként a vákuummal mi a problémád?
Anyag hullám kelti, és anyag hullámot kelt, de a kettõ között csak repül mint a kõ..
Mint amikor egy kavics eldobásához meglengeted, azaz hullámmozgásra kényszeríted a kezedet és elengeded a kavicsot..
A kavics repülés közben már nem hullámzik.. mégis hullámzást kelt a tóban..
Egyébként a vákuummal mi a problémád?
#459
"- Részint mert az új állapot is olyan sebességû.
- Részint mert "rálép" a régire, amely még ott van.
És kölcsönhat vele. Pl. hozzáadódik."
Nos éppen ez az.. A régi már nincs ott.. A sugárzás: huss elszállt.. a régi sebesség pedig csak a mi emlékeink között él.. a test nem tudhatja, nem õrzi meg az emlékét..
Nem õrizte meg az elmúlt sok milliárd évben bekövetkezett milliárdnyi sebesség változásának emlékét sem..
Tehát továbbra is marad az éppen kisugárzás pillanatában végzett gyorsulás és a kisugárzás impulzusának egymásra hatása..
- Részint mert "rálép" a régire, amely még ott van.
És kölcsönhat vele. Pl. hozzáadódik."
Nos éppen ez az.. A régi már nincs ott.. A sugárzás: huss elszállt.. a régi sebesség pedig csak a mi emlékeink között él.. a test nem tudhatja, nem õrzi meg az emlékét..
Nem õrizte meg az elmúlt sok milliárd évben bekövetkezett milliárdnyi sebesség változásának emlékét sem..
Tehát továbbra is marad az éppen kisugárzás pillanatában végzett gyorsulás és a kisugárzás impulzusának egymásra hatása..
#458
Ha kajáltál, visszafelé ugorj be a rendelõbe. Ki kéne már vetetni a rögeszmédet. Csak a csupa nagy betûs szavak miatt.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#457
"És a tudomány nem tesz SEMMIT!"
Na de most tényleg, nagyon megbántottál! Mert nem ezt vártam tõled, és nem ezt érdemlem!
Hát te tényleg azt feltételezed rólam, hogy én nem tisztelem, és nem szeretem a TUDOMÁNYT? Hiszen én írom azt nagy betûvel, te pedig a SEMMIT!
Hát ez közöttünk a nagy különbség!
Mert én még a piacon futkározó, csintalan, kisbetûs "tudománykát" is szeretem! Csak néha rászólok, "ne szemetelkedjél".
És ezzel én sokkal jobban tisztelem õt, mint te, aki csak ajnározod, mindent megengedsz, és hízelegsz is neki, bármit tesz!
Most pedig megyek ebédelni, ha a felháborodásomtól még tudok, és amennyi csak belém fér...
Na de most tényleg, nagyon megbántottál! Mert nem ezt vártam tõled, és nem ezt érdemlem!
Hát te tényleg azt feltételezed rólam, hogy én nem tisztelem, és nem szeretem a TUDOMÁNYT? Hiszen én írom azt nagy betûvel, te pedig a SEMMIT!
Hát ez közöttünk a nagy különbség!
Mert én még a piacon futkározó, csintalan, kisbetûs "tudománykát" is szeretem! Csak néha rászólok, "ne szemetelkedjél".
És ezzel én sokkal jobban tisztelem õt, mint te, aki csak ajnározod, mindent megengedsz, és hízelegsz is neki, bármit tesz!
Most pedig megyek ebédelni, ha a felháborodásomtól még tudok, és amennyi csak belém fér...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#456
<#lama>
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#455
uwu
Még azt a pici szmájlit is megtagadod már tõlem? Pedig egyedül annak van értelme a hozzászólásaidban.
Mégis, szerinted van különbség a fény és a vízsugár között? Javasolom, nézzél beléjük, akkor majd meglátod.
Egyes tudományágak, a matematika, fizika, keveset törõdnek az értelmezés és elnevezés összhangjával, aminek sajnos lényegi oka van: nem értik a jelenség lényegét.
Fekete lyuk, sötét tömeg, Bing Bang (sugárzások), ezek inkább nekünk szólnak, mert olyan jó pofák. De sajna nincs mögöttük semmi.
Még azt a pici szmájlit is megtagadod már tõlem? Pedig egyedül annak van értelme a hozzászólásaidban.
Mégis, szerinted van különbség a fény és a vízsugár között? Javasolom, nézzél beléjük, akkor majd meglátod.
Egyes tudományágak, a matematika, fizika, keveset törõdnek az értelmezés és elnevezés összhangjával, aminek sajnos lényegi oka van: nem értik a jelenség lényegét.
Fekete lyuk, sötét tömeg, Bing Bang (sugárzások), ezek inkább nekünk szólnak, mert olyan jó pofák. De sajna nincs mögöttük semmi.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#454
Az izé szó nyugodtan jelenthetné a cipõfûzõt. Amúgy se jelent semmit. Tök logikus hogy egy jelentéshiányos szónak megtaláljuk a párját ugyebár, és a cipõfûzõ leváltására tökéletes lenne.
Mondhatnánk hogy köss csomót az izédre, akkor nem bomlik ki, és nem esel benne hasra.
Meg hogy köss az izédre masnit, hogy csinos legyél.
Meg hogy csinálj valamit mert az izéd lelóg a földre, meg ilyesmi.
Na meg a te rossz szavaidat is kicsrélhetjük valamire. Olyan csudajóra amit te találtál ki. Már csak közel 7 milliárd emberrel kell egyeztetni.
Szerintem azt is meg lehetne dumálni, hogy az új elnevezéssel együtt járjon egy kis alsó index a te neveddel, így mindenki tudná hogy neked köszönheti.
Ezt úgy értem hogy ha leírja mondjuk hogy hullámterjedés, indexbe vele együtt járna pici betûkkel a jobb alsó sarokba hogy forrai.
Mondhatnánk hogy köss csomót az izédre, akkor nem bomlik ki, és nem esel benne hasra.
Meg hogy köss az izédre masnit, hogy csinos legyél.
Meg hogy csinálj valamit mert az izéd lelóg a földre, meg ilyesmi.
Na meg a te rossz szavaidat is kicsrélhetjük valamire. Olyan csudajóra amit te találtál ki. Már csak közel 7 milliárd emberrel kell egyeztetni.
Szerintem azt is meg lehetne dumálni, hogy az új elnevezéssel együtt járjon egy kis alsó index a te neveddel, így mindenki tudná hogy neked köszönheti.
Ezt úgy értem hogy ha leírja mondjuk hogy hullámterjedés, indexbe vele együtt járna pici betûkkel a jobb alsó sarokba hogy forrai.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#453
De komolyan: így egymás után olyan bájosak, mosolyogni valók vagytok.
Tényleg, és igazán kedvellek titeket!
De mit javasoltok a hullámjelenségek nevének sugárzás helyett?
(Nem tehetek róla, de nekem ilyen képies az érzékelésem.)
A hullámjelenségekre mehetne pl. a "hullámzás", nemde? De, de!
Így pl.
"Elektromágneses hullámzás", pl.
Vagy méginkább, pl.:
"Gravinerciális-elektromágneses hullámzás"
Ezt pl. a leginkább támogatnám (pl.=például).
De valahogy ez se igazán jó, mert a spenótra asszociál, ami pedig nem hullámzik.
Pedig amíg ezt a problémát meg nem oldom, nem tehetek újabb felfedezéseket!
Jaj, de nagy kár!
No, egyelõre sziasztok.
Tényleg, és igazán kedvellek titeket!
De mit javasoltok a hullámjelenségek nevének sugárzás helyett?
(Nem tehetek róla, de nekem ilyen képies az érzékelésem.)
A hullámjelenségekre mehetne pl. a "hullámzás", nemde? De, de!
Így pl.
"Elektromágneses hullámzás", pl.
Vagy méginkább, pl.:
"Gravinerciális-elektromágneses hullámzás"
Ezt pl. a leginkább támogatnám (pl.=például).
De valahogy ez se igazán jó, mert a spenótra asszociál, ami pedig nem hullámzik.
Pedig amíg ezt a problémát meg nem oldom, nem tehetek újabb felfedezéseket!
Jaj, de nagy kár!
No, egyelõre sziasztok.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#451
A cipõfûzõ is egy hülye szó.
Olyan mintha a kanalat levesevõnek hívnád.
Na meg a te neved, az is tök gáz.
És a tudomány nem tesz SEMMIT!
<#kuss>
Olyan mintha a kanalat levesevõnek hívnád.
Na meg a te neved, az is tök gáz.
És a tudomány nem tesz SEMMIT!
<#kuss>
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#450
Gézoo!
Annál zagyvább tudományos hülyeséget, mint hogy:
"a fény elektromágneses sugárzás"
életemben nem hallottam még! De mégis a legtöbben ezt használják, sõt igen gyakran én is, pusztán megszokásból...
Ha ez egy hullámjelenség, akkor mit sugároz? És a rádió, a tévéadók is mit sugároznak?
Ha viszont a hullámjelenségeket nevezzük sugárzásnak (miért ne?) akkor a katódsugarak mit csinálnak? Sétálnak?
És ez miért csak engem zavar?
Annál zagyvább tudományos hülyeséget, mint hogy:
"a fény elektromágneses sugárzás"
életemben nem hallottam még! De mégis a legtöbben ezt használják, sõt igen gyakran én is, pusztán megszokásból...
Ha ez egy hullámjelenség, akkor mit sugároz? És a rádió, a tévéadók is mit sugároznak?
Ha viszont a hullámjelenségeket nevezzük sugárzásnak (miért ne?) akkor a katódsugarak mit csinálnak? Sétálnak?
És ez miért csak engem zavar?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#449
A sugárzás kérdése is még tisztázandó. Foglalkoztam ezzel a kérdéssel, és néhány tényezõt pontosítanék!
Ugyanis nem tartom jónak, sõt megtévesztõnek, hogy a részecskék sugárzását,, és a hullámjelenségeket is egyformán sugárzásnak nevezzük.
Ez egy megtévesztõ dolog, a mai tudomány újabb, eddig még általam itt nem cincált trehánysága.
Ha az általad említett fotonok és gravitronok valamiféle fizikai részecskék, és azok haladása a "sugárzás", akkor a hullámjelenség viszont nem sugárzás, hanem alapvetõen más. Nem is hivtam még sehogy, csak jeleztem, hogy nem "halad", hanem csak a hullámként "terjed".
Nevezzük tehát el együtt. (Én Kõbánya- Kispestnek nevezném, de az már van...)
Emellett én nem beszélnék sem fotonokról, sem gravitronokról, hanem csak "tudati töltésekrõl" (pl. elektromos, tömeg stb.)
Látod- látod...egymásra találtunk, beszélgethetünk.
Azonban az én véleményem az, hogy semmiféle foton és gravitron nem röpköd, az mindenkinek fárasztó lenne: nekik is, nekünk is. Hanem az a borzalmas vákuum sem létezik, amiben ezek repkedhetnének szabadon.
Ezzel természetesen próbálom kihúzni a vákuumot néhány menõ tudományág alól, de az nem baj, vigan mennek tovább. Hát menjenek, tõlem biciklin is akár.
Ugyanis nem tartom jónak, sõt megtévesztõnek, hogy a részecskék sugárzását,, és a hullámjelenségeket is egyformán sugárzásnak nevezzük.
Ez egy megtévesztõ dolog, a mai tudomány újabb, eddig még általam itt nem cincált trehánysága.
Ha az általad említett fotonok és gravitronok valamiféle fizikai részecskék, és azok haladása a "sugárzás", akkor a hullámjelenség viszont nem sugárzás, hanem alapvetõen más. Nem is hivtam még sehogy, csak jeleztem, hogy nem "halad", hanem csak a hullámként "terjed".
Nevezzük tehát el együtt. (Én Kõbánya- Kispestnek nevezném, de az már van...)
Emellett én nem beszélnék sem fotonokról, sem gravitronokról, hanem csak "tudati töltésekrõl" (pl. elektromos, tömeg stb.)
Látod- látod...egymásra találtunk, beszélgethetünk.
Azonban az én véleményem az, hogy semmiféle foton és gravitron nem röpköd, az mindenkinek fárasztó lenne: nekik is, nekünk is. Hanem az a borzalmas vákuum sem létezik, amiben ezek repkedhetnének szabadon.
Ezzel természetesen próbálom kihúzni a vákuumot néhány menõ tudományág alól, de az nem baj, vigan mennek tovább. Hát menjenek, tõlem biciklin is akár.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#448
Látom- látom.
De azért egy kicsit árnyaltabb a dolog.
Ugyanis teljesen mindegy, hogy milyen sebességû.
- Részint mert az új állapot is olyan sebességû.
- Részint mert "rálép" a régire, amely még ott van.
És kölcsönhat vele. Pl. hozzáadódik.
De azért egy kicsit árnyaltabb a dolog.
Ugyanis teljesen mindegy, hogy milyen sebességû.
- Részint mert az új állapot is olyan sebességû.
- Részint mert "rálép" a régire, amely még ott van.
És kölcsönhat vele. Pl. hozzáadódik.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#447
Látod-látod?
Ahhoz, hogy az aktuálisan kisugárzott gravitáció-fény-hõ-stb. valós és "emlékezet nélküli" impulzusával foglalkoznál, kénytelen lennél bevezetni egy olyan "emlékezést" ami már nem szólhat bele a tehetetlenségbe..
Ahhoz, hogy az aktuálisan kisugárzott gravitáció-fény-hõ-stb. valós és "emlékezet nélküli" impulzusával foglalkoznál, kénytelen lennél bevezetni egy olyan "emlékezést" ami már nem szólhat bele a tehetetlenségbe..
#446
Kedves Forrai!
A saját gravitáció visszahatása elv jó.. csak ..
Nem a korábban kisugárzott mezõ hat vissza, mert az már fénysebességgel elment.
Ezért sem utolérni, sem kölcsönhatni nem lehet vele.. de!
Mint a topic nyitó gondolatokban láttad, nem csak a gravitációs hatást okozó, hanem az összes kisugárzott hatás (gravitáció, hõ, fény, stb) a kisugárzás pillanatában két impulzust hoz létre.
Az egyik impulzus az amit majd akkor látunk, tapasztalunk amikor a kisugárzott fotont/gravitont befogja egy részecske, és ezzel annak a részecskének átadódik..
Igen ám! De az impulzus másik fele (lévén, hogy impulzus és szimmetria megmaradás érvényes a fotonok és a gravitonok kilépésére is..)
a kisugárzóra hat közvetlenül.
Sõt! Ez a hatás a gyorsulás függvényében relatív Doppler értékével módosul a gyorsulással.
A gyorsulással azonos irányban elõrefelé és visszafelé két értékké alakítva az egyébként, nyugalom esetében azonos nagyságú impulzusokat.
Tehát a visszahatás stimmel, de nem korábbi hanem az éppen kisugárzott impulzusok impulzuspárja hat vissza..
A saját gravitáció visszahatása elv jó.. csak ..
Nem a korábban kisugárzott mezõ hat vissza, mert az már fénysebességgel elment.
Ezért sem utolérni, sem kölcsönhatni nem lehet vele.. de!
Mint a topic nyitó gondolatokban láttad, nem csak a gravitációs hatást okozó, hanem az összes kisugárzott hatás (gravitáció, hõ, fény, stb) a kisugárzás pillanatában két impulzust hoz létre.
Az egyik impulzus az amit majd akkor látunk, tapasztalunk amikor a kisugárzott fotont/gravitont befogja egy részecske, és ezzel annak a részecskének átadódik..
Igen ám! De az impulzus másik fele (lévén, hogy impulzus és szimmetria megmaradás érvényes a fotonok és a gravitonok kilépésére is..)
a kisugárzóra hat közvetlenül.
Sõt! Ez a hatás a gyorsulás függvényében relatív Doppler értékével módosul a gyorsulással.
A gyorsulással azonos irányban elõrefelé és visszafelé két értékké alakítva az egyébként, nyugalom esetében azonos nagyságú impulzusokat.
Tehát a visszahatás stimmel, de nem korábbi hanem az éppen kisugárzott impulzusok impulzuspárja hat vissza..
#445
Akárhogyan is legyen, de a tehetetlenség mindig valahogyan az emlékezettel kapcsolatos. Legyen az megszokás, meglévõ tárgy: valami a múltból, ami a változtatást akadályozza.
A gravitáció esetén a test múltbeli állapota az, aminek az emléke még él benne, a korábbi kiterjedésében, és befolyásolja a jelenét.
Ettõl kezdve számtalan új kérdés merül fel már most is, és még több is, amelyek még nem is láthatók.
Például hogyan, mennyi ideig él az az emlék? Mi is az az állapotjelzõ?
Van e határa a relatív tömeg növekedésének, vagy az korlátozott, és egy ponton inkább minõségi változása történik?
Mindenesetre kétségtelen, hogy ami a korábbi mozgásállapotból egyáltalán megõrzõdhet, hogy mint "memória", tehetetlenséget okozzon, az csak is a korábbi mozgásállapota, az erõtér, a gyorsulási vektorok maguk lehetnek! Amelyek ezek szerint meghatározott ideig megõrzõdnek. De meddig? az idõk végtelenségéig, vagy csak egy pillanatig? Mekkoráig? És hogyan lehet jelen ez a fajta relatív tömeg, ami valamely mozgásállapothoz kötõdik pl. egy atommagban, hogy azután sugárzásként egyszer felszabaduljon? Valamiféle rezgésben?
Szóval kérdés- kérdés hátán, egyetlen emberi, de még a milliárdos emberközösségi "agy" által is nehezen megválaszolhatóan.
Hogyan is várhatnám magamtól, hogy minden kérdést feltegyek, és megválaszoljak pusztán a saját kisagyammal (izé: kis agyammal)?
Ezek tehát csak kérdések, munkahipotézisek.
A gravitáció esetén a test múltbeli állapota az, aminek az emléke még él benne, a korábbi kiterjedésében, és befolyásolja a jelenét.
Ettõl kezdve számtalan új kérdés merül fel már most is, és még több is, amelyek még nem is láthatók.
Például hogyan, mennyi ideig él az az emlék? Mi is az az állapotjelzõ?
Van e határa a relatív tömeg növekedésének, vagy az korlátozott, és egy ponton inkább minõségi változása történik?
Mindenesetre kétségtelen, hogy ami a korábbi mozgásállapotból egyáltalán megõrzõdhet, hogy mint "memória", tehetetlenséget okozzon, az csak is a korábbi mozgásállapota, az erõtér, a gyorsulási vektorok maguk lehetnek! Amelyek ezek szerint meghatározott ideig megõrzõdnek. De meddig? az idõk végtelenségéig, vagy csak egy pillanatig? Mekkoráig? És hogyan lehet jelen ez a fajta relatív tömeg, ami valamely mozgásállapothoz kötõdik pl. egy atommagban, hogy azután sugárzásként egyszer felszabaduljon? Valamiféle rezgésben?
Szóval kérdés- kérdés hátán, egyetlen emberi, de még a milliárdos emberközösségi "agy" által is nehezen megválaszolhatóan.
Hogyan is várhatnám magamtól, hogy minden kérdést feltegyek, és megválaszoljak pusztán a saját kisagyammal (izé: kis agyammal)?
Ezek tehát csak kérdések, munkahipotézisek.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#444
Bocs, ez nem volt tudományos, de talán annál inkább kifejezte a mondanivalót...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#443
Nem rossz példa, azonban ilyen szóösszetételt én kerülnék.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#442
Nem engem kérdeztél, de én mondanák egyet:
"A tehetetlenség az, ha az ember már úgy érzi, hogy 'megfogta az Isten lábát' és amikor már már tudja, hogy sz@rba kapaszkodott, mégis képtelen elengedni"
"A tehetetlenség az, ha az ember már úgy érzi, hogy 'megfogta az Isten lábát' és amikor már már tudja, hogy sz@rba kapaszkodott, mégis képtelen elengedni"
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#441
A relatív tömegre gondolsz, hogy az hogyan nõhet meg?
Arról azt gondolom, hogy azok az erõterek, amelyek korábban reprezentálták ugyanazon tömeget, adódnak össze akkor. Vagyis a saját tömeg az idõben nõ meg, korábbi önmagához adódva. Mert a korábbi erõtere mintegy összetorlódik elõtte, s így nagyobb energia kell a gyorsításához. (Az erõtér alatt ez esetben gyorsulási vektorokat képzelj)
Ha a gravitáció végtelen gyorsan terjedne, ez nem történhetne meg. De mert véges (csupán fénysebességû, amit e vonatkozásban is az E=m*c^2 is bizonyít), annak eléréséhez végtelen sok korábbi tömeget kell egyszerre megmozdítani.
Olyan ez, mint amikor feltorlódnak a hullámok, mert a tengerfenék emelkedik. Akkor keletkezik a cunamihatás. Akkor is a korábbi hullámra szuperponálódik egy következõ.
A rend kedvéért hangsúlyozom, hogy ez még csupán egy "sejtés" szintû gondolatom, nem bizonyított.
Azonban jogos minden olyan próbálkozás és sejtés, amely próbálkozik a relatív tömeg magyarázatára, mert az mindeddig értelmezés nélkül létezik. Használjuk, néha jóra, néha rosszra, azonban még mindig nem értjük, hogy micsoda.
Tekintsd tehát ezt egy próbálkozásnak, egy hipotézisnek a kérdésre, amelyet eddig egyetlen fórumon se láttam még feltenni, hogy: "honnan az ördög öreganyjából származik a relativ tömeg?".
Amire a test által keltett erõterek idõbeni összegzõdése szerintem egy lehetséges, de még nem bizonyitott válasz.
Arról azt gondolom, hogy azok az erõterek, amelyek korábban reprezentálták ugyanazon tömeget, adódnak össze akkor. Vagyis a saját tömeg az idõben nõ meg, korábbi önmagához adódva. Mert a korábbi erõtere mintegy összetorlódik elõtte, s így nagyobb energia kell a gyorsításához. (Az erõtér alatt ez esetben gyorsulási vektorokat képzelj)
Ha a gravitáció végtelen gyorsan terjedne, ez nem történhetne meg. De mert véges (csupán fénysebességû, amit e vonatkozásban is az E=m*c^2 is bizonyít), annak eléréséhez végtelen sok korábbi tömeget kell egyszerre megmozdítani.
Olyan ez, mint amikor feltorlódnak a hullámok, mert a tengerfenék emelkedik. Akkor keletkezik a cunamihatás. Akkor is a korábbi hullámra szuperponálódik egy következõ.
A rend kedvéért hangsúlyozom, hogy ez még csupán egy "sejtés" szintû gondolatom, nem bizonyított.
Azonban jogos minden olyan próbálkozás és sejtés, amely próbálkozik a relatív tömeg magyarázatára, mert az mindeddig értelmezés nélkül létezik. Használjuk, néha jóra, néha rosszra, azonban még mindig nem értjük, hogy micsoda.
Tekintsd tehát ezt egy próbálkozásnak, egy hipotézisnek a kérdésre, amelyet eddig egyetlen fórumon se láttam még feltenni, hogy: "honnan az ördög öreganyjából származik a relativ tömeg?".
Amire a test által keltett erõterek idõbeni összegzõdése szerintem egy lehetséges, de még nem bizonyitott válasz.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#440
és ha gyorsabban megy akkor valami Dopller effeltus szerû dologmiatt nõ a tömege vagymi?
#439
Szóval ott tartottam, hogy azért nincs szükség Higgs bozonra (a bozon nem keresztnév, mert akkor nagybetûs lenne!), a tehetetlenség indoklásához, mert:
"A tehetetlenség a test vonzása önmagára!"
Amely azért léphet fel, mert a gravitáció csak véges sebességgel terjed, és emiatt a test saját korábbi erõtere ráhat az aktuálisra"
A korábbi erõtér ez esetben analóg pl. a fizikának, mint tudománynak az emlékezetével (=memória), amely meggátolja minden új állapot, adott esetben az elõzõ definició elfogadását.
Amelynek felmutatása pedig már többször is megtörtént, elfogadása azonban még sajna (de érthetõen) egyszer sem.
Ez a hozzászólásom pedig nem offtopik, mint uwu80 minden hozzászólása eddig
"A tehetetlenség a test vonzása önmagára!"
Amely azért léphet fel, mert a gravitáció csak véges sebességgel terjed, és emiatt a test saját korábbi erõtere ráhat az aktuálisra"
A korábbi erõtér ez esetben analóg pl. a fizikának, mint tudománynak az emlékezetével (=memória), amely meggátolja minden új állapot, adott esetben az elõzõ definició elfogadását.
Amelynek felmutatása pedig már többször is megtörtént, elfogadása azonban még sajna (de érthetõen) egyszer sem.
Ez a hozzászólásom pedig nem offtopik, mint uwu80 minden hozzászólása eddig
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#438
"Szép vagy, szép vagy, szép virágszál,
de Hófehérke százszorta szebb náladnál..."
(uwu80 már kifeküdt, jöhet a következõ troll, pl uwu81)
de Hófehérke százszorta szebb náladnál..."
(uwu80 már kifeküdt, jöhet a következõ troll, pl uwu81)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#437
Jellemzõ mai tudományos eredmény, hogy 2004-ben egy csillagászati konferencián "szavazással" döntöttek a Plutó átminõsítésérõl. Írd és mondd: szavazással- éppúgy snoblival is dönthettek volna!
Miközben az észlelõ csillagászat sikerrõl- sikerre lép (az ûrhajózás és a mérnöki tudományok segítségével)- az elméleti csillagászat- inkább szavaz!
Miközben fogalma sincs a Naprendszer keletkezésérõl, helyette a süket porbacsomósodást hajtogatja, amely már szinte csõdõrért kiállt!
Ha csak a Hold ütközéses keletkezési teoriáját is hozzátesszük, nem csoda, ha ma ez az elfogadott, a tuti....
Ilyen feltételek között viszont egyszerûen dicsõ, ha nincsen, csak felmutatott eredményem, elfogadott pedig egy sem!
Elméletem szerint a Plutó legõsibb bolygók egyike, mert a legelsõ, általam Anonymus 1-nek nevezett , Naprendszerbõl is elszáguldó bolygó atmoszférájából kondenzálódott.
A csillagászat, amely a valós testek gravitációját, az ÁRAPÁLYT nem alkalmazza, jogos örököse a tehetetlen fizikának, amely a tehetetlenséget nem ismeri, hanem a híg bozótot keresi helyette. (Nem néz tükörbe, csak azért)
Miközben az észlelõ csillagászat sikerrõl- sikerre lép (az ûrhajózás és a mérnöki tudományok segítségével)- az elméleti csillagászat- inkább szavaz!
Miközben fogalma sincs a Naprendszer keletkezésérõl, helyette a süket porbacsomósodást hajtogatja, amely már szinte csõdõrért kiállt!
Ha csak a Hold ütközéses keletkezési teoriáját is hozzátesszük, nem csoda, ha ma ez az elfogadott, a tuti....
Ilyen feltételek között viszont egyszerûen dicsõ, ha nincsen, csak felmutatott eredményem, elfogadott pedig egy sem!
Elméletem szerint a Plutó legõsibb bolygók egyike, mert a legelsõ, általam Anonymus 1-nek nevezett , Naprendszerbõl is elszáguldó bolygó atmoszférájából kondenzálódott.
A csillagászat, amely a valós testek gravitációját, az ÁRAPÁLYT nem alkalmazza, jogos örököse a tehetetlen fizikának, amely a tehetetlenséget nem ismeri, hanem a híg bozótot keresi helyette. (Nem néz tükörbe, csak azért)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#436
<#idiota>
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#435
"Azt is tudom hogy nincs értelme ezt leírni, te úgyis írsz tovább ahogy szoktál..." (De te is...)
Felmutatható eredményeid azonban inkább neked nincsenek! Mert nekem vannak, és fel is mutatom õket.
Csak hadd említsem meg pl. a Hubble törvény árapály kapcsolatának bizonyítását, a sötét tömegek kizárásával, ami rendkívüli, a honlapomon publikált eredmény. (Miközben a sötét tömegek kutatása miatt éppen most osztottak Nobel díjat...)
Igaz ami igaz, én nem kaptam azért semmilyen díjat, hiszen "elfogadott" eredményeim még valóban nincsenek. Azonban ebben sem lehetek biztos, mert úgy vélem, hogy sokan, közöttük képzettek is elfogadják azokat. Ami az én igazi díjazásom.
De ebbõl is látható, hogy éppen te nem használod rendeltetésszerûen a kifejezéseket (felmutatható...elfogadott)!
Pontosan, ahogyan a matematika sem használja rendeltetésszerûen pl. az "irracionális" terminológiát. Apró, csupán "terminológiai" félreértésnek vélhetõ! Ám mögötte súlyos szakadék van: egy egész számosztály: az "irracionális egész" hiányzik, ami nélkül a mai matematika becsülhetõen még fél értékûnek sem számítható.
Továbbá hiányzik a "Számvektor Algebra" is, ami nélkül az egész fizikai, és csillagászati világképünk borul!
Azt hogy ez senki nem látja még rajtam kívül, engem is meglep!
De mert ezt a mai tudomány tudati vakságának, és a szellemi tehetelenségének rovom fel, úgy gondolom, hogy tennem kell valamit ellene!
Ez történik itt, és most.
Felmutatható eredményeid azonban inkább neked nincsenek! Mert nekem vannak, és fel is mutatom õket.
Csak hadd említsem meg pl. a Hubble törvény árapály kapcsolatának bizonyítását, a sötét tömegek kizárásával, ami rendkívüli, a honlapomon publikált eredmény. (Miközben a sötét tömegek kutatása miatt éppen most osztottak Nobel díjat...)
Igaz ami igaz, én nem kaptam azért semmilyen díjat, hiszen "elfogadott" eredményeim még valóban nincsenek. Azonban ebben sem lehetek biztos, mert úgy vélem, hogy sokan, közöttük képzettek is elfogadják azokat. Ami az én igazi díjazásom.
De ebbõl is látható, hogy éppen te nem használod rendeltetésszerûen a kifejezéseket (felmutatható...elfogadott)!
Pontosan, ahogyan a matematika sem használja rendeltetésszerûen pl. az "irracionális" terminológiát. Apró, csupán "terminológiai" félreértésnek vélhetõ! Ám mögötte súlyos szakadék van: egy egész számosztály: az "irracionális egész" hiányzik, ami nélkül a mai matematika becsülhetõen még fél értékûnek sem számítható.
Továbbá hiányzik a "Számvektor Algebra" is, ami nélkül az egész fizikai, és csillagászati világképünk borul!
Azt hogy ez senki nem látja még rajtam kívül, engem is meglep!
De mert ezt a mai tudomány tudati vakságának, és a szellemi tehetelenségének rovom fel, úgy gondolom, hogy tennem kell valamit ellene!
Ez történik itt, és most.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#434
Én értem az indokaidat, el is hiszem hogy így látod, de ez tipikus tünete annak hogy túl keveset tanultál.
Nem te vagy az egyedüli, az összes dilettáns áltudós ezt hiszi, és rengeteg ökörséget hordanak össze, te se vagy kivétel.
Onnan lehet tudni, hogy tökéletesen rossz amit csinálsz, hogy nincsen felmutatható eredményed.
Van pár rögeszméd azt annyi. Tudom hogy sose fogod belátni, mert ez egy ilyen betegség. Azt is tudom hogy nincs értelme ezt leírni, te úgyis írsz tovább ahogy szoktál...
Nem te vagy az egyedüli, az összes dilettáns áltudós ezt hiszi, és rengeteg ökörséget hordanak össze, te se vagy kivétel.
Onnan lehet tudni, hogy tökéletesen rossz amit csinálsz, hogy nincsen felmutatható eredményed.
Van pár rögeszméd azt annyi. Tudom hogy sose fogod belátni, mert ez egy ilyen betegség. Azt is tudom hogy nincs értelme ezt leírni, te úgyis írsz tovább ahogy szoktál...
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#433
A matematika, az elméleti fizika és a csillagászat bizonyos területei már megérettek a kezdethez való visszatéréshez!
És nem ahogyan azt a tudományelmélet elképzeli, hogy pusztán "paradigma váltással", egy szinttel feljebb lépjenek!
Újra kell kezdeniük, hogy az összes korábbi, közbencsõ lépcsõfoknál magasabb szintre emelkedhessenek.
Mert az alépítményük alaptól kezdve rozzant. Csak mert az mélyen van, nem látható.
És nem ahogyan azt a tudományelmélet elképzeli, hogy pusztán "paradigma váltással", egy szinttel feljebb lépjenek!
Újra kell kezdeniük, hogy az összes korábbi, közbencsõ lépcsõfoknál magasabb szintre emelkedhessenek.
Mert az alépítményük alaptól kezdve rozzant. Csak mert az mélyen van, nem látható.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#432
"A tudomány fejlõdése töretlen!"
Elég nagy baj. Ideje lenne megállnia, visszalépnie a kezdetekig, és az új ismeretekkel újra kezdeni.
És ezt annyiszor megismételnie, ahányszor csak kell.
Elég nagy baj. Ideje lenne megállnia, visszalépnie a kezdetekig, és az új ismeretekkel újra kezdeni.
És ezt annyiszor megismételnie, ahányszor csak kell.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#431
Most például nem gondolom, hogy trollkodsz. Most ezt talán komolyan gondolod, talán az is?
De engem sohase érdekelt, hogy ki tart tudósnak. Néha még szégyellném is, ha annak tartanának, mert a más és az önámítás, amit ezen a címen látok, számomra igazából szégyellhetõ lenne.
Néha méla elkeseredéssel gondolok azokra, akik pl. a Big Bang szingularitását, vagy a sötét tömegekét, hirdetik, ahelyett, hogy az árapállyal foglalkoznának. Vagy a bolygók csomósodását, a Hold ütközéses teoriáját, vagy akár a Fermat sejtés megfejtését, miután meg se értették, hogy az mirõl szól, és azokra, akik ezért nekik díjakat itélnek.
De csak sajnálkozom, mert úgy gondolom, hogy nem tudják mit csinálnak. Csak beleszülettek egy ábrándképbe, és azt élik tovább.
De nem lenne szabad, hogy mindez elhalmasodjon a tudományon, pontosabban az emberiségen. Amiért viszont te teljes erõbedobással küzdesz. Szerintem lesz mit elszámolnod a lelkiismereteddel.
De engem sohase érdekelt, hogy ki tart tudósnak. Néha még szégyellném is, ha annak tartanának, mert a más és az önámítás, amit ezen a címen látok, számomra igazából szégyellhetõ lenne.
Néha méla elkeseredéssel gondolok azokra, akik pl. a Big Bang szingularitását, vagy a sötét tömegekét, hirdetik, ahelyett, hogy az árapállyal foglalkoznának. Vagy a bolygók csomósodását, a Hold ütközéses teoriáját, vagy akár a Fermat sejtés megfejtését, miután meg se értették, hogy az mirõl szól, és azokra, akik ezért nekik díjakat itélnek.
De csak sajnálkozom, mert úgy gondolom, hogy nem tudják mit csinálnak. Csak beleszülettek egy ábrándképbe, és azt élik tovább.
De nem lenne szabad, hogy mindez elhalmasodjon a tudományon, pontosabban az emberiségen. Amiért viszont te teljes erõbedobással küzdesz. Szerintem lesz mit elszámolnod a lelkiismereteddel.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#430
Neked is jobb lenen ám ha tanulnál egy kicsit, hidd el hogy több örömöd lenne benne mint az önámításban. Nagyon szorgalmas vagy, csak nem megfelelõen használod az energiáidat. Nem kell ám ennyire akarni tudósnak lenni, ez nem így mûködik. Nem az a tudós aki azt állítja magáról, hanem az akit annak tartanak, ahhoz meg okos dolgokat kell csinálni.
Amit itt mûvelsz az nem az, még akkor se ha sok idegen szót tudsz leírni egymás után.
Tudom hogy neked nem tûnik fel, mert nem értesz hozzá, de akinek egy kis köze van a fizikához könnyen levágja ám hogy csak halandzsálsz.
Amit itt mûvelsz az nem az, még akkor se ha sok idegen szót tudsz leírni egymás után.
Tudom hogy neked nem tûnik fel, mert nem értesz hozzá, de akinek egy kis köze van a fizikához könnyen levágja ám hogy csak halandzsálsz.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#429
Szerintem ez egy nagyon tömör, és igaz megfogalmazás, más pedig mindeddig nincs. Úgy, hogy munkahipotézisként ezt fogadjuk el!
uwu, ha te szintén elkezdesz ezen gondolkodni, akkor egy idõ után rájösz, hogy gondolkodni általában is érdemes. Talán meg is tanulod ezt az emberi tevékenységet.
Andersen meséire sincs szükség a higgs bozon indoklásához. De egy ciklotron megépítéséjhez és mûködtetéséhez arra bizony szükség van. Mert ha a Higgs bozont nem is fedezik fel, de valamit biztosan felfedeznek! Hiszen megszámlálhatatlanul sok különbözõ részecske lehet, amelyik mindegyikének van tömege, van tehetetlensége... Ilyet sokat találnak majd.
Ahogyan az egyszerû ács is- elõbb gerendát, azután deszkát, majd végül gyufaszálat. De végül is eredményes volt!
uwu, ha te szintén elkezdesz ezen gondolkodni, akkor egy idõ után rájösz, hogy gondolkodni általában is érdemes. Talán meg is tanulod ezt az emberi tevékenységet.
Andersen meséire sincs szükség a higgs bozon indoklásához. De egy ciklotron megépítéséjhez és mûködtetéséhez arra bizony szükség van. Mert ha a Higgs bozont nem is fedezik fel, de valamit biztosan felfedeznek! Hiszen megszámlálhatatlanul sok különbözõ részecske lehet, amelyik mindegyikének van tömege, van tehetetlensége... Ilyet sokat találnak majd.
Ahogyan az egyszerû ács is- elõbb gerendát, azután deszkát, majd végül gyufaszálat. De végül is eredményes volt!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
#428
uwu.
Mi a véleményed errõl a megfogalmazásomról:
"A tehetetlenség a test tömegvonzása önmagára"
Vagy tudsz javasolni másikat?
Mi a véleményed errõl a megfogalmazásomról:
"A tehetetlenség a test tömegvonzása önmagára"
Vagy tudsz javasolni másikat?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!