Védõoltások

A felpuffadt has, amit elõszeretettel mutatnak, pont az éhezés egyik tünete.
A nem is annyira háttérhatalom mesterkedése az, ami Afrikát kizsákmányolja, és ide juttatta. Nehogy azt hidd, hogy ez a helyzet nem felel meg nekik.

Ugye, hogy nem érted.
Persze, hogy nem csak azt kérik a Jóságostól. Azonban nézz meg egy videót, ahol felpuffadt hasú gyermekekkel (a változat végtelen) állnak sorban, egy orvosi rendelõhöz méltatlan helyen, ahol legalább abban reménykednek, hogy a tizedelõ betegségeknek próbálnak fityiszt mutatni. No persze reménytelennek tûnik olyan életfeltételek mellett, de annyi gógyijuk van, hogy sejtik, hogy segíteni próbálnak rajtuk.
No az is lehet, hogy tévednek, mert ez a háttérhatalom mesterkedése.
Ez utóbbi nem neked szólt.

Nem kell kemo, meg a hasonló kínzások.
Meg kell nézni ezt a videót a tök orvosoknak.
A MEGOLDÁS!!!!!

http://www.youtube.com/v/C3PgFqPy-3g&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

egy dollárnál több bért kapni ma napi munkájukért*

"A világunk bizonyos részein emberek milliárdjai (nem túlzás) reménykednek, hogy megkaphassák a védõoltásokat. Nem filóznak, nem gondolják, hogy ez a háttérhatalom galád mesterkedése"

Hát nem tudom. Biztos vagyok benne, hogy a világunk bizonyos részein emberek milliárdjai reménykednek jobb és boldogabb életben. Akikre gondolsz, azok inkább szeretnének minden nap tisztességesen étkezni, vagy egy dollárnál több napi bért kapni a munkájukért, de nem védõoltásról álmodoznak, az nagyon-nagyon valószínû...

Nézd, ha te direkte nem akarod érteni a szitut, akkor ennyi:))

Megnéztem mire válaszoltál, azt hittem elküldött a vérbe, de nem.

Nem tudom, te csak egyfelé látsz?

Igazad van erõs voltam, de csupán megpróbáltam az õ szintjéhez felkapaszkodni.

Ha ezt írod a nettó személyeskedés helyett, akkor meg se szólalok. Nem azért mert egyetértek, hanem mert ez hasonlít egy válaszhoz.

Hoppá! Ez miért???
Ennyire pajtások vagyunk???

Ne csináld!!! Olvass, TV-t nézz, netezz sötöbö.
Olyanokra kérsz bizonyítékot, ami frankón a trollkodás maximuma.
Bár egyesek szerint én sem vagyok piskóta.

Azért gondolom, hogy egy "egészséges" élet véghezviteléhez rengeteg külsõ körülmény is hozzájárul. Ahhoz, hogy a természet által egykor belém kódolt életvitelt tudjam követni, ahhoz vissza kellene mennem az õskori táplálkozáshoz. Bár most is nagyon sok tudós vitázik azon, hogy az emberiség genetikailag homogén-e a táplálék bevitele tekintetében. Ugyanis vannak egyes embercsoportok, akik szervezete sokkal több fehérjét követel az egészsége szinten tartásához, és kevesebb szénhidrátot, valamint zöldfélét. És ez igaz visszafelé is. Tehát, ha pl én megpróbálnám egyesek példáját követni, nem biztos, hogy jó eredményt érnék el.
Egyes kutatók szerint a tej, a gabona az emberi szervezet számára "méreg". Ám mégis találtak olyan embercsoportokat, ahol ez megdõlt.
Tehát aki ódzkodik mindenféle szuri alól, és úgy érzi, hogy makkegészséges tud lenni egy emberekkel zsúfolt városban, ahol újabb, és újabb vírusok mutálódnak, az döntsön szíve szerint. De, ha ég óvja, valamely szerette mégis az oltás elmaradása miatt lesz rokkant, esetleg távozik e világból, az ne óbégasson utólag.
Ja és fõleg egy min tanyán éljen, s csak vásárolni járjon be, de azt is maszkban.

Ezt most miért? <#fejvakaras>

Nem akarlak megbántani, így ne is vedd a szívedre.))
Te öcsém egy hibbant pöcscumizó troll vagy.
Mire akarsz te bizonyítékot? Bizonyíts be, hogy te vagy szenyor lopez. Köcsög.
Így nyomasd a szádba a kukit újólag, hogy ne kérj faszságot, még akkor sem, ha hajlamos vagy rá.
Bár igaz, hogy a másság nem bûn. Fõleg az esetedben.
Cumi haver!!!!!!!

Uhh. <#eljen> Igen jó írás. És még túl is mutat a témán.

"Tehát a kérdésem az, hogy mi van azokkal, akik hajlandóak lennének meggyógyulni? Akik hajlandóak a felelõsségvállalásra? "

Talán a legfõbb kérdés ez, ugyanis az emberek pontosan azért kívánják az oltást és egyéb orvosságokat, mert nem akarnak tenni az egészségükért. A betegség ellen akarnak tenni, ami rohadtul nem ugyanaz. Mivel a jelenlegi politikai, gazdasági és egészségügyi rendszer ezt építi, reklámozza, nagyon nehéz a fejekben megváltoztatni a gondolkodásmódot. Abban a világban élünk, hogy ide nekem a megoldást, de azonnal. Ha gond van, tablettát gyorsan, mert nincs idõ a fejfájásra...

ja és persze uwu, hihy

Nem írtam chip implantálásról. Mindössze annyit kérdezek, hogy valóban az egyetlen és legjobb megoldás e a védõoltás. Kérdéses, hogy a napjainkban oly nagy mértéket öltött allergiás, autoimmun és egyéb betegségeknek nincs e ehhez köze. Lásd pl. diftéria, aminél van elérhetõ kezelési mód. Valóban e lehetõ legjobb megoldás elõre mindenkit beoltani ellene, hogyha egyszer más módszerrel is gyógyítható?

"még mi vagyunk a hülyék érted "

Khmm... ebben a topicban kizárólag tõletek (te, Immovable, Zero) láttam fröcsögést, hülyézést. A kommunikáció minõsége kialakít egy képet az emberrõl.

bazz, tényleg, egyszerûen elképesztõ, és megmagyarázzák geci! még mi vagyunk a hülyék érted :D

mutass internetes forrást hogy egyes régiók csövesek mint a szar!!! különben NEM HISZ NEKED <#idiota> XD

Néha szinte látom, ahogy egy nullával való osztás után szinte percekre leáll az agyuk.

<#wilting> igen végülis a halálos betegségeket nem azért próbálják kiírtani hogy aztán senkire ne legyenek veszéllyel, biztosan egérfogó meg sajt, meg összeesküvés és mikrocsippimplantálás tömeges népirtással kísérve!

úristen. remélem csak trollkodtok.

A véleményedrõl ez a véleményem: <#levele>

Egyébként meg persze lehet, hogy innen már nincs messze a fényevés (honnan tudhatnám hogy nem így van, hisz fogalmam sincs hogy mi az), de téged ismerve adja magát a feltételezés, hogy te nem így érted. Te szimplán nyomod a lejáratókampányt.

Nem keverem, te viszont megint a kérdezés kihagyásával a véleményedet adod el tényként.

A legfontosabb dolog, amit általánosságban tennem kellett, az a tejtermékekrõl való lemondás és az elegendõ alvás volt. Ez önmagában nem elég, de ennek volt leginkább érezhetõ a hatása. Az alkohol, kávé, tea is érezhetõ hatású volt, de a kevesebb hús is. A lényeg az, hogy mindig a legnagyobb problémát okozó területtel kell kezdeni, mert a kisebbek addig nem is érzékelhetõek, míg a nagyobb el nem tûnik. Példaként azt szoktam mondani, hogy amíg az ember alkoholmámorban úszik, addig nem érzékel nagyon sok egyéb apró problémát, amit józanul ugye érzékel (pl. hogy szorít a cipõ). Na, ennek a józanságnak úgy látom vannak további fokozatai. Pl. az alkohol majd a kávé teljes elhagyása után újabb és újabb "józansági" fokra érünk el. De még lehetne sorolni, hogy mi az, ami most már teljesen nyilvánvalóan érzékelhetõ negatív hatást vált ki bennem.

Innen már nincs messze a fényevés.

Te kevered az influenzát és a meghûlést/megfázást, hívd ahogy akarod.

És még annyit, hogy a "fejlõdés" az egy szubjektív dolog. Nincs valami univerzális, emberektõl függetlenül megállapított fejlõdési irány. (Vagyis szerintem van, de az egy más téma.) Tehát pontosan az fog elterjedni, minden szinten, amit azok elterjesztenek, akiknek a döntési jog a kezükben van.

A konkrét példád jó, mert az influenzaoltás jelenleg nem kötelezõ, így a különféle megoldások összehasonlíthatóak. Kitérõként azért megjegyzem, hogy pl. a kanyaróval kapcsolatban kicsit nehézkes lenne érvelnem, mert lehetõségem nem volt kipróbálni valamelyik alternatívát, se magamon, se a gyerekemen. De attól még az influenzára elmondottak legalább az elviek szintjén érvényesek más betegségekre is. Nyilvánvalóan a konkrét megvalósítás eltér, hisz a betegség maga is eltér, eltérõek a tünetek, a következmények stb.

Tehát influenza. Olyan 10 évvel ezelõttõl számítva egyre gyakrabban voltam influenzás tünetekkel beteg, egy idõ után már szinte rendszeresen úgy kb. két-három havonta, a szezon idején gyakrabban, nyár közepén kb. egyáltalán nem. Ezért elmentem egy hollandiai orvoshoz, hogy ez van, mi a fene legyen, mert ha így folytatom, a végén még kirúgnak a munkahelyrõl vagy valami. A "nyugat" más világ (errõl már itt szó esett a topikban), az orvos nem oltást javasolt. Azt mondta, hogy három dologra kell odafigyeljek: 1) pihenjek rendesen 2) egyek rendes ételeket 3) sportoljak eleget.
Így is lett. Úgy tapasztaltam, hogy mindhárom tényezõ valóban fontos az "egészség megõrzésében". Így általánosságban ezt "tudjuk" is (tudjuk, de nem értjük annyira, hogy e szerint is cselekedjünk, errõl már írtam a másik topikban). Amikor sikerült teljesen betartani a szabályokat, nem voltam beteg. De viszont (általában influenzaszezonban, néha máskor is) mikor hiba került a gépezetbe, és a szabályokra legyintve éltem életem, mindig visszatértek a tünetek. Már nem olyan erõsen, mint régen, de 1-2 napig így is lázzal küzdve feküdtem otthon.
Tehát kialakult egy szemmel jól követhetõ minta. Ahogy egyre tudatosabb voltam, és érzékeltem azt, hogy mit csinálok és ennek mi a következménye, úgy lett egyre világosabb a folyamat maga, aminek a legvégét mi betegségnek hívjuk. Sajnos az ember olyan, hogy a határait feszegetve éli le az életét, én sem vagyok kivétel. Én is gyakran (még most is néha) elmegyek egészen addig, míg már majdnem lebetegszem. Ha észnél vagyok, ha nem a körülmények határozzák meg az életem, hanem van szabad mozgásterem, akkor a krach elkerülhetõ. Az ember érzi az elsõ jeleket, pl. a kis kifáradást vagy a kis stresszt, esetleg az alig érzékelhetõen másmilyen (majdnem kaparós, de még az sem) torkot. Ez utóbbi már gyakran túl késõn van, ha az ember túl gyorsan gurul a lejtõn, akkor ez a pont már túl késõn van. De! Azt is észrevettem, hogy mivel az általános egészségem jobb (amit csinálok, az úgy általában javít az egészségemen), így ha végül ki is tör rajtam az influenza, a lábadozási idõ lecsökken úgy 3 napra.
Egy hónapja így is volt. Fel tudom sorolni hogy mit hibáztam. Nem egy és nem két napig, hanem legalább két hétig. Minden nap ott volt a jelzés, de csak legyintettem. Aztán az egészet megfejeltem egy jó nagy megfázással. Ki is tört a balhé. Azt is látom, hogy miért nem voltam olyan mentális állapotban, hogy kézben tudjam tartani a dolgokat, hogy érzékeljem a jeleket és tegyek is azért, hogy visszaforduljon a folyamat.

A legfontosabb dolog, amit általánosságban tennem kellett, az a tejtermékekrõl való lemondás és az elegendõ alvás volt. Ez önmagában nem elég, de ennek volt leginkább érezhetõ a hatása. Az alkohol, kávé, tea is érezhetõ hatású volt, de a kevesebb hús is. A lényeg az, hogy mindig a legnagyobb problémát okozó területtel kell kezdeni, mert a kisebbek addig nem is érzékelhetõek, míg a nagyobb el nem tûnik. Példaként azt szoktam mondani, hogy amíg az ember alkoholmámorban úszik, addig nem érzékel nagyon sok egyéb apró problémát, amit józanul ugye érzékel (pl. hogy szorít a cipõ). Na, ennek a józanságnak úgy látom vannak további fokozatai. Pl. az alkohol majd a kávé teljes elhagyása után újabb és újabb "józansági" fokra érünk el. De még lehetne sorolni, hogy mi az, ami most már teljesen nyilvánvalóan érzékelhetõ negatív hatást vált ki bennem.

Ha folyamatosan ér minket a negatív hatás, akkor azt nem érezzük negatívnak, mert az lesz az általunk egyetlen ismert valóság-minõség, azaz ez lesz a referencia, amihez viszonyítunk. A viszonyítási alap az a számunkra természetes, a helyesnek, jónak megítélt és elfogadott. Az alkoholmámoros példán ez is érthetõ lesz: aki folyamatosan alkoholmámorban úszik, annak az a referencia valóság-minõsége, de aki csak ritkán issza le magát, az érzékeli, hogy nem az a természetes állapot.

Ezzel nem csak a tudat, de a szervezet maga is így van. Szokás mondani, hogy bármihez tud a szervezet alkalmazkodni. Nos, majdnem. Még ha "alkalmazkodik" is a szervezet, törekedvén a túlélésre, idõrõl idõre lead egy vészjelzést, hátha van aki veszi az adást. Ilyen vészjelzésekbõl sokféle van, általában betegségeknek hívjuk õket. Hogy pontosabban fogalmazzak, a szervezet idõrõl idõre megpróbálja visszaállítani az egyensúlyt, megpróbál "meggyógyulni", tehát megpróbálja a szervezetet folyamatosan érõ negatív hatásokat közömbösíteni. Egy "betegség" az lehet egy ilyen vészjelzéssel egybekötött egyensúly visszaállítására tett kísérlet. Esély arra, hogy megértsük, hogy valami nincs rendjén. Minél erõteljesebb és hosszabb ideig tartó volt a probléma, annál erõteljesebb a "jelzés" és a "betegség" is. Ezeket a jelzéseket, mikor még csak enyhék (lásd. "kezdõdõ betegségek" tünetei), elnyomjuk ("nincs idõm a fej-, torok-, akármi fájásra"), az elnyomhatatlan tüneteket, mint amilyenek a "betegségek", azokat pedig tünetileg kezeljük, ha lehet (lázcsillapító, antibiotikum stb.). De sok betegséget tartunk számon, aminek a tünetei sem kezelhetõek már, ezek az ún. "gyógyíthatatlan" betegségek. Ezekre is van "megoldás", mégpedig az, hogy megtanítjuk az embereket arra, hogy hogyan tudnak együttélni a "betegségükkel".

A fentiek miatt mondom azt, hogy az egészségügy azok számára van, akik nem hajlandóak maguktól meggyógyulni. Ezeket a rendszer "erõszakkal" "meggyógyítja", olyan módszerekkel, melyekhez nem szükséges a gyógyulni akarás és a gyógyulásért való tevés. Hisz a magunktól való meggyógyulásnak ez a feltétele, hogy akarjuk azt és tegyünk érte. Aki nem akar és nem is tesz, abból lesz ügyfél az egészségügyi rendszerben. (Nyilvánvalóan nem a lábtörésekrõl beszélek.) A folyamat azzal kezdõdik, hogy megjelenik az egyénben az egyéni felelõsségvállalás igénye. És ez az, amire nem ad lehetõséget a hazai rendszer, ellenben a nyugati igen.

Tehát a kérdésem az, hogy mi van azokkal, akik hajlandóak lennének meggyógyulni? Akik hajlandóak a felelõsségvállalásra? Õket miért nem támogatjuk? Miért nem folyik oktatás, de legalább tájékoztatás a téren? Miért vezetünk be olyan szabályokat, melyek mindenkire, a konkrét helyzetétõl függetlenül érvényes?
Erre is van válaszom, de ez egy másik téma.

A fentiekben megpróbáltam csak a legfontosabb hivatkozásokat leírni, így a történet nem teljes, fõleg a vége. További részletekrõl is beszélgethetünk, ha van rá igény.

Nem a rólam kialakított képeddel kapcsolatban várok el objektivitást, hanem az állítólagos tényeiddel kapcsolatban, amiket a véleményed alátámasztására sorolsz.

Valamint a "sosem lesz objektív" nem zárja ki azt, hogy az ember erõfeszítéseket tegyen. Te nem igazán teszel.

Te nem tudod mit jelent az objektív?

Ha tudod, hogy megalapozatlan az álláspontod, akkor az a minimum, hogy leereszkedsz közénk, és felteszel pár kérdést, észosztás helyett. Azt hinné az ember ennyi azért megy. :(

"Neked meg vissza kéne mászni a valóságba, nem kéne minden marhaságot elhinni, amiket valahol leírnak/mondanak."

Nálam egy ilyen beszólás csak azoktól megy el, akikkel cimborák vagyunk. Tõled a normális hangnemet várnám el. (Kivéve ha zero, uwu, immovable vagy Molnibalage a példaképed.)

Valakirõl kialakított kép sosem lesz objektív. Azt hinné az ember ennyi azért megy. :(

"És milyen (bizonyítottan) jobb megoldást tudsz mondani járványok visszaszorítására, megelõzésére"

Pontosan ezt a kérdést kell feltenni.

Amúgy meg az ingyenességre visszatérve: szerinted ki fizeti a számlát? A gyógyszergyárak szívjóságból adják ingyen? Úristen milyen tájékozatlan vagy...

Igen, ennyire buta vagyok, hogy NEKED nem hiszem el, hogy "emberek milliárdjai" mirõl reménykednek és mit gondolnak. Úgyhogy forrást, de gyorsan!

És milyen (bizonyítottan) jobb megoldást tudsz mondani járványok visszaszorítására, megelõzésére, az emberek immunizálására ezekkel a fertõzésekkel szemben? Te hogy oldottad meg?

Ha a fejlõdés hoz valamilyen jobb alternatívát, az el fog terjedni. Neked meg vissza kéne mászni a valóságba, nem kéne minden marhaságot elhinni, amiket valahol leírnak/mondanak.

Nekem több rokonom/ismerõsöm van (pl. anyukám is, aki beoltatta magát influenzával szemben (egészségügyis családtag miatt valakinek kötelezõ)). Egyetlen "hátránya", hogy enyhe torokfájással és néhány nap köhögéssel megúszták azt, amivel én és még többen is hetekig kûzdöttünk.

" addig is: kérlek mutass erre bizonyítékot, mert ez így kérlekszépen egy nagy büdös politikusi lózung. A bizonyíték terjedjen ki a "bizonyos részein"-re, "emberek milliárdjai"-ra, akik "nem filóznak". Nyilván van erre forrásod. Várom."
Te ennyire buta vagy??? <#rinya>

"már azon is baromság elgondolkozni hogy egyáltaáln átbaszás e. ingyen megkapod"

Uhh erõs ez a logika. Azért nem árt, ha tudomásul veszel egy népi bölcsességet: ingyen sajt csak az egérfogóban van.

"A világunk bizonyos részein emberek milliárdjai (nem túlzás) reménykednek, hogy megkaphassák a védõoltásokat. Nem filóznak, nem gondolják, hogy ez a háttérhatalom galád mesterkedése"

Micsoda csodás kinyilatkoztatás... rögtön ejtek egy-két könnycseppet is...
addig is: kérlek mutass erre bizonyítékot, mert ez így kérlekszépen egy nagy büdös politikusi lózung. A bizonyíték terjedjen ki a "bizonyos részein"-re, "emberek milliárdjai"-ra, akik "nem filóznak". Nyilván van erre forrásod. Várom.

Szerintem mi már lennénk azon a fejlettségi szinten, hogy jobb megoldást adjunk a problémáinkra az oltás helyett. De nem élünk vele. Nem az van, hogy vagy csináld ezt meg ezt meg ezt, vagy ha ehhez hülye vagy, akkor oltasd be magad. Nem. Mindenkinek kötelezõ az oltás, és nincs szó alternatívákról. A fejlõdés szerintem az alternatívák irányába visz minket. Az oltás a tudatlan barbárok módszere, az egész jelenlegi egészségügyi rendszerrel együtt.

már azon is baromság elgondolkozni hogy egyáltaáln átbaszás e. ingyen megkapod, ne legyél már f@szfék. beszélgess pár nagyöreggel, milyen volt régen amikor még szopatta a népet a torokgyík, meg a többi csecsemõkori/kisgyerekkori betegségek, és nem tudtak ellene mit tenni...

egyáltalán hogy tud ilyen eszedbejutni, hogy ha valami ellen immunitást tudsz szerezni (ráadásul ingyen, vagy kibaszott olcsón), akkor azt ne szerezd meg <#idiota>.

A világunk bizonyos részein emberek milliárdjai (nem túlzás) reménykednek, hogy megkaphassák a védõoltásokat. Nem filóznak, nem gondolják, hogy ez a háttérhatalom galád mesterkedése (Icke a fasszopó híveivel), hanem normális emberi módon viszonyulnak a témához. Nem úgy mint a tökkelütött fejlett világbeli embertársaik, akik mindent megtesznek, hogy õk is esetlegesen azok egészségi állapotára juthassanak.
De kívánom, hogy sikerüljön nekik!!!!

Nem érted. Azt kérdezem, hogy miért frusztrálna? Miért kellene, hogy egy dolog, amivel nem értek egyet, az frusztráljon? Kialakítottam magamban azt az álláspontot, hogy én egyrészt nem oltatom be magam (a lényeg ezzel kapcsolatban az, hogy megoldom máshogy!! a topikban nem véletlenül errõl eddig nem esett szó), másrészt helytelenítem azt, hogy munkahelyen oltást reklámozzanak. Tõled azt kérdeztem, hogy a frusztráció hogy jön ezek után a képbe? A te álláspontod se frusztrál, csak szimplán nem értelek. Az nem ugyanaz. Sõt, uwu se frusztrál. (Egy vérbeli trollt ez zavarja a legjobban.)

De abban ugye egyetértünk, hogy itt egyes megnyilvánulások nagyfokú frusztrációról árulkodnak?

Egyébként meg: Húst fogyasztok, az igaz, hogy keveset. Ha érdekelne, le is írnám, hogy mi ezzel kapcsolatban az álláspontom, csak te nem szeretsz elbeszélgetni a dolgokról (tapasztalatból mondom). Tablettákat valóban nem szívesen szedek, mondjuk most épp igen (homeopátiásat), de csak azért mert az orvosom javasolta. Gyíklényekrõl sose beszéltem, "agresszív zombi"-ságra talán utaltam, de ez a megfogalmazás szerintem nem tükrözi az álláspontomat.
Úgyhogy ami szerintem "visszás", az a rólam alkotott képed. Nem vagy objektív.

Hát, mert talán frusztrál is téged. Aki idejön oltásra buzdítva, miközben mindenki tudja aki olvassa az NWO-os ámokfutásod, hogy te még C-vitamin tablettát sem vennél be nehogy a gyíklények az uralmuk alá hajtsanak általa. Húst, meg tejterméket sem fogyasztasz, nehogy agresszív zombivá válj. Ezek után a kijelentésed elég visszás. :)

Nyugi már! Mondom, ha lesz hely jöhetsz, csak most épp elég hülye van itt, de ez még változhat.

Akkor legközelebb azzal kezdd, hogy nemkívánatos személy vagyok, ne kelljen már itt barkóbázni. Csak hogy mindenki értse, aki esetleg ide látogat, hogy mi az álláspontütköztetés színvonala.

Igazából csak azért írtam mert már elég NWO-s hülyénk van, nem kell több.
Majd szólunk ha üresedés van.

Érdekes hogy pont velem kapcsolatban teszed fel ezt a kérdést. Látok pár frusztrált embert itt, akitõl több értelme lett volna megkérdezned, hogy mi frusztrálja ennyire.

Ezt már a kelleténél jóval többször megtárgyaltuk, nem csak veled, hogy az eltérõ vélemények elférnek a topikban. A személyeskedés, az viszont nem. A "nem értek egyet azzal az állásponttal, hogy" meg a "nem értek egyet azzal a hülyeséggel, hogy" között van egy nagyon fontos különbség, amit nagyon sokan nem értenek, vagy épp értenek, csak tojnak rá.

A fentieket azért írtam le, mert itt is aktuális a dolog.

Még szép hogy olvastam.

Egy védõoltást ugyanazon dolog miatt felesleges kötelezõvé tenni, mint az ajánlottat ajánlgatni.

Még ha nem is értesz egyet, akkor is "enyhe" túlzás a "húzz innen a picsába". Nem kell egyetérteni és nem is kell reagálni. Eltérõ vélemények meg kellene férjenek egymás mellett egy topikban.