Jajj tegnap éjszaka lõhettem egy AK-47essel persze csak vaktöltény volt benne de akkoris fáj a vállam de nagyon
Nem hiszem hogy rendszeresitik, csak kiprobaltak ;)
(Megint szuletett egy tanulmany, hogy az jobb kell a penz arra hogy mi is tudjuk jobbat csinalni :P)
Valakinek van tippje milyen tank van a háttérben? (Az M163 Vulcan mögött)
A festéséõl ítélve Brit tank, de Challanger 1-2 sztem biztos nem (a magas test miatt, és mert elõl nagyon kockás, és szinte függõleges a test legelõl - ez ismerõs - ), Centurion nem lehet (lapos torony, és elég kockás, a Centurion-éhoz képest), talán egy ujabb Chieftain, de ezt se hiszem...
Érdekes a lánctalp feletti védõ, hogy nincs közvetlenül a lánctap fölött / elõtt, hanem az is magassabban van, meg az is elég furcsa hogy a torony elõtti rész elég meredek szöget zár be a vizszintessel.
Jó videók Sea
Na, közben visszatérnék a már korábban említett amerikai kézifegyver-mizériához. Jelenleg az XM8 legnagyobb ellenfele a 6,8x43mm-es lõszerrel szerelt gépkarabély lenne, pl. a Barrett M468, amely azonban továbbra is az AR-10 "alapjaira" építkezik. Jelenleg minden elemzés tele van az új lõszer elõnyeivel (jobb ballisztikai teljesítmény, nagyobb pusztítóerõ, stb.), ám viszonylag kevés szó esik egyfelõl a NATO szabványról (amely egyenlõre az 5,56x45), másfelõl az átállással jelentkezõ méretes logisztikai kihívással. Ám a "címlapon" továbbra is az elõnyök vannak. Erre volt egy érdekes reakció is, miszerint az XM8 is viszonylag könnyen átszerkeszthetõ lenne a 6,8mm-es lõszerre (márpedig ergonómia terén a két fegyver párharca eléggé egyenlõtlen).
A 6,8mm-es Barrett M468.
Mai napi poéndrazsé (az egyik katonai fórumban olvastam, de tetszett:)): A kérdezõ egy egyszerû civil volt, aki történetesen rajong a kézifegyverekért. Az öböl-háborút megjárt US Marine-nak tett fel egy ártatlan kérdést: ...(az M16-ok) beragadtak Vietnamban, de most már megszabadították õket a korai gyermekbetegségeiktõl, igaz? És a katonás válasz: Nem. Továbbra is beragadnak.
LOL :DDDD
Ez kész!!! A járgány mintha csak papírból lett volna.
Nevebol itelve afganistan...
(De hogy ezek mind miert kibasorban szaladgalnak?....szetfutnanak..meg akar meg is uszhatnak...dehat ezek is csak mudzsahed homokturo parasztok...mit tudnak ezek a hadviselesrol...sajat velemeny..nem belekotni!))
Najo. Aludjál...
Mire is fol szolitasz te fel engem barmire is?!?!?!?
Ugyanmár, te idõs, bölcs ember, tudhatod, ha fenyegetnélek oda irnám hogy vegyel vissza különben "akármi". Tudod ilyen a fenyegetés. Ez csak felszólítás.
Nem csak te vagy itt, arra reagálok amire akarok. Ami témába vág és van hozzáfûznivalóm, arra irni fogok, ha ez a te hozzászólásod akkor is, ha ez téged irritál akkor is.
És vegyél vissza!
Nem is erdekel, hogy ki kivancsi a hozzafuzeseimre...nem az a cel..hanem a videokat szeretnem kozzetenni masoknak is...
De mar ott tartok, hogy megkerlek, legyszives te vedd figyelmenkivul, es nem reagalj ra, ne is nezd meg oket..tok felesleges nem neked cimzem oket...fogod?
Nah ha igen akkor szepen a videokrol beszelj ne az en velemenyemrol...legyen az boduletes hulyeseg vagy akarmi mas!
Elfogadom, hogy te ezen a véleményen vagy de azt irok amit akarok, ez a szólásszabadság.
Mit gondolsz arra ki kiváncsi amit te fûzöl hozzá néhány csontig rágott témához. Gondolkozzál, ne pedig leszólj.
Senki nem kerte hogy megterits...en csak hozzajutottam egy nagyrakas erdekes videohoz..es most szeretnem egyesekkel megosztani...nem kell a velemenyed..
Szóval ha te lettél volna a felsõbb irányítás, odaküldöd a gyalogságot, hogy adj nekik esélyt? Nemhiszem. Így könnyen elinézték a dolgot, veszteségek nélkül.
3867-re nem akarok flamet, se a WTC-rol valo velemenyemre se (sok mindet olvastam ezzel az ugyel kapcsolatban..bezseltem tobb amerikai baratommal (munkam miatt tobbel is erintkezesben vagyok), es nagyon megosztott vagyok...)...
3867-szamomra csak a brutalistas nem elfogadott...
Ho ott van a harcmezon mind2 ember es ad a masiknak eselyt..akkor oke..de igy eselyuk sem volt...
Haggya mar a WTC-vel... senki nem tudta mai napig bebizonyitani hogy kik csinaltak...
Az egesz haboru azert kellett mert szukseg volt ra..
Meg amerikaban is felemrultek olyan vadak hogy "belsos" munka volt...
- #3867 : Errõl akkor volt szo itt a topicban, amikor ez az eset történt, nem fogom megkeresni neked, de a video hosszabb formában is megvan nekem (már nemtom honnan) amibol látni a teljes esetet. Egész flame ment az üggyel kapcsolatban itt a topicon.
- #3870, #3871 : Errõl irtam én régebben, linket is adtam, Cifu meg linkelte a video nagyobbik változatát, szó is volt rola. Egyébként meg egy Globalhawk által felderített afganisztáni Alkaida búvóhely volt, ahova egy AC-130-ast küldtek.
Azért nem kell eltulozni, hogy milyen szemetek, elég szemétség volt amit azok csináltak (WTC), ez ahoz képest semmi. Na persze ez is durva.
Kivancsi vagyok ejjelente hogy tud elaludni a szemelyzet...es foleg a celmegjelolok....
Mert ha lent vagy harcteren es adsz legalabb 1 eselyt az ellensegnek... es lovitek egymast..gyoz a jobbik, vagy a jobb kikepzesu/felszerelesu..am legyen..ez haboru...
De egy AC-130U elol nem lehet elmenekulni (hacsak be nem assa magat)....mindent lat...ez kesz meszarlas!
(Amugy a video koszovoban keszult)
Fu bazzmeg 7:10:....ezek nagyon kesz vannak...meg ok is feljajdulnak... lent a faszira meg agyuval lonek...
sztem legszebb pisztoly, ami eddig keszult. bar az is igaz, h nem a legjobb. mert mikor kijott, akkor olvastam rolna, h az volt vele a baj, h sok loszer beakadt... :(
Belga F-16-osok vigyazzak a Ltvan legteret (ez magaban semmi ujdonsag..csak kepek)
es egy kis edekesseg:
http://www.airliners.net/open.file/620854/M/
Igaz hogy offtopic..de azert nem rossz kep.. az alairas se rossz :P
Ez végülis az USP pisztolycsalád sportcélra fejlesztett változata. Ahogy Bucser mondta csõsúllyal, kisebb kakassal, állítható irányzékkal, állítható ravasszal és egyéb nyalánkságokkal. Hogy miért pont Match azt sajnos nem tudom :)
Most néztem 1100$-ért is lehet kapni .45 ACP és 9X19 mm-es kaliberben. A sima fekete (nem krómozott szán) 1000$ bár lehet hogy ezek használtak. Mellesleg Lara Croft is ilyennel nyomta
Gondolom Lövészversenyen való használta céljából átalakított USP:) Ott van az elején a torkolattûzelnyelõ mega kakas is kisebb lett... NEm alap ára van gondolom... olyan 2-3000 $ körül lehet..
Jól is gondoltam itt egy kis leírás róla ugyanazon képpel:)
Na csak hogy kicsit meginduljon a topic itt egy kép egy szép kis fegyverrõl:
Nem csodalkozom ezen...szinte azt kell hogy mondjam, hogy a franciakon (es az altaluk keszitett filmek) kivul nagyon masok nem is halottak ezekrol az orosz gepekrol..(marmint ebben a korben mozgok)
...de nekem a legjobban azt "tetszik" hogy egy az egyben atvettek a Yak-141 azon iranyitasi elvet (elfodrulo hajtomu, X35), amit anno nevetsegesnek es abszurdnak titulaltak az amerikai "szakertok"....
Mindkettõ elképzelhetõ (mármint lehet, hogy alapból hülyeséget beszéltek, de lehet, hogy a fordítás volt gyenge...).
Pár másik kedvenc "szakértés", amit vagy a NatGeo-n, vagy a Discovery-n láttam:
A Harrier-el kapcsolatban többször is láttam/hallotam olyan kijelentést, hogy az egyedüli hadrendbe állított STOVL gép. (A JAK-38-at pedig fedje jótékony homály, hiszen már kivonták a szolgálatból, mi?)
-JSF X-35B esetén hatalmas üdrivalgás, mikor a kisérleti gép sikeresen átlépte a hangsebességet, majd egyhelyben leszált - mondván, ez az elsõ eset, hogy helybõl fel/le szállni képes gép gyorsabban repült a hangsebességnél. (apróság, hogy a Yak-141 prototipusa hét évvel korábban már megtette ezt, dehát ez semmiség... (Mach 1.65-öt ért el a Yak-141))
Fate: Sunk 3 July, 1942 in the North Atlantic east of Boston, USA in position 41.48N, 66.38W by depth charges from the British trawler HMS Le Tigre. 48 dead (all hands lost).
Ertem...akkor a tiviben megint hulyesegeket beszeltek (vagy rosszul forditottak...)
Mert az ANtonov Airliners-rol volt szo..es ugy mondtak mintha mind a 8 amit epitettek...
Pfff..sokadszorra...Mea Culpa!
Igen, a Globalsecurity.org-ról vannak a számok, de ezek nem a repképes, hanem az összes gép, és írtam is, hogy ezeknek jó ha fele/harmada repképes.
Az An-124-bõl több, mint 55db-ot gyártottak le, ebbõl 28db az orosz légierõben szolgál, a Volga-Dnyeper Airlines-nak 10db gépe van (az egyiket most vették át), a Poliot-nak és a Szaudiaknak is legalább egy-egy gépet átadtak, bár a Poliot és a legutóbbi Volga-Dnyeper gép már az Antonov raktáraiban lévõ alkatrészekbõl lettek összerakva (állítólag gondolkoznak azon, hogy újra elkezdjék sorozatban gyártani, mivel úgy tünik, igény lenne rá...). Amúgy az Antonov Airlines-nak 8db gépe van.
Viszont az is igen elkepzelhetetlen szamomra hogy a legyartott 8 (vagy 10 mar nem jol emlekszem...de minden esetre igen keves) AN-124 Ruszlan-bol 2 ott legyen!! (Kinaban biztosan van 1)..Esetleg ott van bejegyezve.. (bar amit eddig kepen lattam az mind ukran volt(Antonov Airlines))
Modernizacio: Gyanus..21 meg talan..de 25-osok...kizart!
Azok naptari eve is lejar lassan, mas oldalak infoi szerint 75-tol 88-ig szalliotttak nekik..bar 97-ben allitolag kaptak 5db 25R-t..
Szoval nagy talany nekem ez a Libiai Legiero...
Mert nekem ez nagyon falsnak tunik...szinte biztos hogy alig van uzemkepes 25-osuk!
Mas oldalak a leszallitott 98db(!!??)-bol, 20-30db-ot realizalnak mara ami egyaltalan letezik!
Gyanus nekem a sok 23-as is...naptari evuk is lejart mar....szinte biztos hogy alig van beloluk!
A 7,62x51 sokkal jobb lõballisztikai adatokkal rendelkezik, mint a 5,56x45. Ezért is használják mesterlövészfegyverekben, pl. az M21-ben vagy a HK PSG1-ben, amelyek ugye meglehetõsen jó fegyverek. Vannak helyzetek, amikor a 7,62 bizony sokkal jobb, és ezt el kell ismerni, az más kérdés, hogy mondjuk egy épületharcban semmi értelme ilyen fegyverekkel menni. De egy védekezõharcban, nyilt terepen, ahol jól be lehet látni a területet (mondjuk legalább 600 méteres távolságig), bizony egy HK G3 vagy egy M14 egy jó optikai célzóberendezéssel messze többet ér, mint bármelyik 5,56x45-ös gépkarabély...
Informatika és tudomány
