tény de ettõl még nem fogják szétatombombázni a két centire lévõ országot hogy aztán belõlük is nukleáris sivatag legyen... 8a sima sivatag helyett lol :P)
fejezük be okc sak még egy ucsot:) :
én meg arra probáltam rávilágitani neked hogy az élet nem rózsaszinû az amerikai hadsereget nem a vöröskereszt irányitja stb...
az meg hogy vannak kisméretû tömegpusztito fegyverek is az tény , nem is modntam mást, az hogy nem elég pár atomfegyver egy háboru emgnyeréséhez szintén tény, nem is állitotam énse mást..., azt meg hogy az atomfegyverekkel majd csak "elrettentenek" pont te ecsetelted nem én..., énis ezt modntam hogy 1dbatombombával pl max terrorcselekményt halytanak végre és nem háboruznak...
és lehet hogy már a multé a hidegháború de ettõl még egyenlõ viszonyok közöt ugyanugy nem csak egy darabot lõnek ki és mivel ma már szinte midnenkinek van kismillio szövetségese már alig van semleges állam, az meg hogy "az ellenségem barájta az ellenségem" még midnig él hiába nincs hidegháború...
az meg hogyha csak az egyik nagyhatalom és a másik nem persze hogy nem dobna atombombát a másikra, olvassd már vissza hogy mit irtam...
természetesen csak akor vetnének be atomfegyvert ha kellõen feynegetve érzik magukat... (és ezt a fenyegetést pl irak nem tudja amerikával szemben elérni...)
ok, itt fejezzük be.a szavakon és a következtetéseken kívül úgysem áll semmilyen bizonyíték egyikünk rendelkezésére sem, arról úgyis csak is a beavatott politikusok tudhatnak biztosat.csak arra próbáltam meg rávilágítani, hogy az élet azér nem úgy mûködik hogy hopsz, nesze itt egy atom, na akkor rádvágom az összeset!mivel gyilkos vírusokat, kisméretû atombombákat táskákban is lehet szállítani, szerinted miért vannak még mindig interkontinentális rakéták.csomó költés a fenntartásuk.azért mert háborút csak nagy mennyiségû atom/vegyi/biológiai fegyverrel lehetne megnyerni, néhány darab csak pánikkeltésre meg néhány ezer ember elpusztítására alkalmas.ideális terroristáknak.de világpolitikai erõ szintjén csak a jelentõs mennyiség számít.és az már a múlté, hogy volt az amiknak meg az oroszoknak Xezer robbanófejük, aztán tényleg olyan volt a rendszer, hogy ha kitört volnae a totális háború, akkor nemcsak egymásra, hanem a szövetséges országokra, sõt a semlegesek fõvárosaira is be voltak állítva.de ez már a múlt.lassan oroszország is nato tag és uniós tagállam.ha két ország közt kitörne egy atomháburú, és mondjuk az egyik egy atomnagyhatalom lenne,az akkor sem dobna másik országra bombát
Addig okés, de pár érdekesség a szentföld történelmébõl:
-Az 1920-as évektõl a zsidók gerillamódszerekkel harcoltak szent földjükért, akkoriban angol fenhatóság volt éppen palesztína, és az a bizonyos szent föld. Ki lehet jelenteni, hogy most a palesztinok ugyanazokkal a fegyverekkel harcolnak saját államuk létrehozásáért, mint anno a zsidók harcoltak Izrael létrehozásáért.
-A sok palesztinát támogató arab állam annyira nem akarja palesztínát. Nekik az a lényeg, hogy a zsidó államot ott üssék, ahol csak érik, és ehez a palesztinok tökéletes eszközök. Mi sem bizonyítja jobban, hogy titokban fegyvereket küldenek nekik, de pl. a palesztin kórházakra, iskolákra, közigazgatási épületekre már nem adnak pénzt - azt fõleg európa pénzeli, hogy talán e segítséggel végre béke legyen a szent földön. Csakhogy a béke nem érdeke a kivülálló arab államoknak...
abbahagyni meg tényleg abbakéne már de nem én kezdtem el kötekedni fölöslegesen meg személyeskedni és mivel mos tugyis itthonvagyok egész nap jol eltok szorakozni az ilyen nagyokosokal akik azthiszik midnen csak ugy történhet ahogy azt õk elképzelték :)
nem mondom énse hogy átlátom teljesen és valszinû is hogy sok arab ma már lehet nem is tudja mibõl van az ellentét de az egyik alap vetõ ok miszerint mind a két fél magáénak valja azt a területet ahol most izrael van (de palesztinát mindenképp) már elõre vetiti azt hogy addig azért nem akarnak lakatlan sikságot varázsolni a "saját" területükbõl..., szal szvsz ez is egy fontos szempont , persze van még ezernyi más dolog is (vallás stb...) ami miatt nem kedvelik egymást...
világvége-t nem is modntam de amig nem egyenlõtlen oldalú háború megy (usa vs. irak...) vagy terroristák nem alkalmazzák az atomot akkor tuti nem ez van hogy egy ketõ elretentésnek, vagy lehet hogy õk igy gondolják csak amikor õk is kapnak visza belõle akkor már másképp látnák (persze kis ország ellen be lehet vetni ha meg tudják odlani hogy többi nagyhatalom ne szoljon bele...)
és azt meg nem mondtam hogy az arab államoknak nincs atomfegyverük de saddamnak valszinû nem volt és a vegyifegyvereket is leszerelték már régebben...
ezt meg hogy kinek mi a fantáziája megint személyeskedés és hagyuk inkább..., én egy rosz szot nem szoltam rád akkor meg nem tom mi okod van rá...
az arab országok némelyikének lehetnek, sõt valószínûleg vannak nukleáris robbanófejei vagy táskabombái a volt szu készletébõl.onnan 2000!!! DB robbanófejjel nem tudnak elszámolni hogy pontosan mi is lett vele a leszerelésnél.ha csak 1%amit eladtak, az akkor is 20db robbanófej.ami édeskevés egy atomháború megnyeréséhez, de terrorista kezekben nagy pusztításra képes.és pontosan hogy azt gondolom hogy elsõnek mindenki csak elrettentésbõl használna legfeljebb 1-2 nem hagyományos bombát, és ha az nem tart elég visszatartóerõvel, akkor menne utána a többi.az ilyen "dobjunk le egyszerre mindent" , "világvége" elméletek csak a filmekben meg a te kis fantáziádban léteznek.
személyeskedést meg hagyuk pls..., mert még ha tényleg oylan agyelborulos fajta is lenék ahogy állitod akkor te meg a tipikus amerikai kis mintapolgára aki 200+ kilo és azt adnak be neki amit akarnak...
szal ezt inkább hagyuk...
ez a szöveg meg hogy saddamnak biztos hogy voltak csak megsemisiteték stb tipikus amcsi propaganda..., igen lehet hogy voltak és lehet hogy megsemmisitétek... ugy 10 éve... vegyifegyvereket iylen rövid idõ alatt nem lehet eltüntetni... arról nem is beszélve hogy az iraki kormánynak már ugyis olyan mind1 hogy mit tudnak rájukbizonyitani..., az amcsik azt adnak be a közvéleménynek amit akarnak nekik maguknak meg ugyse számit hogy volte vagy nemvolte... (az meg a másik fele hogy saddam sem egy õrült az tény de õ pl eljutott már odáig amit modntál hogy ország nagy részét elfoglalták veszélyben a kormány stb, akkor mért nem inkább bevetete ha votl neki?... szal sikerült kapásbol ellentmodnásbakeveredned...)
ja és vegyük figyelembe hogy azis jokora visszatarto erõ szomszédos országoknál hogy atom bevetése után nem csak késöbb "ütnének vissza" a hatásai hanem igen hamar mivel vegyük figyelembe hogy az atom nem "pontlövõ" fegyver :)
az meg hogy az arabok és a zsidok miért utálják egymás megint kcsiit utána kéne nézni és nem csak mondani a frázioskat... rögtön rájönél mért nem vetik be az atomot...
na ez pont nem jo példa mert izrael már többször kijelentete hogy ahogy kicsit is kellemetlen helyzetben érezné magát (vagyis megtámadnák a saját területén) rögtön bevetnék az atomot...
az meg hogy eddig mért nem vetették be? elõszöris azért mert nem feltétlenül õrült minden arab vezetõ csk azért mert arab és vegyifegyvere van..., meg saddam sem az akarhogy akarják az amcsik beállitani...
másodszor azért sem veteték be mert mind félnek a nagyoktol... meg persze az atomfegyverektõl...
az meg hogy egyet-kettõt "figyelmeztetés" gyanánt már ne haragudj de röhelyes ha csak egyetlen egyet is bevetne valaki azzonal elszabadulna a pokol az tuti és nem lenne tovább ez a huzavona..., az atomfegyverek nem oylan kategóriáju cuccok amit figyelmeztetésre használnak..., jo persze japán ellen az volt végülis csak akkor "kicsit" (nagyon...) más volt a helyzet... (csak az amcsiknak volt pl atomjuk, stb...)
hát ha vkik utálják egymás akkor azok az arabok és a zsidók.a zsidóknak vagy egy csomó atomjuk, a környezõ arab országoknak néhány atomjuk meg egy csomó vegyi és biológiai fegyverük.valyom miért nem használták soha??!!!kicsit gondolkodni kellene, igenis hogy szarakodnának hogy bevessék e.valószínûleg csak akkor nyûlna bármelyik kormány ilyen fegyverekhez, ha odáig fajulna egy háború, hogy az ország nagy részét elfoglalják(mondjuk izraelt)és már ott tartanának hogy a kormányt likvidálják.na akkor biztosan bevetnék, de addig nem valószínû, vagy csak egyet-kettõt figyelmeztetés gyanánt.még husszein sem vetette be, pedig neki biztos hogy voltak, csak valószínûleg már csak néhány darabot tartott meg, és azokat is megsemmisítették mikor az amik elfoglalták az ország nagy részét, hogy ne maradjon ellenük bizonyíték.(mármint az iraki rezsim vezetõi ellen, így jogtalannak tûnhet a háború.mondjuk az is volt, érdekbõl és nem embertársi szeretetbõl mentek oda, de hát vmivel csak meg kellett indokolni)
és az meg hogy eddig mákunk volt és a politikusoknak sikerült ugy kevernia szart hogy ne legyen nagyobb balhé nem jelenti azt hogy ez midnig is igy lesz, elég 1db elnök egy oylan ország élére akinek van atomfegyvere, annak elborul az agya és akkor mutathatod bárkinek a drágalátos ujságaidat meg a politikai elemzéseidet...
az meg hogy pakisztán meg india micsinál megint más tészta mivel hiába van nekik atomfegyverük attol még mindig kis halak csak a tengerben és nagyon jól tudják mind ketten (a nemzetközi nyomás igy is nagy szal nehéz nem érezni...) hogy ha bármelyik fél bevetné az atomot akkor nem a vele szembenálotol kapná a megtorláta hanem a nagyhatalmaktól...
azt én nem is mondtam egy szoval hogy le akarják dobni, és tény hogy megprobálják elkerülni ezt nem is vitattam soha de nem kel rozsaszinben látnia világot ha kitörne egy elkerülhetetlen háború nem szarakodnának hidd el..., tény hogy megprobálják elkerülni de nem lehet mindent elkerülni...
talán nem ártana kicsit több politikai elemzõ mûsort nézni meg újságot olvasni.nem azért nem dobtak le eddig országok egymásra atombombát mert nem volt olyan jellegû konfliktusuk, hanem soxor azért kerülik el a tot
ális háborút mert VAN!ez ugyanúgy igaz a hidegháborúra mint mondjuk most india-pakisztán konfliktusra.egyik kormány sem óhajt atomjaira széthullani.ugyanis egy halott ember nem képes uralkodni, élvezni az életet stb.inkább csak hagyományos fegyverekkel csatározgatnak, úgyse õk halnak meg(mármint az ország vezetõi)hanem a sima állampolgárok, aztán ha sül a dolog, vki fölénybe kerül, akkor egy a gyõztes számára kedvezõ békét kötnek.ne keverd az okot az okozattal!
országok (azonos szintü országok) háborujánál pedig ez lenne..., a hideghábrúban nem azért nem dobtak le atomot mert hogy msot azért mégse hanem mert sikerült elkerülni hogy egyátalán igazi háború kitörjön (nem volt nyilt katonai konfliktus...) ,de még igy is közeláltak hozzá..., ha igazi háború tört volna / törne ki akkor egy másodpercig se gondolkoznának azon hogy használják e a tömegpusztito fegyvereket hanem hogy max azon gondolkoznának hogy tudják minél gyorsabban és hatékonyabban használni...
az meg hogy amig ilyen amerika vs irak stilusu dolgok mennek ahol az amcsik 500%os katonai fölénybe vannak és max a saját közvéleményükkel kell megküzdeniük addig persze hogy nem fogják az atomot használni elvégre azért õlk se hülyék hogy verébre ágyuval..., az iylen alkalmak tökéletesek arra hogy tetszelegjenek a közvélemény elött (ami néha visszafele sül el...) a hadsereg növelje a költségvetését a "háború" miatt és olyan hangzatos ötletekel álljon ellõ amikre szintén milliokat lehet költeni de használni mégis max ilyen usa vs irak helyzetekben lehet (persze igy is hasznos ha csökenthetik veszteségeket meg stb.) ráadásul az amcsi gazdaságnak is jottesz szal király, de ahogy komolyrafordulna a dolog nem hiszem hogy egy másodpercig is haboznának...
azért az nem megy olyan könnyen hogy hopsz:egy atom, na akkor nesze neked egy kis bakterológiai bombácska!!!40 évig higedháború volt, és mégse robbantottak egyet sem ezekbõl!ezt ne felejtsd el!országok háborúinál tisztában vannak azzal, hogy ha az egyik beveti, akkor a másik is.inkább az képzelhetõ el, hogy terrorista csoportok kezébe kerülnek ilyen fegyverek, és zavarkeltésbõl és bosszúvágyból bevetik vmely nagyvárosban.anno 50-60-as években olyan nyomasztó volt a szovjet csapatok ereje európában, hogy az itt állomásozó ami csapatoknál rendszeresítették az ÁGYÚBÓL kilõhetõ atomrobbanótölteteket!!!!minden zászlóalj méretû egység(és nyilván affölött)rendelkezett ilyennel, hogy ha jön a páncélosroham, meg tudják õket állítani.és még csak baleset sem volt soha!ennek ellenére.úgyhogy habár az ördög nem alszik, de azért ezek a dolgok csak úgy nem robbannnak!
ja muszály volt valamivel elütnöm az idõt tegnap sorry... :)
amugy már nem megy mert megegyeztünk féligmeddig mert azt szvsz senki sem gondolja hogy mecheknek lehet valós harcértékük csak néha olyan dolgokba kötötek bele ami egyszerüen nem igaz..., nekem meg védenem kellet kedvenc sci-fi-met... :P
igen és pont emiatt van hogy amcsik nem tudnak egyelõre micsinálni rendesen a gerillákkal mivel ha "kis" erõt vetnek be szart sem ér a technikjukal együt ha meg nagyot akkor meg a közvélemény rögtön rájukboritja az asztalt amit meg nem jol türnek...
olvasd már el azt a leirást te okos...., attol még hogy a mechek perpill nem tul életképesek nem teljesen marhaságok vannak benne irva..., a mozgásrendszerük sem oylan mint a msotnai robotoké de ha igy állunk hozzá akkor sok sikert a leendõ guruló gyerekeidhez... (mert azok hatékonyabbak ;P)
tény, énse gondolom hogy van értelme csak egyszerüen nem akkora badarság a technikai háttere, ettõl perszemég nem valszinû az ezirányú fejlõdés, de ez a lopakodos miegymás is erõsen kétes 5let szvsz, ma két felé megy a világ vannak a gerilla taktikát alkalmazó "alakulatok" és ez ellen probálnak valamit az amcsik ezzel a lopakodok land warrior stb modszerel valamit teni hogy mégse ágyuval verébre..., meg vannak a tömegpusztito fegyverek azok ellenszereik, kiegészitõik stb..., és valjuk be ha egy nagyobb háború kitörne ami nem arabok emg hasonszörü kevsébé fejlett országok elen irányulna másodpercek alatt kitörne az atomháború és mindenki magasrol leszarná a land warrior és egyébb elméleteket, rögtön jöne aszokásos minnél nagyobbat minnél meszerbe minnél gyorsabban...
igaz.DE míg õket gránátokkal lövik, közben mit fognak csinálni?imádkoznak?a hozzászólásod második része üti az elsõt, és az helyes is.csakhogy a gerillahadviselés teljesen más mint a hagyományos, és ott valóban részben vagy egyáltalán nem alkalmazható ezen fejlett technika.mondjuk a 2.vh-ig ha egy sereg legyõzte a másikat, és mondjuk elfoglalt egy várost, ha nagyon ellenáltak, meg rajtaütögettek a megszálló csapatokon, legfeljebb kivégeztek néhány ezer embert, ha meg ez sem volt elég akkor megint.ld:németek a szu-ban.ez azért manapság már nem menne, rögtön megbuknak egy olyan kormányzat ami ezt tenné.éppen ezért nyúlnak ilyen eszközökhöz azok a hadseregek, akik nyílt ütközetben alulmaradnának
A hozzávetõleges alatt itt azt értem, hogy a rádiótechnikával már be lehet mérni a helyüket - mondjuk egy raj kb. ezen az 50mx50m-es területen van: ez egy aknavetõtámadáshoz már tökéletesen elég. De megfelelõ technikával megkockáztatom, hogy akár az egyes személyek helyzete is bemérhetõ lenne.
A Land Warrior egyik fõ célja éppen az, hogy a városi hadviselésben növelje jelentõsen a hatékonyságot. A gerillahadviselés alatt pedig azt értem, ami most pl. Irakban folyik. A Land Warrior elméletileg az ilyen helyzetekben is sokkal hatékonyabb lehetne, mint egy jelenlegi felszereléssel ellátott katona, Irakban is akad épp elég fegyveres összecsapás, jellemzõen éppen városokban.
rejtésük?ki beszélt itt a katonák elrejtésérõl?egy csatában a katonákat nem kell elrejteni, csak a pontos helyzetüket lehet felhasználni vmire, a hozzávetõlegest nem.elég érdekeseket mondasz.egyébként a land warrior technológia kifejezetten csatára lett kitalálva, a gerillaháború az teljesen már mûfaj.az ellen ma sincs eléggé hatékony technika,maradnak a hagyományos módszerek, kémkedés, ellenséges besúgók lefizetése stb.
Megfelelõ ráditechnikával miért jelentene problémát? De ha minden egyes katonát nem is követnek, csak a hozzávetõleges irányuk és távolságukat figyelik, már az is tökéletesen elég, hogy a rejtésük hasznavehetettlen legyen. Nem is kell zárótûz, csak néhány aknavetõ, aminek megmondjuk a hozzávetõleges kordinátákat...
De azt mégegy laikus is tudja, hogy egy ilyen legyártása 100*-a is lehet egy sima tanknak. Az energiát is megkell ám füzetni. Egy ugyanolyan nehéz tank sokkal de sokkal kevesebb energiát használna, mitn ez a lépegetõ, aminek állandóan emelni kell a lábait.
az erdõben elég könnyû kiszúrni az új kamerákkal az ellenséget!egyébként nem nagyon mászkálnak csak úgy az erdõbe gombászni a katonák.vannak nekik szállítóeszközeik is.(nem a magyar honvédség!)
pl ha mennek át egy erdõn kaphatnak a nyakukba egy jó kis zárótüzet.....
látni vmi, tudni vmirõl és reagálni vmire nem ugyanaz a dolog.tenni ellene meg még inkább nem az.mit érnek azzal hogy bemérik a land warrior helyzetét?szerinted van arra kapacitás hogy több száz katona mozgását rádiósugárzás útján FOLYAMATOSAN kövessék és elemezzék, és az ebbõl nyert információkat a maguk javára fordítsák?csak annyit tudnak meg amit már úgyis, hogy egy helyszínen csata folyik, meg esetleg azt, hogy kb.hány ellenséges katona van ott.namármost ez semmire nem jó, úgyis annyit fognak küldeni hogy elég legyen.és mit tesz egy olyan haderõ amelynek a technikai felszereltsége nem terjed ki az egyéni kommunikáció szintjére?úgysem lehet õket úgy tájékoztatni, hogy fel is használhassák az információt.a harcban azonnal kell reagálni, lépéseket és ellenlépéseket megtenni.ez a dolog akkor jó, pl:felülrõl az osztagparancsnokok látják a csatateret, infrakamerákkal pásztázzák, belátnak az épületek belsejébe.elõre tudják hogy hol leselkednek az ellenséges katonák, így elkerülhetõ hogy a katonái beleszaladjanak a nekik állított kelepcébe.vagy monjuk a kamerával látja hogy melyik szobában van megbújva katona, oda nem fognak beszaladni, hanem elõtt meg egy gránát
van igazság abban amit mondasz.vmit vmiért.pl itt olvastam a szupergamezon vagy egy évvel ezelõtt hogy olyan minihelikoptereket fognak hadba állítani az am.hadseregnél, amik egyszemélyesek, elbírják egy katona teljes menetfelszerelését+egyéb cuccait,szállít és célravezet 1 páncéltörõ rakétát, esetleg fel van szerelve egy géppuskával.minimális elõállítási költség(modjuk egy új tank árából kijön vagy 500)aztán mindenki képzelje el hogy néhány perc alatt megjelenik az égbolton vagy 100-200 db, pillanatok alatt szétlövik a helyszínen lévõ páncélosokat(egy új típusu rakéta ellen nincs védelem, semmilyen páncélzat nem áll ellen annak hogy behatoljon a tank belsejébe és ott robbanjon)aztán földreszállás és erõsítés bevárása vagy továbbállnak.igaz hogy egy ilyen támadásnál biztosan lesznek veszteségek, hiszen géppuskával is le lehet lõni egy ilyen helit, de hirtelen olyan nagy számban támadnak, hogy pillanatok alatt lepucolják az ellenállást.nyilván olyan csatatér vagy bázis elleni ostromhoz nem õket küldik elsõnek ami nagyon erõsen védett, oda elsõnek majd a robotrepcsik és a precizíós bombák mennek.
Alapvetõen egyetértek, de bizonyos szintig ellentmondások vannak benne. A hirtelen megjelenõ nagy erõfölény gyors légi szállítást feltételez, amit jelenleg nem lehet elfedni, a szállitógépek nem éppen erõsek a lopakodásban.
A lopakodást és az információáramlást is nehéz összehangolni - vitatom a Land Warrior egyik elvét, a kétirányú adatkapcsolatott a katona és a vezetés között. Nem vagyok igazán otthon a rádiótechnikában, de amennyire én értek hozzá, a katona itt nem más, mint egy kétlábon járó rádióantenna, amit be lehet mérni. Nevetséges, de ha a Land Warrior ellenségei rendelkeznek megfelelõ rádiótechnikával, folyamatosan tudják merre jár minden egyes ellenséges katona - nesze neked lopakodás. Állitólag erre van valami trükk, de a frekvenciaugrálás és társai csak a lehalgatást nehezítik meg, a felfedezés ellen nem - ha van esetleg itt egy rádióamatõr vagy egyébb szakember, kiváncsi lennék a véleményére...
Én egyébként továbbra sem temetném a gerillahadviselést. Lásd Afganisztán - mind a mai napig simán el tudnak bújni a világ legfejlett technológiája elöl. Persze nyilt harcba esélyük sem lenne, de a hadviselés egyik lényege éppen az, hogy ott és úgy viseljük háborút, ahogy nekünk a legkedvezõbbek a feltételek.
Szvsz nem hinném, hogy reális a Battletech kétlábú 'mechjein, és egyébb dolgokon reálisan gondolkodni - az egy Sci-Fi, és bár valóban van némi technológiai alapja, az egyik legdurvább dolog az, hogy a fegyverek effektív hatótávolsága alig néhányszáz méter. Valjuk be, ez nevetséges, hiába magyarázzák a célzóberendezések elavultságával, itt egyszerûen arról van szó, hogy egy táblás játék az egész alapja, annak korlátaival eggyüt. Mint Sci-Fi tényleg jó, de azért a realitás más...
a jövõ haditechnikája a lopakodásban és az információban,észrevétlenségben, a gyorsaságban,a tûzerõben és a hirtelen megjelenõ nagy erõfölényben rejlik.így kerülhetõek el a nagy veszteségek a jobban felszerelt, magasabb technikai és kiképzettségi szinten álló hadsereg részérõl.pl:iraki háborúk.
tévedsz, vannak dolgok amik eleve halálraítéltek.na ilyenek ezek a mechwarriorok.felépítésükbõl adódóan.de amúgy jópofa.ami a fegyverzetet illeti, azok bizony rohamosan fejlõdnek.az amerikai flottánál lassan bevezetésre kerül ágyúk helyett a lézer és a részecskegyorsító.a rakéták is félelmetes mire képesek, kicsik, pontosak és halálosak.nem létezik találat elleni hatékony védelem.értelmetlen nagy, nehéz, erõsen páncélozott harcjármûveket létrehozni, mert bármily új páncélzatot is találjanak fel, mindig lesz az adott technikai szinten olyan olcsó, könnyû és nagy számban elterjedt fegyver ami azt átüti.ez kb olyan mint a golyóálló mellény problémája.jó azért ha van, de hogy elég védelmet nyújt e, és ott véd majd ahová megy a találat, ez sosem biztos.
mellesleg attól fügetlenül hogy én sem tartóm valószinánek hogy iylen harci eszközök készülnének szvsz senem az én és senem a te feladatod eldönteni hogy a tudomány mire lesz képes, ha egy ösembernek megprobálod megmagyarázni a sima nyilpuska müködését valszinû hülyének néz és fejbevág egy bunkoval..., szal csak ovatosan azzal hogy mi lehetséges és mi nem, szvsz elvielg midnen lehetséges, gyakorlatilag meg annyi amenyit a mostani kis begyepesedett agyunkal fel tudunk fogni és amire a mai tudomány képes... :)
amugy most találtam egy érdekes linket: rail gun...
lehet mégsincs oylan messze az mw-ben szereplõ gaus ágyú ;P
tévedésben élsz, én nem hiszem azt hogy ez lehetséges mivel nem az, de ettõl függetlenül ebben a sci-fiben fele annyi sületlenség nincs mint egyébb sci-fi-k 99%-ban... :)
úristen , milyen lavinát indítottunk el! szegény embereket sajnálom, akik abban a hitben élnek, hogy harci feladatokra képesek lennének az ilyen sci-fi szülemény mechwarriorok és egyebek.tanácsom az, hogy nem nagyon nézzenek tv-t, mert hallottam olyanról hogy egy kisgyerek megnézte a power rangerst, és után kiugrott a negyedikrõl pr-es jelmezben, mert úgy gondolta hogy a cuccban õ is képes erre! szóval csak óvatosan :))))
jah és még csak annyit hogy nem lehet 100++ tonnás egy mech mivel a mechek súly szerint vannak kategorizálva és a 100tonnás darabok a legnagyobbak, annál nagyobbak/nehezebbek nicnsenek... :)
najó hiába tépem a szám:
http://battletech.rpg.hu/battlemech.html
tessék elolvasni..., és ez csak nagyon alapszintü megmagyarázása a dolgoknak..., az egyébb kérdéseket meg téssék felteni mechfactory-n ne csak én tépjem a szám :PP
a hasonlitgatást nem én kezdtem...
mellesleg meg láccik hogy nem ovlastatok szart se bt-et..., ezekre az idiota kérdésekre/ötletekre mind van válasz...
az emg hogy a leo ágyúja átüti egy mech lábát több mint röhejes, mondom olvass utána és majd rájössz hogy mgé megkarcolni is alig tudná... :)
Na azt megnézem ahogy egy 100++ tonnás kétlábú csoda nekiáll 120 mérföld/órával szaladgálni, föleg terepen :). Az még poénosabb ha mindeközben még tüzelne is :).
Páncélos mit csinál ? Fogja a modern számítógépes tûzvezetõ rendszerét és odadurrant egyet :). Ha mást nem, akkor meg kilõ rá egy raketet azt szevasz.
Na azt is megnézem ahogy egy ilyen 100 tonnás csoda 3 bukfenc után feláll :).
Az meghogy a lábai páncélozottak... Az is szép lehet :). Már csak a kinetikus energia leszakítja a lábát, az átütés csak másodlagos.
Na lám, az is szép lenne ahogy egy ilyen csoda megindul letaposni egy leo2a6ot :) . Ráfordítaná a tornyot és még meg is köszöni hogy ilyen közel jött, utána meg természetesen keresztüllövi mint a rongy :).
Játékban jól néznek ki, de azért ne hasonlítgassuk a valósággal :).
na megszolalt a köv laikus..., mondom olvasatok utána aztán mehet a szöveg..., amugy energia tényleg kell neki mivel minden egyes mech "gyomrában2 egy fuzios erõmû dolgozik :)
Sokkal nagyobb energia kell egy ilyen kétlábú micsodát mozgatni, mint egy tankot.
Arról nem is beszélve, hogy egy epilepsziás is eltalálja egy agáyúval rohama közben.
jah és a másik fele meg az hogy nem olyan könyü eltalálni egy átlag 70-80al szalado mechnek a lábait ami gyk a szaladás következtében folyamatosan kalimpálnak... (és 70 az a átlag a mecheknél, a leglassab példányok (a NAGYON lassuak) menek kb 50el mig a gyorsabbak 100-120al is (ui.: ez lehet mérföld/órában van mérve már nem emléxem...))
szal anyira nem egyszerü õket eltalálni (fogalmazunk ugy mai páncélosok "hagyományos" ágyuival lehetetlen mert nicns olan profi célzo/célratartó berendezésük mint a mecheknek...)
igen éppen csak ha egy mech "csak" elesik (értsd nem szakad le végtag, amit pedig egy páncélos nehezen tud elõidézni...) simán feltud utána álni, profibb piloták fekve tüzelni, stb...
jah és a másik az hogy hiába van magasabban a sulypontja mind mobilitásban mind tüzerõben mind páncélozottságban veri a páncélosokat..., jah és mint mondtam lábak is páncélozottak szal nem oylan egyszerü keresztüllõni azokat... (+még elõnyük rugásra/taposásra is alkalmasak ami vegyük figyelembe hogy egy páncélosra nézve felettéb kellemetlen...)
ez nem progi ez egy sci-fi univerzim, ami alapvetõen eredetileg egy táblás játékra és a regénykere épült, ma már persze van a táblás gamenek sz.gépes változata is (fapados... :P) és vannak még ez alapján készült szimulátor is (mechwarrior sorozat, legutolso része mechwarrior 4 : mercenaries) és stratégiai játék is (mechcommander sorozta, cuso rész mechcommander 2)
ez utobb felsorolt gamek (mw és mc) azok amik valszinû egy "kivülállonak" is csábitobbak, jobban emészthetõek, (ezek beszerzése sajnos csak a szokásos warezcsatornákon keresztül) , bár persze kivételek mindig vannak... :)
Amúgymeg vegyétek figyelembe azt is, hogy egy páncélosnál milyen fontos tényezõ a magasság.
Akármilyen vastag bádogtakarás is van egy ilyen mechen, akkoris jóval magasabban van a súlypontja mint egy hagyományos MBT-nek, tehát elég egy pillanatnyi egyensúlyvesztés legyen ez találat vagy terepadottság miatt, fejreáll a drága. Azon felül meg a két lábát még mindig keresztül lehet lõni :).
amugy szerintem a BT "technikai" hátterét nagyon jól kialakitották csak pár folt van benne amitõl sci-fi a tobbi részlet teljesen logikusan és gyk a mai fizikát alapulvéve épül fel...
hát ez a lábasdi max akkor lenne életképes szvsz ha meg lehetne azt oldani mint BT-ben hogy elektromosságra összehuzodo fémek vagy hasonlo anyagokat használnának, amivel ma probálkoznak robotoknál szvsz semmiképp nem életképes mech szinten, viszont ha meg lehetne oldani (vagy megtalálni valahol vagy mittomén) ezt a spéci anyagot amit mecheknél használnának szvsz mindenképp életképes lenne mert egycsapásra "egyszerübb" és hatékonyabb lenne az ember mozgására épülû meghajtorendszert épiteni mint amilyenek a mostani "gurulo" megodlások (ami jobban áttekintve a dolgot inkább egy kényszer megoldás nem véletlen hogy az ember sem kerekesre fejlõdött az évezredek során :PP)
szal szvsz amik bt-ben vannak harckocsik még életképesek az tény de leopardra nem ferne fel egy darab ppc se szerintem :P
ez igaz csak mig ha egy "tank"-ra felraksz pár darab ppc-t az már sok mig mechre felrkahatsz 2szer anyit is és akkor még midnig maradt hely az egyébb fegyverzetnek... 8jah és mellesleg tényleg kis fogalomzavar mert a bt-s "harckocsikra" ráférnek viszont egy mai harckocsira nemhiszem... :P)
Miért, milyen fegyver van, amit nem lehet Jármûre szerelni a BT-ben, és 'Mech-re lehet? Én ugyan csak 3060-ig tartottam a lépést, de addig ilyesmivel nem találkoztam - sõt lehetne beszélni a Long Tom és társairól...
Elég nehéz eltalálni egy folyamatosan mozgó harcjármûvet, és a terepjáró képessége is csak a kialakításától függ. Mindenestre a "lábbal" rendelkezõ jármûvek kifejlesztése folyamatos téma, hogy mennyire életképesek - hát az egyenlõre csak elméleti síkon lehet téma :)
azt meg ne is feszegesük hogy harckocsira nem lehet annyi és oylan fegyvert szerelni mint egy mechre, ja hogy nem tudod miylen fegyverek vannak "akkoriban" mikor a BT jáccodik? olvass utána szvsz :P
hmm, szerintem olvas el pár regényt, ovlas pontosan utána a "technika" hátterének (tény hogy sci-fi de szvsz nem biztos hogy olyan emgvalosithatatlan mint pl az sw fénykardja) és majd akkor nyilatkozz... (pl csak ugy megsugom hogy a mechek "testrészein" tonnában mérik a páncélt nem mm-ben... :P)
Aszongya a harckocsik harcértéket a Mechek megjelenése erõsen csökkentette... Kérdem én, mit tud egy 100 tonnás 2 lábú csodagép egy Leopard2a6 ellen ? :). Egy pontos lövés a lábra vagy a testre és egy gyönyörû szép bukfencnek leszünk tanúi. De akár az ócska mbt azt is megvárhatja, mihelyt a két lábú barátunk az autópályáról lelép a földre és hopp már bele is süllyedt ! MBT FOREVER! :)
azért attol még megirhatod max nemérlek el, btben meg énse vagyok tul aktiva de azért kell gyüjteni a hasonszörü emberek icqszámait :PPP
Nem írtál hülyeséget, de a Fighter jelzõ inkább félrevezetés lehetett a jelölésnél, mivel a gép kizárólag földi célok támadására képes. A jobb helyeken azért inkább a támadógépek között sorolják fel :)
Nem tudod rosszul, az #594-es képen is látható a szárny felületén az illesztések között kiszivárgott üzemanyag...
OFF:
ICQ-t nem nagyon szoktam mostanság bekapcsolni, a BT-s életben sem vagyok túl aktív, csak egyszerûen imádom a világot (legalábbis olyan 3055-ig...), meg anno jókat játszottunk neten... :)
Informatika és tudomány
az arab országok némelyikének lehetnek, sõt valószínûleg vannak nukleáris robbanófejei vagy táskabombái a volt szu készletébõl.onnan 2000!!! DB robbanófejjel nem tudnak elszámolni hogy pontosan mi is lett vele a leszerelésnél.ha csak 1%amit eladtak, az akkor is 20db robbanófej.ami édeskevés egy atomháború megnyeréséhez, de terrorista kezekben nagy pusztításra képes.és pontosan hogy azt gondolom hogy elsõnek mindenki csak elrettentésbõl használna legfeljebb 1-2 nem hagyományos bombát, és ha az nem tart elég visszatartóerõvel, akkor menne utána a többi.az ilyen "dobjunk le egyszerre mindent" , "világvége" elméletek csak a filmekben meg a te kis fantáziádban léteznek.
