1. De, kis túlzással erőlködés nélkül. A kérdés az, hogy mennyire siessenek és növeljék saját veszteségeiket. A Sivatagi Vihar során közelebb volt Irak és US egymáshoz, mint ma DK és ÉK. Olyan szintű technikai szakadék van a két fél között, hogy az elképesztő. A világ egyik legkorszerűbb hadereje vs. múzeum haderő. A legkorszerűbb technikájuk is 30+ éves szovjet cucc, a többi meg 40-60 éves kínai szar. Lehet tenni LCD kijelzőt T-55/62 másolatba, attól még szarra se lesz jó egy 30 éves K1-gyel szemben is, nemhogy a K1A1 vagy a K2-höz mérve. Pct. eszközök terén dettó. ÉK-i haderő az 1986-os MNH szintttől is fényévekre van, pedig az volt volt a szovjet DHCS-hoz képest? Kb. sehol.
Teli lehet szórni a harckocsikat kőkorszaki MANPAD-dal, kb. senkit nem érdekel. A buta északi katona elhiszi, hogy van értelme... Aztán majd amikor a 4-8-as SDB salvok percek alatt teljes zl-aljakat radíroznak le 8 km feletti dobálva akkor pofáncsap a valóság...
2. Kubában nem párezres kontingens volt, hanem ballisztikus rakéták nukleáris robbanófejekkel, amikor még nem volt korai előrejelző rendszer, tehát azért féltek, mert 10 perc alatt lefejezhették a politikai és katonai vezetést. (Törökországban is okkal voltak jenki rakéták...)
Apró hiba, hogy ÉK eleste esetén semmi sem változna ezen a téren, mert nincs telepíthető jenki nuki fegyver a BGM-109-et leszámítva, de a hh. vége óta nem tudok róla, hogy valaha is telelpültek volna azzal bárhova szárazföldi indítókkal, nemhogy nukival kombinálva. 1989-ben elég szép számú BGM-109 volt UK-ban...Lásd itt.
3. Ez ebben a formában téves, mert a komcsi katonai jelenlét megmaradt, tudtommal Tu-95-ösök voltak Kubában kis számban néhanapján és tengók is kikötöttek hébe-hóba, Foxtrotok osztályúak, Kubának is volt három olyan. Nuki fegyver és BM viszont nem maradt. Ez most legfeljebb B61-es bomba DK-ban, amit ÉK eleste után sem vinnének közöelebb, mert
ad.1 Minek?
ad.2 Hova...?
Pusztán katonai szemmel nézve Kína erejét csekkolva rohadtul mindegy, hogy akkor Kim a szomszéd vagy másik koreai. A menekültkérdés sokkal durvább, mint a fen felsorolt dolgok...
Kicsit jobban kellene figyelni a történelemre meg a világra:
1. É-Koreát a déli hadsereg magában nem tudná lenyomni, kellene hozzá az USA fegyveres segítsége is, tehát ha legyőznék a Dagi hadseregét akkor ott lennének a Jimmyk a kínai határnál, a Jalu folyónál. Ott is maradnának, mint ahogy ott vannak Japánban, D-Koreában, Okinawán, NY-Európában, a Földközi-tengeren, Romániában, Lengyelországban, az Arab-öbölben, Diego Garcián és sok támaszponton szerte a világban (jó párat ki is hagyhattam szerintem)
2. Kubában anno csak párezres szovjet kontingens volt, és mégis hatalmas rettegés tört ki az USA-ban, kis híján világháború lett belőle - (és ne hivatkozzon senki a szovjet atomfegyverekre, mert ugyanúgy az USA-nak is van bőven, ugyanazt a szerepet játszanák a kínai határnál mint a szovjetek anno Kubában). Nagyhatalmi szerepet....
3. Az USA sem tűrte el hogy Szergej Kubában maradjon, pedig az USA is atomhatalom....pedig ott nem csak egy határfolyó választotta el őket, hanem a tenger.
Több, mint 20 évvel ezelőtt Pakisztán lakossága és gazdasági ereje is kisebb volt. A programról anno itt írtam bővebben.
Az egészről amúgy nekem Khan egyik megjegyzése maradt meg, mikor megkérdezték, hogy egy ilyen szegény ország miért folytat atomfegyver-programot. A válasza az volt, hogy a lakosság az atomfegyver-program előtt is hagymán és kenyéren élt, és az után is...
Egy ÉK-DK egyesülé eredmény nagyon, de nagyon sokáig nem egy erős Korea lenne, mert akkor különbség van a két országrész között, hogy ahhoz képest az NSZK-NDK egyesülés és difi babazsúr szinten van. ÉK-ban az agymosott tömegek már önmagukban zizisek, egyszerűen a modern világban alkalmatlanok az életre, mert lényegében sokmindenben nem kell dönteniük, megteszik helyettük. Azon kevés, akik kijutnak abból a szarkupacból évekig még mentorokkal és segítőkkel élnek, mert képtelenek megszokni azt a fajta szabadságot, amit megtapasztalnak.
Soha nem leszek képes megérteni ezt a fajta gondolkodást a diplomaták poltikusok, vagy bárki felől...
1. Ha ÉK el is esne, miért következik ebből az, hogy US katona lenne kínai határ mentén? Minek lenne ott? Mi célja lenne....?
2. Tegyük fel, hogy ott lenne egy 30-40k-s kontingens is. Most komolyan, számít az bármit a milliós nagyságú kínai haderővel szemben?
3. Ok, legyenek ott, ettől változna a térség katonai egyensúlya bármit is? Nem, mert Kína atomhatalom.
Félelmetes ostobaságokra képesek egyesek úgy, hogy nemlétező fenyegetések képzelnek be. Kína számára egy elesett ÉK azért veszélyes, mert a rabszolga árú munkaerő miatt sok cég települne oda némi átmenet után. Biztonságpolitikailag szerinte inkább az veszélyes, hogy egy totálisan balfasz rezsim atomfegyverekkel dobálózik a határod mellett. Én Kína helyében nem az RoK-kal való határosságtól és teljesen feltételes min. US katonai jelenlét miatt aggódnék...
"1989, 2015 között 70%al csökkent ROK területén lévő US katonák száma"
Gondolom mert nőtt a a technikai előnyük. Valamelyik helyi ami tábornok azt mondta, hogy kb nincs is szükség rájuk. Dél lenyomná északot mnt a bélyeg. Persze nem áldozatok nélkül.
Nem látok reális esélyt az ország megtámadására. Nagyon sok energia és vér lenne. Szinte senkinek nem lenne jó Észak megszűnése.
Kína nem akar amikat a határára és erős Koreát sem akar a határára.
Japán nem akar erős Koreát.
Korea nem biztos, hogy akar rövid távon gazdasági csődöt észak felzárkóztatása miatt.
Amerika nem akarja hogy hosszútávon haza zavarják, mert elmúlik észak fenyegetése.
Orosz o nem akarja hogy amik és egy erős Korea legyen a határán.
Hát akkor elég szarul csinálja. 1989, 2015 között 70%al csökkent ROK területén lévő US katonák száma, 2016ban már emelkedett és a legfriss hír, hogy ROKba újabb THAAD ütegek kerülnek. Ha THAADot meg emelkedő létszámot akart Kína ROK területére akkor azt máris sikerült elérni ami nem az ellenkezöje annak amit amit írtál?
Nem.
Amíg É.Korea pufferként szolgál az amerikai és kínai katonák között, addig Kína számára OK a status quo.
Amint É.Korea bedől, és az amcsi katonák megjelennek a Kínai határon, az nem ok.
Ha É.Koreát megtámadják, Kína az oldalán fog beavatkozni, pont mint 1950-ben. (ha kell, az egész ENSZ-el szemben is) Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.09.05. 09:15:49
Lehet fura de a 60as évek szinvonala nem egy nagy ördöngösség. Főleg nem ha kész müködő részeket, terveket sött akár szakembereket is be tudsz szerezni.
btw elég nagy a kérdőjel afelől, hogy mennyire is megy ez jól nekik. Amit tényként látni lehet ott khm...
Pakisztánt és É. Koreát egy lapon említeni azért furcsa.
Pakisztán egy 300 milliós ország közel 300 milliárd USD-os GDP-vel.
Népessége 15x, a GDP-je meg 25x nagyobb mint É. Koreának.
Továbbá É. Korea a bombáin kívül "kifejlesztett" egy tucatnyi MRBM, ICBM rakétát, KN-06 néven egy S-300 klónt valamint tovább fejlesztve gyártja a KH-35-ös hajó elleni CM-t és még sok egyebet...
Most komolyan, mindezt tényleg mindezt saját erőből...??
Hát akkor elég szarul csinálja. 1989, 2015 között 70%al csökkent ROK területén lévő US katonák száma, 2016ban már emelkedett és a legfriss hír, hogy ROKba újabb THAAD ütegek kerülnek. Ha THAADot meg emelkedő létszámot akart Kína ROK területére akkor azt máris sikerült elérni ami nem az ellenkezöje annak amit amit írtál?
Ennél szerintem sokkal nagyobb problémája lesz Kínának, hogy nuki elrettentés legföbb eszköze a nuki fegyver. Persze el tudok képzelni olyan esetet ahol ez az egész jól sül el Kínának csak az esélye minimális. Kínának imo egy konvencionális 1milliós hadsereggel rendelkező ha kéne megtámogatjuk DPRK volt az ideálsi. Egy nuki fegvyerekkel rendelkező nagyon nem.
Nekem ezért necces a Kína vonal. btw ROK nem határós Kínával.
Azért ne vízionáljunk bele összesküvés-elméleteket. Ha a wikinek lehet hinni, már a 80 -as évek óta dolgoznak rajta.
Izraelnek és Dél-Afrikának a hidegháború közepén rövidebb idő alatt, primitívebb technológiával sikerült ugyanez, kb hasonló lakosságszám mellett, ráadásul abban az időben sokszor ők is embargó alatt álltak.
Pakisztán is koldusszegény ország volt és ma is az, mikor saját atomprogramjával elért dettó ~40kT-os tesztrobbantást 1998-ban.
Ők is pont ugyanonnan kapták a technológiát/alkatrészeket/tudást...
... Kína amúgy nem játszik kétszínűen megmondta feketén-fehéren, hogy nem akar amcsi katonákat látni a határán.
Ha már nukleáris fegyverek: Az ENSZ-ben szeptember 20-án lesz egy gyűlés, amelyben a nukleáris fegyverek betiltására vonatkozó egyezmény aláírására kerülhet sor, többek között ezt tervezi Svédország is.
Mi értelme van ezeknek az egyezményeknek? Nos, politikailag nagyon is sok. A Biológiai fegyverekre cirka 45, a kémiai fegyverekre cirka 25 éve tiltó egyezményeket hoztak, amelyet az ENSZ ellenőriz is, és tárgya sok ENSZ döntésnek (ugyebár 2003-ban az Egyesült Államok és Nagy-Britannia azért indult Irak ellen, mert Biológiai / Vegyi fegyverprogramot vizionáltak - és azért lobbyztak, hogy az ENSZ támogassa a döntésüket. A történet ismert: az ENSZ nem hagyta jóvá, mivel Irak alapvetően együttműködött az ENSZ megfigyelőkkel, és évekkel később kiderült, hogy a háborút gyakorlatilag hazugságokra építve indították el.). Bizonyos egyezmények hatása akkor is látható, ha azt nem írták alá a nagyhatalmak (pl. a taposóaknákat tiltó egyezményt az Egyesült Államok nem írta alá, de tartja magát hozzá). A nukleáris fegyverek tiltását sürgető szervezetek nagyon reménykednek, hogy idővel az atomhatalmak is kénytelenek lesznek belátni, hogy a tömegpusztító fegyvereikről le kell mondani.
Az egyezmény támogatói között van szinte az összes Dél- és Közép-Amerikai ország (kivétel ugye Costa Rica), Afrika országainak jó része (ide értve Dél-Afrikát, aki ugye atomhatalom volt), a Közel-Keleti országok szinte mindegyike (Iránt is beleértve), a Távol-Keleti országok egy része (pl. Vietnam is), illetve Európából Svájc, Ausztria, Írország és Svédország. Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.09.05. 07:15:29
Pakisztán is koldusszegény ország volt és ma is az, mikor saját atomprogramjával elért dettó ~40kT-os tesztrobbantást 1998-ban.
Nem azt mondom, hogy nem teljesítmény, mert az, de ugyanakkor azt is hozzá kell tenni, hogy azért a mai tudásszinten ez már nem akkora dolog. Gyakorlatilag csak erőforrás / pénz és nyersanyag kérdése, hogy valakinek saját nukleáris fegyvere legyen...
Azért ne essük már hasra tőle, lassan 60 éve képesek rá országok, hogy egy kb. 500 kilós tömegben és bombába belerakják ezt, amikor olyan számítási teljesíménye volt egy szobányi számítógépnek, amit a C64 is körberöhögött volna... A gépgyártásról és másról nem is beszélve...
A 43 kT is nagyon szép teljesítmény egy 20 milliós kolduszegény országtól.
Szerintem kizárt hogy ezt a fantasztikus előmentelt kizárólag saját humán és pénzügyi erőforrásokból érték el.
Valahonnan jön a pénz és a technológia.
Valakinek érdeke ez a feszültség és iszonyú nagy kettős játékot játszik.
Attól még hozzá elérhet a demokrácia, hogy apu meg nagyapu megúszta. Anno nekünk is nagy barátunk volt É-Korea. Irak, Líbia és Szíria nem jó ómen. Ez ellen tényleg csak az atom van. De lehet, hogy a belső ellenségek miatt is kell izmozni, már ha még vannak.
A koreai egyesülés kb senkinek sem érdeke rövid távon. Hosszún is kb csak a koreai népnek.
Enélkül is hatalmon maradtak elődei ahogy ő is. és itt nem az a kérdés mi mit gondolunk hanem, hogy pl ROKban mit gondolnak. Márpedig a téma fő téma volt a héten. pl
Én inkább ezt a 43kT körüli értéket láttam eddig. Abból az volt az általános vélekedés, hogy besült (a második fokozat nem gyulladt be) termonukleáris kísérleti robbantás lehetett.
Nem kell ezen semmit felfújni 42kt mindenre elég. Úgy is, hogy 42kt nem 500kt.
Izgi lesz ROK, Japán.... mennyire is érzi úgy, hogy az US nuki elrettentés müködik akkor is ha ők kapnak be vmit, KIM meg elérheti USt. Kim, DPRK nagyon nem Andropov és Szu. Ha pedig nem mennyi idő kell, hogy az első ROK földrengést észleljék Norvégiában?
A Norvégok 5,8-as magnitúdót mértek és szerintük (összehasonlítva a korábbi robbantásokkal) ez 120 kT-át jelent.
Szerencsére könnyű és egyszerű a számítás, bárki elvégezheti, és akkor nem kell az újságírókra hallgatni...
... első lépésben kiszámoljuk, hogy az adott Richter magnitúdójú rengés mekkora energia felszabadítással jár:
M - Richter magnitúdó - 6,3
E - felszabadult energia (J)
E=10^(1,5*M+4,8) = 177.8TJ (tera-joule)
mivel tudjuk hogy egy 1kt-ás földalatti robbantás 4,184TJ energiát szabadít fel, már csak el kell osztanunk őket egymással.
177,8/4,184= ~42.5kt
Érdekes módon jelenleg mindkét oldalnak az az érdeke, hogy felfújja a kísérlet eredményét...
Mi lett volna ha nem sül be...
A Norvégok 5,8-as magnitúdót mértek és szerintük (összehasonlítva a korábbi robbantásokkal) ez 120 kT-át jelent.
De nagyjából mindegy... már a 45 kT is elég nagy ahhoz hogy egy nagyobb város központját legyalulja ami miatt v.színűleg a maradék külvárosokban is nagyot zuhannának az ingatlan árak...
Arra jó volt, hogy a kerítés mellett sétálva még a -26°C-ban sem fáztam. Mondjuk volt alatta még cucc. Bár én csak a nadrágját használtam. De valóban, vízállónak vízálló - egy darabig.
Mit szeretnél? A JSLIST tudtommal egy vegyvédelmi ruha. A lejártak valamennyire jók esőkabátnak is. Az ECWCS pedig maga a ruházatuk 7 rétege. Itt a külső héj nem melegít, csak véd a csapadéktól és lélegzik. Melegen az alatta lévő cuccok tartanak, amik szintén lélegzők, nem rohadsz bele. Ha bele fér a keretbe, akkor az utóbbit javallom.
A linkeke a Combat Gear Blogra mutatnak. A kommentek is aranyat érnek néha.
"gyakorlatilag a legtöbb infra fejes rakéta befogási (és indítási) távolságát csökkenti"
Akkor vajon miért nincs minden helin? Ennyivel csökkenti a hajtómű teljesítményt?
Semennyire, az "csak" egy külső héj ami lélegzik és vízlepergetős. Alá kell öltözni. De maga az ECWCS-nek is ez a lényege, hogy van 7 réteg é sannyit veszel fel amennyi kell. Én az enyémet imádom.
Mi csak EVU-nak neveztük, az orosz elnevezésből átvéve. Szerintem nálunk leginkább így ismert, bár biztos van hivatalos neve is. Egy internetes forrás szerint (oroszul: Ekranno Vihlopnoje Usztrojsztvo, jelentése: kiömlőárnyékoló rendszer). forrás
Az ECWCS Gore-Tex kabát mennyire véd jól a hideg ellen?
A hajtóművekből kiáramló gázhőmérséklet csökkentésére szolgáló berendezés, ami a hajtóműből kiáramló forró gázt keveri a külső levegővel, jelentősen lecsökkentve annak hőmérsékletét, gyakorlatilag a legtöbb infra fejes rakéta befogási (és indítási) távolságát csökkenti.
(kérdés hogy mennyivel) Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.09.03. 20:21:18
Érdekes most fent vannak a 24-esen a hődisszipátorok (nem tudom mi a szakavatott magyar megnevezésük), korábbi videókon nem voltak, és azt írta itt valaki, hogy azért, mert a mai MANPADS ellen nem hatásosak (mondjuk ez a flare-re is rámondható).
Lenne egy olyan kérdés ,hogy ez a fajta "reflektor" szerepelhetett e iráni M60 harckocsin?
Vagy csak ez a fajta?
Barátunk pukkantott egyet, viszont a 6,3-as magnitudó az szerintem csak egy 42kt-s robbantásnak felel meg.
Persze ez ettől még lehetett boosted fissziós a szóban-forgó fegyver, amit a sajtó hidrogénbombának hív... Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.09.03. 11:57:03
Nem változtatta meg a véleményét, hanem kiegészítette. A térképen lévő pálya és a valós pálya eltér egymástól, ez az első posztjában is így volt. Most csak azt tette még hozzá, hogy az eredetileg tervezett pálya pontosan Hawaii irányában haladt volna, és valamivel kevesebb, mint fél úton csapódott volna a tengerbe.
Szvsz ha megnézed újra az általad linkelt elemzést már annak szerzője is revidiálta a korábbi álláspontját.
Szerinte a térképen általa látni vélt röppálya már nem is a mostani rakéta tervezett pályája, hanem egy Hawai elleni tervezett rakéta csapás pályája
Szerintem ez az elemzés téved.
Itt van ez a YouTube videó a kilövésről.
Az elemzéshez felhasznált képnél messze jobban látszik a röppálya 02:44-nél a képernyős a Pufi jobb oldalán.
Ahogy elnézem szerintem a röppálya jó volt, legfeljebb tényleg rövidebb lett valamivel.
Mindenesetre ez is szép teljesítmény...
minél többet tesztelik, annál nagyobb az esély hogy a végén megbízható lesz.
Az Atlas rakétáknál ha jól emlékszem az első húsz kísérletnek a fele totális kudarc volt.
Egy érdekes elemzést találtam az Aug. 29-es Észak-Koreai rakétakísérletről. Ez ugye a Hwasong-12 MRBM rakéta tesztje volt, amely mintegy 2700km-es repülés után ért a Csendes-óceánba. Látszólag sikeres volt az indítás, amely átrepült Japán felett.
Csakhogy...
Volt egy ilyen kép:
Ezen ugye a boldog Kim vigyorog egy térkép felett. Amelyen egy pálya van feltüntetve. Ebből csinálták ezt a képet:
Erre rávetítette egy körvonal-térképet, a Kim féle látható pályát kiemelte (fehér) és a valóst mellé rakta (fekete, vörös csillaggal a végén :D):
Lehet látni, hogy Észak-Korea eredetileg egy ~3300km-es hatótávolságú rakétatesztet szeretett volna végrehajtani, de végül cirka 600km-el rövidebb lett, ráadásul elég jelentősen eltért a tervezettől kereszt irányban is, mivel mintegy 150km-el északra csapódott a tengerbe.
Konklúzió? Először is az érzékeny adatokra oda kellene figyelni, még akkor is, ha a propaganda a cél.
Másodszor a rakétakísérlet nem tekinthető sikeresnek, hiszen jelentősen eltért a rakéta a tervezett pályájától.
Harmadszor, a rakétaindítás tesztje alapvetően egy Guam elleni rakétacsapás lehetőségét akarta prezentálni - Guam ~3300km-re található Észak-Koreától... Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.09.02. 09:00:19
Ha volt már, akkor elnézést. Nekem teljesen új volt a videó:
Az MD-21 baleset.
Valaki csinált Mo-ról egy SAM térképet. Ki volt az? Elfelejtettem, kellene a nick, hogy a készülő művemben odaírjam a készítője nevét.
Ezt csak az utolsó kép miatt. A végén még kiderül, hogy vannak még működő éjjellátóink.
Mondjuk szept 1-én azt kijelenteni, hogy "Európa soha nem volt olyan rossz biztonsági helyzetben, mint most" szerintem több mint meredek.
Nem, mert ott főleg azért csinálják, hogy állást tartsanak meg, akár egy másik állam állásainak kárára. Itthon meg...
Elfelejted hogy a dolgok nem tiszták. Ha egy micsigeni szenátornak a területén van egy anyacsavar gyár ami mondjuk a kandúrokhoz gyártott alátéteket, és ez a gyár megszűnne és 87 ember utcára kerülne akkor megindul a politikai lobbi és bratyi valamint észérv keresés hogy mi miért menjen és maradjon. Na nem azért mert szereti az embereket, hanem hogy legközelebb is megválasszák. De ezeket nem fogod megtudni sosem, hogy a házelnök kutyájának a manikűröse retyerutyája valakinek, aki viszont tud valakiről olyat amit nem kéne, ezért vele el lehet beszélgetni az alsóházban, hogy ő is a megfelelő megvilágításban lássa az eseményeket.
A briteknél megy a bénázás, csak hát akárhogy is, a világ legnagyobb haditengerészete volt 100 éve. Ma meg lassan egy karikatúra. Itt a GPFF / Type-31 téma esetén az a kérdőjel, hogy igazából mit is fognak ebből kihozni. Nem csak ők bénáznak, mert bénáznak a franciák vagy a spanyolok is, de mára oda jutottunk, hogy Japán vagy Dél-Korea előrébb jár, mind Nagy-Britannia - még ha főleg amerikai háton felkapaszkodva is. De hát a lehetőség adott volt / adott most is a briteknek is...
Egy felől vicc a bénázás, meg a leépülés, más felől azért örülök, hogy nem olyan meleg a pite, hogy minden rendben legyen. A bénázás szerintem régebben is ment mindenhol, csak a mennyiség és a több pénz és a titkolódzás elfedte.
Az A-6 kivonása ugye egy gyönyörű vargabetű volt, eredetileg jött az ukáz, az Office of Secretary of Defense-től, hogy csökkenteni kell a hadrendben lévő típusok számát. Ekkor még úgy volt, hogy az A-6-ost az A-12 Avenger váltja. Az A-12-est kb. ezzel egy időben elkaszálták. Az US NAVY nehezen megmagyarázható okokból az A-6 PGM feladatát ugye átadta az F-14D Bombcateknek. Ezt nehéz másképpen értelmezni, mint a Tomcat-lobby így harcolta ki a gépük tovább repültetését (amelynek kiírására sokkal több indok lett volna). Majd a Bombcat is lelépett, és maradt a Hornet...
Az S-3 hasonló okokból került a lapátra. A KA-6 / KS-3 program és gépek alapvetően amiatt kerültek célkeresztbe, merthogy az USAF KC-135 és KC-10 gépei úgy is mindig ott lesznek a közelben (lásd 1991 Irak és utána a Szerbiai légiháború), nincs szükség a hordozófedélzeti utántöltésre.
Érdekesség, hogy az S-3 alapú C-3 is elbukott, mégpedig az MV-22-el szemben. Pedig minden szempontból jobban teljesített volna...
A briteknek vannak gondjaik mostanság a flottájuk terén: a két QE osztályú hordozó alapjaiban rengette meg a költségvetést (ugye a mai napig nem teljesen tiszta, hogy is fog kinézni a QE-k légi szárnya, mivel nincs elég F-35B rendelve a két hordozó feltöltésére), de a kísérő flotta legalább ennyire kérdéses.
A HMS Monmouth, az egyik Type-23 osztályú fregatt
A fő problémát az jelenti, hogy kevés pénzből kéne a Type-23 osztályú fregattokat pótolni. A Type-23 már eleve küzd egy problémával: eredendően ASW, vagyis tengeralattjáró-elhárító célú hajóosztály, amely viszont költségvetési okokból a 13 brit Type-23 közül csak 8db kapja meg az új Sonar 2087 jelű vontatott szonárrendszert, az öt legöregebb nem, őket átsorolták GP (General Purpose - Általános Célú) fregattnak, de gyakorlatilag képességvesztett fregattokról beszélünk. A problémához célszerű hozzátenni, hogy a brit felszíni flotta két nagy méretű hadihajóval bír: 6db Type-45 légvédelmi rombolóval és 8+5 db Type-23 ASW/GP fregattal.
A már építeni kezdett Type-26 osztály CGI képe
A Type-23 váltása már épül, ez a Type-26 osztály. Ez alapvetően egy top-notch ASW fregattnak lett tervezve, 48db SeaCeptor SHORAD rakétával, 24db nagy VLS indítóval (Tomahawk-képes), 1db 127mm-es löveggel, 2x 30mm-es távirányított ágyúval, 2db Phalanx CIWS-el, és egy nagy vagy két kisebb helikopterrel, mindezek mellé pedig Artisan 3D radar és a Sonar 2087 vontatott szonár. A Type-26 eredetileg egy-az-egyben váltotta volna a Type-23-at, mégpedig az ASW / GP céllal is, vagyis 8db ASW célú fregatt épült volna, és 5db vontatott szonár nélkül, csökkentett képességgel, GP jelöléssel. Na a GP fregattokat kiírták 2015-ben, mivel az ASW szonár nélkül is elég drágák lennének (a jelenlegi becslések szerint a program költsége alapján 1 milliárd font / hajóegységre jön ki, ez nem sokkal alacsonyabb, mint a Type-45 ára) és inkább dedikált GP fregatt programot indítottak, GPFF néven, a nem hivatalos jelölése pedig Type-31 fregatt - és a cél az, hogy az áruk 330 millió font per hajóegység szintjén maradjon. A margóra: a brit flottának még 5db mélytengeri járőrhajója (Off-shore Patrol Vessel - OPV) van tervben a négy meglévő mellé, ezeknek a nagyobb teljesítményű River batch 2 osztálynak darabára valahol 100-120 millió font körül várható.
A BMT Venator-110, az egyik pályázó a GPFF tenderre
A költséglimit miatt a pályázatok jelentős része vagy eleve egy "felfegyverzett" OPV, vagy pedig egy korvett alapú hadihajó. Eleve a GPFF elvárásainak meghatározása is ködös. Például légvédelem terén az önvédelemre kell képesnek lennie (ez 16-32db SeaCeptor rövid hatótávolságú légvédelmi rakétát takar feltehetően), illetve bizonyos fokú hajó elleni tűzerővel kell bírnia (ie.: cirka 8db Harpoon / Exocet / RBS 15 Mk3 / NSM függően attól, hogy a Royal Navy mire fog áttérni majd), egy helikoptert tudnia kell szállítania és hangárban tárolni, egy vagy két 6 vagy 9 méteres zodiac csónakot tudnia kell tárolnia, továbbá pedig szükséges egy közepes kaliberű (feltehetően ez 76mm-est jelent) löveg a fedélzetén. Ez az elvárás megfelel a kalózellenes feladatokra / általános járőr feladatokra, de ez alapvetően inkább egy hosszú járatú korvett, nem pedig egy általános célú fregatt.
A River Batch 2 főbb jellemzői
Ezt kérdőjelezik meg a briteknél is, kérdőre vonva az Admiralitás Első Lordját, hogy tisztázza, pontosan milyen szerepet is szánnak a GPFF-nek, hogy tudnák például a hordozócsoportba integrálni. A kérdés abból a szempontból érthető, hogy kalózokat üldözni és járőrözni a River Batch 2 is képes, igaz szerényebb tűzerővel (1x 30mm-es gépágyú, 2x 7,62mm-es gatling-géppuska és 5db hagyományos géppuska, valamint helikopter-leszállóhely (hangár nincs) és két Zodiac van a fedélzetén). Teljes értékű fregattnak viszont aligha alkalmasak, még ha lesz is rajtuk SeaCeptor és hajó elleni rakéta.
Érdemes megjegyezni, hogy a brit haditengerészet egyik fő problémája jelenleg is a hajó- és legénységi állománya - ugyebár a Kuznyecov fel- és levonulásakor először nem küldtek ki hajót a brit felségvizeken haladó orosz flottacsoport kísérésére, mivel egyszerűen nem volt éppen tengerre kifutni képes hadihajója (vagy karbantartáson voltak, vagy tengeren, vagy a személyzet volt eltávon). Visszafelé már úgy ütemezték ezt, hogy legyen díszkíséret... Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.09.01. 10:32:54
Ezúton gratulálok a US Navy-nek, mert az A-6 gépek fillérekért tudták a 600 nm unrefuelled CR-t Kompozitszárnyas felúítás is opció volt hozzá.Ha a lassan 60 éves B-52 tud repülni kőkorszaki hajtóműveivel és redszereivel, akkor az A-6-nál sem lenne gond..Ráadásul mai PGM-ek mellett bőven lenne teljesítmény tartaléka, mert nem 24-30 db Mk-82-vel vay 4xMk-84-gyel bevetésre, hanem kb. 4-8 SDB-vel.
Vagy mi a frásznak vágták ki az S-3-kat, amikben bőven van repóra és éppen Tajvan vesz AMARG-ból gépeket? Fillérekért lenne tanker egy Hornet/Super Hornethez képest....
Néha csak álmuni tudok, hogy a nagy víz oldalán is mekkora állatok tudnak lenni... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.01. 09:58:03
Érdekes kinyilatkoztatások az US NAVY tengerészeti harci repülőgép-főnökétől (Air Boss), melynek rövid sommázása ez:
-Az F-14D Tomcat óta a haditengerészeti harci repülőgépek (olvasd: F/A-18A/B/C/D/E/F) effektív utántöltés nélküli hatósugara cirka 450 tengeri mérföld (a Tomcat-é két póttartállyal 650 tengeri mérföld volt)
-Ezt ugye légi utántöltéssel lehet kitolni, viszont erre csak a "buddy tanking" áll rendelkezésre, magyarul a Hornet / Super Hornet (Navy szleng: Rhino) gépek voltak kénytelenek a társaikat feltankolni.
-Ez viszont az összes Hornet / Super Hornet küldetések 20-30%-át teszi ki!
-Az MQ-25 ezt veheti át, cirka 700 tengeri mérföldre kitolva a Hornet / Super Hornet hatósugarát.
-Egy MQ-25 egy fordulóban 4-6 gépet tud megtankolni (~15 000 font, ~6,8 tonna kerozinról van szó)
-A jelenlegi ütemterv szerint 2019 elején már hadrendbe is állhat az első MQ-25
-Marha nagy kuss van az F-35C-vel kapcsolatosan, amely elviekben belső fegyverek mellett 600+ tengeri mérföldes hatósugárral bír utántöltés nélkül, illetve elviekben 2025-2028 körülre már a haditengerészet hordozóin a 4 harci századból kettőt ők adnának...
Informatika és tudomány
%20BMT%20Defence%20Services%202016.jpg)
