SG.hu Fórum - Haditechnikai Topic

Fórum / Tudomány, technika és gazdaság

Házigazda: [NST]Cifu

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

JanáJ 2017. ápr. 12. 10:20 | válasz | #81800
Sz-400 magyar wikin van egy ilyen mondat:
"Lopakodók felderítésére a Protivnik-GE, Gamma-DE (UHF lokátor 0,1 m2 for 240 km[17]). Orion[18] passzív lokátoros légvédelmi rendszer megnevezése - képes bemérni 3-ból 1 koordinátát. Avtobaza-M passzív lokátor hivatott bemérni a repülő céltárgyakat (3-ból 2 koordinátát).[19] és Orion+ Avtobaza=a pontos helyét a céltárgynak. "

Ez mit jelenthet? Hogy meghatározható vele a célpont helyzete, de mivel méteres ezért tűzvezetéshez nem elég, de mondjuk egy aktív radaros rakétát oda lehetne küldeni?

Életszerű hogy egy Sz-400 rendszer használja az Sz-300 rakétáit? Vagy ez katasztrófa tűrés céljából van?
[NST]Cifu 2017. ápr. 12. 10:10 | válasz | #81799
Azért "jó" letakarni, mert a végleges konfigurációt csak a parádékor fogja a világ megismerni. A Pancír verzió például a fantáziarajzok szerint nem 2x2x3, hanem 2x3x3 rakétával fog bírni:

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81793)
[NST]Cifu 2017. ápr. 12. 10:04 | válasz | #81798
Most végül is az Sz-500 esetében csak az ABM képesség lesz kihangsúlyozva, vagy lesz mellette kisebb rakéta is? Avagy csak ilyen kétrakétás TEL-jei lesznek?

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81790)
JanáJ 2017. ápr. 12. 09:13 | válasz | #81797
Emlékeim szerint az amik ugyan ezt adták elő pepitában Alaszkában a Peacemakerrel. Az sem volt olcsó. Volt már valami mocorgásuk, de akkor ideiglenes kitelepültek. Bár nekem inkább csak a reptér berepülésének tűnt (fotel szakértelemmel).

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81796)
Hpasp 2017. ápr. 12. 08:54 | válasz | #81796
Elvileg a 60-as évek elején volt jópár repterük arrafelé, amit a DA használt volna az akkor még rövid-lábú medvék és bölények utántöltésére nagy balhé esetén. Utána az AWACS-ik használták még, majd elhagyták őket.
Ezeket próbálják most nagy csinnadrattával újranyitni. (értelme max a felmelegedés miatt lehet)

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81795)
JanáJ 2017. ápr. 11. 21:37 | válasz | #81795
Ott reptér? Az kemény lehet.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81794)
Hpasp 2017. ápr. 11. 20:47 | válasz | #81794
Ha jól értem, azok a MiG-31 bázisok(?) + az új bázis amit mostanában adtak át.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.04.11. 20:50:55

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81793)
JanáJ 2017. ápr. 11. 19:29 | válasz | #81793
Mik a csillagok? Tervezett bázis? A google fordító képnél nem segít. :-( Északot szerintem minden érintett komolyan veszi. Sok pénz lapul ott.

A ЗРК 9К331МДТ Тор-М2ДТ logikusnak tűnik. Átrakták egy mindenjáróra. Kérdés minek kellett letakarni.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81789)
JanáJ 2017. ápr. 11. 19:27 | válasz | #81792
Indexes kém van közöttünk, mert javították. :-)

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81788)
Hpasp 2017. ápr. 11. 19:07 | válasz | #81791
Komolyan veszik északot...
... és készülnek a parádéra.

ЗРК 9К331МДТ Тор-М2ДТ

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

ЗРПК Панцирь-СА

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81789)
Hpasp 2017. ápr. 11. 18:57 | válasz | #81790
Sz-500 model
Hpasp 2017. ápr. 11. 18:24 | válasz | #81789
Komolyan veszik északot...
[NST]Cifu 2017. ápr. 11. 16:30 | válasz | #81788
Kicsit off:
Eredeti Engadged cikk
Index cikk a fenti alapján.

Külön felhívom a figyelmet, hogy még a copy-paste se jött be. A Skunk Works-ből Skank Works lett (és valamiért a Lockheed Martin egyik tervezőirodájából itt most beszállító lett), a Loyal Wingman-ből Loay Wingman...
[NST]Cifu 2017. ápr. 11. 16:20 | válasz | #81787
Gyakorlatilag a mai megfelelői az önjáró alvázra telepített pct. rakétáknak. Olyasmi, mint a BRDM-2 alvázon használt Maljutka-, Konkursz- és Szkorpion-rakétaindítók.

De ide tartoznak a TOW-indítóval felszerelt Styker verziók is (némi hunyorítással akár a TOW-al felszerelt páncélozott HMMWV-k is). A páncélvadász jelző kissé magasztos, de végül is helytálló.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81785)
JanáJ 2017. ápr. 11. 15:59 | válasz | #81786
Mondanám, hogy menjünk át a Biztpolba, de nem kell a fájdalom.

Válasz 'savaz' üzenetére (#81782)
JanáJ 2017. ápr. 11. 15:45 | válasz | #81785
Ezek a cuccok kvázi páncél vadászok? Elbújnak takarásba és onnan tudnak szemezgetni? Vagy csak a gépesített egységek páncélos elhárító "önvédelme"?

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81781)
JanáJ 2017. ápr. 11. 15:32 | válasz | #81784
Izraelben sokkal nagyobb terrorfenyegetettség mellett szerintem arányaiban kevesebb támadás van. Azt olvastam, hogy a rengeteg fegyveres miatt nagyon jó a közbiztonság a lopások és egyéb apróságok tekintetében.
Egy szóval sem állítottam, hogy békében élnek. Pont az ellenkezőjét írtam.

@repvez: A katonák honi bevetésének tiltása szerintem a volt keleti blokban érzékeny téma. Ha beüt a sz@r, akkor mindenhol a hadsereg megy lapátolni, ha víz jön, ha migráns, ha terrorista. Ha pedig egy 7.5 t-s kamion 80km/h-val tapossa az embereket, akkor szerintem nem kell sokat mérlegelni. A kontrol nélküli beengedés hiba volt, de enélkül is volt elég sokadik generációs Eu. polgár, aki megmajmult.

@Cifu: Én Aksurv hsz.-ra reagáltam, hogy a sok/több fegyveres rendvédelmis jelenléte nem oldja meg a problémát. Erre jöttél te a rendőri túlkapással. Én ez alatt az indokolatlan rendőri fegyverhasználatot feltételeztem. Na most felénk (Eu) szerintem nem életszerű ez. A terror támadásnál meg mindegy hogy az AK vagy a kés miatt lőnek agyon. (értsd jól a mindegy-et).

Válasz 'fonak' üzenetére (#81776)
savaz 2017. ápr. 11. 15:15 | válasz | #81783
Szerintem azert van ketto, hogy az egyik tuti mukodjon, ha Szasanak kezeben marad a kilincse az elpusztithatatlan orosz haditechnikanak.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81781)
savaz 2017. ápr. 11. 15:12 | válasz | #81782
Ez nem vallasi kerdes, hanem kultura. A kulturat ugyan nagymertekben meghatarozza a vallas, de nem ugyanaz a ketto. Pl. a vallasos alban es a vallastalan is ugyanolyan agressziv vadbarom, mert egy klanhaborukkal es verbosszuval terhelt elzart, frusztralt vilagban nott fel. A fundamentalista iszlam ennek nem okozoja, csak a mentegetozes, onigazolas.
Svajcban joval tobb fegyver van kozkezen mint az USA-ban, de Amerikaval ellentetben ott nem jellemzo a fegyveres amokfutas, meg a triggerhappy rendorok, mert mas a hozzaallasuk es a kulturaja az egesz fegyvertartasnak.

Válasz 'millerius' üzenetére (#81780)
[NST]Cifu 2017. ápr. 11. 15:03 | válasz | #81781
Krizanthema-utód: Tiger páncélzott terepjáró 2x4db Kornet pct. rakétával. Érdemes megfigyelni, hogy két független irányítórendszer tartozik hozzájuk, így két "célcsatornás" a rendszer, amit részben az aktív védelmi rendszerek elleni leküzdésre is kihasználhatnak (két rakéta közel egyidejű indításával):

Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.11. 15:21:27
millerius 2017. ápr. 11. 14:09 | válasz | #81780
Az viszont sajnos a vallástól IS nagy mértékben függhet (és minél vallásosabb valaki annál inkább), hogy adott emberek mennyire irányíthatóak, és kikre - vagy rosszabb esetben kizárólagosan kire hallgatnak?!

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81779)
[NST]Cifu 2017. ápr. 11. 14:00 | válasz | #81779
Ez már ott lett elb.szva, amikor beengedték a 3. világot, főleg a muszlim népességet milliószám...

Nem szeretném, ha nagyon elmenne a téma, de erre még reagálnék: hogy is volt az, amikor pusztán a katolikus-protestáns(-anglikán) vallási különbségek miatt milliók gyilkolták egymást itt, Európában? Mellesleg a mai napig él ez a nézetkülönbség, például Észak-Írországban.
Nem itt Európában történt alig 70 éve az, hogy egy politikai vezetés azon érvrendszer mentén borította lángba az egész kontinenst és a világot, hogy ki felsőbbrendű, és ki alsóbbrendű faj (ami dettó vallásnak tekinthető)?

Nem a vallás határozza meg, hogy ki fog ölni és ki nem, hanem az, hogy milyen nézeteket vall az adott illető.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.11. 14:00:42

Válasz 'fonak' üzenetére (#81776)
[NST]Cifu 2017. ápr. 11. 13:54 | válasz | #81778
A sport és vadászfegyverek mit számítanak?

Azt írtad, hogy az EU-ban gyakorlatilag nincs civil lőfegyver. Erre reagáltam, hogy ez nem igaz.

Én önvédelmi fegyverre gondoltam.

Csak ezt az apróságot nem írtad le. :)

Eu.-ban kicsi az esélye, hogy igazoltatáskor lelövöd a rendőrt, ezért annak is kicsi az esélye, hogy agyonlőjön mert megcsillant a termosz a kezedben.

Ehhez képest ugye gépkarabélyokkal lövöldöztek terroristák Franciaországban és Belgiumban, sőt, tavaly októberben egy magyar rendőr halt meg tűzharcban Bőnyben. Ez oda-vissza működik...

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81775)
repvez 2017. ápr. 11. 13:53 | válasz | #81777
Fölég, hogy a RoE nem is hiszem, hogy engedné a katonaság ilyen fajta önálló ténykedését. Mert, hogy lő le egy fegyvertelen személyt akiről a kocsiban nem tud megbizonyosodni, hogy tényleg fegyvere van vagy nincs.
Vagy ha túl reagálja akkor kiszedi Józsi bácsit a tejes furgonból, pedig lehet csak a behajtani tilos táblát nézte el.
Vagy akkor sem lő amikor Abdul már mindenkit agyontaposott.
Bonyolult szituáció ez , hogy meg tudjuk ítélni a dolgokat ott helyben meg még inkább.
fonak 2017. ápr. 11. 13:48 | válasz | #81776
Izraelben a gumitalpúak is szabad kezet kaptak. És, békében élnek, nincsenek támadások?
Ez már ott lett elb.szva, amikor beengedték a 3. világot, főleg a muszlim népességet milliószám... Ahogy a londoni paki polgármester mondta, az ilyen eseményekkel már együtt kell élniük, ha tetszik, ha nem.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81769)
JanáJ 2017. ápr. 11. 13:39 | válasz | #81775
Na most végkép elvesztettem a fonalat. A sport és vadászfegyverek mit számítanak? Én önvédelmi fegyverre gondoltam. Eu.-ban kicsi az esélye, hogy igazoltatáskor lelövöd a rendőrt, ezért annak is kicsi az esélye, hogy agyonlőjön mert megcsillant a termosz a kezedben.
De azt sem értem idáig hogy jutottunk. Én csak annyit állítottam, hogy szerintem a terror akciókat nem lehet csak fegyveres rendvédelmisek utcára küldésével megoldani. Lásd teherautós támadások. Ez inkább titkos szolgálati meló lenne, de ők meg esélytelenek, ha tízezrével engednek be embereket kisebb - nagyobb ellenőrzés mellett.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81773)
SZUsszan 2017. ápr. 11. 11:15 | válasz | #81774
Jaja, Szlovákiában meg automata géppuskák vannak magánkézen és társai.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81773)
[NST]Cifu 2017. ápr. 11. 11:04 | válasz | #81773
Eu.-ban gyakorlatilag nincs civil lőfegyver

Csak itthon pár tízezer sportlőfegyver és pár százezer vadászfegyver van civil kézben, szóval azért ne túlozzunk.

A rendőri túlkapás hogy jön ide?

Úgy, hogy ha minden rendőr sokkal keményebben bevállalná a fegyverhasználatot, annak az lesz a vége, hogy egy félreértés után ártatlanok hallhatnak meg.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81771)
ximix 2017. ápr. 11. 11:01 | válasz | #81772
Oké, de ott a közös ellenség a motiváló tényező, míg amcsiba meg nem.

Válasz 'aksurv2' üzenetére (#81766)
JanáJ 2017. ápr. 11. 11:00 | válasz | #81771
A rendőri túlkapás hogy jön ide? Eu.-ban gyakorlatilag nincs civil lőfegyver, ezért nem olyan triggerhappyk a zsaruk mint az amiknál. A majmokat meg lőjék le. Hozzá teszem eddig inkább túl lazák voltak a rendvédelmiek. A francia katonát megszúrták mielőtt lelőtte a majmot, egy brit zsarut leszúrtak a parlamentnél, stb.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81770)
[NST]Cifu 2017. ápr. 11. 10:33 | válasz | #81770
A probléma az, hogy ez kétélű fegyver, Amerikában sokkal szabadabb a rendőri fegyverhasználat, ott meg amiatt tüntetnek az emberek az utcán, mondván, hogy mennyi rendőri túlkapás miatti haláleset van.

Kinek felelsz meg?

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81769)
JanáJ 2017. ápr. 11. 09:14 | válasz | #81769
Izraelt hogy lehet példaként felhozni? Gyakorlatilag háborúban élnek. Francia o.-ban tízezrek vannak utcán. Annyit értek el, hogy máshol randalíroznak. A terrorizmus csak kis részben rendészeti feladat. A lőfegyver meg nem old meg mindent. Szénné lőtték a teherautókat, mgsem álltak meg. A Temze hidas barom leszúrt egy rendőrt. A gumitalpúaknek kellene szabad kezet adni. Amíg a politikusok ilyen humánusak, addig mindegy mennyi katona lesz kint.

Válasz 'aksurv2' üzenetére (#81766)
JanáJ 2017. ápr. 11. 09:05 | válasz | #81768
Mondjuk ő SLAMRAAM-ról beszélt. De szerintem nem a gyorsító fokozattól lesz drágább. :-)

"Mi-24 felújítás + support + képzés + fegyverzet?"
Hol élsz te? Felújítják, lesz 7 pilóta a hat gépre akiknek megújjítják a képesítéseit és fel le repkednek vele fegyver nélkül a határon migránst riogatva. NV, meg fegyverzet, minek az?

Válasz 'fade2black' üzenetére (#81765)
[NST]Cifu 2017. ápr. 11. 08:09 | válasz | #81767
Képz....

T-54/55 + BTR-80 = Win :P

Három szerb Lazar APC
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.11. 08:09:45
aksurv2 2017. ápr. 11. 07:58 | válasz | #81766
Jo az utcai jarorozes, ha ugy csinaljak mint Izraelben. Tizezrek vannak fegyverrel az utcan, ez az europai bohockodas csak vicc. Mukodne dolog ha minden rendvedelmis katona stb. fegyverrel menne haza, plusz 200 000 onvedelmi fegyver az allampolgaroknal. Mai napig vannak tamadasok, dexritkulnak mert mar sajto ingerkuszobet se eri el olyan gyorsan lerendezik. Egyebkent Izraelnek ennek ellenere jobb gyilkossagi mutatoi vannak mint Washington DC. nek, pedig az az USAfegyveetartas szempontjabol legszigorubb terulete.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81752)
fade2black 2017. ápr. 10. 21:28 | válasz | #81765
amraam cost

Ez a legutolsó amit találtam, leosztva 1db legmodernebb exportált amraam c7 + support Kuwaitnak = 1.83m$
Innen a 2-2.5m$os ár nagyon túlzónak tűnik.

ihoshoz: Mi-24 felújítás + support + képzés + fegyverzet? (mert anélkül Mil24 egy csökkentett szállítókapacitású Mil17)re én metro után betippelném a 2milliárd 2-3*át simán.
De ha csak 2milliárd/gép lesz akkor ennyit fizettünk azért, hogy ~2018-2024 között azaz 6évig legyen személyszállításra is vmennyire jó NVG nélküli gunshipünk, miközben ha a honvédelmet szeretnénk erősíteni akkor a prioritások végén kéne szerepelnie ennek a képességnek.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#81762)
JanáJ 2017. ápr. 10. 16:25 | válasz | #81764
Wikin a D-re 1-8-at írnak. Ha nekünk dupla áron adják, akkor is durva. Persze a NASAMS lehet bármennyi. Hozzá teszem ennyi erővel vegyünk vontatott 30 mm-es páncél"törőt" az még olcsóbb.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#81762)
JanáJ 2017. ápr. 10. 16:22 | válasz | #81763
Még az 59 csatabárdhoz: link
molnibalage83 2017. ápr. 10. 16:22 | válasz | #81762
Az árat fejből írtam, lehet hogy valakinek 2 milla alatt is van. Az számomra homályos, hogy egy CAS eszközt árát miért egy SAM rendszerével vagy AAM-mel veti össze. Az SDB vagy GBU-16 (Pw IV) ára lenne releváns... Ha már CAS a téma...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.04.10. 16:23:10

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81761)
[NST]Cifu 2017. ápr. 10. 16:14 | válasz | #81761
Oh, már 2 milla fölé ment az ára... Akkor tévedtem, 3-4 AIM-120...

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#81760)
molnibalage83 2017. ápr. 10. 16:06 | válasz | #81760
A 2 mrd HUF az kb. 7 millió USD. Egy AIM-120C cirka 2-2,5 milla.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81759)
[NST]Cifu 2017. ápr. 10. 16:04 | válasz | #81759
Helyesen: ...10db AIM-120 AMRAAM rakétája...

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81757)
SZUsszan 2017. ápr. 10. 16:01 | válasz | #81758
Vagy lehet egy nagyobb terv része is

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81756)
JanáJ 2017. ápr. 10. 15:55 | válasz | #81757
heh?
"Egy Mi-24 nagyjavítása 2011-ben közel 2 milliárd forint volt. Ennyi pénzbe kerül például a több szakértő által is favorizált NASAM területvédelmi légelhárító rendszer egyetlen AIM-120 AMRAAM rakétája."
link
[NST]Cifu 2017. ápr. 10. 14:59 | válasz | #81756
Ezt nem tartom túl valószínűnek, akkor azt már inkább, hogy olyan lőszert "takar", amelynek például réz/műanyag kompozit magja van, és kemény felületen szétporlad, mint az MK.255 Mod1. Ezek un. gurulatmentes lövedékek, vagyis a gurulatot (gellert) kapó lövedék problémáját próbálják orvosolni vele, egy zsúfolt belvárosban való fegyverhasználatnál logikus lépés lenne...

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81754)
JanáJ 2017. ápr. 10. 14:55 | válasz | #81755
A többiek is tompítóznak és az ő tárai a mellényben is jelöltek.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81754)
Hpasp 2017. ápr. 10. 14:52 | válasz | #81754
A bal szélső katona fegyverében a tár miért van egy színes csíkkal megjelölve?

AMD esetén csökkentett lőportöltetű, illetve növelt lövedék tömegű spéci lőszert kellett hangtompító esetén használni.
(mondjuk a zár csattanását nem tompítja)
Lehet hogy azt jelölik a táron.

Válasz 'ToxiMaxi' üzenetére (#81745)
JanáJ 2017. ápr. 10. 14:49 | válasz | #81753
A járőrözésben nem mindig a logika a döntő. Lásd katonai rendészek AK-val. Látszat intézkedés.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81752)
[NST]Cifu 2017. ápr. 10. 14:42 | válasz | #81752
Hopsz, a felvarrót nem vettem észre. A hangtompítót pont azért szúrtam ki, mert utcai tűzharcnál túlságosan sok értelme nem lenne. Ha épületben való fegyverhasználatra készülnek, akkor persze más a tészta.

Egyébként ezek szerint a pszichológiai hatását az ilyen nyílt utcai járőrözésnek nem tekinted relevánsnak?

Válasz 'aksurv2' üzenetére (#81746)
JanáJ 2017. ápr. 10. 14:38 | válasz | #81751
Az amerikai SWAT egységek meg gyakorlatilag egy amcsi lövészkatona felszerelését viselik. Ezt részben értem, részben meg kiröhögöm őket mikor sivatagi színre fújt M4-el nyomulnak.
A "vonulás" tudtommal a "parasztoknak" szól, hogy megnyugodjon a nép, hogy védve van. Lásd BTR-80-as Ferihegyen. XD

Válasz 'aksurv2' üzenetére (#81750)
aksurv2 2017. ápr. 10. 14:27 | válasz | #81750
Ez a szabvany felszerelese egy amerikai SWAT egysegnek. Az egesz vonulas nem.mas mint parasztvakitas zero valodi vedelemmel, sot inkabb art, mert feleslegesen terheli az allomanyt. Annyi erteme van mint nalunk. Semmi.

Válasz 'aksurv2' üzenetére (#81748)
JanáJ 2017. ápr. 10. 14:13 | válasz | #81749
Nem értek egyet. Tipikus geardo SF katona. Az más kérdés, hogy a SWAT pont a legmilitarybb rendőri egység.
A parasztvakítás részt nem értem.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2017.04.10. 14:16:52

Válasz 'aksurv2' üzenetére (#81748)
aksurv2 2017. ápr. 10. 14:05 | válasz | #81748
szabvany SWAT cucc amit viselnek. Teljesen jo parasztvakitasra. Masra nem.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81747)
JanáJ 2017. ápr. 10. 13:20 | válasz | #81747
Szvsz az, hogy nem fültokot, hanem hangtompítót tettek fel. Ráadásul gyak katonai felszereléssel tolják. (karabély, nv, plate c., stb.) Amúgy valószínűleg tényleg fénytompító. :-)

@ToxiMaxi: A bokájukon a nadrágnak a szűkítési lehetőségét látod. Szűkebbre tépőzározható. A Sárga ragszalaggal gondolom a saját tárjait jelöli, mert a többi tárán is az van. De szoktak más típusú lőszert is jelölni vele, pl ha van nálad egy tár tiszta tracellel.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2017.04.10. 13:21:30

Válasz 'aksurv2' üzenetére (#81746)
aksurv2 2017. ápr. 10. 12:31 | válasz | #81746
Rendorok. Mi benne figyelemre melto.Fules nelkul nem megy el hallasod, ejjel pedig latasod. Erre valo ninzsazasra kevesbe.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81744)
ToxiMaxi 2017. ápr. 10. 12:29 | válasz | #81745
A bal szélső katona fegyverében a tár miért van egy színes csíkkal megjelölve?
Illetve a túrabakancsukon mi az a kis zseb? vagy az valami boka védő?

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#81744)
[NST]Cifu 2017. ápr. 10. 12:17 | válasz | #81744
Svédországban, Stockholmban járőröző katonák a pénteki terrortámadás után, figyelemre méltó a hangtompítós gépkarabély...

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
JanáJ 2017. ápr. 10. 12:03 | válasz | #81743
Az utóbbi idők egyik legszebbje szerintem.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#81740)
ximix 2017. ápr. 09. 23:19 | válasz | #81742
OFF

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Hogy mik vannak, eladó még az öreganyám kiskése is :D EMVHG Börze
ximix 2017. ápr. 09. 22:45 | válasz | #81741
Köszi.
Majd megpróbálom kitúrni, hogy mi lehetett az, mert annak a kitámasztója régi módi mechanikus, kézzel kell lehajtani rögzíteni majd kurblival kézzel letalpalni. Ez egy öreg nem annyira rohangálós felépítmény lehetett gondolom, hasonló mint a P-18 de nem az. Aztán lehet valami régi daruskocsi volt csak. :)

Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.04.09. 22:48:12

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81734)
molnibalage83 2017. ápr. 09. 21:19 | válasz | #81740
Hpasp 2017. ápr. 09. 20:40 | válasz | #81739
Elvileg a konkrét veszteségek;
5 Su-22M3
1 Su-22M4
3 Mig-23ML
1 Kvadrát SzURN
pár M600 Fateh indító jármű
JanáJ 2017. ápr. 09. 20:31 | válasz | #81738
Elvileg igen. link

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#81737)
molnibalage83 2017. ápr. 09. 20:15 | válasz | #81737
Mármint ezeket találták el?

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81733)
JanáJ 2017. ápr. 09. 19:37 | válasz | #81736
De jó vagy! Ennyit a 23 jött csak meg-ről. :-) De vajon hol a többi? Ez csak 44 db. Vajon egy célra több is mehetett?

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81733)
[NST]Cifu 2017. ápr. 09. 17:53 | válasz | #81735
Képz.

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Horvát Pzh2000 önjáró ágyútarack

USS Gerard R. Ford, első tesztút a saját meghajtásával

Videó ugyan erről

Kanadai CF-18

Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.09. 18:01:37
Hpasp 2017. ápr. 09. 15:23 | válasz | #81734
5:19-nál az mi manó?

М600 Fateh rakéta hordozó jármű (volt)

Válasz 'ximix' üzenetére (#81726)
Hpasp 2017. ápr. 09. 14:04 | válasz | #81733
alapos...

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
z0ty4 2017. ápr. 08. 21:14 | válasz | #81732

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81729)
JanáJ 2017. ápr. 08. 20:28 | válasz | #81731
:-)
Bár ez már katpol, de szerintem legalább annyira szólt Kínának, É-Koreának, mint a szíreknek meg az oroszoknak. Én is fasza gyerek lennék Sam bácsival a hátam mögött.
Annyi SAM a világon nincs, ami őket megfogja. Bár ezt jónak mondom. Valahol vicc, hogy ezt két romboló eresztette el és még ki sem táraztak. Miközben kb a közelükbe sem lehet menni.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81729)
ximix 2017. ápr. 08. 16:06 | válasz | #81730
Na igen azt látom meg azt is, hogy egy forgózsámoly is van rajta.
Én ott akadtam el hogy milyen katonai masina, radar, rakétás ?

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81728)
Hpasp 2017. ápr. 08. 15:35 | válasz | #81729
Gyorselemzés...

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
OFF

Ez a csapás marha nagy siker mindenkinek...

- Trump igazolta faszagyerek image-t amit a kampányban mutattak róla, de a megválasztása óta még nem tudta hozni
- a szegényebb déli államoknak (USÁ-ban) ugrott egy jelentősebb megrendelés új robotrepcsik gyártására
- gazdag sejk/diktátor elgondolkozott valahol, hogy mégis kellene vennie egy rakat orosz pontvédelmi SAM-et
- a kínai ipar egy része TOR/Pancír másolatot fejleszt haszontalan mobil kütyük helyett
- szóbanforgó reptér meg a a csapás előtt is kb így nézett ki (mínusz pár régen lejárt élettartalmú Szuhojt)

... (közel) keleten a helyzet amúgy változatlan.

ON

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81727)
JanáJ 2017. ápr. 08. 15:02 | válasz | #81728
De jó vagy! 5.19-nél szerintem vaélami letalpalt teherautó van fejtetőn. Mintha az sima laprugó lenne két tengellyel.

Válasz 'ximix' üzenetére (#81726)
JanáJ 2017. ápr. 08. 15:02 | válasz | #81727
Szerintem ma már minden gyorsabb. Lassan élőben streamelik a becsapódásokat. Elemzés szinten persze kell idő.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81724)
ximix 2017. ápr. 08. 14:13 | válasz | #81726

5:19-nál az mi manó?
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.04.08. 14:18:26
ximix 2017. ápr. 08. 11:40 | válasz | #81725
Hpasp 2017. ápr. 08. 11:32 | válasz | #81724
Nem az aktuális politikai érdekek mentén írt, tárgyilagos összefoglaló úgy 15~25 év múlva várható, már ha érdekel akkoriban is ez az esemény valakit egyáltalán...

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#81723)
JanáJ 2017. ápr. 08. 10:22 | válasz | #81723
Ha valaki talál értelmes összegzést, az legyen oly kedves, hogy megosztja velem. Eddig csak nagyon elfogult fröcsögést találtam.
Hpasp 2017. ápr. 07. 15:57 | válasz | #81722
Itt meg ugyanaz a térképen.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81720)
[NST]Cifu 2017. ápr. 07. 15:57 | válasz | #81721
Meg egy T-62-est, mindenféle kiegészítő / rácspáncélzat nélkül.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#81720)

1 2...162 163164165 166...1179 1180