az egyik oldalon már azt is irták, hogy ez még juniusban valahol oroszországban történt és egy villanyvezetéknek ütközött, tehát nem a háboruban történt. ha megnézzuk a függöleges vezérsik középtöl hiányzik
Érdekes, a Szu-25 amúgy elég jó túlélő repcsi.
A videón a szárnyak mintha meglennének, ellenben a függőleges vezérsíkból mintha hiányozna és az egyik (vagy talán mindkét) hajtómű komoly narancs lángcsóvát húz, de hogy ez valami újraindítási procedúra miatt van vagy találat miatt azt nem tudom.
ami nekem elsöre furcsa, hogy a katapultálás elött nem középre pröbálja felvenni a helyes testtartást, hanem mintha elhajolna bal oldalra és elég gyorsan pöröghet a gép utána ha kb 10m-re a katapultált pilotátol már hanyatt helyzetbe van a gép. szu25
Grad-1 | Többszörös indító rakétarendszer rádióbiztosítékkal
"Lefogadom, hogy idáig kevesen hallottak a Grad-1-ről, és ez nem meglepő, hiszen nagyon keveset gyártottak belőlük - csak körülbelül 500 darabot, és ennek megfelelően használták őket. De valójában ez a tengerészgyalogság ezredágyúja, amely általában meghatározza a Grad-1 ritkaságát"
Танк Т72Б против железобетонных стен / T72B tank vs concrete walls
egyébként a videoban pont ott rontották el a dolgot, hogy a kiáramlo gézokat nem vezették el megfelelöen hanem az összeset a gázdugyttyura engedték rá és ezért is repült hátra az egész zár olyan erővel.
Ha csak a töredékét vezetik rá a dugattyura ami elég arra, hogy kireteszeljen és a szerkezetet hátratolja akkor ez nem fordulna elö .
A videon sajnos a lassitás nem elég lassu , hogy ki lehessen jol elemezni, de addig sztem nem volt gond, mig a lövedék elhagyja a csövet, a probléma ezután kezdödött ahogy mondtam, hogy a tul nagy ereju gáz a zárat kireteszelte és a helyretölö rugó nem tudta kellöan tompitani ezért elrepült minden vele.
Igy ha a csö és a gázdugattyu között elvezetik a gáz nagy részét, akkor kellett volna látni valami gáz kifuvást , de semmi nem látszott.
Extra hatékony csőszájfék, meg csillapító rugó, spéci válltámasz, ami szintén elnyelheti a visszarúgást.
Ha olyan rövid a cső, ahogy a képen látni, akkor az energia jó része arra távozik, mert kisebb az ellenállás tolni a lövedéket 40cm-t, mint hátrafelé tolni az emlegetett 12 kg-os zárat. Amit kétlek, mert az egész Barret olyan 14 kg. Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2022.09.26. 14:45:55
Eközben ha egy sima AK-ba csak csövet cserélsz .50-re ez történik:
Elvileg egy 30-06-os töltényhez kb 13-14 kilós blowback zár kellene. Egy ötvenesbe ennek majdnem a káromszorosa (annyival nagyobb a torkolati energia).
Hát nem babara megy a játék arra felé
Meg amikor valakinek "erotikus" a hangja akkor némitva szoktam nézni a videokat ha érdekel vagy bekapcsolom a feliratot
Amúgy próbálom leszorítani a hosszt 20-25 perec, de valahogy soha nem sikerül.
A tervezett tartalom még levágásokkal is mindig 30+ perc lesz.
A vadászgépes 2. rész 55 perc volt, de kettévágva is egy 25 + 30 perces anyag, vagy 20+35 perc lett volna.
10 percben semmit nem lehet elmondani értelmesen sajnos.
Értem én, hogy ma a divat vagy a fingot reszelni hosszan vagy a semmit feltenni 1 percben.
Ha 10 perces videókat csinálnék, akkor a Sz-200 család lenne vagy 6-7 részes.
30 perc tul sok. En folyamatsoan halogatom az ilyen videokat, a "watch later" listam tele van veluk. 10 perc az jo.Szoval erdemes 2-3 fele bontani vagy osszesuriteni.
Nyilván van mikor animálni kell/jobb, de ezt egy20mp-es video beszúrással megoldható. Megint más, mikor podcastban beszélgetnek akármiről. Meg a hallgatható dolgoknak is van értelme, lásd rádió. Ugyan akkor itt kb az írott cikk van megfilmesítve. Gondolom mert erre van igény. Én meg azért kérdeztem az arányokat, mert nem tudok más csatornát, ahol mind a kettő lenne.
Azt kifejezetten nem szeretem, amikor egy kb. 2 percben elmondható, megmutatható fontos infó köré van építve egy 10 perces videó. Elolvasva gyorsan odalapoznék ami érdekel és haladok tovább a dolgomra.
De egy kisregénynyi infót egyben elolvasni sem nagyon van időm. Melózok, van 5 perc, nézem a videót, az unalmasabb részt eltekerem, majd folytatom ebédszünet előtt. Tudom olvasni ugyanez lenne, de amit Molni is írt, van hogy egy animált ábra beszédesebb, mint egy bekezdés, ami ezt magyarázza.
en pl csak 1 mpig neztem amig letoltottem, vagy meghallgatom podcastkent vagy nincs ra idom.
Talán csak a vadászgépes széria az, ami hallgatható is.
A betett kép a blog.hu-s bejegyzések olvasó száma.
A videó sokkal előnyösebb, amikor animálni kell, mert egyes dolgok csak azon érthetőek meg igazán. A radarok legyezése pl. ilyen.
Ezzel tisztában is vagyok.
Amúgy emiatt kimutathatóan magasabb a hétvégi nézettség, a Moszkva videó óta akkor a közönség, hogy ez látszik, P, SZ, V még hetekkel a premier után is nő a nézőszám.
Sokaknak gondolom akkor van ideje egyben 30+ percre. Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.31. 09:54:27
Nem tudom értelmezni a képet. Azért egy klikk, meg egy megtekintés adatod csak van? Nem pontos statra gondoltam, de én - öreg vén fszként - nem értem ki néz videót. Csak érdekelt, tényleg a fiatalabbak lusták-e már olvasni. Mert a videóid szerintem nem alkalmasak csak hallgatásra, kell néha a kép is a megértéshez. Szóval nem podcast, hogy futás közben vagy kocsiban hallgasd. Eleve figyelni kell.
Én vagyok a csatorna tulaja, de ebből sem számolható ki egyértelműen, hogy akkor mikortól néző valaki, mert a videó hossza is számít.
Két 30 perc táji videónál az órát elosztva a nézőszámmal 0,22 óra jött ki per néző = 13 perc. Ez nincs 50% sem a videó hosszához képest.
A 9 pernél rövidebb videónál meg 0,08 óra = 4,8 perc. Ez meg több, mint a fele.
Szóval kb. valahol 33% és 50% hossz megnézés után ugrik egyet és egyes nézők töredékeit is tuti számolja. Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.30. 20:06:23
Ha csak par masodpercet nezel meg a videobol es egybol elkapcsolod, az nem szamit nezesnek. De ha 1-2 percet megnezel egy 30 perces videobol, az mar igen.
Te nem latod a reszletes statisztikat, de a csatorna tulajdonosa igen, es ok pontosan tudjak hogy melyik reszet a videonak hanyan nezik, hanyan kapcsolnak el koran, vagy tekernek elore.
Nehéz megmondani, mert a blog.hu-n nem tudni ki olvassa végig.
A YT nézőszáma nem tudom pontosan hogyan számolódik, mert, ha valaki 5 sec vagy 5 percet néz egy 30+ perces videóból nem tudom hogyan számolja.
Összenézheted a YT-s számokkal. De igen erős hatása van annak, hogy valami blog.hu címlapos vagy index címlapos-e a blog.hu olvasottság kapcsán.
A videók átlagos nézettségi hossza most 14. perc körül van, 2 hónapja ez 12. perc táján volt. A hosszú videókat kb. 25-33% nézi végig, nagyon kevés videó van efelett az arány felett. A két rövid videónál volt ez 60% felett.
July 21, 2022
CH-47D Chinook crashes into the Salmon River, Idaho during a water bucket fill up.
The two crew members onboard perished. reddit
[video]https://v.redd.it/qjt3gar0hwh91/DASH_720.mp4[/video]
terrainflight . 5 days ago
Not OP, but I do have some personal knowledge of the accident. I haven’t read all the comments to see what information has been relayed already.
I recently retired from the Army after 22 years of being a Flight Engineer on CH-47D/F’s and was friends with Tommy Hayes who was the Pilot-In-Command of this aircraft. I served with Tommy while he was still Active Duty and he had retired a few years ago but continued flying both CH-47s and K-Max helicopters for various civilian companies. This particular aircraft belonged to Rotak Helicopter Services, based out of Alaska.
Initial reports indicate that there was a possible failure of a push-pull tube in the second stage flight control mixing unit. The failure of this component led the aft rotor to enter an uncommanded yaw, similar to the loss of a tail rotor in a traditional helicopter with the added factor of a loss of lift.
After the aircraft impacted the water, both pilots (Tommy Hayes and Jared Bird) were extracted by Hot Shot crews on the scene and were airlifted to a nearby hospital. However, both did not survive their injuries.
pl mbt rendszerben lengyeleknél: 249 leo2, 230 Twardy. Ehez jön a 250db M1A2V3. A T72k jelentős részét átadták Ukrajnának, Tward üzeeltetés miatt tartottak meg egy adagot. 700+db MBT. Negyed annyi 175+db MBT. Nem 48.
És tank vonalnál még nem is állunk rosszul.
@Janáj Sztem megfelelő fizetés és juttatás csomaggal simán vonzóvá lehetne tenni a honvédséget. +5000ember felvétele nem lehetetlen. (Más kérdés, hogy a HMben van felesleges 5000db semmit nemcsináló olyan fizetéssel amiről egy átlagbaka nem is álmodhat.)
Szerintem meg nagyon sok. Tudtommal egy nehéz és egy könnyű dandárt fegyverzünk át. Amit te írsz, az a nehéz. E mellé még akarunk valami 8x8-as cuccot a könnyűnek. Jönnek a Gidránok. Szép szállító heli flotta lesz. Erre is kihívás lesz embert találni. Mellé még jön a NASAMS, valami lérak meg valami SPAAG.
A lengyelek nagyon más kávéház. Most a 100k-s sereget akarják feltolni 300k-ra. Azzal kb Európa legütőképesebb serege lehetnek. Mondjuk kiben bízzanak? A németekben?
Első körben ennyi jármű nem lenne rossz. Legyen meg rá a kiképzés és a támogatás, aztán lehet bővülni. Abban sem vagyok biztos, hogy ehhez a kisebb járműcsoporthoz megvan -e támogató gyalogság létszáma, főleg ha dupláznánk egyet a gépek számában.
A lengyelek 4x akkorák, mint mi, nagyobb a merítési lehetőségük. Akkora hadseregünk sose lenne, mint, ami nekik van/lesz, még ha ingyen adnák a felszerelést.
A 218 lynix, 48 leo2A7, 24db PZH2000 a jelenlegi helyzetben nem tűnik soknak. A tüzérség főleg nem főleg úgy hogy a rakétás totálisan hiányzik.
Akik komolyan gondolják pl Lengyelek 250db M1Sep3at vesznek pedig van twardy és leo2PL jük is. és hamár rakétás tüzérség emellé még szeretnének 500db HIMARSot.
Ami biztos, hogy a GDP 2%ból érdemi fizetésnek is ki kéne jönnie. De az elmúlt sok év tapasztaatai alapján ennek is min a fele eltünik az uram-bátyám vonal zsebében. Szóval legyen az a GDP 1%a. Ami még mindig nem kevés.
Nagyon sajnálom de sajnos KEUnak sok más lehetősége nincs mint fegyverkezni. Nekem nagyon nem kérdés, hogy Putyini Orosz szempontból Ukrajna csak egy lépés.
Egyedi
SVD PKM csővel...
ez az, hogy erről nem igen meséltek még, hogy hogyan lesz fizetve, mert az szép , hogy a legujabb dolgokat megrendeltük, de nem azonnal kell fizetni értük. tehát akár lehet az is, hogy arra játszottak ott fenn, hogy mindent is megvesznek, és a fizetést meg majd a ellenzékre hagyják , és rájuk tudják fogni, hogy nem képesek fizetni amit ök megrendeltek .
DE ha nem is igy van akkor se nagyon látom, hogy hova ment az az extra amit a 0.6% rol közel 2%os GDP költségvetés eredményezett, mert amig nem kell elkezdeni ezeket fizetni , addig mehetett volna a katonák fizetésére is, de oda se nagyon ment.
Mert attól, hogy itt lesz a 21.SZD technikája ha nem lesz aki használja öket vagy nem lesznek megfizetve a használatáért akkor sok jora nem lehet számitani a hosszutávu használatra.
Valaki számolt egyáltalán csak darabszámot, hogy menyni személyzet kell ezeknek a kezelésére és a használatához?
218db iynx 2-3 fő személyzet+8 fő szállitva, az 2180 katona csak ide és akkor még nincs karbantartás a felszerelés sztállitása hozzá. ezt a beszerzett uj technikákra mindre megnézzuk, nem hiszem, hogy betakarja a létszám. a rendfokozati leosztásokkal meg nem is számolva
Lassan jönnek a konkrétumok. Nem tudom, hogy kell fizetni a vasakért. A "kis" helik itt vannak, a csörömpösök már használják az A4-eket.
Jön még millió más.
Az hogy van hova fejlodni az egyertelmu. A kerdes hogy van-e mar most lathato, objektiven merheto kepesseg-novekedes az elmult evek megemelt koltsegvetesenek koszonhetoen, vagy csak az adminisztracio lett vastagabb es a vizfej nott. Sajnos az utobbira tul sok peldat latni.
Nem 60%-al növekszik a sereg, hanem kb hatvanszorosára. Most kb semmink sincs. Vannak a Griffek, meg az SF. A többieknek meg múzeumi cuccokkal kell bohóckodni. Komolyabb cuccokat kap Ukrajna a raktárból, mint ami nekünk rendszeresítve van. Fegyvernemek hiányoznak. Minden új vas kb a legmodernebb, sokk akár a kategóriája csúcsa. Már "csak" embert kell rá "venni" , meg gyakorlatozni vele. Gyakorlat lesz Putyinnak hála. Ha több pénzt adnak, akkor tuti lesz fiatal, akit behúznak az új vasakkal. Kérdés sikerül e megtartani őket.
Live Firing Nexter Caesar 8x8 DK 155mm
Relatív értelemben ekkora korszerű fegyerzet rendszeresítése nem történt a Honvédségnél / MN 1960-as évek óta...
Hat az alapjan amit irsz, mert szamszerusithetoen erosebb hadseregunk van, ha peldaul tobb a fegyver a Gripenhez es a tobbi amit irtal. Ha a kepessegeink is a 60%-kal aranyosan emelkedtek, akkor jol elkoltott penz. Szemben azzal amikor a budzse no, de a plusz penz eltunik barmifele latszat nelkul.
Hogy járna együtt?
Eleve pl. a Gripenekhez beszerzett plusz fegyverzet is pénz, de attól még nem lesz több Gripen.
Bérrendezés nélkül nem lesz elég Honvéd sem.
A héten tettek be linket valahol a HTKA-n, itthon kb. 50% megy fejlesztésre, messze a NATO átlag felett. Mert ennyire lent vagyunk felszerelésben. A PzH2000, A Leo2, és az összes többi nehézfegyverzet szerinted miből jött? A NASAMS is majd, a H145M és H225M is. stb. Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.06.30. 17:00:25
Magyar reszrol vannak hivatalos adatok arrol hogy PONTOSAN a plusz penz mire lett koltve, es ez valoban a kepessegek nvekedesevel jart? Vagy cska annyit tudunk hogy a tobblet penz el lett koltve, de szepen eltuntek a zsebekbe?
60%-os koltsegvetes emelkedessel egyutt jart a tankok/repulok stb szamanak 60% emelkedese is?
Gyönyörű gépek.
0:40-nél éppen elfogják őket? Mintha valami kacsaszárnyas(mi is a hivatalos megnevezés?) gép repülne velük.
Informatika és tudomány
