Ez a politikusok felelõtlensége, amikor politikai/személyes érdekek miatt úgy döntenek, hogy nekiállnak ilyesztegetni az embereket, hogy jajj, most aztán féljen mindenki, mert hülyére robbantanak mindent a terroristák...
Ami Oszama üzenetét illeti, amennyire én olvasgatom a híroldalakat, a Barcelonai robbantókról se tudhatott túl sokat a bújkáló nagyfõnök, és viszont, vagyis közvetlenül nincs irányító pozicióban, inkább csak a lélektani hadviselést gyakorolja, ami viszont nem kevésbé veszélyes, mondjuk XY európai országnak felütheti a fejét olyan nézet, miszerint náluk még azért nem történt Al-Kaida terrorcselekmény, mivel nem küldtek katonákat sem Afganisztába, sem Irakba - úgyhogy ne is küldjünk továbbra se, ha mi nem bántjuk õket, akkor õk is biztos békén fognak hagyni...
Ez pedig nagyon könnyen elbizakodottságba torkolhat...
az emberek ijesztegetését némely poitikus hatékonyan csinálja. A titkosszolgálatot azért nevezik titkosnak hogy az ilyen infokat titokban tartson. Egyet idõnként odadobnak hogy legyen mincsámcsogni a médiának. Emlékeztek Carlos hosszú évekig nálunk élt migis csak pár éve derült ki.
Igy van,a megakadályozott robbantásokat is ezért nem szokták nyilvánosságra hozni,hiszen azzal a terroristák helyett végeznék el a munkát,magyarul ijesztgetnék az emberkéket.
véleményem szerint akkor is ezt kéne mondaniuk, ha komolyabb lenne a helyzet, felesleges pánikot kelteni, hisz az egyszeri ember ugyse tud semmit csinálni lásd london polgármestere, "csak idõ kérdése hogy robbantás legyen a városban", mégis, mire ment vele?
...hogy Magyarország igy meg úgy tutira terrorcselekmény mentes volt és lesz, nem leszünk célpont..
Ilyet konkrétan sose állítottak, legalábbis nem emlékszem ilyesmire...
jah, csak a nemzetbiztonsági hivatal ezelõtt egy héttel lépten-nyomon azt hangoztatta, hogy Magyarország igy meg úgy tutira terrorcselekmény mentes volt és lesz, nem leszünk célpont....etc.etc....öhöm. Azér' hazudni nem kéne ekkorát! Amúgy a Magyarországon elég sok vahabita van!A Magyar Iszlám Közösség nyilatkozta azt, hogy az a fickó akit letartóztattak csak egy volt sokból, meg hogy õ csak a jéghegy csúcsa,s a gempa Szaúd-Arábiából áramlik ide...........
attól még hogy 17e kurvára nem reprezentatív, a melósoknak, épitkezésen/ gazdaságban/ vmely gyárban dolgozóknak, községekben falukban élõknek egyáltalán nincs netjük, az egyszeri ember teljesen kimarad a listából, pedig õ a legkönyebben megijeszthetõ
Készültség Európában A madridi terrorakciók után szigorú biztonsági intézkedéseket vezettek be egész Európában. Ön fél, hogy Magyarországot is támadás érheti? Igen, kerülöm a forgalmas helyeket 3061 18.6 % Nem, de Spanyolországban biztosan nem nyaralok az idén. 2245 13.7 % Igen, de már 2001 szeptembere óta szorongok. 2451 14.9 % Nem, Magyarország túl kicsi falat az al-Kaidának. 8683 52.8 % Összesen: 16440
Nagyon nem félünk a támadástol,17 ezer szavazat az nagyon sok,közvéleménykutatok sem dolgoznak ennyivel!
A legnagyobb kárt bomba nélkül okozták és ez a legszörnyübb!!!WTC 2001...
egyetértek, biztos soknál volt TNT, de (idõrendben) wtc 1, oklahoma, madrid mind barkács robbanóanyag, és ezek a legnagyobbak! Ez egyértelmûen bizonyítja hogy házi anyagokkal is nagyon komoly károkat lehet okozni, nem kell ahhoz profi csapat, kiképzett technikus, meg hatalmas háttérszervezet képzeljétek el hogy mi lett volna ha mindezek megvannak...
Rengeteg cikket ide lehetne rakni amikor profi cuccokkal robbantottak(sikeresen).Egyébként pedig amit a srác csinált igen instabil,ami azt jelenti, hogy nem lehet biztosan kezelni,nem tudhatod mikor robban be!Természetesen lehetnek emberek-terroristák akik ilyennel kisérleteznek vagy robbantanak de nem ez a jellemzö,amelyik szervezetnek van pénze az komolyabb pokolgépet épit,bár ez még mindig csak saját véleményem,és nem kötekedésként irom...
Szvsz abszolut hatalmat nem akarnak. A kurdok észak-irakot akarják (meg egy kicsit törökországból és szíriából ), a Siiták valószinüleg szeretnének Iránhoz csatlakozni, a Szuniták azok, akik visszasírják a régi Szaddam-rendszert, dehát ez nem realitás, szóval valószinüleg õk egyenlõre azt akarják csak, hogy a koaliciós erõk tünjenek el...
A 2001-nél meg robbanonyagot sem használtak,nem mondtam egy szoval sem, hogy csak tnt-vel lehet robbantani,csak annyit, hogy általában azzal csinálják...
Az eddigi robbantások azt mutatják ,hogy ezek a "srácok" nagyban játszanak,TNT-t használnak,és iszonyu nagyot robbantgatnak,láttunk pár buszt ami ugy nézett ki mint egy tubarosza.A másik amiért nem fognak leszokni TNT-röl az a tömege,házi készitésü alapanyagbol nem lehet elöállitani olyan erejü bombát ami kis helyen elfér és nagyot rombol.Persze ez csak saját véleményem...
lol, hiradoban tegnap még mutatják az arab csávo fejét, ma meg már kikockázták... :)
a másik meg hogy itt élõerõt akarunk pusztítani, nem pedig lyukat robbantani a földbe vagy épületet lerombolni, tehát egy kis robbanás is elég, ha körülõtte apró vasdarabok meg hasonlók vannak - párezer ilyen 3-400 km/orás száguldó vastörmelék többtucat embert kinyirhat
mert a fiatal magyar srác "bombája" nem is robbant be, csak részlegesen
??? Nézd meg mivel robbantanak a terroristák,ezek nem kiscserkészek akik "hobbibol" épitenek bombát,másik fele pedig az, hogy mütrágyábol kb 200 kilo kell egy "átlagos" robbantáshoz ami nem ér fel egy kilo tnt-vel(a 200 kilos tasakot meg tök könnyü eldugni :DDD),ezek meg 7-8 kilo TNT-t használnak robbantásonként...Nézd meg a fiatal magyar srácot,házi készitésü bombája nem tett nagyobb kárt mint egy petárda...
én bányából lopnék, vagy mütrágyából stb. csinálnék A nem nagy kémiai tudással rengeteg, a gyógyszertárakban, vegyiáru boltokban található anyagból lehet erõteljes robbanóanyagot készíteni
Egyszerünek nem egyszerü,de elképzelhetö...Azért meg kell venni a robbanonyagot,amit legkönyebben és legolcsobban az oroszoknál lehet megkapni,aztán a helyszinre kell szállitani,el kell helyezni utána be kell "üzemelni",mindezt ugy hogy senki nem vegye észre,igen komoly tervezömunka lehet egy ilyet megszervezni végrehajtani,nem véletlen hogy kb minden 20. merényletkisérlet jár eredménnyel(csak a megakadályozott merényletnek szinte nincsen hirértéke)...
itt csinálják az elõzetes terveket utána helyszínbejárás, alkatrészek összeszedése. végleges terv elkészítése, kiutazás, bomba összeszerelése elhelyezése robbantás Egyszerû nem?
Bármi lehet,de azt kétlem, hogy innen meg lehetne faszán tervezni mondjuk egy madridihoz hasonlo merényletet,ott kell lenni a helyszinen,meg kell ismerni nagyon,és azt távolrol nem hiszem, hogy lehet.Viszont pénzügyi és bünözöi csoportokat lazán el tudok képzelni,tehát a forrásokat akkár innen is össze lehet rá szedni,söt valoszinü sok sok pénzt rabolnak,okoskodnak ki innen is..
tegnap a tévében felemlítették, hogy mo.-on valószínû van egy-két alvó terrorista. kis hazánk tökéletes búvúhely nekik. Szomorú lesz ha kiderül innen indítják a csapásokat!!!!
Ha változott volna akkor sem hozzák nyílvánosságra.
Panorámát láttátok tegnap? Arrol volt benne szo kb,hogy a terroristák a mi civilizácionkat támadják.Nem tetszik nekik az egyén szabadsága,ezért meg akarják semmisiteni a civilizácionkat. Azt is ecsetelték, hogy a világ lakosainak egynedede él szabadon,bár ez az egynegyed gazdagabb mint a többi együtvéve!Nem nem azért mert kiszipolyoztuk volna öket,azért mert az olyan államban ahol az egyén szabad ott bárkinek lehetösége van meggazdagodni és nyilván igy több pénze lesz az államnak is.Nem láttátok a musort?
ráadásul a letartoztatott ficko "szem elõtt volt", nem bujkáló személy, mert az mtv1en este fõmüsoridõ elõtt sugárzott vitamüsorban, egy a terrorrol tartott adásnál az "Élesben" is felszolalt mint a palesztinok képviselõje
el lehet képzelni rosszabat is. A másik az hoyg objektum ellen készültek robbantani... Objektum ami tele van emberekel... szerintem magyarországon ha valaki terror cselekményt akar elkövetni és megfeleö kapcsolatokkal rendelkezik az alapanyagok beszerzésébvel kapcsolatban siman el tudd követni egy merényletet, robbantást. Nem értek a vegyészethez, de ugy tudom bárhol beszerezhetö alapanyagokbol is igen csunyát tud alkotni egy vegyész (maximum robbanékonyabb az átlagnál még a készítöjére is) Örülök annak hogy a magyar tikosszolgálat kiszürte ezeket az "alvó sejteket", remélem ha van még(szerintem van) akkor azokat is elkapja mielöbb.
De félek személy szerint attol hogy mondom ha valaki akar robbantani Mo-n akkor játszva megtehei akárhol (Pláza, Metró , Mozi, Iskola, vallási intézmény stb stb) és az emberekböl ez közönyt vált ki.
Na igen, ez a vicc, hiszen most meg azt mondogatják, hogy már jó ideje megfigyelés alatt tartották az ürgét...
Mondjuk talán még hálát is adhatunk az égnek, hogy ilyen kétbalkezes terroristák jutottak nekünk, mert rossz belegondolni, mi lehetett volna... Elég az aranykéz utcai robbantásra gondolni...
Eredetileg a Havariapress-re hivatkozva írta mindenki, hogy az Izraeli államfõ ellen készül terrorcselekmény, aztán mindenki bukott egy szépet, mikor kiderült, hogy errõl szó sincs. Innentõl kezdve lehet találgatni mi is van annak hátterében, hogy pont most voltak letartóztatások ez ügyben :))
A saját véleményemet már kifejtettem irakról, nem kell ahoz copy/paste. Egy másik ember hozzászólását azért copyztam, hogy legyen vitaalap - talán a topic többi lakójánál némileg jobb rálátása van a témára, gondoltam érdekes lehet, amit írt.
Ám az ontopic vita helyett azzal nyitsz, hogy valóban légiós volt-e (#446 elsõ mondata: Szerintem nem szolgált ö sehol,ilyet irhatok bármikor én is...), aztán ment a vita arról, hogy van-e valós alapja az iraki hátterének (e hozzászólások egy része úgytünik törölve lett, nem általam...) - ugye Tikal bemásolt egy részletett cap egy másik hozzászólásából, amit alapból ízekre próbáltál szedni. Szóval a vita errõl az imonózus hozzászólástól cap-ról szólt, és nem annyira irakról vagy a terrorról.
Mint írtam, már megbántam azt, hogy bemásoltam a hozzászólást. De innentõl kezdve EZ a téma lezárva.
Tudod a testõrõk sem terepruhában meg puskával a kezukben védik az izraeli elnokot....
tudod azért cserélte le mert irakban ez a fegyver a legbeszerezhtobb, alkatrész ellátotság stb, plusz ha civil ruhában vannak egy AK-val a kezukben talán nem is olyn feltunoek. Talán a céég direkt ezt irja elõ számukra, més mivel ez nem hadsereg, talán olyan fegyvert vihetnek magukkal ami a legmegfelelõbb. Láttad a képet amit belinkeltem? Vajon õk civilek farmerban meg mellényben?
Az a baj hogy teljesen elképzelhetetlennek tartod hogy valami ugy van ahogy leirtuk. Azt hiszed te mindent tudsz és csak ugy lehet hogy te gondolod?
Csak hajtogatod a szuklátokoru dumád, de ha bebizonyosodik hogy ugy van ahogy irtuk akkor viszont hasra esés van, persze azt sem fogod beismerni, és ebben van igaza Cat-nek.
"A rendõrség délután sajtótájékoztatón cáfolta, hogy összefüggés lenne az izraeli államfõ budapesti látogatása és egy palesztin származású magyar állampolgár õrizetbe vétele között, akit terrorfenyegetés elõkészítésével gyanúsítanak. Korábban olyan hírek láttak napvilágot, hogy a rendõrség egy, esetleg három embert vett õrizetbe, akik Móse Kacav ellen készültek robbantásos merényletre. A tervezett merényletnek nem volt meghatározott idõpontja és célszemélye sem - mondta a rendõrség sajtótájékoztatóján Petõfi Attila, a Szervezett Bûnözés Elleni Igazgatóság helyettes vezetõje. Hozzátette: a gyanú szerint, tavaly, az õrizetbe vett 42 éves, Budapesten élõ, palesztin származású magyar állampolgárságú fogorvos novemberben barátaitól ajánlatot kért robbanóanyag beszerzésére, hogy "egy budapesti zsidó múzeumot robbantsanak fel". Az ügyben érintett két szír férfi is, akik a robbanóanyagot szállíthatták volna, de más, vagyon elleni bûncselekmények miatt õk õrizetben vannak"
Na akkor nézzük a konkrét helyzetet,te beraksz egy irást mondván ez az ember légios majd bekopizod amit irt,mivel az irásbol semmi olyan nem derült ki amiért el kellett volna hinni bárkinek, hogy ö légios, igy felesleges volt odairni,jobban mondva te ezzel akartál egy kis hitelességet adni a leirtaknak,amivel én teljes mértékben egyetértettem!!!Remélem tudsz olvasni idézem:
Ezt te irtad: "alapból megkérdõjelezed, hogy valóban légiós múltal rendelkezik, majd azt, hogy igaz-e, amiket leírt, stb."
Itt már egy hatalmas csusztatás van,mivel én azt irtam ,hogy teljes mértékben egyetértek a leirtakkal,de nem kell légiosnak lenni ahhoz hogy ezt tudd!!! Idézem:"Egyébként szinte mindenben igaza van amit leirt...Bár ezeket minden ember aki figyeli a médiát tudhatja..." Szoval itt már irhatnál egy bocsit!!!Ugyanis szo nem volt arrol, hogy megkérdöjeleztem volna amit irt!!!És probálsz olyan szavakat a számba adni ami el sem hangzott,ennyit erröl ezt a részét befejeztem...
"kapott egy Berette M12-õt. Ezt késõbb MP5-re cserélte, majd mikor durvult az általános helyzet, akkor úgydöntött, hogy az MP5 nem elegendõ, és Kalára váltott. "
Miért cserélte le berette M12-öt MP5-re?Mert durvult a helyzet???LOL na ne már,majd amikor mégjobban durvult a helyzet akkor lecserélte egy kalasnyikovra???De miért?Mert durvult a helyzet???Mielött bárki megorrolna,nem velem van a baj,felületesen beirtok egy véleményt aztán meg mások irásával takaroztok,mondván durvult a helyzet lecseréltük a fegyvert?!Ezt te komolyan gondolod???Na mind1 zárjuk már le ez a tetves vitát végre valahára,és más forumokrol ne kopizgassál be senkinek a véleményét,ha majd akarja idejön leirja aztán kész,de az nonszensz ,hogy te egy ember nevében itt nekiállsz vitatkozni,véded az állitásait,nem érzed mennyire otvar ez a helyzet???Vele vitakozok ugy, hogy te vagy a közvetitö ahelyett, hogy veled vitáznék értelmes modon,azért meg nem kell megsértödni senkinek ha szkeptikusan fogad valaki valamit,az is egy vélemény,az is egy vélemény ha azt irom szerintem ö nem volt légios még akkor is ha az volT!SZOVAL ÉN A SAJÁT VÉLEMÉNYEM IRTAM,NEM PEDIG KOPIPASTE MODRA HOZOM VISZEM MÁSOK VÉLEMÉNYÉT EGYIK FORUMROL A MÁSIKRA,FELESLEGES!!!
Amikor cap-et felbérelték, kapott egy Berette M12-õt. Ezt késõbb MP5-re cserélte, majd mikor durvult az általános helyzet, akkor úgydöntött, hogy az MP5 nem elegendõ, és Kalára váltott. A képein egyébként a többi társánál szinte végig AK-kat látunk. Az általa leírtak szerint õ felel a céges emberek biztonságáért, vagyis a fegyverekért, a felszerelésért is. Ettõl kezdve nem látom át a problémát.
Azt még meg tudom érteni, hogy személyesen téged ingerelnek az ilyen emberektõl származó hozzászólás(ok), de a reakcióid nem éppen könnyen emészthetõek (alapból megkérdõjelezed, hogy valóban légiós múltal rendelkezik, majd azt, hogy igaz-e, amiket leírt, stb.)...
A lényeg,ugy megy e a dolog, hogy gondolok egyett és akkor olyan fegyvert viszek amilyet akarok,vagy olyat amit a cégnél adnak,persze a kötelezö átadtam átvettem cimü közjáték után???
Válaszolok a kérdésedre: Netán azt gondolod, hogy egy cég bemegy a boltba és vesz magának fegyvereket csak ugy???Azért vannak rendszeresitett fegyverek,mert a feladat szabja meg ,hogy milyen fegyvert vásárolnak tartanak a cégek,fegyveres erök stb,ez ilyen egyszerü,abba ne menjünk bele, hogy melyik feladatra milyen fegyver kell,döntöttek lerakták a voksot egyik vagy másik mellett,de ha döntöttek utána nincs olyan, hogy á ez mégsem jo cserléjuk le gyorsan kalasnyikovra...Gyerekek dobáljátok be a fegyvert a raktárba, vegyétek fel az AK-t és mehettek tovább...Nevetségesen is hangzik,vagy szerinted nem??? Ez nem ugy megy, hogy egy ember kezébe teszem azt csütörtököt mond egy fegyver, az szol a vezetöknek és másodnap kiosztják az "uj" kalasnyikovot...A fegyvereket meg kell venni,leltárba kell venni,megfelelö mennyiségü alkatrész kell stbstbstb...
Akkor mint az iraki helyzet nagy tudósa, oszd meg határtalan tudásod velünk, alantas kis férgekkel, és áruld el honnan veszed, hogy az amerikai cégnél (amely felbérelte cap-et) rendszeresített fegyverek vannak...
szerinted azok a képen civilek farmerban meg mellényben?
talán nem kell, de aki nem annyira járatos a mindennapi iraki helyzetben, mint pl te, annak talán jo adalék volt hogy oda irta cifu, ki irta a hozzászolást....
probálok utánézni a témának, mégmielõtt olyat irok hogy pl õ nem szolgált sehol, meg nincs katona multja, meg biztonsági õr :) mégha oda is irtad hogy "szerintem", nem sokat változtat a dolgon. Szoval mindegy... de ha kiderul hogy mégis lehet náluk AK, akkor kuldheted a csoki fagyit
A fegyvertartásnak,használatnak iszonyat szigoru szabályai vannak(a cégek sem kivételek),még irakban is!Egyébként nem nagyon hat meg ,hogy nem hiszed el,akiket kiképeztünk sok társammal együtt,kiválo munkát végeztek(BMK-s voltam egyébként,ha tudod mi az a bmk kapsz egy csokifagyit :D)
felfogom anélkul is hogy nem voltam még katona, de a magaslorol leszállhatnál....
És most higyjem el kiképzõtiszt voltál? ;)
ettõl fuggetlenul még nem hiszem hogy tudod hogyan mennek a dolgok pl ennél a cégnél vagy éppen máshol irakban, nem kéne ez a mindig mindent jobban tudok mentalitás... szomoru
Én SFOR-os kiképzötiszt voltam(ercsiben),tehát van némi fogalmam a katonaságrol,és arrol hogyan mennek a dolgok,szoval ha valaki okoskodik az most te vagy :))) Azért meg nem fogok odamenni, hogy leirjam neki,ember nem mutatsz nekem céget ahol mindenki maga dönti el milyen fegyvert visz és miért...Meg hogy cserélgetik a rendszeresitett fegyvert mint az alsogatyát,nevetséges... Szoval ezek érvek,aki volt katona felfogja aki nem annak magyarázhatod,ezért be is fejeztem veled...
"Ha mindent számításba veszel akkor csakis az AK marad mint legjobb fegyver. "
LOL és ezért az amerikai cég fogta és eldobta a rendszeresitett fegyverét és azt mondta,ahogy gondoljátok olyan fegyvert vigyetek ami tetszik vagy szerintetek a legjobb.MEGALOL.Voltál te már katona?Tudod hogy megy a fegyverek felvétele, tárolása,karbantartása,leadása stb???Nem hiszem,ha tudnád akkor azt is tudnád, hogy a rendszeresitett fegyvert nem lehet két nap alatt(több hét alatt sem) lecserélni,még egy cégnél sem!!! ;)
"Nem használunk már MP5-öt. Ha mindent számításba veszel akkor csakis az AK marad mint legjobb fegyver. Az utolsó képeken láthatod is, már az van a kezemben, csak egy kicsit megfestettem :-)))Kézifegyverként meg a CZ 75-ösök válltak be. A belga pisztolyok mind tönkrementek, volt egy lövészet alatt hármat kellett kukára tenni. Sajnos a képstabilizátoros távcsövek nem érkeztek meg, pedig kilettek fizetve, egy neves amerikai cég küldte, vagy nem. Van az övemen kis távcsõ, amivel az a baj, ha gyors kereséshez kicsi a befogója. Kinéztem egy kis keresõ zseblátcsövet, az remélem megoldja az ezirányú gondokat. A távcsöves karabély adott esetben csak hátrány volna. Ha már azonosítottam a célt, a célzással nincs gond. Ha az elsõ sztori miatt mondod ezt, akkor bizony jó lett volna ha már akkor legalább az övemre van csatolva és nem külön. A szántásban minden elhullott szanaszét és nem volt idõ a keresésre. Ezalatt értem a tartalék tárakat, térkép, rádió stb. Tanultam a hibából és találtam egy alternatívát arra, hogy nálam legyen minden, de mégse legyen túl feltûnõ egy külsõ szemlélõdõnek."
Azért bánom, mert abban reménykedtem, hogy ONTOPIC vita/véleményeket gerjeszt, ehelyett az utóbbi hozzászólésok nem éppen ezt igazolják...
Aki meg propagandának tartja, hát lelke rajta... :)
Na lezártuk a dolgot,igy engedelmetekkel berakom én is a dolgot finomitva... Valakinek a véleménye,én is egyetértek vele: "Nézem itthon a híreket, és egy csöppet sem csodálkozom az usát támadó, az iraki "ellenálókat" éltetõ hozzászólásokon. Csak azokat a képsorokat látni, amint iraki harcosok a szabadságról papolnak stb. Csak az a bibi ezzel, hogy ezek az emberek a kisebbséget alkotják, kivétel nélkül a szegénynegyedekbõl lettek toborozva a hatalmi harc eszközei. Még véletlenül sem mutogatnak olyan iraki munkást aki most az USA jóvoltából keres átlag 400 dollárt, vagy cége valamelyik szövetséges ország cégének alvállalkozója, és most nem tudja felvenni a munkát, mert megvannak fenyegetve. Tehát most is a kisebbség fenyíti a többséget. Következõ hír : Baghdadból még mindig szórványos lövöldözések hallatszanak. Mióta csak betettem oda a lábam, örökösek a szórványos lövöldözések, mindennaposak a robbantások, többségében idegen országok mûveként. Csak eddig ez nem volt hír, most hajlandóak vagyunk tévesen azt hinni, hogy mindez a felszabadítás jegyében történik. Következõ hír egy kórházi jelentésrõl szól : Eddig 700-ra tehetõ az iraki áldozatok száma, a fegyveresek mellett több civil is található. Ezt mirõl definiálták, ki a fegyveres, és ki a civil ? Ha fegyverrel viszik kórházba akkor fegyveres, ha anélkül akkor civil ? Következõ hír : Falludzsában heves harcok folynak, sok az ártatlan áldozat, az áldozatok között szoptató anyák és gyermekek. Eddig még soha nem hallottam a hírekben, hogy ebben a térségben már hány ártatlan asszonyt, hány fehér - fekete civilt raboltak ki, raboltak el, öltek meg. nem is lehetett volna közölni mivel ezek napi szinten voltak jelen, éppen ideje a rendrakásnak. Persze a politikának köszönhetõen az amik nem törlik el falludzsát a föld színérõl, hanem megpróbálnak utcáról- utcára , megkeresve a tûzfészkeket az "ellenálókat "(szerintem mint õket testközelbõl ismerõt, banditákat ) hatástalanítani. Ugye már mindenki látta egy AC 130 repülõgép 105-ös ágyújának vagy egy apacs helikopter 30 mm-es gépágyúának optikáját. Tudjuk mennyire jól fellehet ismerni azt a házat aminek a tetején mondjuk egy géppuskafészek van. Ja, hogy az ember fent lövöldöz míg az asszony meg a gyerek a szobában van, arról biztosan nem az irányzók tehetnek. Arról nem is beszélve, mikor az utcai harcoknál elesettekrõl véletlenül mindig kiderül, hogy ezek az ártatlanok voltak. Valahogy senki nem beszél arról a 15 kamionsofförröl akik tegnap elött a reptér 4-es check point-nál lettek lemészárolva iraki felszabadítók álltal. Persze Õk nem voltak ártatlanok, mert külföldiek voltak. Tehát a többség, aki békét szeretne, dolgozni szeretne, Õk az árulók, a csõcselék meg a hõs felszabadítók. De mondom, a hírek még bennem is ezt az érzetet alkotják, pedig én ismerem az elõzményeket és a hátteret. "
Azért másoltam be a cap hozzászólását, hogy egyfelõl vitaalap legyen, másfelõl meg azért legyen egy vélemény a másik oldalról is, mivel talán volt/van egy kis súlyeltolódás. Cap hátterét csak azért írtam le, hogy legyen egy kis háttéranyag.
De már bánom, hogy egyáltalán megtettem...
Ott a link, nézd végig a fórumot. Ha nem lennék biztos, hogy stimmel a történet és a forrása, akkor nem másolom be ide - már égettem meg magam ilyennel anno, nem volt túl felemelõ érzés...
Szerintem nem szolgált ö sehol,ilyet irhatok bármikor én is...Semmi olyat nem ir, ami katonai multjára utalna igy feleslegesnek is tartom "felfujni" a dolgot.Én most akkor leirhatnám ,hogy kiképzötiszt voltam, SFOR-os szerbiába készülödö katonákat képeztem ki(nem kamu!),fogadjátok el minden véleményem...Egyébként szinte mindenben igaza van amit leirt...Bár ezeket minden ember aki figyeli a médiát tudhatja...
A lentieket cap179653 írta a Index.hu fórumába, róla tudni kell, hogy egykor idegenlégióban szolgált, és nemrég tért haza irakból, ahol biztonsági szakértõként dolgozik egy amerikai cégnél (talán jobban érzékelteti a feladatát az, hogy egy CZ75 és egy AKM-47 (korábban egy MP5 volt) a "munkaeszköze"), gondoltam nem árt egy némileg más szemszögû illetõ véleménye:
Most egy kis politika. Amit írok, nem a gyûlölet mondatja velem, és az amikat sem szerettem meg túlságosan, attól függetlenül, hogy azért van ám ott is sok jó srác is.
Nézem itthon a híreket, és egy csöppet sem csodálkozom az usát támadó, az iraki "ellenálókat" éltetõ hozzászólásokon. Csak azokat a képsorokat látni, amint iraki harcosok a szabadságról papolnak stb. Csak az a bibi ezzel, hogy ezek az emberek a kisebbséget alkotják, kivétel nélkül a szegénynegyedekbõl lettek toborozva a hatalmi harc eszközei. Még véletlenül sem mutogatnak olyan iraki munkást aki most az USA jóvoltából keres átlag 400 dollárt, vagy cége valamelyik szövetséges ország cégének alvállalkozója, és most nem tudja felvenni a munkát, mert megvannak fenyegetve. Tehát most is a kisebbség fenyíti a többséget. Következõ hír : Baghdadból még mindig szórványos lövöldözések hallatszanak. Mióta csak betettem oda a lábam, örökösek a szórványos lövöldözések, mindennaposak a robbantások, többségében idegen országok mûveként. Csak eddig ez nem volt hír, most hajlandóak vagyunk tévesen azt hinni, hogy mindez a felszabadítás jegyében történik. Következõ hír egy kórházi jelentésrõl szól : Eddig 700-ra tehetõ az iraki áldozatok száma, a fegyveresek mellett több civil is található. Ezt mirõl definiálták, ki a fegyveres, és ki a civil ? Ha fegyverrel viszik kórházba akkor fegyveres, ha anélkül akkor civil ? Következõ hír : Falludzsában heves harcok folynak, sok az ártatlan áldozat, az áldozatok között szoptató anyák és gyermekek. Eddig még soha nem hallottam a hírekben, hogy ebben a térségben már hány ártatlan asszonyt, hány fehér - fekete civilt raboltak ki, raboltak el, öltek meg. nem is lehetett volna közölni mivel ezek napi szinten voltak jelen, éppen ideje a rendrakásnak. Persze a politikának köszönhetõen az amik nem törlik el falludzsát a föld színérõl, hanem megpróbálnak utcáról- utcára , megkeresve a tûzfészkeket az "ellenálókat "(szerintem mint õket testközelbõl ismerõt, banditákat ) hatástalanítani. Ugye már mindenki látta egy AC 130 repülõgép 105-ös ágyújának vagy egy apacs helikopter 30 mm-es gépágyúának optikáját. Tudjuk mennyire jól fellehet ismerni azt a házat aminek a tetején mondjuk egy géppuskafészek van. Ja, hogy az ember fent lövöldöz míg az asszony meg a gyerek a szobában van, arról biztosan nem az irányzók tehetnek. Arról nem is beszélve, mikor az utcai harcoknál elesettekrõl véletlenül mindig kiderül, hogy ezek az ártatlanok voltak. Valahogy senki nem beszél arról a 15 kamionsofförröl akik tegnap elött a reptér 4-es check point-nál lettek lemészárolva iraki felszabadítók álltal. Persze Õk nem voltak ártatlanok, mert külföldiek voltak. Tehát a többség, aki békét szeretne, dolgozni szeretne, Õk az árulók, a csõcselék meg a hõs felszabadítók. De mondom, a hírek még bennem is ezt az érzetet alkotják, pedig én ismerem az elõzményeket és a hátteret.
Elmondom neked hogy a két épültetben 100 ezer ember van amikor mindenki dolgozik,szal biztos hogy a nagy áldozatra mentek,az más kérdés hogy nem omlottak egyböl össze és ki tudtak menekülni!Ha pedig egy atomerömübe csapodnak attol nem lesz atomvillanás szal csak sugárzás lenne ráadásul messze a sürün lakott városoktol...
"A terrorizmus tudatosítani akarja, hogy senki sincs biztonságban"
De attol amerikában angliában nem fognak félni mert itt robbantanak,tehát feleslegesen durrogtatnának. Az tény hogy megrázo lenne egy ilyen,de sokáig nem foglalkoztatná a közvéleményt egy egy robbantás.Lásd a mafia leszámolásokat,heti egy bumm volt és a kutyát nem érdekelte,ráadásul mára el is felejtettük.