hát nem tudom... nem akarok ízetlen lenni, de szerintem pl a WTC elleni támadás sem feltétlenül a minnél több emberáldozat céljából történt, bár tényleg sokan meghalltak... ha több emberáldozatot akartak volna, akkor valami veszélyesebb helyre irányítják a gépeket (atomerõmû, gát, vegyi üzem stb)...
tûzszünet faludzsában nem rosssssssssssssssszzzzzzzzzzz!!!!!!!!!!!!!!!!!
azért egy robbantás a szúfolt bevásárlóközpontba mondjuk a husvéti bevásárláskor elég megrázó lett volna. A terrorizmus tudatosítani akarja, hogy senki sincs biztonságban
Egy merénylet elökészitése komoly feladat,ráadásul iszonyat drága a robbanoanyag és nehéz is beszerezni,nem lehet hasraütve terrorizálni,komoly cél kell,komoly robbanás,és persze rengeteg pénz,ha ez megvan jöhet a bumm,persze minél több áldozat kell,anélkül nem ér semmit a robbantás mert nem figyelnek fel rá,márpedig ez a cél,hogy félelmet keltsen.Szoval a terrorizmust nem szabad misztifikálni,nem éri meg egy ilyen kicsi országban robbantani mert nincsen igazi hirértéke...
szerintetek ez igaz hogy Pesten robbantani akartak?
lol.
#144632" TARGET=_fnew>Kiküldött munkatársunk riportja Guantánamóról, a Delta táborból. Bent nem lehet fényképezni, csak ahol külön szólunk. Ha narancssárga ruhát viselõ foglyot látnak, ne próbálják fotózni, és nézzenek a szemébe! Ne szóljanak hozzá, ha kérdez, ne válaszoljanak!
"Amerikában bármiért beperlhetsz bárkit. Ez olyan mint a kommunizmus, hogy mondjuk azt állítottad valakirõl, hogy a rádióban nyugati adót hallgatott, aztán másnap jönnek is érte. Ez kb. ufgyanaz csak itt perelgetnek az emberek. "
A Kurdok függetlenedése mindenképpen kellemetlen lenne arrafelé. Mind a Törökországban, mind a Szíriában élõ kurdokra kihatással lenne. Azonkívûl az USA sem örülne, ha kiválnának Irakból, mivel ezzel szétdarabolódna irak (Kelet-Irak valószinüleg csatlakozna Iránhoz), márpedig így fontos olajkitermelõ területek és gyáregységek kerülnének ki a kezükbõl. Ezt aligha hagynák...
Szóval ha Kurdisztán létrejönne, valószinüleg lángba borulna a régió, amit senki sem akar (a szélsõségeseken kívûl). Az iraki kurdok jó részének megfelel a jelenlegi status quo, miszerint bár irakhoz tartoznak, de azért némi függetlenséggel is bírnak (bár a szunitáktól és a siítákból begyûjtik a fegyvereket, de a kurdoktól nem - vajon miért? :))...
Szvsz a kurdok mindenképpen élni akarnak a "most vagy soha" elvével. Az elszakadásra csak addig van reális esélyük, amíg nem szilárdul meg végérvényesen Irak új államformája. szerintem...
1.: Talán nem tünt fel, de jelenleg éppen együtt indultak Falúdzsa "felmentésére" a szuniták és a siíták... :)) 2.: Ha a Kurdok kikiáltják a függetlenségüket (amelyhez a jelenlegi helyzetben az USA kormányzat semmiképpen sem járul hozzá), akkor valószinüleg a Török hadsereg megy, és szépen bedarálja egész észak-Irakot. 3.: Ha ennyire elszabadulnának az indulatok, akkor valószinüleg ENSZ felhatalmazással elindul egy népes békefentartó erõ, és rendet tesznek. Az Iraki olaj elég vonzó ahoz, hogy elég támogató országot találjanak ehez...
Nekem az középeurópai jogrendszer tetszik a legjobban, Németország, Ausztria, és társaik. A Benelux államokbelieket is kicsit túl liberálisnak tartom. De az összes európai nyugati országé is szerintem megfelelõ.
Simpsons családban is kiparodizálták ezt, mikor Homer mondja, hogy ez itt amerika, itt minden emberre jut 3 ügyvéd. Nem véletlenül, mert van rájuk kereset.
Igenis gáznak tartom! Nem mindenki az elsõ perc után megy a fogamzásgátlóért. Valaki az utolsó percre tartogatja, mert nem mert elöbb elmenni, mert mondjuk megerõszakolták, aztán elmegy az utsó pillanatban, és erre nem ad az orthodox vallásos ipse.
De ez csak egy példa. Amerikában bármiért beperlhetsz bárkit. Ez olyan mint a kommunizmus, hogy mondjuk azt állítottad valakirõl, hogy a rádióban nyugati adót hallgatott, aztán másnap jönnek is érte. Ez kb. ufgyanaz csak itt perelgetnek az emberek.
Tesóm szállódájában, Amerikában, azért perelték be õket, mert egy csávó megbotlott a járdaszegélyben, és asszem kártérítést is kellett fizetniük. Szánalom az egész.
hoppcsiri: kimaradt: "talán a kurdok célpontjai nem lesznek"
polgárháború készülõdik Irakban: szunniták a síták ellen. Ha ez kitör akkor a kurdok is beszállnak, hogy el tudjanak szakadni Iraktól /ami tulajdonképpen Britt határhzugatás eredménye az egész Irak/. A kurdok nem lehetnek önállóak mert csak így támogatta Töröko. az Usa-t, mivel Töröko.ban majdnem 5 millió kurd él. Irán meg bármikor jogot formálhat arra, hogy a szunnita Vs síta polgárháborúba a síta oldalon beszálljon/erõteljes támogatás, akár katonailag is. Igazság szerint aki nem iraki az meg fõleg nincs bizonságban, egyedül talán a kurdok célpontjai, de most õk is haragosak mert önálló országot szeretnének. Szóval Irakban mindenki a külföldiek ellen + mindenki mindenki ellen...... rémes
1.: Ha egy ilyen módszerrel el lehet érni, hogy egy állam kivonja katonát Irakból, akkor hamarosan lasszóval fogják befogni a Lengyel, Bolgár, Magyar, stb. civileket a terroristák...
2.: A dolog másik fele, hogy alapból iszonytató az, hogy humanitáriánus munkásokat ejtenek fogjul. Õk azért mentek oda, hogy segítsenek az irakiaknak...
A japán kormány nem enged a túszejtõknek, és nem vonja vissza csapait Irakból. Ezt a kormányfõ jelentette ki azután, hogy tegnap egy eddig ismeretlen szervezet sokkoló képeket mutatott be arról, hogyan kínoznak 3 elfogott japán civilt. A foglyok családtagjai sajtótájékoztatón jelentették be: megértik, hogy a kormány nem enged a terroristáknak. A rokonok azt kérték az irakiaktól, hogy ne bántsák a két humanitárius munkást és a fotóriportert. Japánban több ezres tüntetéseken követelték, hogy a kormány vonja vissza a katonákat Irakból.
tv2.hu
Ez azért megdöbbentett rendesen. Nem is tudnám mit csinálnék, ha a családtagjaimat foglyul ejtenék, de hogy nem lennék megértõ az biztos...
ez sajnos igaz, egyszerüen nem értem hogy miért nem lehet oktatásba, kutatásba fektetni a pénzt lásd norvégia, nekik is iszonyatos északi tengeri olajkincseik vannak, és FÉLRETESZIK a pénzt, nincs államadosságuk és befektetik olyan dolgokba, amik jövedelmezõek, gondolnak arra az idõre amikor már nem lesz olaj (más kérdés hogy olajkincs nélkül is egész jól elélnének)
Én nem mondtam, hogy ne lehetne gazdag ország. (Szaúd Arábiát fel is hoztam példaként) De ez mind csak az olajának lesz köszönhetõ. De térjünk vissza Szaúd Arábiára: Hihetetlen gazdag ország, megvan mindenük, de pl. hány híres Szaúdi Egyetem van? Hány elismert Szaudi tudós dolgozik külföldön? Hány szaudi világcég létezik? Hány high-tech fejlesztés köthetõ Szaudiakhoz? stb..stb.. Ilyen dolgokkal valahogy nem nagyon dicsekedhetnek... (Frei mûsorában mutatták, hogy a férfiak egész nap csak ücsörögnek a kávézókban meg szórakoznak) Na pont ezért nem ér semmit az olajkincsbõl szerzett gazdagság! A fényûzés csak addig fog tartani, amíg van olaj, ugyanis most is ugyan azon a kultúrális szinten vannak, amikor nomád pásztorok voltak.
Fene nagy liberalizmus fasza törvényeket hozzot amerikában. pl. az hogy a gyógyszertárosnak nem kötelezõ fogamzásgátlót adnia, ha a vallása tiltja ezt... Tiszta szánalom az amerikai jogreendszer.
Ha jól megfigyeltétek a demokraták a békésebbek a republikánusok mindig is háboruztak. USA saját kultúrája csak az indián kultúra. Igaz az a mondás, hogy amerika a népek és kultúrák gyûjtõhelye.
"ogy nem a kereszténységgel van bajuk, meg az iszlám egyébként is békés vallás. El lehetne dönteni végre :) "
Bocsi rosszul fogalmaztam,a terroristáknak van bajuk a kereszténységgel,tehát azzal etetik a népet, hogy a keresztények be akarják venni az arab világot!
"Ha figyelmesebben olvasnátok, láthatnátok , hogy írtam, hogy élnek az USA-ban ismerõseim, tartom velük a kapcsolatot. "
Nekem a testvérem van kint,persze szo nincsen arrol, hogy milyen fasza hu de klafa az usa kulturája,arrol van szo, hogy nincsen megszabva-elzárva a kultura és informácio,amerikában rengeteg féle nép-ember van a feketétöl a sárgán át a zöld kis ufokig(ez persze vicc:)),és mindenki olyan modon él ahogyan akar,ez a lényege a dolognak!Tehát szinte minden nép kulturája megtalálhato,tudni kell választani,de mivel a demokrácia lényege a szabadság,igy ezt minden embernek saját magának kell eldönteni.
Te meg remélem elfogadod azon nézetemet, hogy az attól, hogy valami nem tetszik, még nem kellene elitélni. :))
Ok :)
Félretéve a szmájlit: akkor nem ítélem el, ha nem próbálja meg erõszakkal ráhúzni a másikra az õ értékrendjét. Ez szvsz nem áll jelen esetben.
érdemes elolvasnotok vagy megnézni ha nem láttátok a mindentudás egyetemén 1-2 hete volt egy elõadás a nemzeti sztereotípiákról...
Jól értettem a kultúrát. Azaz a skandináv, kanadai, japán kultúrát hoztam, továbbá a japán mentalitást. A magyar mentalitás meg néha engem is kikészít és elkeserít...
...hogy nem a kereszténységgel van bajuk, meg az iszlám egyébként is békés vallás...
Az Iszlám békére hív, de a szélsõséges iszlám csoportok (ahogy a szélsõséges vallási csoportok álltalában) a vallás nekik szimpatikus elemeit kiemelik, a többit meg "elfelejtik". A kettõt nem keverni...
Remélem megértitek és elfogadjátok, hogy nekem nem jön be a rágógumi-amerikaiálom-gyorskaja életmód.
Te meg remélem elfogadod azon nézetemet, hogy az attól, hogy valami nem tetszik, még nem kellene elitélni. :))
Az meg végképp nem, hogy erõbõl mindent el lehet intézni hozzállás az alap náluk
A Clinton-kormányzat nem ezt a hozzáállást képviselte, és Kerry szenátor, a Demokrata elnökjelölt sem ezt a véleményt képviseli...
Mit szívlelek? Európában maradva a skandináv országokat hoznám fel példának, amerikában a kanadaiakat mondanám, keletebbre pedig a japánok mentalitását (kultúráját) érzem sokkal elfogadthatóbbnak, értékesebbnek és maradandóbbnak, mint az USA-ét.
Attól tartok nem igazán tiszta, hogy mit is takar a "kultúra" szó, mert eddig arról volt szó. Ha már a mentalitást is hozzávesszük, akkor megint más a megközelítés . De ezzel az erõvel én a magyar mentalitást még jobban elitélném, mint az amerikait - csakhát ugye Mo. nem nagyhatalom, az USA meg igen. De még egyszer hangsúlyoznám, hogy egy bizonyos kormány tetteiért elitélni egy népet nem éppen etikus...
Pont ezen a fórumon írta valaki (nem emléxem már rá ki és nézd el nekem, hogy lusta vagyok visszakereseni), hogy nem a kereszténységgel van bajuk, meg az iszlám egyébként is békés vallás. El lehetne dönteni végre :) (egyébként az EP-ben most hoztak fel egy indítványt, hogy korlátozzák a keresztény egyház befolyását ha már így szóba került a dolog)
Ha figyelmesebben olvasnátok, láthatnátok , hogy írtam, hogy élnek az USA-ban ismerõseim, tartom velük a kapcsolatot. Továbbá 4 évvel ezelõtt voltam kint 3 hónapot egy építõtábor-szerûségben (melózni kellett, adtak kaját, szállást meg némi zsebpénzt). Ez alapján mondtam a véleményemet. Remélem megértitek és elfogadjátok, hogy nekem nem jön be a rágógumi-amerikaiálom-gyorskaja életmód. Az meg végképp nem, hogy erõbõl mindent el lehet intézni hozzállás az alap náluk (nem csak a háborúk, hanem gondolok itt az európai acéllal szemben alkalmazott büntetõvámokra stb.).
cifuatwork: Mit szívlelek? Európában maradva a skandináv országokat hoznám fel példának, amerikában a kanadaiakat mondanám, keletebbre pedig a japánok mentalitását (kultúráját) érzem sokkal elfogadthatóbbnak, értékesebbnek és maradandóbbnak, mint az USA-ét.
Igen komolyan igy gondolom,ha most elbukik,az olaj a tüzre és uj korszak nyilik a terrorizmusban!Azt nem vagy képes megérteni,nekik nem az amcsikal van a bajuk,nekik a kereszténységgel,az életmodunkal,amit talán nem fogsz nullának nevezni,nem ök épitettek többszáz méter magas épületeket, nem ök jutottal el az ürbe,nem épitettek informácios társadalmat,porban sárban élnek,alig van oktatás,biztos láttad mit csináltak a két hullával multkor,egyszoval te azt szeretnéd ha vissza mennénk az idöben kb 500 évet!Gratula!
És mit szívlesz? Azért mert egy kultúra bizonyos részei nem tetszenek, máris el kell ítélni? Ugyan már... Ezzel az erõvel a magyar kultúra meg a "Barátok Közt" TV-sorozat és "Nox" együttes?
Azok az irakiak, akik most "segbe rúgják" a koaliciós erõket, szélsõséges félkatonai szervezetek, akik hatalmat akarnak...
Magam is elitélem a Bush-kormányzat Irak-politikáját, de emiatt ilyen ostoba sztereotipiákat kergetni felesleges...
Az USA nem nagyon nyert háborút a 2. vh óta (ha lehet mondani, hogy akkor õk nyertek)...
Mindössze azért gondolhatod ezt, mert amerikai kudarcairól mindmáig folyamatosan lehet hallani, míg a sikereirõl alig. Volt Grenadai és Panamai háború is, csak arról kevesebbet lehet olvasni. Az elsõ Öböl-háború is gyõzelem, mivel a kitûzött célt elérték - felszabadították Kuwaitot és szétverték az iraki hadsereget. Az más kérdés, hogy Korea, Vietnam vagy Szomália sokkal népszerûbb és ismertebb...
Amúgy mindenkinek ajánlom megtekintésre a "Kóla, puska, sültkrumpli" címû filmet, érdekes oldaláról mutatja be az egyesült államok társadalmát.
A "A ravasz, az agy..." pedig az angol társadalom tükre, mi? :))) Ha te azt hiszed, hogy egy filmbõl megismerheted egy ország társadalmát, akkor azzal csak saját szüklátókörûségedrõl adsz ki bizonyítványt....
És akkor mi van? Ilyen a kultúrájuk, ennyi, valakinek nem veszi be a gyomra ezt - de ettõl még nem jobbak vagy rosszabbak, mint az európaiak. Mennyivel jobb az agyontetovált, agyonpiercingelt önimádó európai/amerikai, mint a rajzfilmhõsnek öltözött japán? Ott se mindenki öltözik ilyennek, itt se mindenki önjelölt bitrányhõs...
Lehet benne valami, hogy propaganda, de láttam más filmet is ami olyasmi volt mint a Cops csak egész estés, és abban is hasonló dolgok voltak. Rokonaim élnek Los Angelesben, ismerõsöm New Yorkban és levelezve velük néha egészen furcsa dolgokat írnak... Na mind1. Én nagyon nem szívlelem az amerikai "kultúrát", sztem sokkal jobb lenne a világ, ha nem lenne ekkora befolyásuk. Ezért "szurkolok" (ha szabad ilyet mondanom) az irakiaknak, hogy rúgják már jól seggbe ennek a pökhendi országnak a hadseregét... Azért hozzátartozik, hogy sajnos belerángattak nagyon sok másik országot ebbe az értelmetlen erõfitogtatásba, és sztem a Spanyolok épp idejében kapcsoltak, hogy nekik ez elég, nincs szükségük kilátástalan konfliktusokba keveredniük egy idegen ország megalomániás politikusának víziói miatt. Remélem rövid idõn belül egyedül találják magukat az amerikai csapatok irakban...
kólapuskáról már kiderült, hogy egy rosszul megcsinált "propaganda"film... célzatosan összevágott, pl amikor bácsinak 1 beszéd alatt többször változik a nyakkendõje az elég fura. persze van valóságalapja, de ugyanennyi energiából és pénzbõl könnyedén az ellenkezõjét is össze lehet vágni.
"...ha amerika elbukik mi is elbukunk, ezt jobb ha mindenki észben tartja!!!"
Ezt komolyan gondolod? Az USA nem nagyon nyert háborút a 2. vh óta (ha lehet mondani, hogy akkor õk nyertek) mégsem bukott meg a világ. Ha az USA elbukik az annyit jelente, hogy veszítene gazdasági erejébõl és végre Európa és Japán venné át a vezetõ szerepet (ahogy teszi ezt már most is szép lassan, de biztosan), és nem az eltorzult értékrendû amerikaiak.
"Ezt viszont ne csináld,nem lehetsz annyira naiv, hogy azt gondold két nap alatt választást lehet kiirni egy olyan helyen ahol idáig diktatura volt..."
Romániára emlékszel? Ott megcsinálták.
Amúgy mindenkinek ajánlom megtekintésre a "Kóla, puska, sültkrumpli" címû filmet, érdekes oldaláról mutatja be az egyesült államok társadalmát. És ezek akarnak máshova "kultúrát", meg "szabadságot" vinni. Ez az ami igazán felnyomja a pumpát bennem...
tudomásom szerint Törökországban hivatalosan nincs, és nem is lehet "egyházi" kormányzás. nem vallási alapon mûködnek a pártok, ez tiltott is arrafele. úgyhogy az 'iszlám párt nyert' dolog nem stimmel. 97ben az egyik pártot be is tiltották amiatt, mert pártszínekben szervezett rendezvényre iszlám vallási vezetõket hívott meg... úgyhogy ott nagyon világi kormányzás van.
algériáról mondjatok valamit, mint irtam, szabad választásokat kiirták, iszlám párt nyert, erre a demokratikus kormány inkább nem adta át a hatalmat, erre azóta mészárlások vannak (meg ugye törökországban is az iszlám párt nyert a szabad választásokon, nem is egyszer! és ott van internet, nagy a turizmus a "török riviérán", tehát van rálátásuk a külvilágra, mégis az emberek többsége akarja)
ez se igaz, a II vh után sok középhatalom van, irán, irak, törökország... ugyanugy rivalizálnak egymással, szóval ez nem ok
Najó, de Európa rá volt kényszerítve a fejlõdésre a sok háború miatt, meg a sok nagyhatalom jelenléte miatt. Míg a közelkeleten nem volt olyan háborús a helyzet, és általában egy nagyhatalom volt, ez vagy Törökország, vagy Egyiptom, stb, stb.
attól is függ. de már megint csak egy, hosszú távon nem számottevõ tényezõrõl beszélsz. Hidd el, Irakból akkor sem lesz "Németország", ha következõ 100 évben demokrácia van.
"Vajon miért tudtak pár évtized alatt -ismét- a világ legfejlettebb államai közé felzárkózni? És miért nem képesek hasonlóra az arab vagy afrikai országok?"
Miért ne lennének képesek?Németország természeti adottságai joval elmaradnak sok arab országétol,nincsen nagy mennyiségben az olaj,gyémánt stb!!!Annyi a dolog nyitja, hogy a megszerzett pénzböl nem kacsalábon forgo palotákat kell épiteni,hanem befektetni az országban!Irtam,pár évtizede irakban a GDP annyi volt mint usában...
Nézd meg hogyan tudták összeilleszteni... Rosszabb mitn amerika. Mindenhól az elmebeteg japán kiscsajok, mangarajzfilmek, hentai, stb... Olyan az egész mint egy nagy bóvli piac. :( Unokatesóm volt kint, és hozott képeket.. az emberek ott úgy öltözködnek, mintha valami rajzfilmben lennének.
Japán volt talán az utolsó olyan ország, ahol a császárnak tejhatalma volt. Egészen a II. VH végéig. Királyság volt ott is a javában a 20 sz. közepéig.
Én az egész arab mentalitásra gondoltam, nem csak az irakiakéra. Ez sokkal tovább mutat bármelyik jelenlegi vagy bukott arab rezsimnél. Nem arról van szó, hogy Irak fejlõdését pár évtizedig egy diktatúra vagy háború korlátozta, hiszen ez számos nyugati néppel megesett már. Egy ország feljettségét hosszú távon nem ezek a dolgok határozzák meg, hanem mint ahogy már mondtam, a nép "kultúrája". Ott van pl. Németország vagy Japán esete: A második világháború után porig bombázott városokkal/infrastruktúrával, tönkrement gazdasággal, milliós emberveszteséggel, óriási szegénységgel, idegen csapatok által megszállva, gyakorlatilag a nulláról indultak. Vajon miért tudtak pár évtized alatt -ismét- a világ legfejlettebb államai közé felzárkózni? És miért nem képesek hasonlóra az arab vagy afrikai országok? Még az olyan gazdag államokban, mint Szaúd Arábia sem változik semmi. (az, hogy még a legszegényebb is ferrarival jár, nem jelent semmit) Ha elfogy az olaj, vissza fognak süllyedni a sivatagi pásztorkodás szintjére.
Nagyon sok okos ember is van ott!A gond azzal van amikor embereknek nincsen meg a lehetöségük tanulni, dolgozni, és a saját kulturáikat vallásukat gyakorolni.Persze itt nem azokra a kulturális eseményekröl beszélek, amit a szaddam rezsim adott.Szülinap szaddamnak,szaddam ezt csinálta,szaddam azt csinálta,nincsen baj a hozzáálásal,a lehetöség hiányzik!Meg nem arrol a vallásrol beszélek amit mecsetekben tanitanak,mert az az iszlám kiforgatása.Az arab kultura hihetetlenül gazdag,hagyni kell,hogy ismerjék meg!A feltételeket most készitik ehhez elö,reméljük sikeres lesz!
Szerintem az arabokkal az legfõbb baj, hogy kultúrálisan még mindig ott tartanak, mint ahol Európa a középkorban. Itt elsõsorban az emeberek mentalitására, életez, munkához, tanauláshoz való hozzáállásra gondolok. Ezt nem lehet megváltoztatni pár év alatt.
Nem nem törökök be akarnak lépni eu-ba...Természetesen a vallásukat az iszlámot meg akarják tartani, de a lakosság többsége szeretné ha az állam és vallás nem keveredne össze ujra!
az teljesen más hogy 1 helyen dolgoznak, japán miután szétverte az orosz flottát gazdasági hatalommá vált és iparilag fejlõdött, nyitott volt a fejlett világ felé az arabok viszont nem azok õk, meg se próbálják, a japánok összetudták illeszteni a tradíciókat a fejlõdéssel.
a törököknél is csak a tábornokok akadályozzák meg (többször volt rá példa hogy puccsot csináltak) hogy az iszlám visszatérjen, a lakosság akarja (választásokon az iszlámista párt nyert, de ugye a katonaság közbelépett) vagy ott van algéria példája, kiirták a szabad választásokat, és az iszlám visszahozását igérõ pártra szavaztak többen! A hatalmon lévõ polgári párt erre kapásbol eltörölte az eredményt, és azóta kb. 200ezer embert gyilkoltak meg a szélsõségesek, hetente/havonta kiirtanak teljes falukat, az embereket felakasztják a házak ajtóira stb. csak azért nem hallod a hirekben mert már unalmas, de simán utánanézhetsz ha akarsz
fenét... szerinted akkor még nem sokkal ezelõttig miért volt az hogy egy japán egész életében egy munkahelyen dolgozott? ma is igy lenne, csak más a gazdasági realitás, feudálisak azok még ezerrel
azt akarják irakkal csinálni, amit japánnal sikeresen véghezvittek egy addig feudális társadalmat, hadurakkal, zsoldosokkal meg minden járulékával civilizáltak, de ez csak külsõ máz, a mélyén minden japán ugyanugy hagyománytisztelõ mint annakelõtte, pl. a kinaiak meg a távol kelet többi népe rendszeresen ki van akadva, hogy a japán miniszterelnök elmegy (nem hivatalosan) tisztelegni a kinában meghalt japán harcosok sirja elõtt kinában többszázezer polgári személyt mészároltak le/erõszakoltak meg ezek a japán katonák, és hivatalosan sose kértek érte bocsánatot, és az hogy elmegy a miniszterelnök tisztelegni egy arculcsapásnak számit
ma 4-6oson jöttem haza, este 7kor láttam egy kendõbe/fátyolba öltözött nõt, csak a feje látszott ki a bugyola alól, és volt mellette a cigányfekete haju férje(?)
irakban összesen kb. 6-700 katona halt meg egy év alatt, a háboru kezdetétõl számolva mivel mintegy 150ezer katonáról van szó, ez 0,4 százalékos veszteség -> közlekedési balesetben többen halnak meg