Lengyelek azt mondták, hogy nincsen az a körülmény ami miatt kijönénnek onnan..Nem tudom honnan vetted ezt a pucolni akarnak dolgot...Nekem lenne egy fogadásom hogy a spanyolok sem jönnek ki...Ha igen akkor veszélybe sodornak minden szövetségest...
asszem a polákok is pucolni akarnak onnan.... mert nem akarnak Varsóban egy újabb "madridot". De meg lett amúgy nevezve a következõ célpont: (elég tág azért) Nagy-Britannia, Olaszország vagy Japán
hogy a spanyolok visszahívták a csapatokar irakból .. biztos csak elmulasztottam :)
mirõl
hm errõl már nemhallottam :)
Ja, spanyolokkal azért nem foglakoztak mert a robbantás után rögtön kijelentették a katonákat hazahívják irakból, és ugye ez az amcsiknak nem kimondotan tetszett.
1 pillanatig se vontam kétségbe amit mondtál :)
Látod mondtam pénz pénz pénz és pénz Az ABBA együttes már 30 éve megénekelte Money Money Money
Lehet benne volt a Terrorizmus elleni harc, mert a közvélemények is kellett 1 elfogadható indok ami nem szimpla háborúnak, hanem valami nemes cselekedetként állítja be a történteket. DE ha annyira a terror hõs üldözõje lenne amerika, akkor nem hagyta volna annyiban a spanyol vonatrobbantást...
A pénzvilágnak pedig az olajon keresztül volt köze a háborúhoz. A harmadik pedig lehet a koszovó szindróma ( lõjjük el a maradék fegyvereket mer lejár a szavatosság, meg aztán kell megrendelés a hadi iparnak is.... )
a 4. dolog az újáépítés, már az harcok elõtt megvolt mely vállalatoknak fogják kiadni az egyes területek újáépítését...
Jó! A profit érdekében lehetséges, ezért van az, hogy a pénz beszél kutya ugat. Irak megtámadásában bent volt a terrorizmus elleni harc, de a pénzvilágnak is bent volt a keze az tutkó.
Egyszer már leírtam de megismétlem. Olaj a földben 7 rétegben található. Jelenleg mindenhol az elsõ réteget termelik ki. Igaz ez a réteg a legnagyobb és a legjobb de van még hat réteg. A mennyiség és a minõség fokozatosan csökken de kb. 300 évre teszik a tartalékot. Az áremelések és drágítások semmi mást nem jelentenek mint pusztán üzleti fogást a gazdagok további gazdagodását. Igaz az olaj jó indok egy háborúhoz de ezeket e dolgokat is a pénzvilág generálja.
Amcsik most azt csinálják Irak-ban mint itt a ruszkik 45 után, "felszabadították" az országot aztán kifosztják.....
Nem realitásokat írtam, hanem csak próbáltam magam beleélni az ottani lakosok helyébe (õk javarészt utálják az amikat, mi a románokat). Tehát ha itt lennének békét fenntartani, és ezért ölnének-tartóztatnának le magyar embereket, akkor sztem mi is úgy éreznénk, hogy õk terrorizálnak minket...
Látványos, félelemkeltõ, de nem hatékonyabb. Nem hiszem, hogy nincsen olyan mesterlövésze az izreli hadseregnek aki szép nyugiban elintézte volna a dolgot.
de egyébként sem errol volt szo... persze nyilván durva dolog rakétával kilõni embereket, de vmi céljuk csak volt vele, mert egy egy ilyen rakéta nem olcso, a vele felszállo repulo sem olcso stb.... talán igy hatékonyabb volt...
...azért ez durván abszurd...... pl.: A ROMÁN HADSEREG már rég nem ott van ahol 10 évvel ezelõtt, jó minket mondjuk bárki lehagy.... na meg "Tisza és Dnyeszter között minden magyart kirúgunk..."....
Ok, leírom máshogy egy kitalált történettel hátha megérted, hogy én hogyan gondolom a dolgot (elõre szólok, hogy nem kel belekötni a dolog részleteibe, csak a szemléltetés miatt írom):
Orbán Viktor polgári körei bemozdulnak és egy puccsot végrehajtva letúrják Megyóékat a kormányról. Persze ez nem tetszik nekik így visszavágnak fegyveres erõkkel. Ekkor megmozdul az egész ország mert mégiscsak mi van itt ugye. Ezt látván a románok átjönnek "segíteni" Megyóéknak, mert mégsem lenne jó nekik egy jobboldali kissé nacionalista kormány a szomszédban. Román segítséggel Megyóék visszaülnek, de a románok a "biztonság kedvéért" itt maradnak. Majdnem az egész országnak nem tetszik ez a dolog, tüntetnek, lázadnak, verekednek stb. amit a román hadsereg erõszakkal mindig elfojt. Ekkor Viktor ismét elkezdi szervezni a polgári köröket és mozdulásra biztatni. Errõl persze értesül a román titkosszolgálat és légitámadásokkal veszik ki a polgári körök vezetõit a képbõl (amibõl egy két bomba mondjuk eltéved). Ebben a helyzetben Te mit szólnál a precíziós bombázásról (ha feltesszük, hogy a románok tudnak ilyet végezni)? És katonai jelenlétrõl?
Igazad van, de mégis ott van az a hibalehetõség. A robbanást meg nem tudják kontrolláni, szóval ha egy épületet támadnak, annak a környékén azért megsérülhetnek az emberek a repülõ/leomló törmeléktõl (vagy magától a robbanástól). Persze tudom, hogy a fõgórék épületei közelében nem nagyon mászkálnak civilek, de láthattunk már olyat, hogy igen.
Azt nem értem, hogy minek akarják még mindig ott tartani a csapatokat? A tegnapi zavargások is tisztán mutatták, hogy nagyon fogy a türelmük, és egyre kevésbé viselik el a külföldi jelenlétet...
Ezekkel a spéci bombákkal van egy kis baj! Nem olyan pontosak mint állítják, ezt maguk az amcsik vallották be. Abban igazad van a szönyegbombázás már a multé. Jelenlegi fegy verekbõl - rakétákból - egy van olyan hatékony mint az egész drezdai bombázás, és nem atom.
Nos ezzel nem értek egyet. Ha 1945-ben lennék akkor egyet értenék. Manapság már nincs olyan (fõleg nem a sivatagban) ,hogy szõnyegbombázás. Na most ha a városon belül egy épületben tartózkodik egy nagykutya és az épület ellen légitámadást indítanak akkor nem fogják porig bombázni a várost.Csupán a kijelölt épületet vagy épületkomplexumot (reptér,állomás,irodaházak) támadják a vadászrepülõgépek lézer- vagy mûholdasirányítású bombákkal amik képesek akár egy tetõablakon berepülni majd a megfelelõ pillantaban a bombában lévõ számítógép elindítja a detonációt így a környezõ épületek nem fognak leomlani max. kisebb károkat szenvednek (ablakok kitörnek törmelék beszakítja a tetõt) persze elõfordulhat ,hogy a bomba célt téveszt (fõleg a lézeresirányítású a légköri viszonyok miatt) de ez igen ritkán fordul elõ. Ha a célszemély bunkerben tartózkodik az meg fõleg nem veszélyes a civilekre mert a bunkerek egy részt nem a város közepén vannak másrészt nem átlag bombákkal támadják. Bunkerek elhárítására speckó GBU-15 Lézerirányításu bunkerrobbantó bombát vetnek be ami betöri a bunker tetejét és csak akkor indul meg a detonáció amikor a bomba már a bunkeren belül van.
Durván fél millió $ egy darab, nem olcsó, annyi szent, de ha más megoldást nem találnak (nincs a célkörzetben légi egység, vagy nem érne oda idõben), akkor csak ez marad. De egy AGM-65D darabja is durván 150.000 $, de még egyetlen JDAM bomba is jó 20.000 $, és ezekbõl nem egy darabokat szoktak felhasználni támadásonként...
Azon kívûl mit gondolsz, mire kért tavaly Bush 70 milliárdot?
Szvsz az is terror, hogy ha azon a környéken laksz soha nem tudhatod, hogy mikor jön egy bomba a levegõbõl, mert XY tálib, muszlim, palesztin, afgán, al kaida, stb. (szabadon álasztható) fontos és likvidálandó ember épp arrafelé tartózkodik...
Nem verik nagydobra, mert legtöbbször nincs hozzá képanyag, a támadás leírása maga pedig kb. ennyi:
XY hadmûvelet keretében ennek vagy annak a repülõszázadnak ilyen és ilyen tipusú gépei légicsapást hajtottak végre Afganisztán ezen és ezen részén. A légicsapás sikeres volt.
Nesze neked, ebbõl aztán tényleg címlapsztori lesz :)))
Ráadásúl a legkülönfélébb módok hajtanak végre támadást. Nagyobb volumennél B-52H bombázók dobnak le légibombákat elõre megadott kordinátákra, ha katonai egységek derítik fel a célt, akkor F-16C/D vadászbombázók lõnek ki Maverick rakétákat vagy preciziós légibombákat a megjelölt helyre, ha meg csak egy megbízható besúgói információ, de noncs közvetlenül bevethetõ légi egység, akkor valamely hadihajó vagy tengeralatjáró indít egy Tomahawk robotrepülõgépet.
Ha összevetnénk az ilyen légi támadások számát (soha nem tudjuk meg, mert nem verik nagydobra) a robbantásos merényletek számával (ezektõl egybõl hangos az egész világ) kiváncsi lennék melyik jönne ki többre.
Súlyosan megsebesült Omár molla, a tálibok szellemi vezetõje egy amerikai légi csapásban az Afganisztán déli részén lévõ Zábul tartományban.
A támadás még március közepén történt, de csak hétfõn számoltak be róla. A tájékoztatást adó forrás idézte a tálib vezetõ orvosát, Dzsabbár Azízt, aki szerint Omár mollát több repesz sebesítette meg. Állapota stabil, de legalább két hónapig nem tud majd járni. Ugyanebben a légi támadásban egyébként életét vesztette a molla négy testõre, egy ötödik pedig megsebesült.
...de most offoltam egy nagyot
szlovákiai romákkal kapcsolatban egyet elfelejtenek említeni: egész kelet-európában a szlovákiai romák kapták a legtöbb szociális jutattást, mondhatni rászoktak arra hogy elég gyereket "összehozni" és az állam meg majd eltart hisz "munkátúgysetalálok", na most a segélyt megfaragták-> ebbõl meg nem tudnak megélni...mi a megoldás? rablás? fosztogatás?
Tamás Gáspár Miklós a liberális pacifista mondta brüsszelben a délszláv válságról(pontosabban a boszniai eseményekrõl): addig nem lesz béke amig az egyik ki nem irtja a másikat.......... valamilyen szinten átültethetõ ez a palesztin-izraeli viszonyra is....
Igaz nem ide tartozik csak példaként: a szlovákia törõ-zúzó romáiból a tv2 napló c. akármije szegény szerencsétlen nincstelen mártirt faragott EZA MÉDIA Vissza a terrorhoz.
Izraelben mindenütt vannak katonák így elkerülhetetlen ,hogy a civilek ne találkozzanak velük és akkor mennek az ilyen fasz lesifotós story magazinos férgek az utcán ,meglátnak egy katonát aki elõtt elsétál egy asszony meg két gyerek ,a katona persze rájuk néz mert mi mást csináljon a szerencsétlen, erre a kis pondró elõkapja a fényképezõgépét lekapja õket majd felugrik az elsõ gépre ami hazaviszi és ilyen marha feliratokkal berakja az újságba mint például:A kegyetlen izraeli katona le akarja lõni az ártatlan járókelõket!! UTÁLOM AZ ILYET
Pontosan, a média tökéletes fegyver. Az abszolút ártatlan dologból is tud hatalmas drámát készíteni, a nagydolgot pedig két szóval elintézni. Ami jobban eladható azt csinálják.
ÉS hányinger mikor egy katonát és egy gyerekt ábrázolo kép fölé vmi mokás kis megjegyzést tesznek, pl ujjab veszélyes terorista kerult kézre stb... az is eszébe juthana az illetõnek hogy talán az a katona azért ment oda a gyerekhez hogy odébbküldje vagy haza küldje stb, és talán annak a katonának is van otthon fia lánya és jol esik neki odamenni egy lurkohoz vagy adni neki vmit stb.... ezek a képek nagyon becsaposak, mert azt látjuk bele amit akarunk, ésa fotos ugy vágja ahogy látni akarja....
Én bocs félreértés volt.
O0D: Valamit mindenkinek kell szeretni, nekem a haditechnika a hobbim legyen az vadászrepülõgep ,páncélozott jármû vagy lõfegyver. Én nem lövöldözni akarok ,nekem elég lenne egy mûködésképtelen vagy egy modell M4A1-es.
Mi a francnak akarsz te lövöldözni? Annyira visszataszító ez a nagy militarizmus mindenhol, attól kezdve hogy terepruhás tolltartót hordanak a gyerekek, idáig fajul, hogy lõfegyvert akarnak.. Egyszerûen idegesít hogy nem lehet nyugodtan ülni és fegyverek nélkül meglenni..
Bocs de olvasatom alapján félre értettél. Amit írsz én azzal értek egyet. A szülõk és a vallási vezetõk csinálnak a gyerekekbõl "terroristát". Pici gyerekkoruktól "verik" beléjük, hogy az ellent el kell pusztítani, az ellen pedig az akit a csaszik mondanak.
Itt nincs igazság a gyerekek Kalashnikovval vagy vmi más gépfegyverrel jönnek ki az anyjukból és NEM a képen látható katonák mossák az agyukat hanem a saját szüleik akik nem tudják eldönteni kit utáljanak így a gyerek tök káoszban nõ föl ,8 évesen lövöldözik a szomszéd falu kölkeire.Nagyon meghatók meg félreérthetõk a képek de ne feledjük ,hogy az arabok nagyon vallásosak és életkortól nemtõl függetlenül el akarják pusztítani az ellenségeiket (akkor is ha a buszon amit felrobbant egy sincs ellenségei közül) A katonák ugyszintén nem tudják ki az ellenség mert akár egy 8 éves kissrác akár egy 50 éves nõ elõkaphat egy gránátot és felrobbanthatja õket. Szerinted Irakban Saddam katonái robbantgatják fel az amcsikat NEM hanem nép (az Isten adta nép) Tehát itt nincs különbség a terrorista a katona és a civil között legyen az bárki ,úgyhogy errõl ennyit.
Gyerekeken csinálnak ezek a mocskok agymosást, azért tudják õket felhasználni
legalább ne irj semmit a képek fölé.... pl a kisfiu lehet hogy most beszart mert körbevette 4 katona, de lehet hogy az elõbb még õ randalirozott a többi lurkoval stb....
és igen, talán annál a nõnél is bomba van... ha valaki képes egy buszra felszállni és felrobbantani magát akor bármit elképzelhetonek tartok....
Hát az nem vitás, hogy az utólag felszerelt bipodok nem az igaziak, sokkal jobbak az elõágyból lehajtható változatok, mint amilyen az MG36 vagy az XM8-ban vannak...
Értelemszerûen akkor kell használni, hogy ha fekvõ helyzetbõl kell tüzelned. Egy tûzharcban (különösen terepen) pedig amúgy is bölcs dolog lehasalni.
De városi harcnál is szükség lehet rá, hiszen ha védened kell (egy bizonyos irányból jövõ támadástól tartva), akkor szépen keresel egy jó kis helyet, lehasalsz, kihajtod a bipod-ot, letámasztod a fegyvert, és vársz a delikvensekre. Arról már nem is beszélve, ha pl. direktbe védsz fedezék mögül...
A fene ennek meg bipodos M16-sa van!!!!!! Nekem is kéne az Airsoft M16-hoz bipod!!!! Fene egye ki a belét egy olyan bipod 15000 forint neki meg ad az állam ingyen>:(
Az ENSZ bírálja Izraelt segélyszervezetek akadályozása miatt
Az ENSZ pénteken nyilvánosan bírálta Izraelt amiatt, hogy nem engedi be Gázába a világszervezet szakosított intézményeinek és a segélyszervezeteknek a munkatársait. Az ENSZ New York-i székhelyén kiadott közleményében elfogadhatatlannak minõsítette az izraeli hatóságok eljárását, hangsúlyozva: a segélymunkások és a segélyszállítmányok Gázába való bejutásának megakadályozása lehetetlenné teszi, hogy élelmiszersegélyt juttassanak el a város polgári lakosságának.
Az ENSZ szerint az izraeli hatóságok az elmúlt három hétben a világszervezet és a különféle segélyszervezetek csaknem minden jármûvét visszafordították az Izraelt a Gázai övezettõl elválasztó erezi átkelõnél, s a karni átkelõnél sem engedték át a segélyszállítmányokat.
Ebben egyetértünk.A terrorzmus olyan mint a kábitoszer,ha valaki rászokott nem tud leszokni rola,és ahogy a kábitoszer ugy a terrorizmus is nagyon drága. Ez nem ugy megy hogy minden palesztin házban van egy tonna robbanoanyag,be kell szerezni,meg kell tervezni és a lényeg, hogy sikeres legyen,ha nem buktak egy nagy rakás pénzt...Ha olyan egyszerü lenne robbantgatni, már nem volna izrael...Két rossz közül lehet választani,vagy engedünk vagy felvesszük a harcot,ha engedünk akkor egyre többet kérnek,ha harcolunk akkor talán egyszer "megunják"...
de a lényeg a lényeg,hogy annak,hogy visszaadták a területeket,annak semmi köze ahhoz,hogy azért nem támadnak az arabok izrealre,mert párszor már bebukták,és senki nem kockáztat mégegyszer ilyet,ezért is finanszírozzák inkább a terrorizmust,szal fölösleges ez a pánikkeltés amit Grenzjager csinál,mostse lesz semmi extra ahhoz képest ami a megszokott arrafelé,ha lelõtték a jaszimsejket,ha nem