Ne hidd, hogy a Palesztinok egységesek. Abban egyetértenek, hogy Izraelnek vesznie kell, de kb. itt véget is ért az egyetértés. Arafat is azért bukott meg, mert nem volt képes egy irányba terelni népét. Nem véletlen, hogy a palesztin frakciók olykor még egymással is tûzharcot vívnak...
dehogy nincs. söt. nem csak no.ban hanem egész eu.ban elterjedt a fajelmélet. és létjogot nyert. csak gondolj bele,hanyan emlegetik nem tul pozitiv értelemeb a cigányokat, zsidokat, és nem csak a nyocosztályosszakmunkások, de diplomás emberek is...
annak idején a náci vezérkart is likvidálták,mégsincs mind a mai napig ellenálló náci góc németországban,nem radikalizálodtak a németek stb stb...a vezér nélkül meghal az eszme,ha nem is volt korrekt amit csináltak,de most szerintem jobb nyomon vannak mint eddig...arról nem is beszélve,hogy a vezér helyett utód kell,ha erre egynél több ember pályázik,akkor már belharc van,és addig is egymást ölik,ha képletesen,ha szószerint is,az izraelnek mindenképp jó,mert aki idõt nyer életet nyer ;-)
Egyszerüen nem is értem hogy jut az izraeli kormányfõnek olyan az eszébe, hogy õ, személyesen dredd biróként kiválaszt x embert, és azt az állami gépezete (harci helikopterek) likvidálják. Hogy nem számit arra, hogy egy vezér megölése százezreket háborít fel (200ezren tüntettek tegnap este), és ha ebbõl a tömegbõl csak 0.1%, azaz 200 ember öngyilkos merénylõ lesz, az legalább 2000 izraeli halálát fogja okozni.
A vezetõ megölése ezenkívül káoszt okoz, és még több vért és szenvedést, ráadásul a mérsékelt palesztin politikusok lába alól ezzel teljesen kihuzták a talajt. Ha én palesztin lennék, egy ilyen hatására én is radikalizálódnék, tökéletesen meg tudom érteni õket.
állami szintre emelték a terrorizmust, engem maximálisan felháborít a dolog. Csak idézni tudok egy a madridi merénylet utáni index cikket:
Biztos, hogy a madridi merénylet nagyon megemelte az európai vezetõk számára az Amerika melletti kiállás árát. Mostantól még sokkal nehezebb lesz egy európai állam vezetõje számára, hogy kövesse George Bush-t. Egy bizonytalan, bizalmatlan, félig-meddig ellenséges közvéleménnyel még szembe lehet menni. De az iszlámista katasztrófaterrorizmustól megszeppent, mérges választókkal, akiknek nagyon nem tetszik Amerika háborúja, már kevésbé. Tony Blair Angliában, Jan Peter Balkenende Hollandiában, Silvio Berlusconi Olaszországban és Leszek Miller Lengyelországban ezek után kétszer is meg fogja gondolni, mit tegyen, ha George Bush megint fegyvert, paripát kér.
A központi probléma az, hogy a véleménykülönbség nem elsõsorban az amerikai és európai vezetés, hanem az amerikai és európai emberek közt van. A szakadék egyre szélesebb. A Pew Research Centre márciusi felmérése szerint az európaiak kevésbé bíznak meg Amerikában, mint valaha. A németek 82 százaléka, a franciák 78 százaléka és a britek 58 százaléka bizalmatlan az Egyesült Államokkal szemben, ami átlagosan 8-10 százalékkal magasabb érték, mint egy évvel ezelõtt. A megkérdezettek átlagosan kétharmada szerint Európának sokkal függetlenebb külpolitikát kellene folytatnia. Ezeket a mutatókat a politikusok csak ideig-óráig hagyhatják figyelmen kívül. A demokrácia lényege az, hogy a vezetõk elõbb vagy utóbb kénytelenek odafigyelni arra, hogy mit gondolnak az emberek.
Nagyon nehéz katonai szövetséget építeni olyan országok között, amelyek a) nem értenek egyet a fenyegetés jellegében és súlyosságában és b) nem értenek egyet abban, hogy hogyan lehetne legjobban kezelni ezt a fenyegetést. Az amerikai vezetés és az amerikaiak többsége piszok komolyan veszi a globális terrorizmust és a tömegpusztító fegyverekkel kokettáló latorállamokat - az európaiak meg nem. Ennyi. Az európaiak többsége szerint az amerikai túlreagálják az egész "terrordolgot", ráadásul sokan úgy gondolják, az Egyesült Államok csak "az olaj" miatt támadta meg Irakot (forrás: Pew Research).
Az emberek többsége itt egyszerûen nem hisz komolyan abban, hogy valaki majd egyszer felrobbant egy taktikai atomtöltetet a városukban. Még kevésbé tartanak Iraktól, Líbiától, Észak-Koreától vagy Irántól. Több európai gondolja úgy, hogy Izrael vagy Amerika fenyegeti a világbékét, mint ahányan a fent említett diktatúráktól tartanak (forrás: Eurobarometer, 2003 november). Ilyen alapokra nehéz vér- és dacszövetséget építeni.
Ennyiben persze a madridi merénylet éppenséggel Amerika karjaiba lökhetné Európát: az amerikai kormány állandó szövegelése a terrorizmus elleni háborúról, ami láthatólag kicsit már irritálja az európaiak nagy részét, talán most majd kicsit máshogy fog csengeni.
A baj csak az, hogy az európai közvélemény szerint az amerikai orvosság rossz. A probléma amerikai kezelése nem megfelelõ. Az európaiak többsége szerint az Egyesült Államok viselkedése, George Bush "arroganciája" és az iraki megszállás nem csökkenti, hanem növeli a terroristaveszélyt (legutóbb nem más, mint az Európai Bizottság elnöke nyilatkozta ezt). Tessék emlékezni, mennyien tüntettek az iraki háború ellen egy évvel ezelõtt. Az ellenérzés aligha csökkent. Ami pedig az amerikai elnök személyét illeti, a Pew Research szerint a németek és a franciák 85 százalékának ellenszenves George Bush. Lehet, hogy a madridi merénylet után Európa komolyabban fogja venni a terrorizmust, de ettõl még nem fogja jobban szeretni és támogatni George Bush-t és Amerika háborúját. Ezt pedig elõbb-utóbb a politikusoknak is figyelembe kell venniük.
igazad van, ez gyilkosság, amit õk csinálnak az meg tömeggyilkosság.... a baj az hogy lassan már fel sem tunnek ezek az öngyikos robbantgatások odaát, megszokjuk... meghal egy ilyen kis senki és máris hir lesz belõle, meg szemét izraeliak....
ok hogy bajkeverõ, de akkor tartoztassák le és a többi ez így tényleg ugyanolyan gyilkosság mint mikor a csóró palesztin berobbantja magával együtt a környéket
A mocskos eu-nak ha akrod ha nem te is tagja leszel. Amúgy Usa nem támogatja pénzzel izraelt, max technikával. Izrelt lehet bírálni de az utobbi idõben õk csak válszolnak a terrorra.
és hogy látszólag a világ is õket támogatja, vagyi csak az Usa, de épp elég.. A másik hogy õk hiába is csinálnak bármit, azt általában nem szólja le semmilyen politika ( kivéve talán az arabokat persze), meg a mocskos eu is támogatja az izraelieket ( uniós alapból kapnak támogatást kutatásokra ) persze fegyverre is kapnak elég pénzt az usától, nem tudom miért innen kell lenyúlni a pénzt.. Minden serifet lõjjenek le!!!
miért nálunk jobb a helyzet? ha a hazai szurkolok kezébe fegyvert adnál itt is ugyanez lenne, szoval mi sem vagyunk jobbak, a focci drukkerek a legostobább emberek...
Nézzétek meg az arabokat. Egy futball meccs miatt már harmincan haltak meg a zavargásokban. (Szír-kurd) Érdemes ezeknek bármilyen segítséget nyújtani???????????
Jo,nem fogunk összeveszni ezen,te igy gondolkodsz én meg ugy,sorry ha goromba voltam nem szándékos,tegnap ota még nem aludtam...Ezért nem is folynék bele további vitába, pedig lehetne...
Én nem idézetem be egyetlen egy mondatodat sem pont azért, mert nem csak arra akartam reagálni.
Azzal egyet értek, hogy nem szabad figyelmen kívül hagyni a történelmet, de nem szabad mindent azzal magyarázni. Palesztin-Zsidó szembenállás napjainkban szvsz egy mesterségesen létrehozott állam miatt van elsõ sorban.
Persze nem akarlak meggyözni,de nem szabad elfelejteni a történelmet,ha nem számitana a régmult akkor ma nem lenne palesztin zsido szembeállás sem,és mégis van...
Semmi csusztatás nincsen benne,csak tények vannak! Egyébként, ha irásomhoz nem jön az alább idézett mondat , a te irásodban akkor hogyan kapcsolodik a témához?:))) Tehét te leirhatod a két dolgot egy kalap alatt,de ha én mindkettöre válaszolok akkor csusztatok?Na ne már :))) Egyébként pedig a parthusokat követö szasszanida uralom alatt lesz államvallás a már korábban elterjedt zoroasztizmus,mert a dinasztia ezzel akarja megakadályozni a kereszténység terjedését,mindez a 3-4szd!
Amúgy fölösleges ezen vitázni sztem, úgysem tudjuk megváltani a világot :| Az én álláspontom az marad, hogy takarodjon ki minden fehér ember a környékrõl és hagyja õket a saját törvényeik, értékrendjük, erkölcseik szerint élni. Ha ezek után is csinálnak terrorista akciókat, akkor nem odamenni és ejnye-bejnye, hanem ugyanazt visszaadni nekik...
Szépen tudsz csúsztatni. Úgy kezdted az egészet, hogy Irak az egyik leggazdagabb ország volt reagálva az én "szegény országos" kijelentésemre. Ehhez nemtom hogy jön ide az alább beidézett mondatom (vagy csak bizonyítani akarod, hogy mégis használtam múltidõt? :)).
Szerinted hogyan kerülhettek keresztények arrafelé ha nem az egyház támogatásával? Egy-egy misszionárius talán megél ott, de semmire nem jut. Ahhoz hogy komolyabb változásokat el tudjanak érni a keresztények sok-sok pénz kell. Nem folytatom tovább...
"Õk pénzelték Saddam-ot is az Irak-Iráni háború idején, és õk pénzelték (hozták létre?) az Al-Kaidát is megérthetetlen okokból."
Ez vajon mi?Talán jelen idö vagy jövö,netán mult?:))) De a mostani irásodban is találtam kivetnivalo dolgot,mégpedig:"Még egy: a keresztény egyház soha nem törekedett egységes egyensúlyra, csak hatalomra. "
Egy szoval nem beszéltem a keresztény egyházrol!!!Én a keresztényekröl beszéltem!Nem UA!!!
Neked fogalmad sincs a nyelvtanról már bocsi. Van az idézett mondatomban múltidõre utaló rész? Ha igen elfogadom a "lebaszásodat" de ebben a formában teljesen értelmetlennek tartom a kioktatásod (azért hasznos volt olyan szempontból, hogy történelnmileg áttekintettük egy kicsit a dolgot :)). Az hogy mi volt az elsõ világháborút követõen, vagy akár 15-20 évvel ezelõtt is, nem sokat jelent, mert egy térséget pár év alatt le lehet úgy nyomni (esetleg felemelni) hogy égbekiálltó különbségek lesznek az elõzõ állapotához képest. Nézd csak meg a balkánt. Horvátország eléggé más pályán van mint Koszovó, Albánia, Szerbia. És ez szvsz nem csak a nép- és vallási csoportok miatt van... Még egy: a keresztény egyház soha nem törekedett egységes egyensúlyra, csak hatalomra. Semmiben sem különbözik az egyház a többi hatalomra törõ diktatúrától csupán abban, hogy ezen törekvésüket igyekeznek Isten nevével leplezni. (mielõtt elküldtök a vérbe: semmi gondom nincs a keresztényekkel, gondom az egyházzal van, mert szvsz az egyház mûködése nem egyeztethetõ össze a keresztény hit tanításaival)
"Én nem csodálkozok azon, hogy a szegény közel-keleti országok (mert szinte folyamatosan gazdasági "blokád" alatt tartják õket) lakói a terrorizmus eszközéhez nyúlnak."
Neked fogalmad nincsen a történelemröl már bocsi,irak az egyik leggazdagabb arab ország volt szaddam uralma elött,amit az angolok tettek lehetövé!Azt sem ártana tudnod, hogy ha az angolok az elsö világháboru idején nem verik ki a törököket, akkor még ma sem létezik irak a mai formában, ugyanis miután kiverték öket az angolok három tartománybol hozták létre irakot,aztán 1932-ben elnyerik a teljes függetlenséget(királyság lesz),eközben perzsiát egy erös kezö ember veszi "kezelésbe"(elnevezi iránnak) és kis hiján szövetkezik a németekkel, amit az oroszok és az angolok megszállásal honorálnak,majd pedig átadják az uralmat és ezt követöen diktatorikus de nyugatbarát politikát folytatnak,ekkor még amerika is támogatja öket,ezután a "fehér" forradalom elbukik és és kikiáltják a köztársaságot,ekkor fordulnak el amerikátol és fordulnak a fundamentalizmus felé(ennek egyik jele a 79 tuszválság),ekkora ez egész térségben rettegtek az iráni fundamentalistáktol és egyensulyt akartak teremteni félve az iráni nagyhatalomtol,ezért támadta meg irak iránt,az oroszok az amerikaik és az angolok is támogatják,nem beszélve a franciákrol akik a fö fegyverszállitok voltak(90-ig).Persze az arab országok is támogatják,egyiptom szaud arábia és jordánia.Az oroszok pedig mindkét félnek árultak fegyvert, majd pedig kipattant a botrány ,hogy amerika rakétákat adott el iránnak,azért hogy a patthelyzet fentmaradjon.Aztán a háboruban mindkét fél meggyengül vége lesz,ezután 90-ben irak megtámadja kuvaitot,az amerikaiak pedig "lenyomják" szaddamot,és kuvait felszabaditása után nem mennek be irakba(pedig az angolok szerint elkerülhetetlen).Probáltam nagyon szüken összefoglalni mit történt ott,de egy biztos,nem a civilizált világ számlájára irhato a terrorizmus.Sokkal inkább vallási vezetök népbutitásának,miszerint a nyugat az oka minden rossznak,elfelejtve mindent amit értük tettek,pl megprobálták öket a térségben irán szintjére felhozni,hogy ne éljenek fenyegetés alatt.Egyébként ha valaki megnézi,irásos feljegyzések vannak arrol hogy az arab világ több mint ezer évig terrorizálta a világ egy hatalmas részét.(7.-8. században jelenik meg az iszlám és forgatja fel a térséget).Aztán pedig az iszlám probálja megakadályozni a térségben a keresztények térnyerését.Szoval a keresztény az iszlám és a zoroasztizmus szembenállása nagyon régre vezethetö vissza,ennek ellenére a kereszténység még megprobált egy egészséges egyensülyt létrehozni a térségben,amire bármit lehet mondani kivéve hogy rosszindulatbol tették.Éppen ezért badarság azt kijelenteni hogy a civilizált világ tehetne a terrorizmusrol,azok tehetnek akik a saját népeiket elnyomját,butitják és hergelik,igazábol annyi olajuk van amennyiböl mind jol tudnának élni,de szük csoportok ezt nem akarják,nekik az az érdekük hogy csodás palotákbol embereket manipulálva fentartsák a hatalmukat,és ennek az állapotnak a demokrácia az emberek önállosága nem alakalmas!Na befejeztem mára,ennyi elég volt,nem is idegesitem magam tovább :) Szerintem olvassál,aztán gondold át a dolgot...
engedni kéne a terroristáknak. Pl ha a baszkok ki akarnak válni, akkor váljanak, éljenek meg amibõl akarnak. Kanadábol Quebec akart kiválni még anno, erre azt mondta neki a kormány, jo váljtaok ki, de akkor csináljatok magatoknak külön pénzt, közigazgatási intézményeket stb... erre bekussoltak rögtön. Szoval ha ki akarnak vállni, akkor tessék menjenek, de akkor minden baszk szépen huzzon el spanyolbol. Robbantgatnak az arabok? Tessék akkor minden arab szépen huzzon haza, még azok is akik évek ota nyugaton élnek, menjeneke haza és éljenek ahogy tudnak. Ilyenre volt már példa... A baszkok is vonuljanak a teruletukre és maradjanak kussban. Amcsik is menjenek haza irakbol, hagyják békén az irakiakat, tegyék nekik vissza Szaddamot, ha nekik ez kell akor örüljenek neki. A továbbiakban pedig ha valamelyik népcsoport elégedetlenkedik, akor õket is szépen haza kell küldeni. Talán egy kicsit radikális elgondolás de hátha :)
Sok igazság van abban amit írtál. Az olajjal kapcsolatban: Az olaj a földben 7 rétegban található, jelenleg mindenhol az elsõ réteget termelik és hozzávetõleg 20-30 évig még kitart. Igaz a többi réteget jobban kell finomítani de van még bõven. Nme az olajért harcolnak. Az olaj dolgokat egy olajfúró mérnök mondta, ha nem igaz akkor átvert.
Volt valamikor egy rész a JAG-ben amin nagyon meglepõdtem, hogy hogyhogy nem változtatták meg. Annyi volt a lényeg, hogy valahol a keleten nyomultak valami ügyben, és az ottani katonaság egyik nõi tisztje beolvasott az amcsi ügyvéd-katonanõnek. A beolvasásnak az a lényege, hogy hogy van képe amerikának a párszáz éves "kultúrájával" megmondani az õ több ezer éves múlttal rendelkezõ népének, hogy mit csináljon, hogyan érezzen, kit tiszteljen, milyen társadalmi berendezkedés legyen... Nem kell bedõlni az USA-nak, hogy õk most terroristákat vadásznak. Õk pénzelték Saddam-ot is az Irak-Iráni háború idején, és õk pénzelték (hozták létre?) az Al-Kaidát is megérthetetlen okokból. Most gazd. recesszió van az USA-ban, meg valószínûleg fogy az olaj és egy háború a közel-keleten mindkettõre megoldás... Én nem csodálkozok azon, hogy a szegény közel-keleti országok (mert szinte folyamatosan gazdasági "blokád" alatt tartják õket) lakói a terrorizmus eszközéhez nyúlnak. Ez az egyetlen eszközük amivel harcolhatnak a nyugatiak ellen (face to face háborúban semmi esélyük, mint azt bizonyította a 2 öböl-háború). És ennek a terrorizmusnak az okozói a mostani "civilizált" országok felelõs vezetõi, mert õk alakítják úgy a külpolitikát, hogy ezt szüli. Én valahogy nem emlékszek ekkora terror-veszélyre a 80-as évekbõl...
Ezannyira nem terror viszont nagy gáz lehet belõle. A Szerbek se kisebb köcsögök szal szervezõdni fognak Szerbiában a büntetõbrigádok aztán mennek Albánokat irtani.
Mielött valaki félreértené a terrorizmus lényegét,nekik nem amerikával van a bajük,nem azzal hogy megtámadták irakot,a demokrácia és a nyugat a célpont,az az életmod ahogyan élünk,az ö szemükben mi vagyunk a hitetlenek akiket le kell gyilkolni,aki mellettük szolal fel az saját családja ellen szolal fel!!!
Az arab világot ne hasonlitsd össze az országunkkal. Európa messze kultúráltabb mint az a világ. Itt ha körülnézel minden vallás megfér egymás mellett, nem gyilkolnak, imádkoznak hazamannek és élik az életüket. Amúgy izraelnek igaza van, ott is ártatlanokat gyilkolnak és õk visszavágnak.
tök jó hogy tavasszal mentünk volna Londonba... így nemtom hogy mi lesz :/
Engem úgyse robbantanak fel, mert naponta 5 ször imádkozom kelet felé :)))) Szóval ez a része annyira nem izgat.
És szted az nem terror ami izraelben folyik? Ha a mi országunk házait dózerolnák le egy más ország, más vallásbeli képviselõi külföldi támogatással, nálunk sem rekedne meg minden a szavakkal visszavágásban...
Már elszabadult,sajnos nem arrol van szo hogy amcsi valakivel háboruzik,szerintem itt már a civilizáciok háboruznak(lesz ez kitejedtebb is)...Elöbb utobb tuti volt hogy bekövetkezik,most jött el az idö. Egyébként a legkevesebb áldozattal járo háboru ez ideáig ami létezett valaha...
én az áldozatok számára gondoltam, és ennek addig nem lesz vége amíg mind 2 fél nem próbálja meg elfogadni a másikat, vagy az egyik ki nem irtja a másikat teljesen de erre inkáb ne gondoljunk mert akkor mindenhol elszabadul a pokol.....
Szerintem meg nem pusztitanak ugyanugy,nézd meg mekkora házak épületek vannak amcsiban(ha valakik akkor ök épitkeznek),aztán nézd meg hogy néz ki irak.Nem,nem azért néz ugy ki irak mert le van bombázva,azért mert egy nagy putri lett az egészböl!Amit bünözök diktátorok csináltak belöle,de nézzük meg a többi iszlám országot is,mind putri,az emberek nyomorognak, terrorban élnek,mert egy-egy szük csoport uralkodik felettük, csodás palotákat emelve azokbol a milliárdokbol amit az olajbol szereznek,aztán meg robbangatnak és közben széditik az embereket hogy a keresztényeket ki kell irtani, le kell öket gyözni!Amig nem támadta meg amerika irakot, addig miért is voltak terrortámadások?Europában is meg amerikában is voltak,persze nem azért mert megtámadták öket,nekik az az életmod nem jo amit mi élünk,nekik az nem lehet érdekük, nyilván nem akarnák a nép kezébe adni a milliárdokat amig robbantásokkal ezt az állapotot fenn lehet tartani...
Nem döltem be az amcsi propagandának, de amíg õk esetleg a katonákat és a terroristákat gyilkolják némi civil áldozattal addig a másik fél gátlástalanul gyilkol ártatlanokat. Kíváncsi lennék a véleményedre ha itt robbantanának?
"FIGYELEM! A madridi eseményekre valo tekintettel MA 12:00-tol HÁROM perces néma csend lesz az országban. A forgalom , a tömegközlekedés leáll. Megkérünk mindenkit hogy 12:00-tól 3 percen keresztül tartsa magát a néma csendhez. Köszönjük"
úgy emlékszem, bár kövezzetek meg, ha nem így van, de karácsonykor meghiusítottak egy hasonló merényletet:
Vonatrobbantást hiúsítottak meg Spanyolországban
2003. december 24., szerda, 15:22|Utolsó módosítás: 2003. december 24., szerda, 15:23
Vonat- és pályaudvar-robbantást hiúsított meg a spanyol rendõrség szerdán, karácsony elõestéjén. A merényleteket minden jel szerint a baszk ETA terrorszervezet kísérelte meg.
Szélsõséges baszk szakadárok akarták felrobbantani a San Sebastian baszkföldi városból Madridba tartó vonatot és egy 25 kilós pokolgépet már el is helyeztek rajta. A rendõrség azonban Burgos városánál megállította és kiürítette a szerelvényt, úgyhogy még idõben sikerült eltávolítani a pokolgépet.
Egy másik, ugyancsak 25 kilós robbanószerkezetet megtaláltak a lefülelt két merénylõ egyikénél, még mielõtt az elhelyezhette volna a vonaton.
Angel Acebes spanyol belügyminiszter szerint a nagyerejû pokolgépeket akkor tervezték mûködésbe hozni, amikor az "aláaknázott" szerelvény beérkezett volna a forgalmas madridi Chamartín pályaudvarra a délutáni csúcsforgalom tetõpontján, 3 óra tájban.
A pokolgépeket bõröndbe, illetve hátizsákba rejtették a baszk szélsõségesek, akik a Baszk Haza és Szabadság (ETA) terrorszervezet feltételezett tagjai.
(MTI)
ha küldenek hozzá cetlit, akkor már lenne értelme mi?
Nagyon bedõltél az amcsi propagandának. Erõszakkal szerinted el lehet nyomni azt a kevéske mohamedánt???? LOL! És amíg ez az erõszak ellenük folyik, továbbra is és sztem jogosan szaporodni fog az európai számuk ( mármint a vallás nõ ). Az tényleg JÓ felvetés hogy most meg az usa miért nem akar segíteni a spanyoloknak, meg az SP áldozatokat kisegíteni, stb...
Nem megtéríteni kell õket, hanem a terrorista sejtjeiket kiírtani. Saját maguknak kell megoldani mert ha tovább folytatják, robbantgatnak még egypárat különbözõ városokban akkor a fejlett világot nem fogják érdekelni az emberjogi szervezetek siránkozásai, egyszerûen a seregek megindulnak és lõnek mindenre és mindenkire aki arab. Ha ezt akarják nemsokára elérik.
Nem fogják rá huzni az ETA-ra. Egyre több adat és bizonyíték utal arra hogy az arabus Al-Kaida volt. Újabb indok lesz a támadásra, csak végre számolnának le velük.
Hmm nekem csak 1 kérdésem lenne... Hol van most amerika nagy terroristaellenessége? :) kussolnak, nem ugy mint mikor...
Horror and moral terror are your friends ..
ja meg egyszer kétszer az al-kaidát.
mondjuk ha én lettem volna a kitervelõ akkore küldök a bombák mellé pár cetlit hogy mit akarok elérni és hogy miért is harcolok, stb.. így nem sok értelme van.