ezek nekem sem hiányoznak, de hol láttál egy magyar filmben olyat, hogy a színekkel az utomunkával rátett szinhatással játszanának ? Vagy , hogy valami dinamikusan történjen és közbe meg akció is van vagy beszélnek is ez idö alatt? A legtöbb magyar mozi, olyan , hogy kis túlzással és tényleg nagyon kicsivel, egy hobby videos egy goproval meg egy mobillal ma már jobb képi világot tud teremteni ,mint a filmesek itthon. szinte olyan a teljes film, mint a nyers felvételt egymás után megvágnák, mindenféle utomunka nélkül. A zimmer feri, a csinibaba az argo a valami amerika uvegtigris, mind mind ugyan olyan stilusba készult, begyorsitják a szereplöt egy pillanatra, vagy egy hitelen bezummolással a kép közepére. vagy Politika illetve a szocializmus a téma . vagy annyira gagyi és elvont, hogy nézhetetlen.
//Én meg mondjuk éppenséggel a 'shaky cam' stílustól megyek a falnak, meg az off focus, vagy random focus dolgoktól. Egyik sem segít elhinni, hogy "benne vagyok" a sztoriban, hiszen az ember feje (jó esetben!) nem Tourette-like remeg, és a fókuszolás is megy a többségnek... azt meg már nem is merem szóvá tenni, hogy a screen effecteket*** mennyire gyűlölöm.
//*** = "képernyőre ömlik" valami, "eltörik" a képernyő, hogy elhitessen veled valamit. etc. S most nem olyasmire gondolok, hogy mondjuk szereplőnket élve elássák és azt próbálják szemléltetni Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2022.06.03. 15:44:56
Pontosan igy van . A Vajna féle 56os filmnél látszott valami fény az alagut végén, megvolt benne a kellékek az utomunka és a holiwoody stulus is érződott rajta, de sajnos ott a szinészi játék hiánya és az, hogy mi volt a sztory azon csuszott el a dolog. Ma nincs egyetlen egy filmszinészünk, csak szinpadi szinészeink vannak, akik a filmben is ugyan azt a statikus monologot játszák el amit a szinpadon, és nincs is nagyon dinamikus mozgás a filmekben , Amikor beszélnek a szereplök akkor mindig valamilyen statikus helyzetben és csak a 2-3 társalgó szemlély van a képen mint egy szindarabban vagy egy szappanoperában.
A magyar filmek nem a nyelv miatt vannak hátrányban, hanem mert le vannak maradva stilisztikailag 10+ évvel, nem követik a trendeket, nem kockáztatnak, egysíkuak. Így marad rétegmédia, nem fog senki tolongani a liszenszekért, meg hogy leszinkronizálják. Továbbá 100%-ig látszik a bátortalanság, az anyagi problémák, stb. Jó példa pl a spanyol Heist és társai.
Ha jó filmet csinálsz és nem a töri-dokut (csodaszarvas, aranybulla, egyéb háborúk, stb), vagy zs kategóriás Stohl/Kern, stb vígjátékot, semmitmondó búvalbaszott kamara"drámát", mint ami jellemzi a magyar filmgyártást, akkor jönni fognak a külföldi cégek, befektetők, stb.
Azonban, egyrészt nincs pénz, az állam csak a haverokat és a patrióta filmeket támogatja, nincsenek kreatív/innovatív rendezőink, leszarjuk a világtrendeket, helyette a 2 millió nyugger érdekeit szolgáljuk, mert a statisztikák szerint a 60 év alattiaknak alig 2%-a nézi meg a magyar filmeket. És tök egyértelmű, hogy miért. Mert nem jók.
Van persze Besúgónk, Terápiánk, Kontrolunk, stb, de ezek többnyire magyar vonatkozású művészfilmek. Ezekből nem lesz pénz. Egyébként számomra tök vicces, hogy nem látják azt, hogy elég lenne egy jó modern filmet készíteni és kb visszahozná az elmúlt 10 év filmjének a kiadásait. Ebből nincs pénze a kormánynak, így nem rúgja be a motort (1-2 milliárd ft-al), és amíg nem indul be a pénzforgás (bevétel egy (nagy) részének visszaforgatása az újabb produkciókba), nem lesz itt semmi. Mondjuk Vajna sem sokat tudott tenni az ügyért, pedig próbált. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2022.06.03. 11:46:49
Nem kell szuperprodukciónak lennie - fontosabb, hogy nagyobb közönséghez, közösséghez jusson és juthasson el. A magyar filmek, sorozatok ezért vannak hátrányban. Nem fognak tolongani a magyar gyártóknál a kínai, spanyol és angol nyelvterületű országok = nem lesz "bomba siker" külföldön. Nálunk, kici ószág, kici piac a 10-70 ezer néző már sok.
Ha van "Terápia", "A besúgó" szintű/szerű termékünk, akkor streamereken több nézőhöz jut(hat) el, mint mozikban > sikeresebb is lesz/lehet ott, és akár külföldön is.
Magyar moziban értelemszerűen magyar filmek magyarszerűek lesznek. Lehet(ne) próbálkozni nagyszabású, amerikai-szerű filmekkel (csúfos Európa Expressz), vagy felülni megtörtént eseményekre (Szabadság, Szerelem, vagy A viszkis), de külföldön továbbra sem rúgunk, rúgnánk annyira labdába, mint a sokkal nagyobb országok termékei.
De miért ragadsz le a nyelvnél? attól, hogy többen beszélik a Koreait mint a magyart az nem azt jelenti, hogy más aki nem érti ne nézne meg egy jol sikerült filmet onnan, angol felirattal . Annak semmi köze nincs a nyelvhez, hogy egy film megálja e a helyét nemzetközi szinten vagy nem . ha felirat meg van hozzá a megfelelö nyelvhez vagy akár le is szinkronizálják. DE ha a történet a szinészi alakitás a látvány nem ut meg egy szintet akkor lehet az egy világnyelven készult alkotás ,nem számithat sok jóra.
Languages with at least 10 million first-language speakers (a lista 91 tételes)
01. - Mandarin Chinese 02. - Spanish 03. - English ... 08. - Japanese ... 16. - Korean ... 78. - Hungarian
~~~~
Top languages by population per Nationalencyklopedin (a lista 100 tételes)
01. - Mandarin Chinese 02. - Spanish 03. - English ... 09. - Japanese ... 17. - Korean ... 73. - Hungarian
A franciák, spanyolok, portugálok, olaszok, németek, lengyelek, stb miért tudnak nemzetközi szintű, kreatív filmeket gyártani? :) Az Aranyélet volt talán az egyetlen magyar filmsorozat, amire azt mondtam, oké ez mehet külföldre, mint jóféle Maffiózók koppintás. Nekem mondjuk nem hiányzik a magyar mozi, elvagyok a másik 100 ország tartalmával :D Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2022.06.02. 10:34:43
A koreai sem vagy a japán, de legalább is nem olyan sürün találkozni olyannal aki ezeken a nyelveken beszél és mégis sok filmet vagy mangát néznek ezek az emberek is felirattal. pedig a felirat is elveszi a sajátoságát, meg ha valaki nem ismeri a kulturát akkor megint nem tudja, hogy mi miért van . Mégis készölnek nemzetközileg is kiválo alkotások .
Egy fiktiv scifit miért nem lehetne leforgatni ugy hogy az angolul is értelmezhető legyen ? vagy akár angolul is forgathatnák, ha azzal nemzetközi szintre lehetne kimozdulni. Hollandiába se holland a film, hanem angol és holland felirat van hozzá. Ha ez kellene ahhoz, hoyg minöségi filmek készüljenek akkor hajrá.
A titok: a magyar nem vilagnyelv. Amint angolra forditjak a szovegkonyveket elvesz az erteke is, a mondanivalo sajatossag, es igen az a sajatsagos, magyaros keseredesseg, multfajlalas is.
Na igen és a moziban ha egy film eléri a 100k nézöt az már nagy bomba siker itthon. Az volt Számomra a meglepetés, amikor azt irták, hogy egy filmre csak 2-3000 nézö ment el az egész országba. Na ilyen nézettség mellett kiváncsi vagyok, hogy a "nagy" államilag támogatott filmek , hogy éri meg nekik, vagy ez a lényeg, hogy tudják, hogy nem lesz belöle semmi de pénzmosásra jo, mert el lehet rá irni sok pénzt ,de a valoságba meg a töredékébol megvan.
Az furcsa számomra, hogy vannak remek filmes szakmai gárdánk, akik nemzetközi szinten is elismertek és dijakat nyernek, itthon meg nem tudnak semmit sem alkotni. CGI szakemberek is világszinvonalasak vagy olyat amivel nemzetközileg is meg lehetne jelenni, hogy hozzon bevételt. Egy külföldi filmnél azért a legtöbb esetben haszonnal zárul egy film, még az olyan nagy filmeknél is amire amcsi viszonyban is sokat költenek és 2-3x osát hozza vissza, nálunk meg nulára nem sikerül , de még a minösége is a béka feneke alatt van. Egy magyar film nem tud még mindig elszakadni a szocializmustol, az elvtársasázázon és a bármilyen politika beleszövése nélkül. És csak vigjátékokat csinálnak vagy ilyen maszatolos, hogy semmilyen kategoriát nem tudsz ráhuzni igazán.
Pedig lennének akár könyvek akár történelmi események amiket meglehetne filmesiteni és és elmozdulni más irányba is, akár scifi akár akcio filmek irányába is. Meg a szinész keret is eléggé beszukult és nem tudnak más karaktert eljátszani ,de mégcsak átváltozni sem, hogy akár más külsöt vagy más stilust játszanának egy egy filmben.
Ahogy a brazil szappanoperák, itthon a barátok közt is lemossa az összes "szuperprodukciót". A magyarázat egyszerű, többségben van az idős/fiatal/más ízlést képviselő/egyszerű népség. A trash médiát mindig 3-4x többen fogyasztották, mint a mainstram cuccokat. Ezért is életképes a hallmark, a mulatós és a sok száz szappanopera csatorna. Ha leosztod a legnagyobb bevételt termelő hollywood-is alkotásokat a mozijegy árával, rögtön fény derül a titokra :)
Az Avenger Endgame ~250 millió jegyet adott el. Interstellar 70 milliót. Csak a Szulejmán szappannak hetente van 150 millió nézője, a TMZ dráma-trash csatornát amcsiban 110 millióan nézik, ami a népesség majdnem harmada.
Ezzel kapcsolatos érdekes adat amibe a minap futottam bele, hogy a magyar népesség csupán kevesebb mint 10 százaléka néz TV-t. (heti átlag 800e ember) Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2022.06.01. 20:25:55
Törékeny lombok alatt, laptopot ölelve, az ifju nyár könnyű szellője cirógatja klaviatúrán pihenő ujjaim, miközben vad gondolatok biccennek előre agyam szinapszisai közül, hogy mint vízesés önnön robajától elválva, halkan fussanak tova, és beleégjenek monitorom pixelredői közé, hirdetvén a nagyvilágnak: ím, kritika született rólad is. Hogy a vikingszagú, kutyaüvöltős nemjóját, hát még ilyet sem basztam még. És épp emiatt nem tudom hová tenni ezt a filmet. Ugyanis a skandináv mitológiában edződött, avétos hangú bölcsészek szerint rendben van ez. Rétegfilm. Nagyon rétegfilm. Ismerni kell a hátteret, a történelmet, a kultúrát.
Abban az időben - úgy mondják - nagyon durva rabszolgaság volt a vikingeknél. Erre épült a kultúrájuk. Meghódítottak földeket, elvitték a gyerekeket, megerőszakolták a nőket, a férfiakat pedig rabigába hajtották. Vér, brutalitás, háború. Ezek mind fajsúlyos jellemzői voltak az akkori világnak. Meg ott voltak még az E.ON korai alapítói: Thor, Odin és a többiek, s ezek tisztelete is virágzott. Nos, ennyi felvezetésből és alapinformációból táplálkozva már élvezni kellene ezt a filmet, nem?
Nem. Vagyis, franc tudja. Mert csinálhattak volna egy nyers, brutál, viking-fantasyt, tengernyi vérrel és akcióval. Erre minden 5 percben ment a nyálas, túltolt, felesleges drámázás, a művészfilmes csöpögés, és a kínosan maníros ódai retorika (ettől konkrétan a falra másztam fel). Ellenben viszont az akciók szuperek voltak, mega volt a látvány, igazi sword&sorcery hangulat, és pörgött minden, mint az állat. Viszont: skandináv kultúra ide, viking történelem oda, ezek az elviselhetetlen szövegek, a pojácáskodó paprikajancsiság teljesen kiöntött a lelki medremből. De annyira, hogy mikor szó szerint lementek kutyába, és elkezdtek acsarogni a király meg a fia, minden vágyam egy sasszé volt az asztalon hagyott telefon felé, hogy tárcsázzam a gyepmestert. Kibírhatatlan.
Sűrűn mondogatnom kellett magamban, hogy 'rétegfilm', különben már elfolyt volna a karomból a vér. Mert felvágtam volna. Én elhiszem, hogy a kultúra része volt, meg azt is, hogy nem véletlenül lettek beleszőve ezek a verbális jegyek, de én ezzel akkor sem tudok azonosulni, mert sose beszéltem és viselkedtem így, és körülöttem sem senki. Most mondok pár szót, amivel egyáltalán nem fogsz találkozni az Északi-ban: frissítési frekvencia, és puffertúlcsordulás. Na, ilyen távol vagyok én is ettől a filmbeli retorikától, mint ezek a kifejezések. Ha ezeket a baromságokat esetleg elhagyták volna, és inkább az akcióra koncentrálnak a hagyományőrzés helyett, valamint legalább normálisan viselkednek a hétköznapi interakcióikban, akkor az év akciófilmje is lehetett volna nálam. Így viszont sajnos nem lett. Vagyis az akciót megkaptam, de valahogy nem lehetett elválasztani a film többi szegmensétől, ez meg nagyjából úgy jött ki, mintha a bodrikutya ráfosott volna a bagettemre, és úgy kellene elfogyasztani.
Most, hogy kimakogtam magam, tartozom egy értékeléssel: őszintén szólva a legvegyesebbek az érzéseim a film kapcsán. Sokkal egyszerűbb lenne, ha szimplán csak jó lenne, vagy szimplán csak rossz. Itt viszont akkora a kontraszt, mintha egy csapat négert meztelenül küldenél fel a Mount Everestre.
Ez nem vmi április elsejei cikk? :D De tegyük fel, hogy igaz. Hogyan érheti ezt el világszintű moziforgalmazás nélkül, alaposan megcsappant dvd / blu ray eladási forgalommal, ahol még az AAA címeket sem feltétlenül éri meg lemezen kiadni), milliónyi merchandising termék, hozzá kapcsolódó, forintra váltható feature-ök nélkül? Amikor az ilyen Sharknadók lejátszási jogát valószínűleg a TV-k, streaming szolgáltatók is csomagként, több hasonló trash-sel együtt veszik, nem önállóan fizetik a sugárzási jogdíjat?
"Sharknado Becomes Best Selling Movie Franchise of All-Time
Sharknado, the once-joke of a film, has officially become the most successful movie franchise of all-time. The 4-year old franchise on July 11, made $4.503 billion in “Total Franchise Gross” beating Disney-Pixar’s $4.502 billion, according to filmsite.org."
Mindig eszembe jut, hogy vajon: - ezekre honnan szereznek pénzt, - ki ad ezek megtekintéséért akár egy lyukas garast is, - és miért akar valaki 'színészként' ilyen tré trashben szerepelni, hiszen csak magát égeti.
És sajnos azt is mindig felötlik, hogy ugyan ezek nyíltak trash-ek, de a témában a mai napig egy 1975-ös, immár 47 éves film a legjobb, aminél soha, senki nem tudott jobbat, és 99,9%-ban nem is fog.
majd a land shark lesz jó,ott kiszokik a szárazföldre cápali :)
Ezeknél a filmeknél még a Sharknado is jobb szerintem, mert ott legalább nem veszik komolyan, és direkt igyekszenek minél jobban eltúlozni a szituációt. Ennél viszont elvárják, hogy komoly képpel ijedezve nézzük.
Tisztaban vagyok vele, hogy nagy genyosag a reszemrol, de 99%-ban a SZORNY-nek drukkolok minden szorny vs ember film eseteben -- igy az 1. capas filmben sem Roy S-nek szoritottam... Es utana meg nagyon sok mas szornynek. A kivetelek koze az akkoriban nem tulsagosan ismert Predator, Alien tartoztak. A Terminatoroknal is a gepeknek szoktam drukkolni (a 2. resz igy kulonosen perverz volt, hogy a 3.-at mar ne is emlitsem).
Csak , hogy én is gyarapitsam a szornyú filmek sorát. Tegnap megnéztem a szörny vasász filmet. de csak azért mert már tényleg nem találtam semmi értelmesebbet a streaming csatornákon.
Gondolom, nem árulok el nagy titkot, hogy egyszerü a film , de azért ha jol tudom, ez egy játékadaptácionak indult, de nem birtam felfedezni benne semmt ami arra a játékra utalna, mondjuk nem is játszottam vel. Talán csak anynit tudnék kiemelni, hogy a végén csoportos boss kill run volt és volt aki távoli volt aki a közeli karcot üzte, de ennyiben kimerült a dolog.
Aztán ha egy kicsit részletekbe megyunk, akkor megint a szokásos erüs nő, aki mindenkinél is jobban tud mindent. természetesen csak ö éli tul a kezdeti összetüzést, amit egyébként senki nem élt volna tul ha egy kocsoba ilyen gyorsan pörgölödnek. Hösnönk is megsérül a bokájánál, be is játszanak egy recsegő hangot mintha el tört volna a lába, de mit csinál ,fog egy löszert és rambo modjára puskaporral besuti a sebet és már nem is sántit, sőt a rossz lábával rugdossa a felbukkano ellent, majd miután kibékülnek még beáll csalinak, hogy futva meneküljön a szörny elöl, Arról nem is beszélve, hogy mindegyik elég gyorsan megtanulja a másik nyelvét, anélkül, hogy részletesen kifejtené , egyszer elmondja az egyik fél a másik egyböl levágja, hogy mi a taktika.
Na és a vége, a sárkány ,nem sérül és hal meg, ha tankokkal és nagy kaliberrel lönek rá, de egy késsel az egész sárnyát fel lehet vágni és a szájába egyetlen gránát elég , hogy felrobbanjon , ez nem jött össze a tankokkal.
Szóval ennél még egy igazán mesefilm is több logikát tartalmaz. Mila "kisasszony" meg úgy látszik idős korára már nem vesztegeti az idejét és a fáradtságot azzal, hogy felvegye a mellét amikor arra nincs szüksége.
A karakterek kb. mindegyike sült idióta, ehhez kétség sem fér, de a főszereplő cápa is megér egy misét. Kétségtelen, hogy a tengerbiológusok kasztjának ezek az ostoba cápás filmek a vígjátékok csimborasszóinak számítanak. Ők ugyanis jól tudják azt a tényt, hogy az ember, mint olyan, nem szerepel ezeknek a hegyes fogú, vasalópofájú élőlényeknek az étlapján, és alapvetően utálják mind az emberi húst, mind az emberi vért, ennek ellenére a jelen filmünkben minimum egy őrjöngő Patrick Bateman-t kapunk. Mert ha a cápák között van baltásgyilkos, akkor az a Shark Bait című filmben tűnik fel.
Egyszerűen képtelenül röhejes, hogy egy féltucat ember kimegy a tengerre jetski-zni, és mindegyiket megöli ugyanaz a cápa. Sőt, ez a cápa annyira meg van sértődve, hogy képes kilométereken át a partig üldözni a szerencsétlen utolsó túlélőt, mert az korábban fejbe csapta egy hajódeszkával. Olyan baromságokon már meg sem lepődök, mint hogy a bárgyú társaság ellopja a jetski-ket és teszi mindezt úgy, hogy a parton hagyja mindenki a telefonját a cipőjébe betuszkolva, hogy aztán elmossa a víz.
Illetve egy telefont magukkal visznek, de csak azért, hogy mikor már bajban vannak, a vízbe eshessen. Mondjuk annyit aláírok, hogy ez a cápa nem túl PC, mert a társaság egyetlen afroamerikai tagját is felzabálja. Csoda, hogy a BLM mozgalom még nem tiltotta be a filmet. Spielbergnek nyilván óriási szerepe volt ennek a franchise-nak a beindulásában, mert azóta töretlenül érkeznek az egyébként szarabbnál szarabb hasonló témájú alkotások. Persze joggal érhet ilyenkor a kritika, hogy "akkormineknézedfaszfej?", de nagyjából én is azért teszem, amiért a tengerkutatók, jóllehet én magam nem vagyok az: mert jót lehet rajtuk röhögni.
Egyszerűen van egy egyedülálló bája annak, hogy ezek a dögök a víz alatt kettéharapnak embereket derékban, utána nekiesnek a hajó oldalának és gépiesen elkezdik zabálni... mintha a cápára, hogyha meglát valamit a vízben, azonnal állkapocs-Parkison kór törne, amit nem tud leküzdeni, és onnantól fogva feszt rugózik a szája. Nem tudom, mi él a készítők fejében a cápákról, de eléggé etikátlan némi profitért cserébe totál agyament tömeggyilkosoknak beállítani ezeket az egyébként óvatos és intelligens állatokat. Én elég sok cápás filmet néztem meg ahhoz, hogy rávegyem magam és ténylegesen utánajárjak, milyen élőlény is egy cápa, de sokan nem biztos, hogy megteszik ezt, és abszolút tévhitek fognak a fejükben lakni ezekről a lényekről. Vannak, akik kifejezetten ezért nem mernek a tengerpart közelébe sem menni, mert olyan elképzelések élnek a fejükben a cápákról, mint amit ezek a filmek bemutatnak. És itt nem fantáziaszörnyeket kapunk, hanem valós állatokat, amiknek viszont teljesen elferdítik a viselkedését. Azt hiszem, most következzen inkább egy művészfilm, mert az utóbbi napokban megszaporodtak a monitoromon a cápák. Kicsit tele is ment a torkom tengervízzel, és nem bírom a sok sót.
3/10
Yay! Off es spoiler A sors ugy hozta, hogy egy 2012.04.18-an letrehozott text file-ban az elso rogzitett film is del-koreai volt (War of th Arrows), es ma, aaz azota rogzitett filmek kozott is az 1000. is egy del-koreai lett (The Girl on a Bulldozer). Csak 10+ ev kellett az ezer filmhez. Yay!
Top Gun
Ertem en, hogy nem egy mai darab de nem is allja meg a helyet. Szinte semmi igazi akcio. Csak honaljszag mert mindenki azt hiszi magarol, hogy a legjobb meg valami szerelmi vonal es parszor repkednek mert gyakorolni kell
5/10
Top Gun 2 Eloszor is leszogeznem, hogy nem szeretek moziba jarni... allandoan vannak idiotak akik elbasszak a hangulatot. 3 sorral feljebb valami oreg no minden dologert tapsolt oromebe. OMG vadaszgep? TAPS! OMG TOP GUN LOGO? TAPS! OMG TOM CRUISE? TAPS! OMG enekelnek a zongoranal? TAPS!
na mindegy. Jo volt latni benne a regi arcokat. Sokkal tobb akcio volt benne. Szerelmi szal minimalis volt de volt. Amit ki lehetett hozni egy ilyen filmbol azt szerintem az megtettek. 7/10 mint film talan egy extra pontot megerdemel mert erzelmeket hoz elo a regi film miatt es mert a szineszek nem egyszeru dolgokat csinaltak vegig, hogy jol nezzen ki a film. Nem blue screenezes volt meg porgettek oket a szimulatorban. Mindenkinek logott a bor az arcan a G-ktol.
Jopofa mese. A tortenete faek egyszeru, ne varjon senki semmi ujdonsagot tole, de a jo kliseket hasznaljak, szoval eleg ez ide. A foszereplo szeretheto, Jim Carrey fogonosza pedig nagyon jo. Szoval egy jo egy estes csaladi szorakozas.
Az elözetesek alapján azt hittem, hogy copy paste film lesz , ami részben igaz is, de nem anynira látványosan teszi, mint a trailerben vagy az elsö 5 perc. a film nyitánya minden képkocka az elso rész másolása csak különbözö repülökkel. ÉS szerencsére nem is mentek el a scifi iráynába , nincs benne olyan dolog ami nem lehet igaz, maximum az elején a a mach 10 nél valo repülés és tulélés, de ezt nem is kötötték az orrunkra, hogy hogyan történt, DE mivel a skunk works segitett a gép látványtervében ezért az is hitelesebb. Egyébként tele van romantikás érzelmes részekkel és ez nem csak a csajozás vonalra értendö hanem föleg olyanoknak akik az elözöt is látták. ÉS amugy most tényleg figyeltek a részletekre és az is megtalálja benne azokat az apro részleteket mondatokat szavakat aki tisztában van a jelentésekkel , hogy az nem kamu. DE persze sok minden más is van amibe viszont ble lehetne kötni, de ezek általában a holiwoody story irok számlájára irható mint a képi megjelenésre. Összességébe tetszett, aki látta az eredetit az azért fog nosztalgiázni egy kicsit aki meg nem annak meg sztem jo élményt nyujt a valos repülések látványa
bjorkot felismerem de latni kellett volna a szemet. olyan erdekes huzott szeme van. Anelkul nem ismernem fel.
AnuluWork: Plakátokat azért szúrtam, mert több ponton is alátámasztják, azt, amit amúgy is leírtam volna -- ott szerepel az énekesnő/színész úr neve és szerepe a plakáton, ahogy maga a szereplő is a filmből.
CSOCSO: Én mondjuk Björköt is felismertem. Hasonló véleményen vagyok:
[2022] - https://www.imdb.com/title/tt11138512/ -- "The Northman" (-) - (The Northman) - (-) - 7/10 (2022.05.12) (137 perc, amerikai) - Action, Adventure, Drama - (imdb) -- 18+
[2022] - https://www.imdb.com/title/tt6710474/ -- "Everything Everywhere All at Once" (-) - (Everything Everywhere All at Once) - (-) - 4/10 (2022.05.20) (139 perc, amerikai) - Action, Adventure, Comedy - (imdb) -- 18+
The Northman, valami katasztrófa volt. Pedig nagyon meg akartam nézni, hiába. Több helyen annyira bugyuta az egész történet. Ez az egész bosszú dolog, rémes nagy hülyeség volt.
A "Lacrosse" viking módra volt talán az egyetlen olyan elem, amit eddig még nem láttunk semmilyen vikinges filmben. Ami még értékelhető volt, hogy az operatőr jó munkát végzett, és szerencsére nem spóroltak azzal se, hogy Izlandot a Bükkben vegyék fel ...
Marry Me
Aszta, 2bites karakterek, hülye popzenék, de azért mégis volt benne valamiféle társadalomkritika (ugye a tiktokos, instás, közösségi médián élő csaj összejön a matektanárral, akinek még okostelefonja sincsen). JLO azért durván jó muff így 52 évesen, oké hogy gének, meg életmód de gondolom van benne jó sok dollár és plasztikai sebész keze is.
Egynek elment 6/10 kis feelgood mozi, éppen kibírható volt. Utoljára szerkesztette: tigeroo, 2022.05.23. 13:05:33
Doctor Strange 2 (avagy a kihagyott lehetőségek multiverzuma)
Nem volt egy nagy eresztés. Ahhoz képest, hogy a film alcíme az, hogy "Az őrület multiverzumában", csak a multiverzumok hiányoztak. Ok, van egy kb. 1 perces rész, amikor átmennek vagy 25 unverzumon, de valójában talán össz-vissz 3 univerzumban játszódik a film. Ennél sokkal, de sokkal többet vártam volna. Őrület sem nagyon volt. Sokkal többet ki lehetett volna hozni ebből a témából. Persze Elizabeth Olsent bármikor, bárhol... :)
Illetve azt elég nagy problémának tartom, hogy aki nem látta a Wanda Vision-t, az nem érti teljes egészében. Főleg Wanda motivációját, történetének a hátterét.
Ez az illuminati meg inkább szánalmas volt.
Egyszer megnézhető volt.
6/10
Love, Death + Robots S03 Ep 02, 04, 09 volt jo. 2. sztori miatt 4. Vicces volt 9. Techno miatt - sztori nagyon utni es muveszi akart lenni.
Oké, ez most jó volt. A maga módján mindegyik epizód tetszett. A leggyengébb talán a 3 robot volt (amit el is lőttek egy nappal előbb a YT-on), meg a swarm. A Jibaro meg WTF??? (10/10) Még több ilyet.
8/10
[2022] - https://www.imdb.com/title/tt6710474/ -- "Everything Everywhere All at Once" (-) - (Everything Everywhere All at Once) - (-) - 4/10 (2022.05.20) (139 perc, amerikai) - Action, Adventure, Comedy - (imdb) -- 18+
Kedvelem Michelle Yeoh-t, fiatal korom óta sok filmjét láttam - és nyilvánvalóan nem ok nélkül írták Jackie Chan és férfi karakterről Rá a szerepet, mert tényleg jól állt neki.
Film a már-már metafizikai magasságokba emelt anya-lánya kapcsolat, és úgy általában a szülői szeretet mindenségéről, erejéről. Amivel amúgy nem is lett/lenne baj, ha nem "Think outside of the box!" felkiáltással tálalták volna, egy nagyon rosszul színészkedő Stephanie Hsu-val, a PC és positive image és homoszexualitás jegyében - mintha nem csak a szereplőknek, hanem a Nézőnek is szólna, hogy "Tessék már a megszokottól eltérően gondolkodni!"... Sajnálom, de nekem már nem megy le több gombóc, már mínusz pontokat jelentenek ezek a "PC" jegyek.
Dr.Strange 2 Hát ez se volt jó de legalább kurva gyenge volt. Nem pontozom, elfogadom, hogy ezeket már nem nekem csinálják.
Plusz asszem most lett elegem abból, hogy ezekben a nyomorult képregényfilmekben mindenféle szines sugarakkal lovoldozik egymást amik a. nem csinálnak semmit max 50 méterre repitik akit eltalál, de kárt nem tesz senkiben b. egy azonos ereju de ellentétes színu (lehetoleg szabályosan inverz színteru) sugárral megállítják kozépen, hogy aztán mindkét fél szétrepuljön 5 másodperc elteltével c. éppenhogy gyógyítanak vele vagy egyéb pozitív dolgot muvelnek, térkaput, dimenziókaput nyitnak, mert hát mindenre IS jók ezek a sugarak Blöeee
Belzebub Cunningscratch hozza amit kell, nem tud hibázni, de ez neki nem is feladat. Poénra asszem egyre emlékszem, amikor a hangjával gyilkoló szuperfaszit kicsinálják, amúgy teljesen száraz, steril a film. A végén a zombi strange oké volt, de amúgy mehhhh. Amúgy nem értem miért kellett fögonoszt kreálni Wandából?! A WandaVision-ben már oké, hogy kicsit megborult, de a végére magához tért és rendbe tette az emberségét, erre most megint lelkiismeret nélkul gyilkolja az embereket. Nem mondom, hogy nem volt jó fögonosznak, mert nagyon powerful meg minden, de akkor is, come on, egy ex-Avengerrol beszélunk. Na mindegy.
Hihetetlen, hogy az Infinity War/Endgame után mekkora lejtmenetet vett fel a Marvel cirkusz. Black Widow, Shang Chi, Eternals, Strange 2 azonos hulladékok, talán csak a Pók 3 ami egy értékelheto alkotás lett. Nekem ennyi elég ezekböl egy életre. Utoljára szerkesztette: Blasta, 2022.05.19. 22:38:04
Bemutato regebben tetszett. IMDB-n rottentomatian kb 9/10 en all! Alig vartam, hogy meglessem. Akkora fos film volt, hogy alig birtam vegig nezni. Felesegem felallt fel ora utan.
Hát ettől megfájdult a fejem... vagy meg fog fájdulni, már nem is tudom...Azért remélem az alkotói értették ezt a sok zagyvaságot, de mérget nem vennék rá.
Már a film eleje egy hatalmas szopással indul... de tényleg. És később sem lesz jobb a helyzete szegény Csárli szüleinek, hiszen a gondolat erejével tüzet csiholni mégsem mondható túl konvencionális jellemvonásnak. Aki nevelt már közületek pirokinetikus gyereket, az tudja, hogy milyenek ezek. Csak a baj van velük. Na, de kanyarodjunk inkább a sztorira.
Alapjában véve semmiben sem különbözik az 1984-estől. Megcsinálták nekünk ugyanazt, kicsit modernebb kiadásban, és több CGI-al. Én nem éreztem ebben annyira a tüzet, inkább csak egy kis lángocska volt ez. Pedig a regény alapvetően remek, de amint átemelik a koncepciót a papír síkjából a vászonra, érdekes módon dimenziót veszít. Fizikálisan persze több lesz a dimenzió, viszont az izgalomfaktor és a szórakoztatóérték ezzel egyenesen arányosan kevesebb lesz. Talán mert nem jól nyúlnak hozzá. Vagy csak szar a rendezés.
Esetleg, aki a könyvet olvasta, annak eleve bukta ez a film. Viszont olyanok is elmondták a véleményüket, akik soha ki se nyitották a Tűzgyújtót, és mégsem tetszett nekik ez a mozi. Az első filmváltozat sem volt nagy durranás, na de ez... kvázi felesleges volt leforgatni. Éppenséggel meg lehet nézni, de kb. nem vált ki belőled semmit. Amit a final fightba belevittek intenzitást, na annak kellett volna a legkisebb akciót jellemeznie, a végkifejletet meg rendesen bebikázni, hogy akkorát üssön, mint a Little Boy Hirosimánál.
A filmben még el is hangzik, hogy a lány olyan erős, hogy tudna akár egy nukleáris robbanást is előidézni, erre képletesen szólva végig gyufákkal dobálózik, meg kövér cicákat gyújt fel. Kár érte, mert ezt sokkal jobban is meg lehetett volna csinálni. A Stephen King sztoriknak általában van egy állati jó alapanyaga, amit aztán rendre elbasznak, amikor filmet akarnak belőlük csinálni (nagyon kevés a kivétel). És ez annyira így van, hogy még maga King is totál elkúrta a saját maga által rendezett filmjét az egyik novellájából, így örökre kulcsra zárta annak a szobának az ajtaját, amit úgy hívnak, hogy filmrendezés.
Mondjuk szó sincs róla, hogy nagy elvárásokkal ültem volna le a Tűzgyújtó elé, de ez még a közepesnél is halványabbra sikeredett. Amit a kislány egész film alatt produkált, az Pyro-nak a X-Menből egy laza hétfő délelőtt. Johnny Storm-ról meg ne is beszéljünk: ő azt hitte volna, hogy valami kabarét néz.
Oké... talán kicsit inkorrekt vagyok. Ez a tűzről pattant menyecske még csak 10 év körül van, ezért talán irreálisak az elvárásaim. Illetve nem fair felnőtt karakterekkel összehasonlítani. De akkor ne paprikázzon fel a rendező azzal, hogy jól beharangozza, hogy itt most micsoda galaxis felégetések lesznek, fekete lyukak fognak megsemmisülni, és még a retinánk is ki fog füstölni. Mert amit itt látunk, azért felesleges kormozott üvegen keresztül nézni a képernyőt: az apokalipszis elmarad, helyette kapunk egy kis levegőizzást, meg némi lángnyelvet. Ezt én a konyhában is megcsinálom, amikor elbaszom a sütést. A vásznon ennél többet várnék.
4/10
A Hamlet es skandinav legendakon alapulo Amleth utan szabadon:
The Northman - 2022 - 7/10 Mindennel egyutt 138 perc, de a Skarsgard testver es Anya Taylor-Joy, na meg Nicole Kudman femjelezte sztorit erdemes vegignezni - a shakespearies szoveg senkit se riasszon vissza, minden ertheto lesz akkor is, ha angol felirattal. Mellekszerepekben ott van meg Bjork, Willem Dafoe, Ethan Hawke is. A zene, enekek, es a nyelvhasznalat tovabb dob a hangulaton.
Pentaverate - Netflix
Mike Myers sorozat Keegan-Michael Key-el, Ken Jeong-al stb. Többet nem is kell mondani róla, agymenés ahogy illik :)
The 7 lives of Lea - Netflix
Kifejezetten kellemes testcserés, időutazós, nyomozós francia minisorozat.
most már nem hiszem, hogy Kang bármilyen formában is nagy főellenség lesz. A Loki eddig közvetlenül semmilyen módon nem volt hatáással a filmekre. Pedig 2 multiverz film is volt. Ha lett volna bármi ráhatás, akkor ezekben előkerül...
Már volt :) vagyis egy sorozat, az Inhumans 2017-ből. Igaz, hogy kurva szar volt, és egy évados kasza, de ez egy tök jó cameo volt Anson Mount személyében, ő volt Black Bolt a sorozatban.
Semmilyen képregénnyel nem kell képben lenni (én sem vágom őket), csak az MCU-val. Ebbe pedig most már beletartoznak a sorozatok (meg igazából régebben is, lásd Inhumans, vagy Agents of SHIELD). Nyilván ezek nélkül is érthető a film, csak az élmény nem lesz teljes. Bár Wanda motivációja a gyerekeivel durván épített a WandaVisionra, szóval nem csodálom, ha volt, aki nem értette, hogy most mi van :D Azon se csodálkoznék, meg igazából szinte biztos, hogy a Loki sorozat is kelleni fog majd ilyen formában egy későbbi filmhez, lényegében ott szabadult el a multiverzum, meg a majdani főellenséget is ott vezették fel.
egyelöre nem látom, hogy mitöl másabb mint az első volt és mitöl lesz technikailag sokkal jobb nála és miért is kell 8 évet várni arra ,hogy bemutassák az összes részt, ebböl nem jön át, ugy meg föleg hogy csak FHD be tették fel a YT-ra.
A marveles dolgokhoz, mert amit mondasz egy részt igazad van, hogy a nagy történethez nem sokat adnak ezek a karakterek hozzá, de még is amikor arröl mondunk véleményt, hogy valami nem kerek a film storiában, mindig irjátok, hogy meg kell nézni az animáciokat , könybveket képregényeket és ott elmondják részletesen. ÉS lehet, hogy nem fontos karakter vagy részlet , de akkor is megakad rajta az átlag néző , hogy akkor most ez mi miért volt ki volt ez?
Ez volt a Dünében , a boba fettben is a star wars filmekben is nem csak a marvelnél. De bármelyik nagyobb sorozatos filmet ide vehetjuk, hogy nincs meg az önállo élete története a filmes storiknak, elvárják, hogy tudj mindent vagy kitaláld , vagy ha az sem megy már a fanoknak sem akkor keritenek hozzá egy magyarázatot ami mégnagyobb hulyeség mint ami az eredeti volt. ahelyett, hogy már eleve egy átgondolt loopholektol mentesen irnák meg a történetet Füleg ha terveznek folytatást már eleve.
Dehisz ezt csinlja a Marvel. A filmjeik 99%-a érthető és élvezhető anélkül, hogy érted azt a sok lófasz karaktert, ami két megszólalás között van. Az a képregény buziknak van, hogy okoskodhassanak a többieknek, hogy "láttad, láttad? ott volt Cosmo kutya a hattérben, milyen menő mááár, aztaaaa". Most előőször volt, hogy a Strange 2 kapcsán hallottam, hogy egyesek nem értik Wandának a karakterét a filmben. Bár furcsnak találom, hogy ennyire kapcsolódik Strange2 a Wandvisionhöz, de valahol értem is a próbálkozást. Próblnak még több embert a D+ felé terelni. Vagy csak szar volt Raimi meg az író és szarul vezették fel Wandát...
És valyon a többség is képben van minden felbukkano szereplövel, hogy az mikor hol és miért jelent meg a képregényekben és milyen kapcsolata van a cimszereplö életével ? Nem hinném, hogy a több millio mozilátogató közül, mindenki képregényfan lenne. És azt sem hiszem, hogy megérné a marvelnek, hogy csak annak a szük rétegnek csináljon fan servicet aki tud minden részletet. Ezért nem értem, hogy miért nem ugy csinálják a filemekt, hogy az is tisztába legyen velük akik csak azt az egy filmet nézi meg és nem néz utána nem olvas utána, hogy ki kicsida a filmben. Ezért kellene egy kerekegésznek lennie és független mindentöl a mozofilmnek elkerülve azt, hgyo bármihez is összehasonlitásra kerüljön, ogy a könyv jöbb volt mint a film és hasonlo .
Istenem, ez borzalmas volt. Hosszú volt (ami önmagában nem lenne gond), vontatott (ami már sokkal nagyobb gond) és unalmas. Konkrétan szenvedtem az első 1,5 órában. Nem sok hiányzott ahhoz, hogy kikapcsoljam. Nagyon nem jött be ez a noir stílus. Meg ez a "mindenki olyan mint... de mégsem". A "macskanő" emlékeztet a macskanőre de nem az... Szerencsétlen Alfredből is mellékszereplők mellékszereplőjét csinálták. Mondjuk én a Nolan-féle filmekért sem rajongok. Főleg az egekig magasztalt Sötét lovagért nem, aminek csapnivaló a története. De ennek a feldolgozásnak sikerült kenterbe vernie. Negatív értelemben. Az a baj (számomra), hogy ezekre van igény. Én meg azokat szerettem, illetve szeretném, amik teljes egészében egy fantázia Gotham-ben játszódnak. Az egyedüli pozitívum számomra is a képi megjelenítés, mert bár ahogy írtam, a noir stílust nem szeretem, de jól hozták a hozzátartozó képi világot.
5/10 (4-es osztályzatnál már ki szoktam kapcsolni valahol a filmet)
Doctor Strange az orulet multiverzumaban - mekkora f@szsag ez a cim, mivel a filmben multiverzum az volt, de hogy mitol lenne az orulet multiverzuma azt legfeljebb a cimado tudhatna ha tudna. De szerintem nem tudja. Kepregenyes anyagot nem ismerem, ott lehet van ertelme, de itt igy a film alajan semmi de semmi az egmegadta vilagon. Franc tudja lehet hangulat is kell(ett volna) hozza de ez most lepattant, az ok, hogy az ijesztgetos reszeknel voltak visszahivasok a regi Evil dead pillanatokhoz, de itt most nekem ez nem volt eleg, gondolom nem akartak fullba tolni a horrort, pedig ebbe a tortenetbe siman belefert volna szerintem. Igazabol lassan tele a puttonyom a PEGI 16-al,ugy megneztem volna ezt a filmet normalisan megcsinalva, nem igy, hogy valaki meghal de igazabol kurvara semmi se latszik belole, kilapitja egy szikla, de ezt se latjuk csak szikla lezuhan-aldozat keze lehanyatlik, jovan, kovetkezo...tokom se tudja, lehet oregszem de a sok hamis megoldastol nem tudok jollakni, talan pont ez volt a bajom vegig, hogy mivel semmi nem volt igazi meg az illuziot se adta hogy van itt miert vagy kiert izgulni. Hol van ehez az elso resz dramaja amikor a bukott, korabban arogans isten szerepben tetszelgo dokinak osszeomlik az elete, vagy a tanitvany/sorsa elol menekulo Osi varazslo dilemmaja, nekem ez a multiverzumosdi annyira hamis volt mint a hangjelekkel vivott csata, nulla feszultseg, neztem es kozben gondolkoztam hogy asitsak vagy sem...egyetlen egy pillanat volt ahol ereztem mi lehetett volna ebbol a mozibol
amikor a ket Wanda talalkozik, na ott volt egy fantasztikus pillanat
most akkor ezert megerte a tobbi ami elotte meg utana jott? Nem tudom, en erosen arrafele hajlok hogy nem.
igen. Meg egy kisebbségnek. A többség még mindig zabálja ezt az egész koncepciót. És amíg olyan sikerek vannak, mint Pók (meg most Strange 2 is az lesz úgy néz ki), addig nincs megállás a Marvel-vonaton. Főleg, hogy Xmen és F4 még csak ezután fognak jönni. A formula működik és alsó hangon még 10 évig működni is fog...
Annyira nem volt valami nagy szám. Meglepődtem a horror elemeken, bátor volt pár "kivégzés" szerintem. Nem volt egy egy fősodrású, pörgős avengers / galaxis őrzői / egyéb nagy figyelmet kapó AAA MCU film. DE jobb volt mint egy Thor 2 vagy Shang-Chi.
Doctor Strange 2
A film közepén rájöttünk, hogy a Marvel a legnagyobb troll a világon. Srácok, ez a film egy kib*szott vígjáték!! Igaz, 43 éves vagyok, de mondjatok már egyetlen jelenetet, amit komolyan lehet venni. Haverommal sikítottunk a röhögéstől, akkora blőd baromságok vannak benne. Szerintem egy nagyon durva kokóparty közepén született a forgatókönyv, és az volt a feladat, hogy ki tud nagyobb idiótaságot mondani. Srácok, értem én, hogy védeni kell a mundér becsületét, de lássátok be, a Marvel totál hülyét csinál belőletek.
Hangember?! HANGEMBER?! Beszarsz! A Skarlát Boszorkány. Mi vagyunk azok a lovagok, akik azt mondják...NI! Setét könyv. SETÉT KÖNYV! - dramatical music - sírsz! Amerika Kapitány helyett Nagy Britannia Kapitányné?! Mi a fasz?! És az a "vérengzés" mi volt? Prfesszor X úgy halt meg, mint ahogy a leggagyibb bollywoodi szánalmakban szoktak. És végig, minden jelenet röhej.
erre gondoltam én is . igy leirva is sokkal realisztikusabbnak és logikusabbnak hangzik a motivácio a dán verzioban.
Nekem tetszett, bár már az elsövel is ki voltam békülve. Beemelték a horror-elemeket az MCU-ba, nyilván nem kell itt semmi Silent Hill- vagy hasonló filmszerü elemekre gondolni, inkább kisebb ijesztgetések vannak, de eddig ilyenek nem nagyon voltak, szóval változás így is. A sztori nem különösebben erös, de pont elég arra, amire kell...
- America Chavez karakterét kicsit kevésnek éreztem, késöbbi filmekben, esetleg a 3. részben jobban ki fogják bontani szerintem - az, hogy Scarlet Witch lett a fögonosz, kicsit meglepett, a trailer alapján nem erre számítottam, de lehet, én néztem el valamit - Mr. Fantastic karakterével belengették volna a következö Fantasztikus négyes-filmet? - lesz Black Bolt-film? :) - Captain Carter karakterével átemeltek elemeket a What if...? sorozatból, ez is tetszett - azért az kemény, hogy meg merték lépni ezeket a "kivégzési" módokat, lásd X Professzor halála, MCU-filmnél nem gyakori - az 1. post-credit scene-l behozták Clea Strange-t, aki a képregényekben a Dr. Strange késöbbi párja és úgymond felesége lett, valszeg azért, hogy a Christine-l való kapcsolatát lezárják, illetve felvezették ezzel kvázi a 3. rész sztoriját vagy legalábbis egy részét - a Bruce Campbell-es cameo nagyon mókás volt, bár ezt Sam Raimi-nál már megszokhattuk, mindegyik filmjében szerepel Campbell így vagy úgy
Nekem az első se tetszett igazából, de Raimi miatt beneveztem erre is. Nem rossz film, de kiemelkedőnek sem mondanám. A Pókember többet ki tudott hozni a Multiverzumból... Azért a cameo-k jók voltak és a