Én is azon gondolkodom, hogy eladom pár hónap múlva 125k-nál többért, és olcsóbban megúszom az 1080-ra váltást. Görény vagyok, tudom, de ha már sikerült beszereznem egy 5820K-t, akkor hadd szóljon. :-| Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.08.23. 18:30:42
Nyem rendes boltból, nyilván. Angliából hozzák be, 1 hetet kell rá várni, szóval nem para. 125k lett a vége, MSI 1070 Gaming X-et rendeltem. Kíváncsi vagyok a végeredményre. :-)
Hmm, aprorol 1070 125k vagy 1060 85kert eri meg jobban? Overclockerz ar 80%a hufositva.
A monitor az jövő nyár előtt semmiképp. De az is csak akkor jöhet szóba ha megfelelő vas kerül alá. És igen picit elbizonytalanodtam. Mert ha esetleg lejjebb mennek az árak még 2-3 hónapot simán érdemes várni. Ha nem akkor meg lényegében ugyanannyit kell rádobni később is.
>Hát azért csak többet fog nyújtani a Kaby lake szimpla 200+mhz nél.
Igen. Jobb lesz benne az IGP Egy korábbi posztban még 1440-ben meg 4k-ban gondolkoztál monitorilag, mostmeg már ott tart a projekt, hogy vajon 470 elég-e 3 évre. Először is döntsd el mi a prioritás. Ha az ár, akkor adott keretre lehet gépet építeni. Ha a teljesítmény, azt be lehet árazni. De ebből így nem lesz semmi, vagy nem is akarsz semmit, ez még nem derült ki. Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.08.21. 14:56:24
Hát pedig a kiegészítők is lényegesek. A mostani házamba nem férbe be rendesen egy Gtx 1060-1070 a méretük miatt se. Talán egy rx 470es de az meg ki tudja 3 évig elég e? Procihűtő eleve kell a táp talán megfelelő. SSD van winyó van 1,7Tb-nyi de fullon teli szóval nem könnyű a döntés.
Pénz az lenne rá (tartalék) de nem szórnám el feleslegesen. 300 körül kiadni gépre még akár nagykerárral is azért meggoldolandó...
Hát azért csak többet fog nyújtani a Kaby lake szimpla 200+mhz nél. És nyilván csak reméli az ember, hogy kicsit csökkenni fognak az árak de persze koránt se biztos. De ha már teljes átépítés akkor az legalább 3 évig jó legyen minimum. Vagy nem ér az egész semmit.
>a Kaby lake megjelenésével elvileg csökkenni fog valamennyit a fő komponensek ára.
Ezt nem tudom miből gondolod. Én erre nem számítanék. Eleve ez a 7700(K) nem lesz egy kapós termék. 6700K+200Mhz? Ki fog ezért plusz pénzt adni? Pláne ilyen 20%-okat, amikkel rémisztgetnek már előre. Az értelmesebbje biztos nem. A 6700K jó vétel marad, nem fog mozdulni az ára. A HWaprón sincs általában. Szinte azonnal elkelnek, ahogy megjelenik esetleg egy. De szerintem a fő probléma nem ez. Ha nincs elég pénz, felesleges évekre előre gondolkozni. Nullkonfigból viszonylag értékállót csak sok pénzért lehet építeni, de azok is csak akkor nem értéktelenednek brutálisan, ha frissen van tartva. Amihez megint pénz kell. Vannak köztes alternatívát, azokat kell inkább célozgatni.
Ha nincs elég pénzed, akkor ne kiegészítőkben gondolkodj. Azokat ráérsz megvenni később is. pl olyanokat, mint a régi gépház. vinyó, stb. Ami azonnal kell, azt vedd meg. Alaplap, processzor, ram, videó kártya. Alaplap 30, proci 60, ram 15, (8gb, majd veszel még 8-at később) és marad 45-öd videó kártyára. Ehhez vagy teszel még egy kicsit, vagy használtat veszel. Azt kell beosztani, ami van. Nem kell azonnal megváltani a világot.
Ugyan ebben a cipőben járok. Teljes architektúra csere kell. A gond az hogy 120-150et hiába tolnék bele nagyságrendi erősödést nem hozna. Kb 300-350k körül lenne olyan konfig ami már jó pár évig elbírná a dolgokat de az meg picit sok. De elvileg pár hónap múlva az AMD újításokkal és proci vonalon a Kaby lake megjelenésével elvileg csökkenni fog valamennyit a fő komponensek ára. Már 10-15% is jót tenne és akkor jobban megjönne a vásárlókedv is :D
És ki gondolná hogy a kiegészítő cuccok is milyen drágák összességében. új ház (amibe belefér minden rendesen) 12k új táp 15k új procihűtő 12-15k új ramok 16gb legalább 22-28k egy generációváltásnál... És akkor az alaplap+proci+vga 3asról nem beszéltünk. Akinek nincs még SSD az is 15-25k winyó se ártana 25-40k 2-4Tb közt pff kész vagyon.
Lehet marad a régi gép :D Utoljára szerkesztette: Conqvistador, 2016.08.21. 11:14:21
Filléres váltásként jobb egy fokkal, kicsit élhetőbbek lennének a CPU limites esetek, de 3 éves tech, nagy csodát nem fog tenni...a Zen-ig átmenetileg megfelelhet. Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.19. 22:01:54
Jelenleg van egy ilyen alaplapom: Asus M5A97 R2.0 Hozzá egy ilyen proci: AMD Phenom II X4 Black Edition 965, 3400 MHz (17 x 200) Gondolkodom egy új procin: AMD FX-6300 3.50GHz Illetve egy új videókarin: RX 470 vagy Rx 480 Működne ez a proci+videókártya páros így? Nagyon visszafogná a kártyát a mostani procim? Köszi előre is a válaszokat. Utoljára szerkesztette: Mephike, 2016.08.19. 20:26:51
Ettől tartottam. Akkor lehet, bővítem még a keretemet, és akkor már rendesen veszek egy konfigot, hogy akkor megint ne legyen rá gond jó pár évig.
Ebből az összeállításból a 8 GB memória az, ami ideális a mai játékokhoz. Érdemes lenne legalább egy használt s1150-es félkonfigban gondolkodni, tehát B85 alaplap 10e Ft körül (esetleg újonnan 16e Ft) és egy Intel i5-44xx/45xx CPU hűtőstől 40e Ft környékén, a memók maradhatnak. Az X4 955 mellé felesleges lenne egy mai középkategóriás videokarit tenni, a CPU limit gyakran győzne a mai játékokban, lassan a minimum szintet sem üti meg, bizonyos játékoknál alatta van. Videokarinak egy 4 GB-os RX 470 megfelelne nagyjából hasonló áron, amint elterjed.
Üdv! Van egy kb. hét éves gépem, és úgy tűnik, itt az idő a videókártya lecserélésére. Konfig: - Alaplap: Gigabyte GA-MA770T-UD3P - Proci: QuadCore AMD Phenom II X4 Black Edition 955, 3200 MHz (16 x 200) - Memória: 4 x 2 giga (2 db Kingmax és 2 db CompuStocx) - Videókártya: AMD Radeon HD 5700 Series (1024 MB)
Szóval minimum 4 gigás videókártya lenne az ideális ugye a mostani játékokhoz, ilyenben gondolkodnék. Elsősorban az lenne a kérdésem, hogy elég lesz ezt cserélnem, vagy a procit is kéne? Meg hogy egyáltalán ez a konfig bírna-e egy erős videókártyát? Erre gondoltam így elsőre. (árban kb. eddig mennék) Előre köszi a segítséget! :)
ui.: Persze hogy most még nem tartós, de ha elkezdenek pörögni a készletek, előbb-utóbb az is lehet. Hosszabb távon valószínűleg még a ref. is drágább lesz mint sok jól fogyó AIB modell, volt már ilyesmire példa... :) Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.17. 18:21:31
Biztosan a készlet vége lehetett...jelzésértékűnek nem rossz, hogy itt is tarthat a dolog hamarosan, akár nem csak utolsó pár példány szintjén. Mondjuk engem még mindig jobban vonz a 4 GB-os RX 480 75e Ft körül, csak ne egy helyen lenne elérhető, ne egy modellel és ne pár darabos készlettel x héten belül... :D
ui.: ...és ne 2 év garival. A Sapphire még beleférne, külföldön érdekes, hogy ez a modell mintha 3 év garival ment volna...vajon itthon a különösen árérzékeny piac miatt ragaszkodnak az 1 év elengedéséhez? Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.17. 17:50:43
Én megrendeltem, majd kiderül. De mindegyik webshop így csinálja mostanság (rx470 - rx480nál is), ha elfogy törlik a hivatkozást Utoljára szerkesztette: tobias88, 2016.08.17. 16:30:47
Tuning határok szempontjából eddig számomra úgy tűnt mindenféle tesztből, hogy minden 2-3 pörgős AIB hűtés lényegében ugyanazt tudja 70+ celsius max. GPU hőm. mellett, jócskán a 83 celsiusos Boost 3.0 határa alatt. Stabil tuning határban inkább a szilikon lottó játszik, de abban sincs általában 50-60 MHz-nél nagyobb eltérés, jellemzően 2050 MHz-et tud egy 'rosszabb' GPU is, 2100 MHz fölé jelentősen pedig nem megy egy 'jobb' példány sem... Persze kiemelt szerepet játszik benne a gyárilag korlátozott max. feszelési érték, ami elvileg minden karinál ugyanaz, így a jobb műszaki körítés értelme max. a hűvösebb és halkabb hűtésben és no coil whineban jön le, mint jobb tuningban.
ui.: Tényleg, softmodoltak már valami széthajtott szörnyeteget külföldön? Esetleg vízzel hűtve mi a helyzet?
Gainward 960 phantomot szereltem. A bordák alatt van a venti, fura egy dizájn. Valakinek tapasztalata van, hogy hogy bírja a kánikulát a többihez képest vagy google a barátom?
Ha már válaszolsz valamire, legalább tedd meg, hogy elolvasod.
Most ennyire beletapostam az emberek lelkébe a "saját véleményemmel"? Az az én javaslatom volt, mert nekem az vált be, de mondtam azt is ,hogy 1 ventis is jó. (értsd AERO)
Na, ezeket oszlassuk el hirtelen, mert ez nem így van, másrészt meg mindjárt kiderül, hogy elmegy az az egy pléhtányérral is :D Két fogalom, barátkozzunk vele: thermal throttling és boost. Elmegy az két ventivel, meg elmegy 1-el is, sőt ha elég ügyesek vagyunk, még venti nélkül is , a kérdés: mennyivel. Az msi-n is csak két venti van, csak az msi-n két gigantikus venti van, de ami ettől fontosabb: a piac egyik legjobb hűtője van rajta. De alapvetően ha kihagyjuk a szilikonlottót a képletből, akkor nagyjából azt lehet mondani, hogy minél jobb/hatékonyabb a hűtő a kártyán, a boost annál feljebb fogja tolni. Vannak ezek a gigantikus, 2.5-3 slotos paszkálok, na azoknál a boost fel tudja az égbe tolni a frekit, meg vannak ezek a minimálhűtősek, és a kettő között adott esetben lehet 200Mhz különbség is, mitöbb olyan is, hogy már a thermal throttling fogja visszahúzni a kártyát. Nem (annyira)a hőmérséklet érdekes, vagy hogy hány darab pörgettyű van rajta, hanem hogy mindez mire képes. Ez ránézésre sok esetben nem is állapítható meg, érdemes teszteket olvasgatni. Persze simán lehet, hogy az ember rányúl egy szarabbra a szilikonlottón, és hiába a fasza hűtés...Fasza hűtés nélkül viszont biztosan nincs magas boostfreki. Én ezeket a gigákat pont nem ismerem, de hogy azért van attól fontosabb szempont, minthogy hány ventit látunk rajta, de az már egy kiindulási alap lehet egy összevetésben. És akkor már coilwhineről nem is beszéltünk, ami mondjuk már lehet fontos egy 150K-s kártyánál. Ezek olyan szempontok, amik simán relevánsak ilyen 3-10%-os árkülönbségeknél.
Persze, nincs ezzel gond...ott vannak a faja kis Aerok ,azok is lehűttik , azért is írtam "saját vélemény" :)
Gigabyte windforce 2X nem olyan rossz am, most olyat vettem, volt korabban 3x-es kartyam is. Konnyebben elfer, nem sokkal gyengebb a gyakorlatban ilyen kisebb fogyasztasu geforcekhoz.
Igen, ezek ennyiért nagyon jó választások! Hálás és IZOM kártyák. 1080-asok meg már túl árazottak. 1060-asok sem rosszak, de ha megteheted ezzel mindenképpen jó pár évre befixállod magadat.
Mindenképp (saját vélemény) 3 ventiset vegyél. Analog jelek már nem nagyon vannak ezeken a kártyákon. Tehát a Monitorodnak Dvi-D, hdmi vagy display portot kell támogatnia.
Perpill egy 32-es fdh tévét használok monitornak, ezt hamarosan egy 40-es 4k fogja váltani. De 4k tévém jóideje van, 4K teszteket csináltam már. Ami nincs, nem létezik, csak a könyvek szerint:a túl nagy felbontás :) Ilyen nincs. A 4K is egy tyúklépés a fhd-hoz képest. Élsimítás nélkül az is zsizsiktengerré válik egy pillanat alatt. Aki ezeket a kalkulátorokat csinálta, az az oprendszerek agyonsimított fontjaihoz igazíthatta. Egy 24-es monitoron is pixeles tud lenni még a 4K is. Egy nagyobbon méginkább. Majd olyan 16K környékén beszélhetünk a túl nagy felbontásról, addig az egyetlen adható tanács, az üljmesszebb. Az 1440 meg a fhd között annyi a különbség, hogy picivel nagyobb területen látsz az asztalon, játékokban szinte semmi érzékelhető. A Win10 egyébként már nagyon jól skáláz 4K-ban, nagyon profi, a programok java részében semmi gond. Ellenben a régebbi játékokban, főleg a gui-ban lehetnek gondok.
Pont akkora a ppi-je mint a mostani 24colos fhd monitornak ami így jelenleg nagyon optimális a számomra. Ezek szerint váltásnál 32col kellene legalább majd ha...
Így hirtelen utánaolvasva 92-115ppi környéke ami átlagosan elfogadható, értelemszerűen az alsó határ alatt esetlegesen 'túlzottan pixelesnek' érezhető a kép, felette pedig jön az a gond, hogy túl sűrű a képpontok elhelyezkedése és túl kicsinek hathat az olvasott szöveg, menüsor stb. és szükséges lehet bizonyos nagyítás beállítása Windowsban vagy/és egyes programokban...sajnos nem mindig adott az ilyesmi támogatottsága.
ui.: A 80 colos aka 200 centis 4K tévés agymenésemet felejtsd el, ahhoz inkább 8K lenne az ideális, a 4K -nál 40 col/100 cm képátmérő környékével van átlagosan megfelelőnek tekinthető pixel per inch arányban egy megjelenítő, legalábbis PC monitorként nézve viszonylag közelről, TV-ként x méteről nézve már másabb. Persze csak Te tudhatod, hogy számodra mi az ami belefér, bármilyen monitort is veszel, érdemes megnézni előtte élőben...
Akkor esetleg egy 32 colos 4K s monitoron még az 1440p is beleférhet játékban, hogy nem csúnya? Speciel most láttam egy 43 colos LG monitort 200k ért ott már gondolom a sima FHD már elég necces lenne és az 1440p se tökély.
No és például huszoncolban a 4K-nak korlátozott is a vizuális élménye a túl nagy pixelsűrűség miatt, belegondolva hogy egy átlagosnak számító 1080p-s 23-24 colos monitorhoz képest 4x annyi pixelt ad és egy hatalmas 80 inch körüli 200+ centis TV-n hozná ugyanazt a pixelsűrűséget - az utóbbi milliós árkategória jelenleg...persze egyéni preferencia, hogy kinek mi az a maximális pixelsűrűség arány, amelyet ténylegesen észlel x colon vagy amit minimális alsó határként még szépnek talál esetleg nem natív felbontás esetén. Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.13. 14:11:25
Relatív és távolság kérdése, hogy 'csúnya-e' a kép egy 4K monitoron nem natív felbontásban, ha TV lenne x méterről nézve, akkor inkább elfogadható, de közelről csak feltűnő lenne, hogy natív alatti a felbontás... Talán jobb üzlet - pénzügyileg mindenképp - ha egyelőre 1440p-s monitoron megy a 4K film is és 1440p natívban a játék. Mindenesetre 3 év múlva már az 1080 is lényegesen kompromisszumos lenne, mert addigra jócskán elértéktelenedik és teljesítmény ügyileg is lesüllyed a középkategóriába, az 1060 pedig a mostani középkategória tetejéről a majdani minimum gépigények környékére...ha sok évig nem szeretnél hozzányúlni, az 1070 esetében az utóbbihoz képest kevesebb kompromisszumot kell majd kötnöd 3 év múlva is, jelenleg pedig alig.
Épp ezen megy a dilemma mert teszem azt egy 4K monitoron 1440p -n ha nem csúnya a kép (nem csak játékhoz használunk 4k-t mozit is nézhetünk rajta ugyebár) és a 1070 még némi komprumisszummal 3 jó évet kibír akkor megérheti jobban a 1060 nál nem? Szívesen boncolgatnám a kérdést a 1080 olyan drága hogy egy 1060 és egy 1070 is kijön belőle az már sok :D
Ha most lenne az Intel i 2xxx generációja, akkor esetleg azt lehetne mondani, hogy 3-4 év múlva is relatíve jó lesz, mert még ma is az, habár bizonyos címekben már valamivel lassabb mint egy 4xxx vagy Skylake. Ha 18'-ban valóban kezdődik az Intel részéről is 6 core mainstream ideje, akkor 19-20'-ra elterjedt és kihasznált dolog lehet, így teljesen mindegy hogy ma milyen i5/i7-t CPU-t veszel, esetleg kivétel az enthusiast kategória sokszázezer forintért...de alapvetően amire ma van szükség azt ma vegyük meg, amire holnap azt holnap...
#40427: ...és felhozol 2 újabb DX11-es játékot tavalyról, amelyekben az API korlátai miatt még mindig azzal van elfoglalva a CPU meghatározó feldolgozási idejében, hogy a VGA-t etesse...de legalább még mindig aktuálisabbak, mint a Crysis 3 13'-ból. A fórumtársunk az elkövetkezendő pár évre tervez gépet venni és nem az elmúlt pár évre... :) Persze tegyük fel, hogy az én egyéni preferenciámról van szó, hogy az általam játszott - szinte mindenféle - játékok nagy részében láthatatlan különbségért nem fizetek, csak mert pár címben mégis valamelyest előnyösebb lenne, amelyek talán nem is érdekelnek. Persze az újabb játékok közül az Ashes például nagy CPU zabáló, az újabb API-ra építéssel is és nagyrészt mérvadó arra néve, hogy mi *lenne* elvárható a jövőben megjelenő játékok futásteljesítményét illetően, ha olyan sok elvégzendő feladattal bombáznák a CPU-t. Tegyük fel nagyrészt nem fogják, mivel az RTS műfaj mindig is kiugróan gépigényes volt ebből a szempontból.
GTA V - Nem tűnik annyira horror CPU igényűnek...egy FX-6300 is bőven 60 FPS átlag feletti alapot nyújtott egy Titan-nak - ráadásul a szörnyűségesen elavult DX11-ben. Egy random 3/4gen i5 3 GHz körül pedig már a minek több kategória 80 FPS körül, az i7 szinte egy forinttal többet sem ér az itt nyújtott teljesítménye alapján, az enthusiast megoldások főleg nem. Plusz 5 FPS-ért 80 FPS átlag körül nem nyitom a pénztárcát, elismerem én vagyok helikopter... :)
A Witcher 3 is szereti elfogyasztani a CPU-t valóban, Novigradban lovagolva leesik a 4gen i5-tel 50 FPS-re pár másodpercig a framerate (ami valamelyest inkább erőforrás gazdálkodási gondnak tűnik, mint CPU gyengeségnek), amíg az i7-tel 60 FPS felett marad, de ez a különbség - főleg harcon kívül - megér egyetlen forintot is? Ebben az esetben írjuk a DX11 számlájára a dolgot. Next-gen API-ra építve ez is repült volna legalább 60 FPS-sel egy FX-6xxx mellett is. Legyen a Witcher 3 15' Crysis 3-a, ami aligha lesz mérvadó a jövőre nézve.
Egyébként ha a főnök veszi a gépet, egy enthusiast i7 és egy Titan X minden cseppnyi plusz teljesítménye is megér minden fillért, amíg be tudjuk neki adni, hogy hasznos a munkánkhoz, tehát végső soron számára is, így kit érdekel a perfromance per money... ;DD Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.13. 11:15:54
Hát én ezt azért árnyalnám. A 1070 a kompromisszummentes 1080-ra elég. fel elehet tolni mindent ultrára. Néha úgy is overkill, néha vissza is kell venni, játéka válogatja. Ma. Holnap ez már nem feltétlenül lesz igaz. A játékok be lesznek igazítva az erősebb kártyák kínálatához, és konzolokból is jönnek az erősebbek, nem nagyon lesz az sem, hogy azok fogják majd vissza a játékok elvárásait. 1060 ma egy kompromisszumos 1080@60, néha az sem, de valszeg még sokáig az maradhat, csak majd egyre jobban lesz kompromusszumos. 4K-ra ma sem elég egy 1070, csak időnként. A jövőben még kevéssé lehet erre számítani. 1440 inkább az ő felbontása.
Erősen gondolkozok e két kártya valamelyikén. A kérdés a következő. Bár jelenleg FHD be játszanék ahová a 1060is elég de lehet jövőre akár egy 4k s monitor is bejátszik ha úgy alakul. Na most ezek az fps értékek ugyebár ultra közeli beállításokkal számolnak minusz némelyik élsimítás forma? És a jelenlegi 4K readység az a 4k 60fps amire azt mondják hogy még nem állnak rá készen ezek a geforceok sem? Ahogy elnézem a játékok többségénél a teszt szerint a 1070es 35-40 fpst bőven tud hozni 4kban is ami bőven megfelelne számomra a későbbiekben. Tehát akkor érdemes inkább most venni egy 1070et vagy szerintetek elég a 1060as és inkább 2 év múlva egy akkori élkártyát bár az ki tudja mennyibe fog majd kerülni!? Végülis 50ezer van a két kártya közt ami nem kevés de vajon megér e ennyi + teljesítmény 50k-t?
"Szerintetek egy 4 gigás rx 470 jó választás lenne?Most 78 ezerért árulják"
Rx 480 4 gigás van 75ért már a bestmarkt-nál (remélem ez nem reklám így), ennél lejjebb nagyon nem fog menni. Az rx470 meg 70k-ért van, annál 65 lesz a reális, 70ért már a 8 gb-os verziót lehet majd kapni Utoljára szerkesztette: tobias88, 2016.08.12. 23:42:51
Én lassan két hónapja adtam túl a 270x-emen, de még mindig nem látom mi fogja helyetsíteni. Én is 470et akarok, de ennyi pénzért nagyon sok. Akkor inkább 970. 470 gyengébb mint 970 ha minden igaz.
Persze van, ha tényleg csökkeni fog számottevően az ára.Tudom, hogy még csak a napokban került piacra itthon, de nem tudtam ,hogy emiatt magasabb is átmenetileg az ára.
Sziasztok! úgy érzem eljárt az idő a r9 270x-em fölött, így ideje új vga után néznem.Szerintetek egy 4 gigás rx 470 jó választás lenne?Most 78 ezerért árulják. 8 giga ramom és egy i5 4590 processzorom van jelenleg.
DDR 4 es ramoknál is fontos, hogy párban legyenek? vagy esetleg 3x8 GB os verziót is rendesen elkezel a gép?
1080p60 ill. ha bírja a gép, akkor 1440p60 a cél... (dáunszemplingel és vsyncel, igen)
ha nem váltok platformot, akkor viszont kell vennem még 2x4gb ddr3at... mert a 8gb viszont TÉNYLEG kevés (betmen, forza, cod - ezekben biztosan). csakhogy a mostani lapom lassan 4 éves(?), mennyit fog az még bírni? ezt nem tudja senkise.......
Hashwell-R-ről még felesleges, előbb egy H-R i7-re válts, az occó'-ból megvan. :)
2500K-nál már lehet értelme a váltásnak, de csak high-end szegmensben lévő VGA-t nem tud kihajtani éppen hogy pár játékban, azalatt értelmetlen a váltás ugyanúgy. :)
Megfordítva meg az a kérdés, hogy milyen monitorod van. 1080p60-nál nem biztos, hogy egyáltalán látnál különbséget, attól függően, hogy most éppen mit hajtasz, és milyen beállításokkal.
Jórésze biztos nem. Kisrésze talán. De ez egyelőre sokismeretlenes egyenlet. Ha most építenéd neked sem mondanék mást. De így...én is agyalok a skylake cserén. Tegyem-ne tegyem...nem sok kedvem van bontani :D
marhára kíváncsi lennék, hogy vajon a 2500k@4200-ra mennyit tenne frémben egy ilyen ... (olvastalak "máshol" is és elagyaltam rajta, hogy lehet az én mégrégebbi, szarabbulhajtható (ebben a lapban legalábbis) 2500am felett eljárt az idő, pontosabban levesbe megy a gpum erejének jórésze)
Mert ha teszem azt egy mostani 6700K kibír egy 2019-2020 ban levő mostani fantázia nevekkel tippelve GTX 1280as Vga-t tételezzük fel 1,5 szer erősebb, mint most 2db 1080Slibe kötve amit elvileg elbír lazán a CPU akkor megérheti a + pénzt nem?
Crysis? Witcher3-ban nem volt különbség? GTAV-ben? >de akkor is, ne én fizessek már többetkiadást jobb hardverre Na ez a te egyéni preferenciád. Te dolgod. Ellenben ennek nem sok köze van ahhoz, hogy "legtöbb játékban semmiféle különbséget nem fogsz látni". De. Fog látni. Egy 1070 mellett fog látni. Csak te ezért nem fizetnél. Ez vilinger. Viszont a kérdés nem az volt, hogy TE miért fizetnél, vagy nem. Tényeket ne torzítsunk egyéni meglátások szerint, mert az már a BS kategória.
Majd gyere át valami kerettel a "milyen gépet vegyek"-be, aztán meglátjuk, mit lehet kihozni belőle. Pl. PC Matenél egy Asrock Z170 Pro4 sokkal tutibb tuningra, ha megnézed a felülnézeti képeiket a processzorfoglalat mellett, láthatod, miért. De egy MSI Z170M Mortar is ugyanúgy csak egy 1000-essel 13 Ft-al drágább, de sokkal jobb választás. Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.08.11. 19:41:19
Ja, Crysis 3 DX11-gyel, emlegették anno sokan sokfelé high-end CPU-s gamerség igazolására...de a valóság, hogy szinte semmi nagyobb cím nem készül a CryEngine-nel mára és az újabb API-k térnyerésével a Crysis 3 is egy letűnt idő elavult benchmarkjának jelképe lesz...vagy mondhatjuk akár, hogy mára is az, mivel hasonló /bizonyos esetekben jobb/ vizuális minőségű *korszerű* játékok is futnak lényegesen jobban, mint az az őskövület... Egyébként időnként láthatjuk is, hogy mennyit is ér, akár egy i7-6xxxX CPU is, ha egyszerűen a szoftverben van a hiba, lásd Dying Light a megjelenésének idején...egy 6 core enthusiast Intel CPU is csak nyögte a feleslegesen nagy látótávolság feldolgozását a korszerűtlen API miatt. Később patchelték persze...és hogyan oldották meg vajon...visszavették jócskán a látótávolságot, elismerték, hogy a bizonyos futtatási környezetben nem tudnak vele mit kezdeni... Egy korszerű API-s CPU igényt mutató játéknak ott van például a Vulkan-os Doom tesztje, de idővel követik majd mások is a tendenciát, borítékolható... :)
ui.: Az egymagozást sem nagyon értem, elég rég láttam már olyan játékot, ami csak 1 CPU magot gyújtott meg...de akkor is, ne én fizessek már többetkiadást jobb hardverre, mert sz4r szoftvert írnak egyesek...inkább adnám a pénzt egy továbbképzési alapba mint hardverre... :D Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.11. 19:13:41