Ne rohogtess. Hogy lenne mar egy tomoritett hang minosegi... az mp3 is tok szar. A DVD-n tokre latszik az mpeg tomorites, a hangja meg zug.
A DVD-t el kene felejteni. Annak idejen nagy szam volt, de aki kicsit megnezi, rajon, hogy tok szar minoseg. Marmint a film. A kep is gaz, de a hang egyenesen tragikus. Csinalhatnanak mar jobbat.
Adattarolasra meg nem hasznalnam, mert tok ertelmetlen. Egy DVD ugyanugy tonkremegy, ha karcolodik, eltorik, mint egy CD, csak akkor nem 650 mega adatom veszik el, hanem par giga. Mivel szamitogeppel dolgozom, rendszeresen archivalok, es mindig uj cd-re. Meg egy cd-t is alig hasznalok ki, a DVD mekkora pocsekolas lenne. Ja, es a DVD is tonkremegy nehany ev alatt, mint ahogyan a CD is, szoval nagy atveres.
Tenyleg inkabb csinaljak meg az 1 kobcentis kristalyt, es olyan vedoburkolatot kore, hogy sose legyen semmi baja, 50 ev mulva sem. Es a filmeket meg valami ertelmesebb tomoritessel, a hangot _tomorites nelkul_ tegyek ra.
Eloszor el akarjak adni meg a 20 eve kifejlesztett dolgaikbol keszitett hardvereket is.
Te buta. 2500-3000 Ft volt egy CD lemez anno 650 megas kapacitassal. Es mennyi is volt ugyanez floppy lemezben? Mondjuk 7-szer annyi. Na, leesett?
Most a DVD-knek van egy iszonyu eros CD iros konkurrenciajuk.
Ezenkivul a 4.7giga nevetseges. A DVD formatum bejelentesetol kezdodoen letezik a ketsavos ketoldalas 19 gigas verzio.
Ha most azt hiszik a DVD gyartok hogy majd hanyattesek a 4.7 gigajuktol, akkor tevednek. 2002-ben mar azert inkabb legalabb 40-50 gigas lemezeket varnek.
Az mindenkeppen a DVD mellett szol, hogy elfogadhato mennyisegu anyag irhato ra, es nem kell a CD-t 10 percenkent cserelni, ha jo minosegu hazi videot irtal ra.
Dewdew arrol beszelt, hogy nem szeretne evente cserelni a filmhordozo mediumokat.Illetve a regi anyagokat Dvd-rol Blue rayre, majd Blue Rayrol XY ra masolgatni.Mert az uj mediumok bevezetese kozti ido valoban egyre csokken.Ez filmek eseteben csak egy bizonyos ideig indokolt, feltelezem ezzel te is tisztaban vagy (korlatozott TV felbontas stb.).
Nem tudom minek kell ezt dramatizalni, illetve vegletekbe menni.
De most nem errol van szo, nem kerdojelezem meg a technikat es annak lehetosegeit, csupan annyit kozoltem, hogy mostantol ezert is mindig ujabb penzeket kell kiadni 2-3 evente, mig szerencses esetben egy VHS videomagno 20 evig kiszolgalt.
Ez mind nagyon szep, es orulok, hogy egyre nagyobb kapacitasu lemezeket fejlesztenek ki, de azert kicsi hatulutoje is van a dolognak.
Az elmult 15-20 ev alatt minden filmet lehetett archivalni VHS kazira, es nem volt vele semmi gond.
Most a digitalis kameraval felvett hazi videoimat CD-re irom, ket ev mulva DVD-re fogom, ujabb 5 ev mulva Blu-Ray-re, aztan ki tudja mire. 20 ev mulva ott fogok tartani, hogy egy lemezre rairhatom az osszes eddig felvett videomat. Es meg is kell tennem, mert ki tudja, hogy a mai CD-k meddig lesznek kompatibilisek az eppen aktualis meghajtokkal. Az uj technologia miatt mindig uj lejatszot kell vasarolni, mig a mai napig mukodnek a 20 eves VHS videok. Szoval jo lesz ez a gyorsulas, de jo volt az eddigi lelassult allapot is.
Anti_IQ! A smajli lemaradt a mondanivalod vegerol. Fogod magad es eltolod a keped a DVD forumra ahol pontos leirast talasz rola.De, megsporolom neked es a cikkironak az ezutan valo nymozast.
"For viewing movies and other visual entertainment. The total capacity is 17 gigabytes if two layers on both sides of the disk are utilized. "
Az ertek folfele kerekitett 16.9GBrol.
http://www.dvdforum.com/faq-dvdprimer.htm
Javítsuk 17,239-re! Az egy egész jó köztes szám és nem kell vitatkozni rajta, mint azon pl., hogy a 30 gigás vincsi miért csak 28...
Bakelit RULZ
Az valoban egy eliras lesz.Egeszen pontosab 16.9 -re kellene kijavitani.
Informatika és tudomány
