hát a renderelést a tervezéssel szemben nem nevezném lényegnek...
kevinke: minden AMDsségem ellenére ki kell javítanom téged: az SSE utasításokat az FPU és a 3DNOW! egység hajtja végre. mindazonáltal így is igencsak szembetûnõ a javulás, az athlon XPk verik az azonos sebességû(órajel=PR) P4eseket adobe photoshop alatt, premiere alatt, meg Maya4 rendererben is jobbak
EZ igy van, de ez már csak a starwars igénytelensége, aligha ebben van a különbség a 2 plattform között:)
Szerintem õket a teljesitmény/megbizhatóság arány mozditotta erre inkább..
:) Na mind1, én AMD XP 1800+ MSI KT3 ultra páros mellett döntöttem :)
Csak vazze már érezni, hogy a videokártya(gef2 mx400) fogja vissza a gépet. Gef3 Ti200 vásárlását tervezem...
Sokkal gyorsabb mint a gef2 mx?
.DDD
az biztos de nézd meg õk azért nem duál gépekkel nyomják hanem sokprocis xeonnal...amdnek meg komoly munkaállomás gépe sincs..
meg lehet nézni hogy az ILM (industrial ligth and magic gyk: a sztárwórsz effektjeit is ök csinálták) milyen plattformokat vett. Az õ döntésükben pedig nem kell sokat kételkedni!
és a 3DNow! Prof. igencsak megdobja a 3D-s teljesítményt!
Ja az XP-kben benne van az sse!!!!
MATSONIC ahh... távozz tõlem sántán... rémálmok alaplapja... cseréld ki ABITra, vagy ilyesmire, és szerintem nem lesz gondod többet..
anno kezembe került olyan matsonic allinwonder alaplap is, amin "véletlenül" le volt forrasztva a reset switch helye.. azt csak néztem egy darabig, mért nem indul el a gép vele..
van aki még hisz a mesékben..... ne értesetek félre nem AMD-s vagyok hanem inteles, de olyan baromságokat mond néhány ember, hogy az már katasztrófális
Nem semmi,szerinted a szakadt 1,5re húzott celike gyorsabb egy 1600MHZ es alapórajelû 1900-es XPnél? Még az 1800-as (1533) is lényegesen gyorsabb. Fõleg ha felhúzzúk mondjuk 1666MHZ-re. De ha nem akkor kidobom,és veszek az alaplapomba egy 2200 v 2400 v éppen 3000es Xp-t. Te meg máris kidobhatod az alaplapod hiszen már leállt a tua mag gyártása/fejlesztése. Szóval zsákutca...Nem beszélve a gyengécske memória benchmarkok-ról. Ilyen tekintetben a PIII Még egy duron-al sem ér fel..
igen eri, de csak akkor ha DDR memóriával megy, amúgy a tualatin-os celeron gyorsabb a duronnál! A prohardver-nél épp van egy 1Ghz duron és egy ' ghz celeron összehasonlítás ! Alapban gyorsabb a celeron, de ha tuningolunk akkor a celeron lekörözni a Duront mivel azt alig lehet tuningolni........................
AMD-t érdemes... Mindenben, amit nem _kifejezetten_ Intelre optimalizáltak, hozza a megfelelõ teljesítményt, kisebb árért. Érdemes megvenni a jelenlegi legnagyobbnál egyel kisebb XP-t, valami olyan alaplappal, ami kezelni fogja a Tbred procikat is. Ha pedig valaki nagyon tökös legény szeretne lenni, akkor vegyen egy dual-AMD-t :D
Szerintem Intel 3D-ben a legjobb de inkább P3 mint P4 a P3 (Tualitin) nagyon erõs 3D ben, nekem igaz csak egy Tualitin 1.5 Celkóm van de az is vígan erõssebb mondjuk egy 1900+ AMD-nél.
Intel a király?
Amit SSE2-re optimalizáltak, ott a P4, amit meg nem, ott az AMD a jobb.
Lightwaveben 1.5ös p4 lenyomja akármelyik athlonxp-t :) De másban lehet jobb amd.
Tökmindegy csak minnél nagyobbat vegyél belõle...
LightWave-et és 3dsmaxot is SSE illetve SSE2-re optimalizálták. Utóbbi miatt fut egy P4es procin majd 1.5x gyorsabban a lightwave, és arra azért nem lehet mondani hogy kispályás rajzolo progi...
itt is van vmi: http://www.epinions.com/content_32368070276
Mondjuk itt van egy teszt: http://www.gen-x-pc.com/new_athlon_xp_surpasses_2ghz_p4_.htm
Ember: Honnan tudod ? Hol lehet utána nézni, hogy render szempontból melyik jobb?