nézd, szerintem sem kell/szabad piszkálni az ilyen helyeket, de a fene tudja hol tart most a technika, innentől a szabályokat/törvényeket rugalmasan kezelő emberek fene tudja mit hoznak fel, vevőt meg mindig lehet találni.
hááát, ha jól tudom az elég nagy bűn, mert ezek katonai sírok. a fene tudja, mit tudnak manapság a nyomástűrő tengeralattjárók, mennyire könnyű velük "gyűjtögetni". Ez a mélység elégé a könnyű kategória, mondjuk azt nem tudom, hogy a karokkal felszerelt búvárhajók mit tudnak. De az igaz, hogy ez nem az a mélység, amit egy CMAS búvár meglép. :)
szerintem ez tök reális, a csudi tank mesés kalandjai című hiteles dokumentumfilmben is benne volt, hogy a shermanok nemhogy mindent szét tudnak lőni, de még energiapajzsuk is van, ami eltéríti a lövedékeket.
Gondolkoztam esetleg E-100-on, a torony lehet inkább ahhoz való, elég hasonló volt a kettő (E-100-on nincs párhuzamosított "belövő" :D 75-ös) de a test szinte tuti Maus a vezető középső búvónyílása illetve a csapott segg alapján.
Ez még most is megvan. Ha Ukrajnába mész ki vonattal, akkor veled együtt emelik meg a vasúti kocsit. :)
A Maust szállító kocsinak (bölcsőkocsinak) nem csak forgóváza volt. Holnap találkozok egy ismerősömmel, aki járatos a tengelyátszerelésben, majd kikérem a véleményét.
Anno olyan modszer is volt, hogy megemeltek a vasuti kocsit es a kerekeket a tengellyel kicsereltek alatta szelesebbre. Gondolom az egerket addig levettek rola.
Berlinből sem lehetett egyszerű Kubinkáig, mert még a nyomtávval is kellett szarozni aztán. Vajnos a kocsit építették át vagy a hk-t szedték darabokra?
Netes keresés alapján ezt a 14 tengelyes típust külön a Maus számára építették egy bécsi gyárban. A mérete miatt viszont a nagyobb hidakat és alagutakat el kellett kerülnie, így elég kanyargós úton jutott csak el Berlinig.
Így gyors képkeresés alapján biztosan nem a szokásos német nehéz hk. szállító kocsi, nem tudom milyen típus lehet, kicsit fura az alakja - esetleg combosabb vasúti löveg kocsiját hasznosították újra...?
Vicces ez a disztruptív álcafestés. Túl azon, hogy csal azzal, hogy hol van a hajó orra-tatja igazából, mintha még azzal is bepróbálkozna hogy ááááá, igazából kettétörtünk és süllyedünk, nem érdemes ide lőni többet, csak pazarlás lenne.
Okinawa volt az első hely a Csendes-óceánon , ahol komolyabb civil lakosság élt. A csata végére a 300 000 civil lakosból 149 000 meghalt. A Japánok a helyi lakosságból öngyilkos osztagokat szerveztek, 14 évtől fölfelé. Valami Ilyesmire számítottak az amerikaiak a japán szigeteken is. A legenda szerint annyi bíbor szív kitüntetést (sebesülésért jár) rendeltek az invázióhoz, hogy azóta is abból a készletből gazdálkodnak.
A japán városok elleni gyújtóbombás támadásoknak az volt az indoklása, hogy a japán ipar nagyban épített a háziipari beszállítókra. Nem voltak nagy gyártelepek Tokioban a termelés úgy ment, hogy Hasimoto hétfőn megkapta az alkatrészeket, hazaballagott és egész héten reszelte és rakta össze a cuccot, majd pénteken leadta a készterméket. A termelés sok kis otthoni műhelyre épült egy két géppel, amik szét voltak szórva a városban. A nagy tűzviharokkal ezeket a kisüzemeket akarták elpusztítani. A másik ok meg az volt, hogy a bombázó tábornokok marha büszkék voltak az általuk okozott pusztításra és valahogy igazolniuk kellett a rájuk költött pénzt. A hatékonyságot onnan fentről nem igazán tudták bizonyítani (nem is volt olyan), de a szétbombáztt, leégett terület nagysága már olyan statisztika volt, amre tudtak hivatkozni. Mondjuk a brittek pl. lakástalaníttott emberek számát mutogatták, szemérmesen elhallgatva, hogy Jürgen egész családjával bent égett.
A japánok tudtommal nem írták alá a genfi egyezményt, ahogy a szovjetek sem.
jól tudom, ezért is írtam hogy azok a japán katonák akik fogságba kerültek nem volt túl sok esélyük hazatérve új életet kezdeniük, a legyőzött katona nem katona többé.
" Igen kevés védő adta meg magát élve a japánok közül."
olvastam olyat hogy voltak olyan esetek mikor az amcsi katonák nem ejtettek foglyokat még akkor se mikor a japánok már feltett kézzel jöttek elő a rejtekhelyükről... nem tudom mennyire volt ez gyakori eset mert alig találtam ezzel foglalkozó írásokat a neten.
Mint jeleztem korábban, Hirosimának volt katonai szerepe. Ide hajózták be a Kínában harcoló csapatok utánpótlását és a 2. japán hadseregnek is itt volt a főhadiszállása, ahonnan az esetleges amerikai invázió ellenlépéseit szervezte.
tisztában vagyok vele hogy nem akarod mosdatni egyik felet se, a lényeg annyi hogy akkoriban élt emberek szemszögéből nézve az eseményeket közel se volt meglepő hogy japán városok kapták az atomot nem pedig katonai célpontok.
mai szemmel nézve ez persze enyhén gyomorforgató döntés volt, de a háború alatt ez teljesen bevett "szokás" volt, az angolok és a németek is vígan bombázták intenzíven egymás lakosságát 24/7 időben. :/
Szerintem egyikünk sem szeretett volna Truman helyében lenni ez esetben.
Nem szeretném felmenteni ezzel egyik felet sem, egy bűn nem ad felmentést egy másik alól.
Itt csupán csak arról van szó, hogy máshogy mérjük azok bűnét, akik megnyerték a háborút. Mert amíg nálunk kilencven éves embereket üldöznek vélt vagy valós bűnösségük miatt, addig másoknál, sokkal súlyosabb esetekben fel sem merül(t) ennek lehetősége.
'a japánok szarba se vették a fogságba került amerikai katonákat'
Mivel felfogásuk szerint aki fogságba esik, a legnagyobb szégyent követi el és egyenlő az állattal. Ezért nem is adták meg magukat soha, hanem szó szerint utolsó leheletükig harcoltak, vagy öngyilkosok lettek. Igen kevés védő adta meg magát élve a japánok közül. Utoljára szerkesztette: robgros, 2018.02.02. 20:48:49