"A fényképezésben SOHA nem a Mpx számít, az csak parasztvakítás, semmi más" ----- ilyet azért ne írj, mert még valaki el is fogja hinni!!! (Valaki meggondolja, hogy fog tudni készíteni profi képeket az okostelefonjával, ami csak 480*600 px képet tud készíteni mondjuk csak.... és még a végén ki is akarja nyomtatni a legjobb esetben A6 lapra)
"A4-es méretbe amúgy elég a 250-es felbontás..." ------ ezzel egyetértek és egy A4-es lapon nem látszik a különbség a *.jpg és a *.bmp kép között, mert azért nemcsak épp alapszintű *.jpg képet készítenek.
Egy *.bmp kép esetében minden pixelre jönne 3 bájt (256*256*256 ---- 3*8 bit), tehát egy 8 Mpx kép lenne kb. 23 MB,ez igaz túl sok, de egy 8 vagy 16 GB memóriakártya esetében nem gond. Ha esetleg a fényképező tudja a *.png formátumot, akkor előnyben lenne, mert az egy sűrített *.bmp, de minőségrontás nélkül.
Csak egy példa: nézd meg a logómat, azt miután lementetted a gépre, persze *.jpg és fel fogod nyitni valamilyen képszerkesztő programmal és újból lemented *.jpg-re, fogod látni a különbséget. Ez a kép egy profi képszerkesztővel volt készítve, ami minőség *.jpg konvertál *.bmp-ből. Tehát nappali fényképezés esetében nem látszik a különbség, de este vagy sötétben, amikor csak egy-egy fény van, látszik a különbség főleg ha számítógépen nyitod fel és nézegeted.
Megjegyzés: én nem csak most foglalkozok ilyenekkel, és ezért tudom mi a minőség, ti még sokat nem tudtok sajnos. Ha olyan tökéletes lenne a *.jpg, akkor mi értelme van beépíteni egy fényképezőbe, hogy *.bmp-be is tudjon menteni. Az azért van ott, mert ha egy precíz dolgot akarsz fényképezni, akkor *.jpg nem lenne a megfelelő!!! Hobby fényképezésre jó az is!!
Tehát eredeti nagyságba nézve is látszik a különbség a *.jpg és a *.bmp között, ha a 8 Mpx kép *.jpg-s mérete 4 MB, a 23 MB *.bmp helyett. Ja a *.jpg mére legalább 10 MB lenne, akkor nagyon jó minőségnek számít, de ez a méret függ a kép pixelenkénti színeitől is.
Most felteszek egy kérdést, mivel olyan okosnak tartjátok magatokat: Mi szükséges ahhoz, hogy egy kép nagyon éles legyen??? Itt az objektívről akarok választ kapni!
Kb. 20 éve lehetett, hogy a a képérzékelők felbontása messze az objektívek alatt voltak és tényleg számított a minél nagyobb pixelszám. A .bmp-nek is akkor volt jogosultsága a fotózásban. :-)
De a megapixelszám és a digitális zoom szorzatából kapott szám jelenti a képminőséget. (ezért van a digit zoom úgy feltűntetve, hogy 4x, vagy 6x, stb..) Minél nagyobb a kapott eredmény, annál szebb lesz a kép.
xD, én is sírok... ennyi baromságot összehordani jó tanácsként... remélem Japep még az emlékezetedből is kitörlöd kl24h szavait... a lényeget Roger 6 már leírta, de nem bírtam szó nélkül elmenni ezek mellett az épületes baromságok mellett...
Ennyi baromságot régen hallottam kl24h! 10 éve vagyok kiadványszerkesztő grafikus, de ennyit rég röhögtem egy poszton. :) Alig bírok írni, sírok a röhögéstől. :)
A fényképezésben SOHA nem a Mpx számít, az csak parasztvakítás, semmi más. De nyelik rendesen az emberek, mit ne mondjak. Tudod azért fényképezés, mert a fény határozza meg a képet. Ha a pixel lenne a legfontosabb tényező, pixelképzés lenne a neve. Egy objektív (adott esetben kompaktnál a lencse) határozza meg a képet (plussz az érzékelő), de a megapixelnek nincs köze hozzá. Sőt, amikor látsz ilyet, hogy kicsi kompakt gép, ami kézben is elfér, aztán rá van írva, hogy 15, meg 20 Mpx, na azt max. jégkorongnak használnám. Annak se.
Mindig is a lencse felbontása határozza meg a képet, ezt hívják felbontóképességnek. Ha ez szar, lehet akármennyi pixeled, a képed kukába fog kerülni. Persze kompaktnál a lencsét nem tudod cserélni, de teszt képeket nézegethetsz sok helyen egy adott gépről, illetve adott gép által.
Ezen a bmp-n mondjuk még mindig sírok XDDD Ez kurva jó. Szóval azt gyorsan megjegyzem, hogy az ég világon semmi különbséget nem fogsz találni egy bmp, és egy jpg között kinyomtatva (természetesen itt a 12-es jpg-ről van szó, amit alapból ment a gép), csak annyit, hogy tárhelyben többszörösét foglalja el a kép, kevesebb képet tudsz lőni, hosszabb a másolási idő, stb. Semmi előnye nincs a bmp-nek.
Tömörítetlen képet nem tudom, hogy a 40k-s kategória tud-e, de annak meg az a neve, hogy RAW (Nikonnál NEF), ami szintén kurva nagy helyet foglal, viszont kapsz cserébe plusz kicsi dinamikatartományt, utólag állítható fehéregyensúlyt, stb. De ezek meg olyan dolgok, amiket nem fog egy átlagember soha használni, mert jóval időigényesebb egy-egy ilyen kép kidolgozása. Mármint úgy átlagember, aki csak előveszi a kis kompaktját a kiránduláson, hogy lőjön egy képet a családról.
A4-es méretbe amúgy elég a 250-es felbontás, így egy A4-es kép mérete pixelben kifejezve (ha jól emlékszem) 5,76 MPx. Ráadásul minél nagyobba akarod nyomtatni, annál kisebb felbontásra (DPI-re) van szükséged. A3-as méretben csak 200-ast szoktunk használni (ahhoz meg 7,7 MPx felbontás elegendő). Minél nagyobb egy kép, annál távolabbról fogod nézni, ezért használunk kisebb felbontásokat nagyobb méreteknél. Óriás plakátoknál 30-50-es felbontás elegendő pl. Szóval ha 10 MPx-et tud, nem lehet gond.
Na mindegy, nem akarok belemerülni túlságosan. Abban igaza van a srácnak, hogy csak optikai zoom-ot használj, mert a digitális csak a pixeleket nagyítja fel, semmi értelme.
Igen, hogy tud *.bmp formátumban menteni, a többi dolgot nem ismerem, hogy mennyi jó vagy nem jó.
A *.bmp képnél minden pixel/pont a maga színében van és mivel nincs konvertálás, ezért nagyon perfekt a kép.
Csinálhatsz egy tesztet a számítógépeddel: megnyomod a Print Scr gombot és utána a Paint-be beilleszted a képet (az a kép, amit látsz a képernyőn) és lemented külön *.jpg-be és utána *.bmp-be. Mikor nézegeted, nagyon látszik a különbség. Na kb. így a fényképezők képeivel is, amelyek *.jpg készítenek. Van amelyik fényképezőnél lehet minőséget változtatni, de ha *.jpg, akkor sem épp olyan jó. Főleg sötétben látszik a hiba a fekete határain nem oda megfelelő színű pixelek.
Azt ajánlom, hogy olyan fényképezőt nézz, amelyik tud *.bmp formába is menteni és persze a többi funkció is fontos, nem feltétlenül Nikon kell legyen csak a fent említett dolgot tudja. Én csak azért említettem a Nikon-t, mert úgy tudom, hogy tud *.bmp képformátumot. Valamikor mikor fényképezőt néztem vettem volna Nikon-t, csak a *.bmp képformátuma miatt, de nagyon drága volt és emiatt nem vettem meg és vettem egy Panasonic Lumix DMC-FS4, mivel volt 4x-es optikai zoom-ja és 8 Mpixeles képeket készít és ekkor gondoltam, hogy mivel 8 MP kép esetében a *.jpg hiba már nem annyira látszik, ha ki akarom nyomtatni a képet egy A4 lapra. Ha akarsz nagyítani, akkor az optikai zoom a legjobb, nem amit tud digitálisan.
Aha, köszönöm! :) Na ez már egy támpont így, legalább ennyivel is beljebb vagyok. Akkor Te a Nikont ajánlanád, vagy ezt csak írtad, hogy az pl. tud ilyet?
Az egyik dolog hogy profi kép legyen, hogy a digitális fényképezőgép a képet tudja lementeni *.bmp formátumba. A legtöbb fényképezőgép *.jpg vagy *.jpeg formátumba menti le a képeket és tudott dolog, hogy ezek a formátumok már a *.bmp képnek egyfajta sűrítése, hogy ne foglaljon akkora helyet a memóriakártyán és akkor szépen tudják reklámozni, hogy ez meg az a fényképezőgép ennyi meg annyi képet tud rámásolni egy adott méretű memóriakártyára. A másik dolog, hogy mekkora a képfelbontás (? megapixeles a kép), minél nagyobb annál jobb, főleg ha ki is akarod nyomtatni őket. Az utolsó dolog hogy milyen kontraszt/megvilágítás beállítása, a sötétben való fényképezés, ... és hogy ezeket mennyire lehet manuálisan állítani ha esetleg a gép nem épp a megfelelően állítja be. Sok fényképező esetében vagy sötétebb a kép a kelletnél, vagy világosabb vagy igen nagy a kontraszt (kontraszt - kb. ami sötét igen sötét és ami világos igen világos).
Én úgy tudom, hogy a Nikon-nál be lehet állítani, hogy a képeket *.bmp is mentse le, aztán nem tudom a többinek, amit leírtam mennyire felel meg, mert nekem nincs ilyenem.
Sziasztok, a segítségeteket szeretném én is kérni. :) Szeretnénk venni végre egy jó digitális fényképezőgépet, viszont teljesen tudatlanok vagyunk ezen a téren (max a telefonok miatt egy kicsit értek a dolgokhoz, de erre a tudásra nem támaszkodnék). Olyannyira, hogy még a márka alapján sem tudom, hogy mi az ami jó (Sony, esetleg Nikon, vagy más?).
A gépet leginkább a kirándulásaink során szeretnénk használni (ugyanúgy tájképekre, mint épületekre, emberekre). Amiket szeretnénk (gondolom mindenki ezt akarná... :D ), hogy éles legyen a kép, akár sötétedés mellett is. Tudjon jól makrózni, illetve ne legyen nagy (ezek a mostani tenyérben elférő gépet megfelelőek lennének). Csak hobbifotósok vagyunk, szóval nem kellenek még ezek a nagy objektíves gépek. És olyan 40-45 ezerben gondolkodunk - nem tudom, reális-e.
Nagyon szépen megköszönném a tippeket, mert tényleg, még a márkák terén is a sötétben tapogatózunk. :) Üdv.
Sziasztok!
Tudnátok javasolni idősebb generációnak 60+ fényképezőgépet?
Az illető korábban analóg gépekkel viszonylag jól nyomta, szeretett fényképezni, kb. ügyes is volt, de aztán lustaságból (?) egy digitális egyszerűséget vett, majd egy másikat, ami nemrég összetört. Minden áron akart venni "valamit", mert ismét kedvet kapott a fotózáshoz, de mielőtt valami hülyeséget választana, szülinapján megelőzzük. :)
Szóval egy nem annyira komoly, de azért elég sok mindent tudó gépben gondolkodunk (családilag). Persze lehessen itthon kapni, és viszonylag megbízható legyen, és valahogy ár-érték arányban is teljesítsen jól.
Milyen gépeket javasolnátok?
Valóban nem akarok annyira mélyen belemenni a fotózás rejtelmeibe, és valóban nem szeretnék sokat költeni rá (~100k), de szeretném, ha többet tudna, mint a 20e Ft-os kompaktok. Tudom, hogy ezzel a kategóriával nem fogok tökéletes képeket készíteni, de egy olyat szeretnék, ahol játszhatok a mélységélességgel és a záridővel is...
de igen épp erről van szó, hogy nem akar komoly gépet venni, tehát az általad 3x leírt konNpakt kell neki de törekedne a legjobb képminőségre.
klasszisokkal jobb mint egy mobil de azért nehogy a 2\3 os szenzor jelentse a minőséget :D
koNpaktoknal nem teljesen mindegy... a 2/3osok is mar klasszisokkal nagyobbak mint a telefonok erzekeloje, es mar azokkal is egeszen jo fotokat lehet kesziteni (pl. a Canon EOS 300D-nel sokkal jobb kepeket csinal a Samsung Galaxy Note 3).... gondolom azert nezik a koNpaktokat mert nem akarnak jobban belemelyedni a dologba es nem akarnak tul sokat sem kolteni ra....
IMHO a szempontok amit erdemesebb atgondolni: - kezdo focal length - pl. ha buliba kell foleg akkor fontos a 24mm (vagy kisebb) kezdes... - Zoom atfogas... - meret / suly
Ha valaki olyan szinten fotozik, hogy a szenzormeret mar szamit az ugysem koNpaktot fog venni...
Elég egy profi kompakt, nem gondoltam, hogy komolyabb felszerelést is vennék hozzá... elsősorban gyerkőcöt szeretnék majd fotózni, illetve néhány természetfotót készítenék kirándulások alkalmával. Nincs márka megkötés.
Háát, ha tripod, akkor valami atomstabilt érdemes. Ezen a 1.5 Kg-os teherbírású cuccon nemszívesen hagynék rajta egy normálisabb DSLR egy értelmes üveggel, ami már simán megvan 2 kiló is akár. 6-7 kilogramm teherbírású Manfrotto-k már jók. Mindig méretezd túl jócskán.
Sokat nézegettem én is anno, de nem raknék rá párszázezres cuccot egy olcsó tripodra. Nálam egy Manfrotto 055XPROB van egy 488RC2 fejjel. Sikerült elég jó áron beszereznem (használtan, de patika állapotban vannak) 50e HUF körül volt a kettõ.
Ha valóban kihasználnád, akkor ne ezen spórolj, mert a gép és az üveg cseréje ennél jóval többe kerülne.
oooaaahhh, szeretnek megint egy kis tanacsot kerni :D
allvanyt szeretnek vasarolni es... hat kicsit fingom sincs, mi legyen, a felallas:
inkabb hobbi dolog nalam a fenykepezes, mint profi, de ez a jovoben valtozhat, mert nagyon erdekel a dolog...
szoval, itt angliaban, ahogy korbeneztem, nem nagyon van szeles valasztek tripodokbol, vannak a vivitar, vannak a manfrotto es vannak az ubergagyik.
en altalaban inkabb a jobbikat veszem mindenbol, amennyire a penztarcam engedi, de az, hogy lehet, hogy egy fenykepezo allvanyert elkernek kis hijan 300 fontot, ami testverek kozott is igencsak 100 ezer korul van, magyar valutaban, ez meg nekem is sok :D
a kerdes egyszeru viszonylag, feltetlenul jobb egy ilyen draga cucc, megeri a plusz koltseget (szerintem csak egy verprofinak eri meg, bar nem ertek hozza tenyleg) vagy boven eleg nekem egy 50 fontba kerulo kicsit alacsonyabban arazott manfrotto is... ? :D
pl. egy Manfrotto MKC3-H01
Holnaptól a Sony üzletekben a NEX-5T 129eFt lesz 179eFt helyett.
Én már pénteken megvettem ezen az áron, elõbb odaadták, jó kis masina, nekem tetszik :)
Üdv Mindenkinek!
Vakut szeretnék venni és ezt néztem ki. Mi a véleményetek vele kapcsolatban?
Köszi elõre is! Még egy kérdés... Érdemes ezt az ebay-rõl megrendelni, kb. féláron a hazaiakhoz képest?
Ha ismerõsödnek van ilyen ilyen/ilyesmi gépe, próbáld ki vele, hogy mûködik-e. Ha nem, akkor a kioldó a huncut, ha igen, akkor a vázzal van valami. Ha nincs gépe senkinek, menj el egy nagyobb áruházba ahol van kiállítva gép :D
Hát erre csak olyan beállítást találtam, hogy az exponálás módja ugye távkioldóval történjék, azt be is állítottam, csak nem történik semmi. :( Mást szerintem múltkor sem kellett állítanom.
Adott egy iOS App, névszerint EOS Remote. Az oldal szerint csak a beépített wifi-s vázakkal kompatibilis, ráadásul csak a 6D van megjelölve modellként (?). Ha egy 1D Mark III-hoz szeretném társítani, persze a hozzá való Canon Wifi Transmitterrel, akkor mûködhet a dolog az én vázammal is? Csak mert akkor feleslegesen nem veszek wifi adót a gépre.
Valaki ötlet, tipp, tapasztalat?
Köszi!
Valami beállítási lehetõség nincs a menüben? Nincsen letiltva véletlenül? Vagy olyan módban használtad amiben nem engedélyezett a távkioldó?
Sziasztok! Van egy Nikon D3000-esem meg egy ilyen kioldóm hozzá. Elég rég nem használtam már a kioldót, viszont most újra szerettem volna, de most valamiért nem mûködik. Cseréltem benne elemet is, de azzal sem tudtam mûködésre bírni (ha megnézem a telefon kamerájában, látni, hogy mindkét elemmel küldi az infra jelet.) Régen pedig mûködött, mi lehet a probléma, nincs valakinek valami ötlete?
Franc se cipelné azt a nehéz vackot. :P Várj, ugye nem az átmatricázott és erõsen félreárazott vackokra utaltál? :D Egyébként elfogadnék egy medium format gépecskét, ha hozzámvágnák. Elõször elmennék a balesetire törött csontokat kutatni a testemben, majd örülnék, hogy van egy ilyen gépem. xD
Szemezgettem ezzel a Nikonnal. Örülök hogy pont ezt írtad, így már nem remeg a kezem, ha a kosárba teszem :D Derítõlapokat közben találtam is, meg az ilyen "kisebb" dolgokkal nem lesz gond. Nagyon szépen köszi a gyors és szakszerû segítséget :)
Kezdésnek (de sajnos semmi sem olcsó...): - Nikon D7100 (lehet ezalá is menni, de akkor mindenképp kell a távkildó rendszer) - két vaku állvánnyal és softbox-szal - Derítõlapok, flashbender, egyéb apróság... - Érdemes lehet elgondolkodni a pocketWizard vakukioldó rendszerén is, ha rászánsz egy "keveset". Így lehet olcsóbb Yongnuo vakukat is használni, amiket esetleg nem old ki maga a kamera.
A java viszont most jön, üvegek: Kitobi helyett azt javaslom, hogy szerezz elõször olcsóbb fix-(ek)et. Elõnyük, hogy élesek, mint zoom társaik, könnyebbek, kisebbek, a hátránya, hogy mozognod kell ha "zoom"-olni szeretnél. - 35mm 1.8G - 50mm 1.8G - 85mm 1.8G Ezek közül inkább 35 és 85. - Továbbá szinte biztos, hogy szükséged lesz majd egy 70-200 f2.8-ra is a szûk (fej)portrékhoz. Itt érdemes már 3rd party gyártókból szemezgetni (Tamron, Sigma..), mert elég borsos tud lenni a nagy gyártók üvege.
Egyébként bele lehet vágni egy kitobis (18-105mm) D7100-zal és egy vakuval (állvánnyal, softbosx-szal) és nagyméretû derítõvel is. Úgyis elnyel még egy csomó pénzt a táska, a strap (nekem bevált a Blackrapid Sport) és egyéb kiegészítõk, tisztítõ eszközök. Talán az elején kicsit tovább mentem a kelleténél. :D Nincs az a pénz amit ne lehetne beleölni sajnos.
Az olcsó most azt a gépet jelenti amivel már érdemes belevágni. A váz érdekel fõleg, de igazából ígyis-úgyis megkell vennem mindent szóval komplett ajánlatok is érdekelnek
Sziasztok! Kezdõ modellfotózáshoz keresek fényképezõgépet. Nem vagyok otthon a témában egyáltalán, ezért érdeklõdöm itt. Kíváncsi vagyok szerintetek milyen gépek optimálisak a feladatra. Egy ÓCÓ belépõ szintû és egy decens gép érdekelne. Ha lehet a nagyobb márkákból alternatívákkal.
Ha a dof buzulás a cél, talán micro 4/3-al jössz ki a legolcsóbban, ha az af-es obikat nézzük. Tudsz venni egy kitobit (20-25k), régebbi szenzoros, elsõ generációs vázat (Olympus E-P1/PL1/PM1, Panasonic GF1/GF2 - 25-35k), és egy Olympus 45mm F 1.8-at, ami használtan 70k-ért megy.
Huhh, látom van ilyen topic is, lehet itt kellett volna kezdenem, nem a Digitális és analóg fotográfiában :)
Szóval a lényeg, hogy szeretnék valami normálisabb gépet, most egy Samsung WB600-asom van. MILC-re gondoltam, mert szeretnék DoF-os (defókuszos) képeket is csinálni (a kompaktok általában nem feltétlen tudnak oda fókuszálni ahová kéne, az enyém tuti nem), meg úgy egyébként jobb minõségûeket, gyereket is fotóznék, úgyhogy a gyors záridõ is számít, na meg h gyorsan lehessen képeket csinálni ... és ami még fontos, vagy legalábbis jó lenne - mert emiatt kezdtem el új gépen filózni - az a Wifi/NFC, amivel androidos telóról lehetne távkioldani, mert most a családdal magunkat fotózni a 10mp-es késleltetéssel horror, fõleg ha a gyerek is ott van :) Alapjában véve onnan indultam, hogy egy Pana TZ40-et kéne venni ... most meg tartok itt :)
Szóval hasonló bevezetõ után nekem a Sony A3000-et ajánlották, de az óriási, nehéz, és szolgáltatás terén sem feltétlen az amire gondoltam. Persze 80k, de én jelenleg rászánnék 120 ... maximum indokolt esetben 150k-t ... mert egyet akarok venni és egy jót, lehetõleg ami kiszolgál.
Amiket nézegettem: Sony A5000, Sony NEX-5T, Sony NEX-3N, Nikon 1 Jx vagy Vx (bár ezek drágák) ... nézegette a Samukat is, pl NX300, de az nem tetszett, egyáltalán nem azt csinálta amit akartam, nem oda fókuszált.
Ha nem kéne Wifi/NFC már 100k alatt tudnék mazsolázgatni, de ami jelenleg ezt is tudja, még az értékhatáron belül van és kis nyomkodás után tetszik is, az a Sony A5000 :) ez közelre, távolra azt csinálta amit akartam, ott volt a fókusz, baromira tetszett.
Ti mit ajánlanátok? Bármilyen tanácsot megfogadok, baromira nem vagyok profi fotós ... csak évente 5000+ képet készítek (szegény kis Samuban benne van már 15000 :))
szerintem mindenkepp a bolttal vedd fel a kapcsolatot.
Komoly problémába ütköztem, ma mikor használni szerettem volna észrevettem, hogy az 1 éves tamron 70-200 f2.8-as obim front lencséjének belsõ oldalán penész foltok jelentek meg. Szétszedni nem nagyon szeretném, még garis. Hova kellene szervízbe küldenem, vagy bolt intézi az ilyeneket? (220volt-nál vettem)
Bringázáshoz tudtok ajánlani valami fotós táskát, ami nem túl nagy? Nikon D80 + 70-300-at cipelném magammal, de nem akarok hátitáskát, inkább valami nagyobb övtáskát.
Nem a gyártásról beszélek, hanem a forgalmazóról. Az Amazonon ami olcsó, az szürke import, közvetlenül Hongkongból, vám és gari nélkül. Viszont közel egyforma áron dolgoznak az európai forgalmazók, teljesen legálisan, egy Japánban vagy Kínában gyártott termék esetén.
Én már vettem vakut, objektívet, szintetizátort stb. ilyen olcsóbb csatornán, csak tudtam, hogy benne van egy kis rizikó. ;-) Ennyi erõvel eBay-rõl is vehetsz használt cuccot, mert Angliában és Németországban, Hollandiában, még a skandináv országokban is simán felrakják a jó cuccot, csak mert kijött más színben stb.
nektek mukodnek a bannerben levo linkek es van banner ?
sziasztok milyen kompakt digitális fényképezõt ajánlatok? Nikon Olympus Sony?
Pentaxon használtad? milyen konverter az? Mert eddig én még nem találtam ahhoz elektromos kivitelt csak Canonhoz . Pentaxhoz csak sima manuálos kivitelt találok mindenhol, igaz legalább olcsók. Csak ahova használnám elöny lenne az autómatikus AF .
Valakinek van tapasztalata Fujifilm Finepix HS25EXR-rel?
Köszi, azt meg se néztem. Fel se tûnt, az a nyavalyás pöcök hogy áll. Bizonyára ki/berakáskor csúszott el. És ráadásul még a LOCK felirat sincs rajta. XD
De, ami nagyon érdekes, hogy ettõl függetlenül a memkari-olvasó magasról tojik erre, hogy melyik állásban van. Töröl/ír a kártyára.
Van, valakinek tippje, hogy mi a búbánatért írja ezt a fényképezõgép a benne lévõ SD-kártyára: "KÁRTYA LEZÁRVA!"??? Sem formázni, sem törölni, sem képet menteni rá, sem egyéb mûveletet nem enged rajta. Csak megtekinteni lehet a rajta lévõ kép/videóanyagot, és már az elsütõgomb félig történõ lenyomásakor is ezt dobja ki, pedig, csak ráfókuszál a gép a fotózandó témára. Bezzeg a memóriakártya-olvasóba rakva a kártyát, és PC-re csatlakoztatva, ott lehet mindent csinálni a vele. Törölni, új képet/fájlt rámásolni, formázni, stb...
Oké hogy neked nem tetszik, de azzal hogy "új divatnak" nevezted kb el is árultad hogy mennyit értesz a fotózáshoz :-)
A mélységélességgel való játék majdhogynem egy idõs a fotózás feltalálásával, már 100 éve is voltak olyan fotók amiken a háttér homályos volt.
Aztán majd lesz az a szint, amikor már a kitobi vagy hasonló zooomos cucc nem lesz jó... Én Cat helyében csak egy használt vázat vennék, meg külön obit széleslátóra, portréra..
Kezdõ vagyok a témában. Tudnátok ajánlani valami jó bridge digitális fényképezõgépet 50-60k árkategóriában? Eddig Fujifilm Finepix gépeket néztem, Nikon L820-t (habár az nem bridge kategória). Kicsit komolyabban szeretnék megismerkedni a fényképezéssel, azonban nincs keret a tükörreflexes gépekre.
Elõre is köszönöm a válaszokat!
A 18-55 nem egy jó üveg. Inkább vedd a 18-105-ös kit-et.
"Egy minõségi 18-55-ös viszont 125e ft." ..és akkor még mindig az alját kaparászod. :)
Ha nem akarsz egy tonna lóvét elkölteni üvegre, akkor a 18-105-ös kit lesz a nyerõ. Emellé késõbb beszerezhetsz egy telezoomot, ha szükséged van rá (70-200 f2.8), meg esetleg egy 35mm f1.8G-t, ha kell egy kicsi, könnyû, fényerõs obi, vagy talán rossz világítás mellett fotóznál. Persze ezután jön egy vaku, ami megint egy új szintre emelheti a fotóidat, meg ugye ezeket bele is kell tenni valamibe, szóval 2-3 táska (messenger, háti, stb). Na persze, ha tájképelni szeretnél, akkor normális Manfrotto tripod, polárszúrõ, ND filter, távkioldó, és így megy ez a végtelenségig.. :D
Nincs az a pénz, amit ne lehetne elkülteni fotós cuccokra.
Mindenesetre a 18-105-ös obi egy nagyon jó kezdõ cucc, amit elég sokmindenre lehet használni.