Na igen, meg sok ido, munka, tanulás. Nem egyik napról a másikra lesz jó a fotós. ;) A gép lényeges, de csak egy kicsi része az egésznek.
Nem. A bevilágítás sok képénél mérvadó, amit tanulni kell, gyakorolni, kísérletezni, és legfõképpen: látni. Ezt utólag korrigálni PS-ben elég idõigényes.
A fotózásban a Megapixel csak parasztvakításra jó, a minõségi objektív (ha úgy tetszik: lencse) jóval fontosabb. Persze attól függõen, hogy mekkorában akarod kinyomtatni az adott képet. Egy sok megapixeles ályfón meg egy (pl.) belépõ tükörreflexes képminõsége össze sem hasonlítható, hiába van több MPx-ele az almás cuccnak.
Szerintem amúgy elég nagy fába vágtad a fejszét, ugyanis egy fénykép nem attól lesz jó, hogy egy meztelen csajt fotózol, ennél jóval többrõl van szó. A hölgy csak egy kellék, semmi több, egy kis része a kirakósnak, amitõl aztán majd létrejön a kép. Kis, ámde fontos része, ahogy minden más is.
Morris Fayman erõs utómunkával éri el a képek végleges változatát, mindamellett, hogy természetesen ért a dolgához. Azért érdemes megnézni pár fotóját, sok középszerû képet találni, amit az utólagos feldolgozás (színvilág, mélységélesség, stb) tett kiemelkedõvé, de legalábbis kategóriákkal jobbá.
Ami fontos egy ilyen képnél az a bevilágítás, és az utómunka. Szóval gondolj ki egy keretet, amibe bele akarsz férni, aztán lesz pár ember, aki majd itt fog tudni tanácsot adni.
sziasztok. nagyon érdekelne a fotózás hobbi szinten, és tudnátok ajánlani nekem egy fényképezõgépet amivel már viszonylag lehet igényesebb képeket csinálni? nem 20ezer forintos digitális fényképezõgépet szeretnék venni.. :D igazából embereket fotóznék, lenne néhány lány akik benne lennének velem pár képbe :D csak még ott a gond hogy egyáltalán nem vágom ezt a fotózás témát, de azzal most ne foglalkozzatok, azt én megoldom :)
Szvsz kizárt, fõleg ha más panel van bennük. Gondolom itt legalább az egyik TN paneles lehet.
Tudom nem a legjobb a topik, de hátha: Van-e arra bármi esély, hogy két eltéro tipusu (de azonos márkáju, mondjuk lényegében mind1) monitort kb. azonosan bekalibráljam? Gyanitom nincs.
Próbáltam spyderrel, de az egy dolog, hogy kalap szart nem ért, mert az amugy normalisan beállitott színprofilt eltolta total zoldbe, az minden volt csak pontos nem. Továbbá természetesen a két monitor képe nem is kerult kozel egymáshoz. Szóval egyelore szemre megpróbáltam a két monitort beállitani egymáshoz, de még mindig az egyik tul hideg a máiskhoz képest és nem nagyon tudtam a monitorok menujében állitgatva kozelebb hozni oket egymáshoz. Thx elore is.
annyi, hogy nekem koromnal fogva :) mar kell olvaso szemuveg... es az LCDn koNponalas nekem lefarasztja a szemem nagyon... kene egy kereso hozza dioprias allitassal
Sony SLT vazak: Ha egyutt tudsz elni azzal, hogy vesztesz kb fel FE-t akkor kapsz jokat cserebe :) Nekem A77 van... A65-t akartam de erre tudtam lecsapni olcson :) Lanyomnak A37-e van es bar a kereso gyengebb de teljesen jo az is. Sony NEX vazak: kicsik, koNpaktok es barmilyen obit raraksz (megfelelo adapterrel) es kepminosegre ugyanolyan mint barmelyik nagygep. Ebbol nekem az 5R van, amiben van Phase Detect autofocus es application tamogatas is (igy pl a mobiltelefonomrol vagy a tabletemrol is tudom exponalni a gepet ugy, hogy kozben latom mit fogok loni... vagy csak egyszeruen erdekes szogbol eloben tudjuk nezni magunkat az asszonnyal ha ugy van kedvunk LOL) Raadasul az 5R + 16-50es PowerZoom obi egeszen bezsebelheto meret... ami nem egy hatrany :) Viszont nekem neha hianyzik a kereso (marmint a nem LCD) asszonynak viszont nem... Plusz az en kezemben nagyon kicsi... asszonynak viszont jol all :)
650-1300mm, az 2x zoom. A két érték az objektív gyújtótávolságának legkisebb (650mm) és legnagyobb értéke (1300mm). Ezek hányadosa a zoom, ami tul.képpen semmit sem jelent, csak a két érték arányát.
Távcsöveknél máshogy adják meg. 70/900 azt jelenti, hogy 70mm az átmérõje, 900mm a gyújtótávolsága. Ebbõl könnyen kiszámítható a fényereje a két érték elosztásával 900/70=12,8 fényerejû (minél kisebb annál jobb, ez nem valami jó érték). Ott a zoom nem igazán értelmezhetõ, mert többnyire nem változtatható folyamatosan a gyújtótávolság, fix okulárokat használnak. Ritkábban zoomosat. A távcsövek nagyítása csak elvi (ajánlott) nagyítás, amit úgy kapnak, hogy az átmérõt megszorozzák 2-vel. 70x2=140. Alapból ez sem mond semmit csak annyit, hogy ha jó minõséget akarsz ezzel a távcsõvel akkor eddig érdemes növelni a nagyítást. A nagyításod nagyban függ a távcsõbe tett okulártól. 900mm-es távcsõbe max egy 6mm-es okulárt, vagy annál nagyobbat érdemes használni, ezzel 150x-es nagyítást ad. A kábé 140x-es felsõ határt így éred el. Persze növelheted akár 200-300x-osra is, de egy akkora lencsével ez már nem biztos hogy szép képet, jobb felbontást ad. A Hold nagyobb lesz a, de a részletek nem biztos, hogy tisztábbak.
Bocsánat. Szóval az erzékelo (szabvány-) mérete, a fókusztávolsággal adja végulis a látószoget. Egyéb paraméter a kép késobbi nagyíthatóságához az érzékelo felbontása. De van olyan, hogy már a lencse gyenge minosége miatt nem erdemes tovább nagyítani. Vagyis lehet, hogy mindkettot egy fullos vázra szerelve egy 300mm objektívvel készített képet kivágva, felnagyítva részletesebb (jobb technikai minoségu) képet kapunk, mint egy 100-600mm-es "csodával".
A távcsoveknél az egyik szám a nagyítás, a masik a lencse átméroje. http://www.makszutov.hu/oldal/kezdoknek.php Legalább ilyen oldalakat érdemes elolvasni ha leendo hobbid (nem olcsó) eszkozérol van szó, de konyveket sem árt néha. ;)
1300/650=2 tehát 2x zoom. Objektívek esetén inkább látószogrol (vagyis fokusztávolságról) beszélnek , pl itt. Hogy azt mekkorának mutatja a fényképezogép keresoje, kijelzoje, mekkorára nyomtathatod ki stb. az sok egyéb dologtól is fugg. Pl. az érzékelo vagy film méretétol.
Miért nem írod le, hogy mire szeretnéd használni? Arra azért készulj fel, hogy strandoló lányokat fotózni nem olcsó dolog. ;) :D
Objektíveknél a zoom mindig a fókusztávolság változtathatóságának mértékét jeloli. Minél nagyobb mértékben változtatható, annál nagyobb a zoom értéke.
A 650-1300mm (ami eléggé brutálisan hangzik) 2x zoomot jelent, de így nem nagyon mondják. Mert nem az számít, hányszoros zoom, sot! Pl. a fix 600mm nem zoomos, és "valószínuleg" szebb képet ad, mint egy zoomos.
Ugye az elsõ szám (70) a lencse átmérõje mm-ben. Azt olvastam hogy a két számot el kell osztani egymással de az csak 13X zoom lenne, ami épp hogy nagyobb mint egy mezei keresõ távcsõ nagyítása. De az adatlapján azt írják hogy 140X zoom a max, ami nem tudom hogy hogy jön ki :S
Sziasztok! Help me! Olyan objektíves gépet keresek kb 40kHuf körüli áron, egyszerû hétköznapi használatra. Fényképezõkben nem vagyok otthon, szóval jó ötleteket/tanácsokat szeretnék kérni.:) Köszöntem.
végül az eos mellett döntöttem a multkor, ma pedig kijött hozzá az új firmware, nagyon gyors lett az af! tetszik:)
Egy ismerosom kerdezett canon eos M rol, van esetleg aki nezte vagy probalta mar?
Nem munkara kell neki termeszetesen, hobbi, csalad ilyesmi:)
Objektívek statisztikáját pontosan nem ismerem, de itthon kb. negyedannyi Olympus gép van a használtpiacon mint Nikon, és kb. ötödannyi mint Canon.
Nagyságrendileg az objektívek aránya is ennyi lehet a hirdetésekben.
aha, már látom... csak elszoktam az áraktól, mióta nincs DSLR-m :) Közben rábukkantam az e-p3ra, kb azonos árban van az e-pl5-tel, most ezen töröm a fejem, de minél jobban beleásom magam, újabb tipusok kerülnek a látóterembe :D
ja es megvalami... hianyozni fog a 18-as kezdo APSCn. Sokkal inkabb mint most a 300-as tele... Inkabb vegyel valami regi, manualis 300as telet ha annyira kell... Pl Tamron Adaptall f5.6 300mm vagy egy tair 4.5/300... nagyon esetleg egy PSixes Zeiss 4/300 (meretes darab).
"Az ilyen nagy zoomátfogású üvegekkel erõs kompromisszumokat kell kötni. Már ami a képminõséget illeti."
LOL ennel szebben nem is lehet megfogalmazni, hogy ezek a nagy zoomatfogasu objektivek ratyik, ugy ahogy vannak.
amugy nekem Nikonra volt 18-200 es most Sonyra van 18-250... egyszeruen nincs sok kedvem mindenhova ketszaz obival menni. De szerintem a kepminoseg az utolso szempont az utazo zoomok osszehasonlitasanal. Kb felerne egy Trabant vs Zaporozsec vegsebesseg osszehasonlitassal... valamelyik biztos kijonne jobbnak...
Nem a cserélgetéssel vannak gondjaim hanem az árakkal illetve a hellyel. Tehát nem tudok annyit költeni obira, hogy egy jó minõségû közeli és egy nagyobb zoom objektivet vegyek. Ahhoz meg elég amatör vagyok még, hogy egy egy kirándulás alkalmával egy külön táskában csak a foto felszerelés legyen .Rendszerint egyedül megyek és a kaja, ital és egyéb ruházattal már nagyon sok lenne a csomag. Ezért keresem a lehetõségét a fentiek figyelembevételével az obi cserére. Az objektiv átmérõje ugyan azon az F értéken számít valamit a kép minõségére?
Ha nem akarod cserélgetni az obikat, akkor nem DSLR a te rendszered attól tartok. Az ilyen nagy zoomátfogású üvegekkel erõs kompromisszumokat kell kötni. Már ami a képminõséget illeti.
Esetleg a "hosszabb" kitobi helyett végy egy jobbféle telét. (Pentax DA (L) 55-300/4-5.8, Tamron 70-300/4-5.6, Sigma 70-300/4-5.6 APO, Tamron 70-200/2.8, Sigma 70-200/2.8 HSM)
Ez az obiMennyivel lenne jobb 2 gyári objectivnél? Mert a fényérték ugyan az,de az átmérõben van 2cm különbség ,ez jelent valamit a képminõségre? Illetve még annyi haszna lenne, hogy nem kellene cserélgetni az objektivet,mint most a gyáriakkal. Bár igaz hogy 18 helyett 28assal kezdödik,de 200 helyett 300asra végzödik a fokusztávolsága . Ez repnapokon és madárfotozásnál talán többet számit.
K200D-hez kérdezem.
Egy másik téma HDR képet milyen progival érdemes készíteni? lehetöleg ami ingyenes vagy nem hagy vizjelet :) A PS-ben a merge HDR-t probáltam,de szinte semmi jó eredmény nem született vele.
na igen, elfelejtettem közölni a budget limit-et :D
Erdekes (nekem uj), hogy pusztan meresek alapjan a D7100 is a D5200 alatt marad kepminosegben. Ezek amugy nem olyan nagy kulonbsegek. Nekem D90 van, nem is akarok tobb APS-C-t, ha cserelni kell, akkor egy D800 szintu gep lesz majd... egyelore elvagyok vele ill. igazabol baratnom hasznalja. :)
Tudom, hogy az obik nem igaziak, de bevallom õszintén, a francnak van kedve a hegyekben még x+1 objektívet is cipelni mindössze 1-2 ellõtt képért (tipikusan a telezoomokkal fordul elõ) - fõleg ha mondjuk a D7000-est választom a D5200-zal szemben, mivel elõbbi nehezebb. Korábban egy Sigma 17-70-est használtam a Canonhoz, és azzal teljesen jól elvoltam a túrákon, városnézéseken: ehhez a tartományhoz képest a 18-105 is elõrelépés. (Egy 18-200 szintén egy szép, combos kompromisszum lenne, viszont az ára is széép, combos. :-))
Ahogy elnéztem, a belsejében a fõ különbség a képfeldolgozó processzorban, illetve a képérzékelõben van: kérdés, hogy a D5200-as új képérzékelõ mennyivel ad jobb képet? Elvileg jelentõsen jobbat nem szabadna adnia az azonos fókuszrendszer, illetve a fénymérés miatt. (Igazából már csak a képminõségen rugózom, mert amúgy tényleg jobb választás lenne a D7000, elvégre még ha kifutó modellként is, de egy kategóriával feljebb van.)
Azoktol az obiktol ne varjal csodat ;) Bar ha turazashoz kell, akkor ugye jol jon a zoom... nos ez egy eros kompromisszum. Esetleg nezzel egy szeleslato meg egy tele-zoomot, viszont igy mar jo draga lesz, sajna, de minosegben nagysagrendi ugras lesz. A d7000 minden teren profibb, mint a d5200. A szigetelt vaz is jol jon, vizhatlan hatizsak ide vagy oda. ;)
A szigetelés nem szempont, mert nem akarom meghempergetni a dzsuvában, szóval ha jön az esõ, akkor õ meg szépen a hátizsákba, esélyt sem hagyva a beázásra.
Igazából amiért elgondolkodom a D7000-en, az egyrészt a kényelmesebb fogás (legalábbis ezt írják :-)), illetve a jobb kezelhetõség: úgy nézem, hogy a kevesebb kezelõgomb miatt az 5200-nál többet kell a menüben turkálni. Na, majd bemegyek valahova megtapogatni.
Ahol kevés a 18-105, oda elég nagy valószinûséggel a 135 is kevés lenne. Egyébként ha sokat hurcolásznád a szabadba, túrázni, esõben, ködben, porban, akkor én egy D7000 + 18-105 VR KIT-et vennék. Ami azt illeti megbántam, hogy a D5100-at választottam anno a D7000 helyett. Nagyobb, kényelmesebb és profibb váz. A 24Mpixel általában hátrány, ha nem csinálsz belõle óriás nyomatokat. (memkártyán sokkal több helyet foglal, ugyanígy a merevlemezeden, valamint a szerkesztgetése is nagyobb erõforrást igényel)
Éppen múlt héten vettünk 18-105-öt egyik barátom édesapjának, meglepõen jól teljesített. Nálam ugyan kicsit karcsúnak tûnik a 105 mm, de talán pont ezért jó a minõsége. Vignettálódás pedig minimális volt, alig észrevehetõ.
Ami nem hoz lázba: - videózás - érintõképernyõ - egyéb kiegészítõk: túrázáshoz, utazáshoz használnám a gépet elsõsorban, szóval a jövõben max. objektívcsere lenne, vakkuk meg ilyesmik hidegen hagynak.
Amennyit eddig olvastam, hogy a Nikon (gép) tudásban talán jobb a Canonnál, az utóbbinak viszont jobb az objektívje. Nos, a kérdésem azokhoz szólna, akiknek már volt kezükben a fenti 18-105-ös Nikon objektív: oké, hogy vignettálódik, de az korrigálható a feldolgozás során; oké, hogy nem mai csirke; de összességében milyen lenne az objektív?
Kihasználatlanság miatt eladó egy Raynox DCR-250 makroelõtétlencse. Hibátlan állapotú, max ha 5x volt használva. Dobozával,minden tartozékával egyben. Az ára 15.000 HUF fix (spórolok idõt Neked....az e-bayen 19k a legolcsóbb) Gyöngyös-Budapest belváros személyesen....posta csak elõreutalás esetén!
Érdeklõdni privátban!
vagy használtan egy regi nikon 80-200 viszont annak kell egy fókuszmotoros váz
Nem, nem tudom, mert nem szivesen vennek zoomot. Nikon objektivekkel pedig amugy sincs sok tapasztalatom. Akkor inkabb mar 70-200/4VR es egy 1.4x konverter.
D90-en használom, túl sokat nem tudok mondani róla, mert csak bõ egy hete van meg, de amit a review-k írnak róla az nagyjából igaz. Ár érték arányba elég jó szerintem. Fókusza az biztos, hogy nem a leggyorsabb, de szerintem nem is olyan lassú, abszolút együtt lehet vele élni(elõtte bridge gépem volt annak a fókuszánál meg tényleg gyorsabb, szóval lehet, hogy kissé elfogult vagyok). Alacsony fényviszonyok között hajlamos néha keresni, viszont én úgy vettem észre, hogy fix fókuszpont kiválasztással már jelentõsen pontosabb. Képminõségre pedig teljesen meg vagyok vele elégedve. Eleinte a 70-300VR felé hajlottam, az gyorsabb, nagyobb zoom távolságot ad és van benne VR, viszont csak F4.5-5.6.
Na igen. Magasabb kategóriát tudnál ajánlani? Ez 330 font, úgy 5-600-ig elmennék. A DXOMark nem tesztelt egy csomó lencsét. Mezei review-kban pedig elég ellentmondásos dolgok jonnek ki. :S
Sziasztok! Most akarok egy komolyabb, tükörreflexes gépre váltani, és össze is szedtem rá már elég sok pénzt.:) Elmentem a Media Marktba, ahol kicsit elvesztem a sok Nikon és Cannon gép között, de azért igazából van egy fõ kiszemeltem, mégpedig egy Nikon D3100-as gép, ami most ráadásul kedvezményes. Van valakinek tapasztalata, véleménye ezzel kapcsolatban? http://bolt.mediamarkt.hu/flyer/MM_fly3r_0rsz4g0s_0408-16/ Itt megtaláljátok a negyedik oldalon! Nagyon szépen köszönöm, ha van valakinek ötlete, igazából még a héten meg szeretném venni:)