:) Az a jó az ilyen Tesco félékben, hogy év elején beárazzák a portékát, oszt amíg el nem viszik az összeset, addig annyiba kerül. Sajna akkor van baj, ha olyan a termék, aminek az ára odakint fokozatosan csökken. Vagy 3-4 éve, amikor az újraírható CD-k ára rohamosan zuhanni kezdett, olyan 500 körül vettem CD-t egy számtech boltban. Egy napra rá meglátogattam egy ilyen hiper-giga áruházat, ahol ugyanaz a CD 1500/db áron volt kitéve. Érdemes elõtte tájékozódni a "kinti" árakról, mielõtt ilyen helyen vásárol valaki.
dupla áron? nevetséges
szerinted mért gondolkozik mindenki ennyit a digigépek választásánál :)) tul drága ahhoz, hogy szart vegyen az ember :o
Ezért mondom, hogy valahol meg kell húzni azt a határvonalat. Minden gépnél van egy kicsit jobb, többet tudó és éppen csak 5-10ezerrel drágább. Azt kell nézni, hogy mi az, amit ki akarok és ki tudok használni. Optikai zoom kell ? Akkor olyan gépet nézek, de ha nem érdekel, akkor csak azért mert ebben van, felesleges akár plusz 10ezret is rákölteni.
mivel egy 128as kártyát mindenképpen venne az ember, és a fujinál ez 16, a canonnál 10ért megkapod, ami azt a 15ezres különbséget 9re csökkenti, és igy már igencsak meggondolandó a canon által kinált gyenge fényben is jelentõsen jobb képminõség, és az optikai zoom megléte
Kis különbség a Fuji és a Canon között, hogy bár mindkettõ hetvenezerbe kerül, az elõbbi bruttó, az utóbbi nettó. Márpedig 15000 forintnyi különbség bõven fedezi a megvásárolandó tartozékok ÁRKÜLÖNBÖZETÉT, mivel memkártyát és akksikat mindkettõhöz kellene venni. Ezek után asszem, kiesik a Canon, bár tény, hogy jó gép.
ja, és 60ezer nettos fujinál megint ott lenne, hogy duplaannyi a memóriakártya bele, mint a canonéba, mert xd kártyát használ, szoval igy még egyértelmübb szerintem a választás
ha már 60ezres fuji (zoom, etc), akkor már canon a60, nem? árban ugyanott vannak, és canon sokkal jobb, nem?
Fuji A204, ami olcsóbb 5-6 ezerrel, valamint a Fuji A203, ami meg drágább.
Én még mindig a Nikonra szavaznék, de te döntesz. Ebben az árkategóriában már nagyon sok meggondolandó gép van néhány ezres árkülönbséggel. Sõt kicsit feljebb még jobbak. Sajna energiám nincs tucatnyi gépet egymással összehasonlítgatni. Valahol meg kell húzni azt a határt.
Rá lehet kötni. Amit az LCD-n látsz azt a videó is felveszi, ha a felvétel gombot megnyomod. Persze ennek az a hátránya, hogy csak a videó közelében lévõ dolgokat tudod felvenni, vagy ha összeforrasztasz egy 15 méteres kábelt hozzá, akkor max. körbejárhatsz vele a lakásban. A videót úgy sem tudod mindenhová magaddal cipelni.
Ezen felül a TV-re is tudod kötni a fényképezõt és az elkészült képeket azon keresztül visszanézni, vagy levetíteni másoknak.
Irjatok mar a video kimenetrol is. Konkretan az erdekelne hogy itthon video kamerakent is lehessen hasznalni a fenykepezo gepet. Ra lehet kotni valamelyik tipust mondjuk kozvetlenul videora is?
Persze hogy nem de ha ti kitárgyaljátok én tanulok belõle.
Szóval Fujobol melyik az a kb 60 nettóért Fujiból 3x-os optikai zoomos gép?
ertem kezdesz meggyõzni már csak a kulseje nem tetszik
a 2100 amugy csak ujabb változat?
Több, mint 4 éve digifényképezem. Elég keveset tudok amúgy, de amit tudok (lehet, hogy néha rosszul) azt szívesen megosztom mással. Ez az egyik nagy hobbim.
Nincs ICQ-m. De itt vagyok a net közelében, mivel számítógépes a melóm.
Melyik Canon, az A200-as ? Annál jobb (3x zoom nincs a Canonban, makróban is gyengébb kicsit)
köszi azt hiszem meggyöztél, honnan értesz így ezekhez?
es a NIkon a CAnonnal is jobb szerinted?
NIncs icq-d amugy?
Egy a lényeg. Ha kattintgatni akarsz kirándulásokon, kb. ilyen fénynél, mint ami most van odakint és nem érdekel kicsit se a fotózás, csak az, hogy elfogadható képeid legyenek, akkor vedd meg a Fuji-t. Ha egy két dolgot szeretnél állítani is a gépen és szeretnél zoomot, meg mondjuk virágot, bogyót, tücsköt, bogarat, akkor a Nikon lesz a jobb.
A különbségek
A Nikon ezekben jobb:
3x optikai zoom (a Fujin nincs) valódi 2.5x digitális zoom (a Fujin csak kisebb képméretnél használható) jobb fényerejû objektív (gyenge fénynél világosabb képek, kicsit több fénynél kevésbé bemozdult, elmosódott fotók) autófókusz (a gép automatikusan áll élesre, a Fuji bizonyos tartományon belül mindenütt éles) kitûnõ makróképesség (apró tárgyak fényképezésénél kategóriájában kiemelkedõ) ISO 400 (csak bizonyos esetekben, de legalább van, Fuji csak ISO 100) 1 másodperc max záridõ (gyenge fénynél jobban használható) többfajta fénymérési mód (pontosabb expozíció, bár ezzel neked még nem kéne foglalkoznod :) 110ezer képpontos LCD monitor ( Fujié 55ezer képpont) TV/videó kimenet (a Fujin nincs) olcsóbb hozzá a memóriakártya
A Fuji ezekben jobb:
gyorsabban exponál (a fix lencsének köszönhetõen) van átnézeti keresõje (a Nikonon nincs) leheletnyivel kisebb és könnyebb
Ami még megjegyzendõ, hogy mindkét gépnek nagyon gyenge a vakuja. Ebben a kategóriában ez általános. A Nikon egyszerûen rossz sötétben a Fuji pedig nagyon rossz :) A Fujiba 2 ceruzaakksi megy a Nikonba 4. A két darab elem ugye olcsób nincs vele annyi "gond" mint a 4-el, viszont általában a 2 elemes gépek kevesebb ideig bírják. Tehát ez egyiknél sem elõny illetve hátrány.
köszi én kértem a véleményed azért kérdem hogy jobb gép-e mint a Fuji
Ceruzaaksim (2000) 2 db van töltõvel együtt azt még az mp3-akhoz vettem csak nem tudom hány elem kell bele a leirasaban négyrõl írnak.
Amugy köszi a jótanácsokat
Breki:
Figyelj, ha már kinézted a Fuji és eldöntötted, hogy azt veszed, akkor oké. Nem akarok rádtukmálni semmilyen gépet. Nem kapok semmi fizetést ezért a Nikontól, vagy a Sanyo-tól, hogy ajánlgatom a gépeiket. Nem fog fájni, ha mást veszel. Tudom, hogy húzós ár, de a 100ezres max határon belül próbáltam ajánlani egy olyan gépet, ami kezdõk számára jól használható, nem kell vele olyan sokat "nyelni" és kiegészítõkkel is némileg alatta marad a 100ezernek. Nem kell csodákat várni ezektõl a gépektõl, mert ha nem csak idétlenkedni kell, akkor hamar ki fognak derülni a hiányosságai, de ezért az összegért nem rossz gép.
Kétszer annyiba azért közel sem kerül, mert a Fuji 50, ez meg 71. A Fujihoz ugyanúgy elkélnek a Nikonhoz felsorolt kiegészítõk. Ha viszont egy 128Mb-os memóriát akarsz még mellé, akkor az drágább a Nikonénál, ezért a különbség ebben az esetben alig több, mint 10ezer. 2 db 128 MB-os memória esetén pedig közel ugyanannyit költöttél a Fujira. Persze a memóriaárak azért mennek lefelé, de jelenleg ez a helyzet. Nem kötelezõ õket persze megvenni, vagy késõbb is beszerezheted õket. Ami rögtön fontos, az egy tölthetõ akksikészlet és egy töltõ hozzá. Mindkét géphez adnak 1x használatos ceruzaelemeket, amik csak max. a kipróbálásra jók, vagy félretenni õket vésztartalékként. Nagyon gyorsan lemerítik ezek a gépek az elemeket, ezért kb. 100 képenként új elemkészletet venni kész anyagi csõd egy idõ után. A legjobb a tölthetõ akksi+töltõ megoldás. A Fujiba és a Nikonba is jók a NiMH ceruzaakksik. Szóval a tápellátás az fontos lehet. Az akksi+töltõ párost illik már a vásárláskor belekalkulálni az árba. Ez olyan 5 ezertõl több tízezerig terjedhet (kinek milyen igényei vannak). Az 5700-as Nikon speckó líthium-ion akksija nem jó a 2000-eshez. Flash memóriát ráér késõbb is venni, mert valamennyit (8-16 MB), adnak hozzá, de ez legnagyobb felbontásban csak 10-20 képre elég. Egy közepesebb hétvégi kránduláson már kevés lesz, egy kéthetes nyaralásnál meg semmi. Szóval, ha nem is azonnal, de érdemes egy nagyobb kártyát is beszerezni (vagy többet is). A noname kártyák itt is kb. ugyanúgy jók, mint a számítógép RAM-oknál. Olcsóbbak, közel olyan megbízhatóak és sebességben általában nem maradnak el a márkásaktól. A TwinMos nem egy nagy márka, a Kingston elég patinás gyártó, bár flash memóriában nem a legnagyobb név. Aztán ugye valamiben hordani is kell a gépet. Elég kicsik ezek a masinák, tehát ingzsebben, vagy télen kabátban elférnek, de ezek nem valami kímélõ és biztos tárolási módszerek. Ha van oldaltáska, vagy ilyesmi akkor az is jó lehet. A legjobb viszont elvinni a gépet egy fotósboltba és belepróbálgatni valami fényképezõgéptokba, amiben nem lötyög és jól védve van.
Ezeket érdemes megfontolni és belekalkulálni a vásárlásba.
na megnéztem a http://www.pcland.hu/-nél
(nem vagyok pesti)
56700+ÁFA=70 875
csak itt többfajta flash van hozzá
Noname TwinMos Kingston
Töltõt nem látom melyik kell ez alapból nem jár hozzá?
Ha ceruzaelemes aksi kell hozzá azt vettem az mp3 lejátszómhoz
Vagy olyan aksi kell hozzá mint az 5700-ashoz?
najo de az majdnem két Fuji ára, vagy ennyivel jobb is?
A Kyocera Finecam S3L olyan br.130ezer körül van. Ez úgy látom drága lesz.
Canonból melyik ?
Amúgy a Nikon Coolpix 2000-et nézted ? Az egy korrekt kis gép és már tudja a 3x-os optikai zoomot. Bruttó 71-ért van hivatalos Nikon kereskedõnél a DigitCamnél (Astoria üzletház). Hozzá egy noname CF 128-as kártya 6-7ezer, 2 ezer egy kis géptok, 5ezer akciósan a MediaMarktban egy Uniross töltõ+4 ceruzaakksi. Esetleg egy pótcsomag akksikészlet (4ezer). Kész a komplett cucc. Viheted bárhová, meglepetés nem ér, kb. 150 képet biztos rá tudsz nyomni egyszerre.
90ezer alatt éppenhogy kijöttél.
persze megfelel
nekem a S3L ajánlották de még az árát sem tudom
ugy 50-100 (max) gépek közötti érdekel de inkabb lefele
Eddig a Fuji202-esban gondolkoztam de a kártya drágasága elbizonytalanitott pedig a gép a http://www.pcland.hu/-nál nagyon jó árban van Ár : 39800 Ft +Áfa és ingyenesházhozszállitással.
Tehát ezzel és a Canonnal összevetve érdekelne tehát ez az ár vagy tudáskategória
Melyik Kyocera érdekel ? Nem ismerem õket, csak esetleg át tudom futni a tulajdonságait, meg néhány tesztképét és egy saját véleményt nyomhatok, ha ez így megfelel. Csak írd meg, hogy melyik modell érdekel pontosan, mert az egész árúkínálatukat nem böngészem át :)
ezaz bocsi csakj elirtam állitólag van benne optikai zoom
errõl szeretnék bõvebb infot ha lehet
Yashica-ról már hallotam (manapság (Kyocera néven fut).
http://www.nikondigital.org/articles/white_balance_files/image008.jpg helyes fehérbalansz (white balance) - színhelyes kép http://www.nikondigital.org/articles/white_balance_files/image010.jpg helytelen fehérbalansz. - a legtöbb digitális kamera - napfényben - eltalálja, hogy mennyi is a jó. amikor nem, akkor ez lesz belõle.
annak a pentaxnak az volt a baja hogy csak iso200 at birt es a nagy belso teret nem birta bevilagitani a vaku, az automata meg ugy allított mindent hogy a vaku bevilagitja a teret, kezivel meg nem probalkoztunk mivel se neked se nekem fingom sem volt hogy mit kell allitani :D meg szerinem az ok nagy natrium lampak is bebasztak az elektronikanak :D
Hihetetlenül kicsi, igényesen összerakott, elég jó szolgáltatásokat nyújtó gép. Színhelyesek a képei általában. Másrészrõl úgy néznek ki a képei szerintem, mintha egy képregénybõl ollózták volna ki õket.
mennyibe kerul ez a sanyo?
az indexen olvastam róla egy leírást, ott nagyon dícsérik!!
tegnap találkoztam ezzel a géppel, de a márkája számomra idegen! Jónak számít?? http://index.hu/tech/digicam/cikkek/optio_s_r/!1
"...egyéb kiegészítõk miatt miatt"
Néha van úgy, hogy mindent kétszer mondok mondok :)))
Sanzik:
Nincs semmi bajom a Canon A70-el, de Nanokutya úgy írta, hogy egy hobbigépet szeretne 100-200e között. Ebbõl egy nagyon igényes gép kifér és szerintem ebben a Sanyo jobb. Amúgy nem pont a Canon A60/70 a konkurenciája, hanem a Canon IXUS sorozat, a sokkal igényesebb, fémházas kivitel, hozzáadott egyéb kiegészítõk miatt miatt (ez megdrágítja a gépeket). Az ugyanilyen árban lévõ Canon IXUS gép, szinte teljesen automata. Nevezhetjük egyfajta De Lux szériának is :)
Persze, ha jobban megnézed ajánlottam az A70-et is. Szóval nincs velük bajom, nagyon jó gépek, de úgy vagyok vele, hogy ritkábban ajánlom, mert amúgy is minden második ember ezt veszi. Hozzáteszem, joggal. Viszont ha valaki nem akarja a gépét állítgatni és a fotózás csak olyan szinten érdekli, hogy bekapcsolja a gépet és ha meglát valami megörökítésre érdemeset, akkor lekapja, annak felesleges kifizetnie érte 80-100ezret, mert úgy sem fogja kihasználni a gépet.
De vannak szép dobozos gépei is. Én 157-ért vettem a 850-est dokkolóval, hálózati adapterrel meg egy csonó dologgal ami bennevolt a dobozban. Tonna kézikönyv meg CD (3 db), garkó. Szóval...lehet, hogy megéri!
Minolta-t ki ne hagyd :) amúgy teljesen jó a lista
egyetlen hozzáfûznivalóm lenne - Sony-ék következetesen a MemoryStick-et használják, ami csak önmagával kompatibilis és nagyon drága... ezen érdemes elgondolkodni. a SmartMedia mérethatára 128mega, annál nagyobb nem is lesz, a gyártók kezdik elhagyni az xD preferálásával. a CF már a legolcsóbb-legnagyobb kapacitású, csak lassú tárolóhely, az MMC és az SD drága, de jól használható. átlag hobbifotózásra érdemes egy SmartMediast (vagy xD-st) venni és betankolni 128as kártyákkal, ha picit nagyobb a gép akkor legyen CF meg lehetõleg xD felület benne...
az elsõdleges a rendes lencserendszer (fényerõ, dinamika, torzítás), utána pedig a CCD minõsége (fényérzékenység, zaj) - nemszabad gagyit venni, mert több vele a bosszúság. ja, meg talán érdemes elgondolkodni hogy olyan legyen, amibe - sürgõs esetben - be lehessen dobni 2-4 ceruzaelemet, és ne a saját drága aksiját fogadja csak el.
ja, és itt MÁRKÁSNAK ezek számitanak: Canon Nikon Sony Fuji Olympus
musteket, hp t alapbol felejtsd el, semmi tapasztalatuk nincs a fotózásban a cégeknek
fuji megfontolandó, én is gondolkoztam rajta
polaroid, kodakról nemtudok véleményt mondani
digitális fotozás az a terület, ahol igenis érdemes márkás gépet venni
hat en amit igy elsore kiszurtam az az,hogy a Nikon szinte teljesen automatikus es nem enged jatsznai a beallitasokkal a Canonon viszont szinte mindent tudsz manualisan valtoztatni ami szerintem nem egy elhanyagolhato tenyezo...
az en velemenyem szerint egyertelmuan az A60-as a nyero a tulajdonsagai alapjan...
Ezekrõl a gépekrõl mi a véleményetek: http://www.extremcomputer.hu/eshop/termek_adat.php?aptus=62_65&termek_szam=951 http://www.extremcomputer.hu/eshop/termek_adat.php?aptus=62_65&termek_szam=738 http://www.extremcomputer.hu/eshop/termek_adat.php?aptus=62_71&termek_szam=864
nekem ugy tunik,mintha nem nagyon szeretned az A70-est,de lehet ,hogy rosszul erzem... :) elolvastam ezt a tesztet a sanyo-rol es tenyleg jo gepnek tunik,de egyedul a video felvevesben veri meg a canont de azt se a felbontas hanem a 30frame/sec miatt a tobbi tulajdonsaguk nagyon hasonlo,van amiben ez van amiben a masik a jobb egy kicsit
nekem az A70 ,toltovel, aksival, 256-os CF-el es taskaval egyutt sem nem erte el a 140ezer Ft-ot es ez magyarorszagi beszerzes volt,garival meg magyarnyelvuvel szoval arban is nagyon egyutt mozognak es akkor jon a tobb megapixel a canon javara,bar 1 honapos tapasztalataim alapjan ugy vettem eszre ennek csak akkor van jelentosege ha nagyobb papirkepet szeretnek kesziteni a sanyo felbontasa is valoszinuleg eleg egy max 10*15-os kephez
Melyiket a kettõ közül? Cannon A60 vagy Nikon Coolpix 2100?
Ja ehhez még veszel egy tök noname 128Mb-os kártyát és 160ezer alatt kijössz a teljes cuccal.
Vagy veheted a slágergépet a Canon A70-est is. Az 110ezer és 3 Mpixel, csak mûanyag. Hozzá egy tok, kártya, dupla akksikészlet + töltõ még pluszban elkel.
nah ez jó vételnek tûnik de azérz 130 bruttó volt az 1,3 -as tavaly
Gondoltam, hogy ez lesz, fõleg, hogy a beírásod után indult egy vérre menõ vita, valami más témában, úgyhogy téged szépen elfelejtettek. Meg ismerem az ottaniakat, már csak azért is, mert a kezdetektõl írok oda is :))))
Akkor, ha ennyire tanácstalan vagy, nézd meg az itt ajánlott Sanyo gépet. Itt a link mégegyszer:
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/vpcmz3ex_r
130ezer bruttó Kicsi, fémházas, amivel csak az exkluzívabb kivitelû gépeket szerelik. Sokkal komolyabb és strapabíróbb ettõl a kivitele 3x-os optikai zoom hobbira bõven jó 2 Megapixel, ami szintén elég egyszerû hobbi használatra és ha gondolod, akkor 9 x 13 cm-es, vagy akár 10 x 15 cm-es (képeslap méret) képeket is nagyíttathatsz a jobban sikerült képeidbõl, aztán megmutogathatod bárkinek. Ha igazán jók a képek, akkor egyszerû szemlélõ még közelrõl sem fogja megmondani, hogy digitális. Semmi pixelesedés, ilyesmi. Tud teljesen automata is lenni, van benne egy pár motívumprogram, amikor magát állítja be pl. Portré, Tájkép stb. Ha belejössz a fotózásba és komolyabban gondolod, akkor teljesen manuálisan is állíthatod az értékeket rajta, nem kell a gépre bíznod a döntést. Nagyon gyönyörûek a színei (Canonosan képeslapszerûek, de sokan ezt szeretik) Nagyon jó a képélesség, a részletgazdagság. Alacsony a képzaj 640 * 480-as videót is tud felvenni 30 képkocka/mp sebességgel. Ugyanezt a 210ezer forintos Fuji S602 tudja utánacsinálni. Adnak hozzá saját Lithium-ion akkumulátort és töltõt, aminek elõnye, hogy általában sokáig bírja, nem kell lemeríteni, bármikor rátölthetsz, nincs memóriaeffektusa és nagyon gyorsan feltöltõdik. Hátránya, hogy ha pótakksit akarsz hozzá, akkor drága, de azt írtad, hogy 100-200 ezer körül valami kis gép kéne. Ha megveszed ezt + egy pótakksit hozzá, olyan 150ezer körül kijössz. Jár hozzá egy övtáska is, úgyhogy nem kell tok sem a gépnek. Kicsi, könnyû, bárhová egyszerûen magaddal viheted, nem kell pl. egy kirándulásra kilós gépet cipelni.
vegyé egy canon-t vagy nikonT!! min. 1,3 megapixel és 1024*764 ezzel má lehet kutyákat fényképezni! jah elég olcsó nem kell megilyedni! de én ga most vennék akkor 2 vagy 3 megapixeleset vennék! meg egy 128as CF card is ajánlott!
az az igazság, hogy meghatároznám konkrétabban is az igényeimet, de annyira nem értek a témához (ez lesz az elsõ), hogy hülyeséget nem nagyon akartam írni. abban reménykedtem hogy egy 10-15 választ kapok, hogy "én pont most vettem ilyen meg ilyen gépet, ebben az árfekvésben", és akkor legalább el tudok valahonnan indulni!
Akkor ott kezdõdnek az EVF keresõs gépek, hogy Oly C700. De gondolkodj azért még rajta !
nemrossz az EVF (mostmar ezt is tudom :D) keresot azert szeretnem mert eros fenyben a tft hasznalhatatlan, a kukucska meg nem a fenykepezett kepet mutatja, hanem csak egy korulbelulit, igy lemarad pl egy epulet tornya ember feje satobbi, ami a kukucsba belefer, de a gep mar nem veszi figyelembe. persze egy profi fotos bizots nem csinal ilyen kepet de en csak kattingatni akarok :D
mindenesetre tenyleg jo kis gep ez, asszem alszok par napot mire eldontom mire is fizessek egy rakas penzt.
Ez a gép a két megapixeles kategória jelenlegi csúcsa !
Megtaná'tam neked a tutit !
Sanyo VPC-MZ3. Minden szempontból a Best a kategóriájában ! 2 Mpixel tele kézi beállításokkal gyönyörû színek, szép éles, részletgazdag kép dizájnos fémház hozzáadott akksi+töltõ hozzáadott géptok 640*480 videó 30fps-el
bruttó 130ezer
Az igényeid közül az EVF keresõ nincs benne, de az a C700-asnál a legolcsóbb. Ha az nagyon fontos, akkor csak az Oly marad. Esetleg ha akarsz, akkor a pótakksi lehet drága a késõbbiekben a Sanyo-hoz. Mindenki csak ajánlja a gépet amúgy. Kritika és tulajok is.
Cikk:
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/vpcmz3ex_r/
80ért még meg is venném énis :o canon mind kurvadrága, de csak jókat hallottam róluk
amugy a kepeket nezve eleg jok, ami erdekes es ilyet meg nem lattam az a toparti esti kep az uvfenyes hazikonal, a nevtablanal olyan pixeles mint a csuda
héé lassan a szakszavakkal :))) zársebességet még értem :))
Madmaxx: Nem mondtam, hogy szar képe van, sõt. Az más kérdés, hogy egyes képeken tényleg ott a krom. aberráció (bár a 720-asnál sokkal jobban látszik, gondolom a nagyobb képérzékelõ miatt). Az is tény, hogy 10x-es zoomnál ennél a gépnél 380mm a gyújtótáv, amit biztonságosan kb. 1/400 záridõvel lehetne remegés nélkül megfogni. Ez elég köztes érték, nem biztos, hogy van a gépen, így a legközelebbi érték 1/500, vagy 1/1000, ami már a vége (szerencsés esetben van még a kettõ között egy-két beállítás), a blende meg 3.5 fölé nem nyitható. Azaz 1/500 záridõ, max F3.5 blendével 10x-es zoomnál a legideálisabb beállítás kézbõl fényképezve. Ebbõl csak napfényes idõben lesz jól kiexponált kép, ellenkezõ esetben bemozdult lesz a kép, aztán meg jön a panaszáradat, hogy szar gépet ajánlottam, mert a lakásban nem lehet éles képet csinálni :)
Madmaxx: A 3x-os zoom az általános elvárásoknak megfelel. Nagylátószögnél belefér egy tájkép nagyjából, vagy egy épület. Közepes állásnál lehet vele portrézni, telénél, meg max lekaphatod Anyut az elsõ emeleti ablakból. Akinek ettõl eltérõ, extra igényei vannak, madarakat, meg holdat akar fotózni, az nyúljon mélyebben a zsebébe !