igazabol en sem tudom, puhatolozom :D mondjuk 2-3 mpixel zoom jo ha a kukucska legalabb olyan mint a f 2800 nal, hogy oda is tft raknak a kepminoseg a leheto legfontosabb, tapasztalatom szerint a 100koruli gepek szurkuletnel nagyon zajosak, fenykepezni meg nem mindig verofenyes napsutesben akar az ember (ugytudom ehhez jo az iso erzekenyseg minnel nagyobb szama) ja meg ne ilyen gagyi eldobhato gep dizanja legyen :DDD
a c700 parameterei papiron jok az arahoz viszonyitva, igazabol 1-2 kepet megneznek rola
Cat: De alig néhány órája írtad, hogy a Nikon 2000 milyen öreg :))) Ha az öreg, akkor a Fuji 2800-as egy õskövület. He-he ! Jóval régebben jelent meg és már rég kivonták a forgalomból. Lehet még kapni egyáltalán.
Amúgy nagyon penge gép a Fuji 2800-as, ha kapsz valahol. Olyan másfél éve nagyon népszerû is volt még. Egy haveromnak is van és gyönyörû papírképeket láttam tõle. Az ISO 100 miatt sötétben az is beteg egy kicsit, de egy napsütéses kirándulásan gyönyörû képeket csinál.
Az idei favorit kétségtelenül a Canon A60 / A70 páros lesz. Bódog-bódogtalan ezt veszi már most is. Mostanában ha valaki kompakt digitálissal futkározik, nem azt kel tõle kérdezni, hogy "Milyennel", hanem hogy "Canon A hányassal ?". :)
Lalee:
Akkor lõjjük be, hogy milyen gép lenne neked jó. Amit tudunk:
-2 Mpixel -nem kell nagy zoom -nem kell extra -legyen jóképû -120-130ezer
ezen kívül ?
jo, akkor ugy fogalmazok, hogy 120ezres árkategoriában _szerintem_ canon a60 és az említett fuji a best buy
a fuji 2800 nak csak iso 100 as erzekenysege van arrol mar lebeszeltek, regen azt akartam venni :D es amit felhomalyban egy iso200 as pentax gep muvelt az mindennek nevezheto csak nem fenykepezesnek
a kepminoseg jobban erdekel mint a zoom sok gepet lattam altlaban 100 koruliek voltak ezeknek a kepe nem igazan gyozott meg arrol hogy kidobjak rajuk ennyi penzt. ezeket azert neztem ki mert olympus jo markanak tartom fenykepezesnel a lencseje jonak tunik, es amiket felismertem adatokat azok is jonak tuntek :D
idaig talan dzsini gepe csinalt szuper kepet azok kozul amiket fogtam, de az meg 300 korul mozog :D
Laalee: Akkor a C700 a neked való. Jó kis gépek ezek, csak az velük a legnagyobb baj, hogy az Olympus egy olcsó, sokmindenre használható, nagy zoomos sorozatot akart kihozni belõlük, de pont az optikával rontotta el. Az odáig oké, hogy 8x, meg 10x zoom, de a 10x-est már elég ritkán fogod kitartani remegés nélkül. ezen felül a C7xx sorozat eddigi gépei nemzetközileg híresek a nagy színszórású (kromatikus aberráció, szép magyarul :) optikáikról. Ez a kromatikus aberráció: http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Optical/Chromatic_Aberrations_01.htm
Szóval az szép dolog, hogy nagy optikai zoom, meg miegymás, csak tök nehéz kitartani remegés nélkül, a nagy gyújtótávnál gyengébb az obi fényereje is, és fokozottabban elõjön ez a színszóródási hiba is.
Ennél olcsóbban mondjuk 10x zoomal nem kapsz gépet az is igaz.
melyik a jobb a 2 kozul? az hogy 2 vagy 3 megapixel nem izgat 1600*1200 boven eleg, tehat ha a 2megasnak a parameterei jobbak, akkor inkabb azt preferalom, csak az az igazsag hogy nem sokat mondanak az ilyen "Blende : f2.8 - f3.5 / f8.0" ertekek :D
950-est már régóta csak használtan tudsz kifogni. Rég kivonták a forgalomból. De egy kivont gép nem jelent automatikusan szar gépet. Nagyon rövid ezeknek a gépeknek az átfutásuk. Van amelyik egy évet sincs piacon, a gyártók meg csak nyomják kifelé az fejlettebbnek reklámozott új gépeket. Ez félig igaz is, mert lehet, hogy szoftverén meg egy-két dolgon igazítanak, de egy idei 2Mpixeles gépet már nem tud annyiért eladni, mint tavaly egy ugyanilyet. Ezért spórol. Gyengébb anyagok, gyengébb optika, stb. Pl. a Nikon a 2000-es 110ezer képpontos LCD-jébõl az idei 2100-as modellhez lespórol vagy 40ezer pixelt. Helyette megy a parasztvakítás a 640*480-as videóval, amibõl csak 7 másodpercet tud felvenni :)
akkor asszem félreértettelek, azthittem neked lesz otthon egy 300ezres géped bocs, csak kicsit felzaklatott, hogy én itt 50-60ezer környékén probálok vmi optimálisat kiválasztani, te meg jösz a 6x drágább nikonnal :p
Cat: Nehogy félreérts ! Nem volt szándékomban elbizonytalanítani téged. Egy raális árkategórián belül ajánlottam egy (szerintem) jobb gépet. Persze minden gépnél van jobb és egyben drágább, így nincs megállás. Valahol meg kell húzni a határt és ez az igényeidtõl függ. Egy tavalyi gép miért lenne gáz ? Ugyanúgy vadiújan veszed meg. A 204-es is tavalyi. Ráadásul a régebbi gépek általában jobbak is. Nagyon gyors a fejlõdés és a cégek mindig a nagyobb, több bevételt jelentõ modellekre koncentrálnak a fejlesztésben. A 2Mpixel az már a belépõ kategória. Évekkel ezelõtt ez volt csúcs. Ha megnézel egy Nikon 950-est, meg egy 2000-est, ég és föld a különbség az elõbbi javára. Jó állapotban lévõ régebbi gépet (esetleg használtan is) jobban megéri venni, mint a frissen megjelent modelleket. Nem hinném, hogy a CompactFlash bárki ki tudná szorítani még évekig. Jelenleg a legelterjedtebb kártya és sok cég még bõszen fejleszti. A legnagyobb tárolókapacitást is ezzel érték el jelenleg (6 GB körül). Ezen kívül az xD kártya mellet még fut egy-két trónkövetelõ, legalább akkora eséllyel (SecureDigital, Multimedia Card, MicroDrive). Jól megférnek ezek most egymás mellett. Abban igazad van, hogy nem kell mindenáron hajszolni azokat az értékeket, hogy minden a legjobb legyen. Olyan gépet úgy sem találsz, egyszerûen nem létezik. Ha úgy érzed, hogy elég neked a 202-es, akkor menj el egy boltba, próbáld ki és ha tetszik vedd meg. Nem mondtam, hogy szar gép. Jó gép, de csodákat nem szabad várni tõle. Teszi a dolgát. Ezen felöl pedig, ha gépvásárláson töröd a fejed, akkor a pénztárcádhoz nem csak a gép árát kell igazítani, hanem érdemes hozzákalkulálni egy nagyobb memóriakártyát (nagyon hamar hiányozni fog), ha nincs hozzáadott akksi+töltõ, akkor azt (a hozzáadott sima elemeket pillanatok alatt lemeríti), és érdemes venni hozzá egy tokot, vagy táskát, ha nem akarod a drága gépet farmerzsebben hordani és néhány hét alatt leamortizálni.
Breki:
Nem minden márkához kell más memóriakártya. A Sony kezel például teljesen egyéni memóriakártyát (Memory Stick). Leginkább a Compactflash az elterjedt. A gyártók többsége ilyen kártyát fogadó gépeket használ. Az utóbbi években kezd elterjedni az xD, a SecureDigital és a Multimedia Card. Komolyabb gépek közül jó pár többféle kártyát is fogad. Mostanában megy ki a divatból a Smartmedia kártya, mert 128MB a fizikailag elérhetõ legnagyobb kapacitása. Ennél magyobbat nem lehet belõle gyártani és manapság már 128-256MB az általános, de egyre terjednek az 512-1024Mg-os kártyák itthon is. Komolyabb gépek használják még az IBM Microdrive-ot, ami 1GB-os mostanában, egy egy nagyon apró HDD. Nagyon gyors.
amugy te karácsony óta foglalkozol vele én meg két hete nézegetem zh-k és vizsgák között
1. Breki ha lehet 2. Nem szokásom bénázni, csak ehhez a területhez nem értek MÉG... 3. a Céges gép nem az enyém és a fõnõk oda nem adja saját célokra, márpedig nekem arra kell
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/kartyak_mm/
xd az ujabb, olympus és fuji használja, cf és sd régebbi, elterjedtebb, olcsobb de csomo gépbe nem lehet belerakni 128nál nagyobbat
te breki, ott van egy 300ezres félprofi géped, mit bénázol? :) örüljél, és ne fájditsd a szivünket
ez is remek képeket csinál, csak nincs rajta optikai zoom
dave listáján is ez szerepel: http://www.imaging-resource.com/WB/WB.HTM
nikonbol õ a 2500ast ajánlja, nemtom mér, lényegtelen is
de a fuji 202es 50e brutto, messze a legolcsobb, és azért mégse aiptek :D tehát használni is lehet, és mégsincs bennem az az érzés nyáron vagy kiránduláson, hogy "hu, kurvadrága gép van nálam, nagyon vigyáznom kell rá, ellopják, vizes lesz" és még emlékeket is lehet vele csinálni
es meg tudnád mondani miben jobb a 203-as mint a 204-es hogy 10.000-el drágább?
az 5700-as azert kérdeztem, mert ilyet nyertunk pályázaton ket 256-os kártyával amirõl én azt hittem kompatibilis a többi digicammal.
Ezek szerint a FUji-e es esetleg a Canon-e más típus?
a coolpix 2000es tavalyi gép, és nincs sok kedvem régi konstrukciót venni, ha itt van egy vadiuj, vagy rosszul gondolom? Mondjuk igaz, memoriakártya, de késõbb az xdbõl lesz jobb, ujabb technologia, stb.
elbizonytalanítottál, hiszen akkor már mért ne vegyek használtan coolpix 2000et, elég régi gép
nomeg, mindig van olyan gép, ami picit jobb :) ha coolpix 2000, akkor már miért ne 2100, a frissitett tipus, alig több párezerrel :o
mikor lesz nekem digigépem...mondjuk egyáltalán nem sürgõs, csak karácsonyra már akartam venni, aztán vmiért elmaradt, de most már nyár elõtt kéne venni valamit
Cat: Mégvalami eszembe jutott. A gépekhez adott memóriakártyák nagyon kevés képet tudnak eltárolni. Csak arra valók, hogy a vásárlás után kipróbálhasd a gépet. Érdemes mondjuk egy 128Mb-os kártyát beszerezni a gépek mellé, ha nem csak 10-15 képet akarsz csinálni.
Breki: A 203-as jobb egy fokkal, így a számozás elég megtévesztõ. Nálam is ez kavart be elsõre. Van a 202-es, aztán jön tudásban a 204-es, utána meg a 203-as. Okosok jól kitalálták.
Nikon 5700-ast akarsz venni ? Jó kis játékszer, de ilyen áron vannak jobbak, még úgy is, hogy most ment lejjebb az ára.
Vagy semmit, vagy azt, hogy konkrétabban írd már le légyszi az igényeidet, mert ezeknek a feltételeknek ezernyi gép megfelel.
Oké, megvan !
Elkevertem a 203-assal :) Bocs ! Van ugye a 200-as, ami itthon 202-es. Ez lenne az egyik verziód. Ez fix fókuszos gép, digitális zoommal, 4.6 kezdõ fényerejû objektívvel
A másik verziód a 2650-es, ami itthon 204-es számon megy (helyette a 203-asat néztem :). Ezt 3x-os optikai zoomal szerelt, 3.5 kezdõfényerejû lencsével gyártják.
Persze minél kisebb a szám, annál jobban lát pl. gyengébb fénynél. Kompakt zoomos gépeknél általában 2.8 a kezdõérték, ez ahhoz képes gyengécske. Persze könnyû azt mondani, hogy tegyél még hozzá, ha erre is nehezen jött össze a lé, de szerintem 5-6 ezret érdemes még hozzátenni és venni egy Nikon Coolpix 2000-t. Miért ?
- F2.8-4.9 fényerejû objektív (ez még mindig csak olyan közepes !) - ISO 400 érzékenységet is tud (a 204-es csak fix 100-at) - 1 mp leghosszabb záridõ (a 204-é 1/2 mp), nem sokkal jobb, de emiatt a három érték miatt egy fokkal jobb a gyenge fényben is. Persze általánosságban a Nikon 2000 is elég gyenge, de egy picit talán jobb ezek alapján a Fuji 204-tõl.
Fuji 204 kb.esti utcai világításnál: http://www.imaging-resource.com/PRODS/F2650/F265LL03.HTM
Nikon 2000 kb. esti utcai világításnál: http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP2000/C20LL03.HTM
Nagyon sötétben persze ez a kis gép is meghal, mert gyenge a vakuja, de egy fokkal ez azért jobb eredmény.
Ezen kívül:
- Makróban sokkal jobb a Nikon - Kétszer akkora az LCD kijelzõjének felbontása, ugyanakkora méretnél.
A hátránya a Fujival vele szemben:
- Mincs átnézeti keresõje, csak az LCD monitoron látod, hogy mit fényképezel. (Szerintem nem nagy hátrány)
Ennyi.
most kicsit megkavartatok
a 203 és a 204-es között akkor mi a különbség? VAgy egyikõtõk elírta?
egy kis gyorstalpaló alapfokú fotósismeretekhez (hogy ne csak a gombot nyomjátok)
Hol van ez, ahol utánnatanultál a dolgoknak??? Csakmert énis 2 hetes tulajdonos vagyok és azért énis csak kapkodom a fejem, hogy miaz a Fé meg ilyesmik... :)
jah es a lenyeg... Canon PowerShot A70 Nekem nagyon tetszik igaz ez az elso gepem es nincs osszehasonlitasi alapom,de igy is merem ajanlani barkinek ebben az arkategoriaban.
Bar ha te 100-200ezer kozott akarsz vasarolni ,akkor ettol lenyegesen tudsz komolyabbat is venni szerintem.
Nekem egy honappal ezelott fogalmam sem volt mi-mit jelent a digitalis fenykepezogepeknel,de raszantam 3-4 napot atolvastam ott a forumot es 1 het utan megvettem azt a gepet amirol ugygondoltam,hogy nekem megfelel.
Hozzateszem elott ugy gondoltam nekem is jo lesz egy ilyen akarmilyen nevu 20-30ezer forintos masina,de miutan alaposan tovabkepeztem magam a temaban, ezt az otletet hamar dobtam :)
sziasztok! lenne egy kérdésem: milyen digit fényképezõgépet tudnátok nekem ajánlani a következõ paraméterekkel: kicsi legyen, lcd kijelzõ, 100-200e között, hobbi fényképezéshez alkalmas felbontás és zoom. Elõre is köszi
Hát ja !
Lámer kérdés: Mi az a Fé ??? A beesõ fényerõ "erõssége"??? Tehát hogy mennyire nagyon van nyitva a blende???
Neked kell eldöntened, hogy megér-e neked +15-öt ez. A különbség "csak" a két gép optikájában van. A 202-es csak digitális zoomot tud és 4.6 a kezdõfényereje. A 203-as 3x-os optikai zoomot tud és 2.8 a kezdõfényereje.
Itt egy gyorsteszt a különbségekrõl kb. Másfajta géppel készült és nem laboratóriumi pontosságú, de nagyjából talán szemlélteti az eltéréseket:
Ezen a képen a 2.8 és a 4.6 Fé közti különbséget látod (baloldali a 2.8, ajobboldali 4.6, ugyanolyan fényviszonyok között, ugyanazzal a záridõvel) Fényesség
Ezen a képen a 3x-os optikai zoom eredményét látod. (a baloldali kép zoom nélküli, a jobb oldali 3x-os optikai zoomot szimulál) 3x optikai zoom
Ezen a képen ugyanazt látod, csak 3x-os digitális zoommal: 3x digitális zoom
a fuji 202 valóban csak 50e, de a 204-es 65e, és abban van 3xos digitális zoom is vajon megér +15ezret vagy nem... :p (fogalmam sincs hogy használnám e)
Vadonás új. Csak mer látom ilyen tescókban meg metrókban az olcsó gépeket stb...
Csak azért kérdeztem, mert én meg tudtam (meg is szereztem) 157e-ért! Ami nem utolsó, fõleg úgy, hogy a dobozban volt a dokkoló meg a hálózati adapter is, ami külön tartozék. A boltban csak a gép 200e körül van! Így azért szerintem megérõsebb!!!
hiába a sok megapixel, ha gyenge az optika, és homályos, használhatatlan, zajos, stb képet csinál... ez a hatalmas MP szám a kiskompaktokban akkora parasztvakítás... nekem a fuji finepix-em prosumer gép, 3megapixeles, de a képet amit csinál simán lehet nyomtatni 13X18ra vagy még nagyobbra, és használható relatív sötétben is... ezek a pici kompaktvacakok meg a verõfényes napsütésen kívül behalnak, és hiába a 4-5 megapixel beléjük... nem szabad gagyit venni, csak gond van vele... lent meg lett említve 6 cég, azok közül érdemes választani, õk azért valamennyire igényesek optika terén is...
Oke-oke hogy fix zoom-os egy gep de ha 4mpixel felbontasu (es nem csak szoftveresen) akkor ha neked csak mondjuk 1024x768-as felbontas kell akkor szerintem csinalsz egy 4megas kepet es ugy nagyitod ahogy akarod. Hisz van mogotte felbontas.
Carlos:
A HP, bár az egyik legnagyobb digigépgyártó és egyéb termékei nagyon jók, de a minõség terén eddig nem brillírozott. Nem gyenge, amit csinált digitális fényképezõgépekben, de nem igazán éri el a cég nevének színvonalát. Talán a 850-essel már némi minõséget is sikerült belecsempésznie a gépbe.
4 Mpixel (tényleg ennyi, nem mint a Trust :) Egyszer volt a kezemben, de kicsit mûanyagosnak találtam. Persze a legtöbb gép mûanyag, de nem mindegyiken érzõdik ez elsõre. Ez olyan szappantartó érzetû fogásra. A képei viszont szépek, élesek, Canonhoz hasonlóan színesek. Nagyon jó a fehéregyensúly beállítása. Elektronikus (EVF) keresõje van, ami állítólag jó minõségû. Ami a legnagyobb elõnye, hogy 8x-os optikai zoom van benne és elég olcsó. A fekete leves az, hogy sajna jó pár dolgot kispóroltak belõle, ami ennél a kategóriánál már kéne (manuális fókusz, széles ISO tartomány, stb.) A képeivel is van egy nagy gond, hogy a ferde vonalaknál zavaróan cakkosak az élek. Elég gyenge az élsímítása.
Az biztos, hogy nem kapsz ennél olcsóbban 4 Megás gépet, 8x-os zoommal.
Amúgy mindig van pár ezerrel drágább gép, ami kicsit jobb, mint az elõzõ. Így sosincs megállás. A Fuji 204 olyan 65 ezer körül már 3x-os optikai zoomot is tud.
kezdek a Canon a200-asban gondolkozni, csak pár ezerrel drágább
Mi a véleményetek a HP 850-esrõl?
Az LCD monitor szinte alapkövetelmény a digigépeken. Bármelyik mostani márkás gépen megtalálható, csak az olcsóbb gépeken nincs.
A Canon A100 LCD-je jobb felbontású, mint a Fuji A202-é
Breki, te most beszúrogatod ide az összes olcsó gépet, amit találsz ? :)
Azt mondtad 50ezer körül akarsz gépet. Annyiért kapsz tapasztalt fényképezõgépgyártótól is, akkor miért adod alább ?
Az Aiptek PenCam egy játékszer, de jó kicsi. A Trust meg egy vicc. A Trust cég jelenleg a noname digigépek gagyija. Láttam képet ettõl a csoda 4 megapixelestõl. Gyalázatos ! Méretben tényleg nagy (de ezzel az erõvel bármilyen képet felnagyítasz pl. Photoshopban 2304x1728 pixelesre.) Képminõsége, részletessége messze elmarad egy 2 Mpixeles géptõl, de egy jobb 1,3Mpixelesétõl is.
LCD panel az van a FUji-n és a CAnon-on is?
ez egy kicsit komolyabban hangzik amellett hogy noname
és ez?: http://www.multimedia.hu/oldal.php?data=teszt/cflash_cpanorama_Trust_2003_04_1_
A fényképezõgépek piacán új szereplõként megjelenõ Trust egy meglepõen olcsó 4.0 megapixeles géppel rukkolt elõ. A kicsit hosszú nevû PowerC@m makró (55 és 80 centiméter között) és általános üzemmódban mûködõ fix fõkuszú objektívje van. Az általa készített képek maximális mérete 2304x1728 lehet, illetve 300x240-es felbontású, 20 FPS sebességû filmfelvételek készítésére is lehetõségünk van. A felvett képek és filmek egyaránt a belsõ 16 Mbájtos memóriába kerülnek, amely CF kártyával is bõvíthetõ. A felvételek képméretét és ezzel minõségét egyébként három fokozatban állíthatjuk, amelybõl a két alacsonyabb esetén digitális zoom is a rendelkezésünkre áll (maximum 4x-ig), További, a fotózásban segítõ beállítások közül az expozíció-korrekciót találhatjuk meg a menüben, valamint fehéregyensúlyt négy elõre definiált érték között állíthatjuk be (természetesen az automata beállítás megtalálható). Az elkészült képeket és filmeket azonnal megtekinthetjük a kamera hátoldalán található színes LCD panelen, és akár rögtön törölhetjük is a kevésbé sikerülteket. Ami a külsõ eszközöket illeti: a Powerc@m NTSC és PAL szabványú televíziókkal képes kommunikálni, valamint a mellékelt USB kábel segítségével számítógépre is átvihetjük a felvételeket.
és errõl mi a véleményetek? :
Aiptek Mini PenCam Plus 1.3 Megapixel / Digitális fényképezõgép, Digitális kamera, Webkamera
Gyártó: Aiptek
A termék honlapja
Tulajdonságok: 16MB belsõ SDRAM 16MB belsõ Flash RAM Önkioldó: 10mp. Fókusz manuális állítása. Automatikus kikapcsolás: 30 mp. Képfelbontás: 1,3 Megapixel: 1280 x 1024 pixel 2,1 Megapixel: 1680 x 1240 pixel (Interpolál) Állókép (JPG): (1248x960) 40kép (640x480) 160 kép Mozgókép (AVI): (624x480) 30sec / 10fps (304x240) 120sec / 10fps Szoftverek: VideoStudio 4.0 MegaCamera Manager v1.1 NetMeeting 3.01 Photo Explorer 6.0 VideoLive Mail 4.0 Photo Express 4.0 SE Cool 360 Tartozékok: Mini PanCam tartó állvány USB kábel 2db CD lemez 2db elem leírás