SG.hu Fórum - GeForce FX árinformációk, R350 adatok

Cikk olvasása: GeForce FX árinformációk, R350 adatok

Fórum / Hardware hírek fóruma

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

AtisH 2003. jan. 27. 15:18 | válasz | #27
Az eredetiben valszeg tényleg nincs, de most ama nevezetes fordításról van szó, ami fentebb olvasható.

Válasz 'bakermanus' üzenetére (#25)
3P 2003. jan. 26. 09:07 | válasz | #22
En mar nemtudok ehhez mar mit hoozzaszolni... :(((

Válasz 'AtisH' üzenetére (#21)
AtisH 2003. jan. 25. 23:59 | válasz | #21
"Az R350 memória sávszélessége 6 GByte/s-el lesz több mint a Radeon 7500-é."
Azt még valahogy megemészti az ember, ha szöveg fordításába hiba csúszik, de ha már a számokkal is gondok vannak...
Tumor 2003. jan. 25. 13:24 | válasz | #15
"a chip tíz tesztbõl nyolcban gyorsabb lesz az nVidia GeForce FX-nél"

......na ez már aztán tényleg szánalmas ... !!!
Gabest 2003. jan. 25. 11:51 | válasz | #14
"Amugy sokkal kevesbe hasznalnak vesszot, mint a magyar irasnal."
Hát ez az, lusta disznók!

"Ebben a mondatban max egy ';' mehetne a more ele, vesszonek helye nincs."
A magyar (és valljuk be jobb :) gondolkodás szerint simán mehetne a than/mint elé is.
RpPRO 2003. jan. 25. 01:38 | válasz | #9
Az angol mondat tokeletesen egyertelmu. Amugy sokkal kevesbe hasznalnak vesszot, mint a magyar irasnal. Ebben a mondatban max egy ';' mehetne a more ele, vesszonek helye nincs.

Válasz 'Gabest' üzenetére (#6)
bubernyak 2003. jan. 25. 00:02 | válasz | #8
vannak fanatikus hívõk amd vs intel meg nvidia vs ati én eladom ezt is, azt is mert a pénz az egyformán jó. nem?
Gabest 2003. jan. 24. 22:27 | válasz | #6
"This could be true since the R350 will have 6Gb/Sec memory bandwidth more than the 9700 Pro."

Ezt sem értem az angolban, miért nem birják rendesen a vesszõket kitenni? Ha a more elé rakják -> kereken 6, ha a than elé -> 6-tal több, és akkor nem lenne félreértés.
Zsoltee_a_bator 2003. jan. 24. 21:29 | válasz | #5
de akkor ez meg "csak" ddr1 lesz nem?
3P 2003. jan. 24. 21:09 | válasz | #2
Nem akarom egetni a cikk irojat (biztos csak alapfoku nyelvvizsgaval rendelkezik, vagy azzal se), de ezt muszaj megirnom. Megkerestem a "megbizhato" forrast:
Termeszetesen a The Inquirer volt az... :)))
Itt a link is a cikkhez:
http://www.theinquirer.net/?article=7381

A forditott mondat igy hangzik eredetileg:
"This could be true since the R350 will have 6Gb/Sec memory bandwidth more than the 9700 Pro."

Vagyis 6 GB/seccel lesz TOBB, mint a Radeon 9700pro savszelessege.
Szamoljunk csak 20+6= ??? (lasd lentebb amit irtam).

Fiuk illene jobban forditani a cikkeket, vagy legalabb atgondolni MIELOTT KIADJATOK, hogy ilyen keptelen baromsag ne menjen ki a nyilvanossag ele.
Tudjatok az iras felelosseggel is jar, ugyanis tobb ezren olvashatjak az iromanyaitokat.

Az mar "csak" etikettbeli kerdes, hogy miert nem tuntetitek soha fel a forrast. Ezt minden mas lap megteszi es senki nem szolja meg oket ezert...
3P 2003. jan. 24. 20:29 | válasz | #1
"Az R350 memória sávszélessége 6 GByte/s lesz."

Ezt komolyan gondolja a cikk itoja?????????

A 9700 is 20 GB/sec volt, pedig az "csak" 256 bit-es DDR I volt es az 310 MHz ajanlott orajelen futott. A cikk szerint ez az uj ATi kartya varhatoan 400-425 MHz-es lesz (de tobb helyen hallani, olvasni) a 450 MHz-et is. Tippem szerint 25-28 GB/sec korul lesz a memoriasavszelessege...