davidus nem mondta senki, hogy az anarchia mûködik én arról beszéltem, hogy freak-nek fogalomzavara van de úgy látom neked is tikal tikal tudom mi az, hogy rend? nincs rablás
hihetetlen az itteni értelmi szinvonal
Kérlek ne minõsitsük egymás ételmi szinvonalát, ok? Akkor a rend miért is nagy veszély? Elmagyaráznád mester?:)
részemrõl is vita lezárva, mert nincs értelme ezen vitázni a témához való hozzáfûzésem annyi lett volna, ha nem köt bele mindenki, mint a betonba, hogy FREAK nem tudja mit jelent az anarchia
a többség értelmi szinvonalát dicsõitetted, beleértve engem is, ez semmivel sem jobb mintha azt mondta volna hulye vagy tikal, ezzel te is tisztában vagy, felesleges magyarázkodni
Én ugy tudom az anarchia azt jelenti hogy nincs irányitás, mindneki a maga ura stb mindneki egyenlõ....
végrehajtó hatalom nélküli: nincs irányitás és ha nem rend, hanem fejetlenség lenne, akkor káosznak hivnák
Az anarchia szó görög eredetû, s szó szerint annyit jelent: uralom nélkül, vagyis egy olyan állapotot jelöl, melyben az emberek intézményesített hatalom, állam nélkül élnek.
Az anarchia szót azelõtt általában a rendetlenség és zûrzavar értelmében használták. A helyzet akkor változott, amikor egy egész tudományos iskola kezdte az anarchiát lehetségesnek és üdvösnek tartani, s egy olyan párt tûzte céljául, mely korunk társadalmi küzdelmeinek egyik legjelentõsebb szereplõjévé vált. A tájékozatlanok számára a szó még ma is káoszt jelent, és az anarchizmus politikai ellenfelei is igyekeznek jelentését eltorzítani.
Az anarchia mint FOGALOM azért baromság, mert ilyen soha a büdös életben nem volt és nem is lesz, amig az ember él ezen a bolygón! Ez egy olyan fogalom, mint a 4 oldalu 3szög.
Biztos vannak olyan okos emberek, akik el tudnák mondani, hogy is van ez (mármint a háromszöges példára értem), de akkor sem lesz senki, aki lerajzolja!
Ilyen az anarchia is! Uralom nélkül nincs rend az ember társadalmában! Még a primitiv nomád afrikai vagy akármilyen népeknél is van URALOM, van FÕNÖK, van VEZÉR! Vajon hogy mûködhetne az anarchia a civilizált világban???
Sehogy. Mert nem lenne rend! Nekem ez az álláspontom ezzel a témával kapcs.
csakhogy én valószínûleg NEM a lexikonbeli jelentésére gondoltam, Mr. Okostojás, hanem a köznapi, mindenki számára érthetõ jelentésére, ami egyenlõ a fejetlen káosszal
örülök, hogy ismered pár online lexikon címét, de plz ne kóstolgass, mert te fogod megunni, akárcsak a többi 100, aki eddig próbálkozott
ha akarod, játszunk olyat, hogy ki tud több idegen szót, aminek mára kurvára semmi köze az eredeti jelentéséhez, ok??? egy szavadba kerül
>örülök, hogy ismered pár online lexikon címét google
filozófiai szinten a szó jelentése úgy van, ahogy mondom. de mivel az anarchia nem megvalósitható, ezért gyakorlati szinten nem rend hanem káosz lesz belõle. ebbõl a szemszögbõl nézve igazad van, de én nem ebbõl a szemszögbõl néztem. de én akkor is a káosz szót használtam volna.
szóval más szemszögbõl néztük a dolgot. te hétköznapi, mindenki számára érthetõ szemszögbõl. én meg filozófiai, politológiai szemszögbõl.
>ha akarod, játszunk olyat, hogy ki tud több idegen szót, aminek mára kurvára semmi köze az eredeti jelentéséhez, ok??? egy szavadba kerül oké, eszembe jutott egy hasonló szó az anarchiához: mutáció mit jelent?
Te nagyokos! Ha nincs vezetõ=fejetlenség!!!!! Szerinted miért nem sikerült senkinek megalakítani a "mindenki egyenlõ" államot?????????? Mert mindig csak gáz volt vele.
továbbra is és sokadszorra mondom: nem mondtam, hogy megvalósitható az anarchia! az anarchia szó jelentésérõl volt szó, nem arról hogy mûködik-e vagy sem.
Mi bajotok van a káosszal és az anarchiával? Irakban egyenlõre káosz van, és az miért lenne rossz? Az anarchia nem = rendezett káosz? Reméljük eljön a világ forradalom is..
Csak a sok usa buznyáknak üzenném hogy csak szenvedésbõl áll a háború:
Hasonló képeket láttam a 80-as évekbõl, csak kurdok voltak rajta. Azok ráadásul már nem is éltek ..., de így néztek ki. Egyébként, az összes diktátor baszódjon meg! Ha csak háború árán lehet õket eltávolítani, akkor legyen. Tudom, hogy ennek persze ennek ára van. Olyan háború, ahol a polgári lakosság nem szenvedett, még soha sem vívtak meg. Sajnos!
Most láttam egy felvételt, ahol egy Iraki tanult régész sírva mondta, hogy elloptak kurvasok mûkincset! Ennyire faszok nem lehetnek ezek az amcsik, hogy rászabadítják a káoszt a városra, és még a fõbb intézmények védelmével sem törõdnek! Basszák meg!!!! Azért mert amerikának soha nem lesz ekkora múltja mint Iraknak azért miért kell szarbataposni minden történelmüket????? Már a 2 VH.-ban is többet loptak 1 év alatt, mint amennyit a németek több év alatt sem tudtak összelopni a zsidóktól! loptak
Ahogy láttam a múzeumot belülrõl, elég szép állapotban volt, szebb állapotban volt, mint néhány nyugat-európai múzeum. Nem hinném, hogy az értelmiségieknek rossz életük volt ott. A pornépnek alias proletároknak meg mindenhol szar az életük.
Tényleg jobban kellet volna vigyázni a muzeumokra, de azért ne felejtsük el hogy kik lopkodnak... nem az amcsik... az irakiak saját maguknak csinálják a kárt, ja és ha véletlenül rájuk szol az usa akkor meg az lenne hogy milyen alapon rendõrködik, szoval ez nem egyszerû kérdés...
A a proletárok nem tudják felmérni, hogy minek m,ennyi az érteke, ezért nehogy már õk legyenek a hibásak! Mielött megtámadtak volan egy országot, azelött megkellett volna tervezni részletesen a dolgokat!
nem tudják felmérni hogy ha összevissza verik a muzeumot meg az éplueteket akkor az rossz??? A fosztogatás ellen nagyon nehéz fellépni, és mondom ha keményebben léptek volna fel akkor mi lett volna a reakcio? ugyanez: fuuuujjj usa!!!
Fokozódik a Szíria és az Egyesült Államok közötti feszültség. Vasárnap Donald Rumsfeld háborús bûnösök és terroristák bújtatásával vádolta a közel-keleti országot, az amerikai elnök jelezte, hogy Amerika komolyan veszi a tömegpusztító fegyverek terjedése elleni harcot.
Szerintetek van keret mégegy háborúra?
:)
Van, ugyanis ennek a költsége, 75 milliárd/hó, és most kaptak 80-at, amihez szinte nem is nyúltak :)
a fosztogatóknak csak az lényeg, hogy pénz pénz pénz!!! Azt se tudja, hogy az adott kincs melyik országól származik, csak az a lényeg, hogy meggazdagodjon belõle.
Huhúúúú Már csak 202 forint/l a gázolaj ára a leeendõ Defenderembe :DDDD
ravasz gyerek vagy te.... ugyanis ezzel a szisztémával mindenképpen szidhatod az USA-t....
mert ha megvédik az épületeket, és halomra lövik a fosztogatókat, akkor azzal jönnél, hogy "a pénz miatt irtják a civil lakosságot, féltik a zsákmányt"
szerintem ami most folyik, az teljesen normális következménye annak, amit Saddam mûvelt a népével
te meg döntsd el, hogy a civil életek vagy a lopott kincsek miatt aggódsz
Érdekes, amikor egy igazán dühös nép kijön a stadionból egy FTC-Újpest meccs után, õket sem kell géppuskával végigsorozni. Mégsem rombolják szét a fél várost. Ráadásul ezek a fosztogatók vannak kb. 5000, míg a szurkolók 10-20000-en. Szép is lenne, ha úgy válaszólna a rendõrség, hogy tankokkal szétdraálja a népet.
el vagy tájolva, Badgadban nem 5000 ember rohangál utcákon, hanem durván a hússzorosa....
és lehet, hogy errõl is lemaradtál, de focimeccsek után nem egyszer volt már olyan, hogy égett egy városrész, és sokan haltak meg (nem itthon, de Bagdad sem itthon van)
ráadásul kicsit más egy ideges focidrukker meg egy 24 éve éheztetett, kínzott ember, aki hirtelen megszabadul a láncaitól
"ráadásul kicsit más egy ideges focidrukker meg egy 24 éve éheztetett, kínzott ember, aki hirtelen megszabadul a láncaitól"
errõl azért lehetne vitázni. :) De õk nem azért loptak, mert bosszú, hanem azért, mert kihasználják a helyzetet. Semmi bosszú nem volt ebben. Ha egy amcsi múzeom lett volna, azt is vigyorogva kirabolták volna.
Baghdad lakossága kb. 5 millió, ne mondd már nekem, hogy mind az 5 millió lop, rabol.
emberek, mi a faxért gondoljátok, hogy az arabok akarnak diktátor nélkül élni? Mi a fenéért kell azt hinni, hogy ugyanúgy gondolkodnak, mint a keresztény nyugatiak?
hihetetlen intelligencia szint ismét megmutatkozott! javasolom #1257-tõl olvasd újra az egészet és gondolkodj egy kicsit! szó nem volt bagdad lakosságának számáról