Botched.2007.DVDRip.XviD-aAF ez nagyon jó fílm [flash]www.youtube.com/watch?v=9KmNJZ64N4Q&eurl=http://themovietheater.blogspot.com/2007/10/botched-2007.html [flash]
A történet az olajról szól, nem az arabokról, vagy az izraelitákról!
-.-
mindenhová odaszpemetelsz:@
:D
remek-.-
mekora értelmes ember lehetsz te, kedvenc játékod az lehetet gyerekkorodban hogy ismételgetted ugyanazt mivel képtelen voltál önállo gondolatokra, személyiség zavarod is ebben gyökeredzik :)))
Amugy ez egy halott vita:) . További jo ugatást egyeseknek
Te melyiket választanád? A maradjunk a te kifejezésednél: demokráciába bujtatott diktatura vagy diktaturába bujtatott diktatura? Amugy a népbutitás mindkét oldalon fenn áll, de én azért nem élnék egy olyan országban ahol saddam vagy kim dzsong II a "király"...
Ovodások sajnos mindig minden forumban kinyilvánitják véleményüket, de majd felnõsz kiskutya, addig is ugassál, és jelentkezz be egy dokinál a kissebségi komplexusoddal.
vau-vau A gumiszoba az neked valo, ez már bebizonyosodott egy másik beszélgetés folyamán :)) De te jol el tudnál beszélgetni bokor gyuri-val, kb egy szinvonal: pocskondiázás + nuku érvek Majd ha megtanultál értelmesen érveket is felhozni nem csak ugatni akkor majd beszélgetünk. Nem vagyok még bácsi kisfiam :)
Félreértés ne essék nem arrol van szo hogy a háboru a megoldás. Amugy milyen béke volt irakban? Nálunk is az volt a komcsi idõkben, mégis jol jött volna ha "felszabaditanak".
Tényleg nem segitettek, de szeretted volna? Azt könnyü mondani hogy nem segitettek, de mi a véleményed rola, kellett volna hogy segitsenek? Vajon ha most nem segitenek iraknak, 40 év mulva az iraki nép is ezt mondanaá, bezzeg 2003-ban nem segitett az usa, szemét népség. Majd meglátjuk mi sül ki belõle, akinek meg nincs véleménye az ne ugasson (ezt nem rád mondtam)
Örültem volna ha ezt kifejted bõvebben, de ugy látom ez a szinted, ugy hogy kénytelen vagyok a te szintedre süllyedni te kis unreg pöcs :) Legközelebb ne ugass ok nélkül! vau-vau!
az ökör az te vagy elvtárs! akkor majd te megszabadítod irakot a száddám rákfenétõl, meg viszel nekik vizet meg kenyeret? elvtárs, inkább annak örülj, hogy a világon még vannak olyan bátor és eltökélt emberek, akik más ember szabadságáért az életüket adnák és nem a jóléttõl elhájasodva az utcán hõbölyögnek.
56-ban a jenkik sok magyart befogadtak és nem toloncoltak vissza magyarországra az olyan elvtársak közé, mint te vagy. vagy leszel!
Azzal egyetértek, hogy Szaddam rendszerét meg kell buktatni, és azt is látom, hogy ez csak erõszakkal, vagyis háborúval lehetséges.
Amivel nem értek egyet, az az, ahogy a Bush-kormányzat elõadta magát 2002 õszétõl. Ahelyett, hogy arogásan leszíd mindenkit, aki nem ért egyet az USA politikájával, esetleg toleránsan kéne kezelni a helyzetett, tárgyalni a Franciákkal és az Oroszokkal, stb...
Az meg külön undorító, hogy folyton eljön ezzel a 2001 szept. 11.-ei témával Irakkal kapcsolatban. A gépeltérítõk között pontosan nulla iraki volt, elleben a nagy részük Szaud-Arábiából származott. Csakhogy Szaud-Arábia a térségben az USA egyik fontos partnere.
Amúgy meg ha az iraki nép ennyire fontos, akkor miért nem fontosak az afrikában vagy ázsiában elnyomottak?
no most "tisztelt" szaddam-párti elvtársak! aki most nem támogatja bush gyuri bácsi kereszteshadjáratát az arab gyeremekek és terhes iraki nõk ellen, az szaddám husszein véreskezû diktátorbácsi szekerét tolja.
ez kábé olyan, mint ötvenhatban kádár jani bácsi vállát veregetve üdvözölni a bevonuló ruszki tankokat.
vagy 2002 januárjában kötelet és szöget ajánlani a velünk egyet nem értõknek.
az ilyen embereknek a hárshegyen a helyük! (most nem akarom azt mondani, hogy hat láb mélyen, mert túl agresszivnek találnátok.) :)
Szaddam azért rágott be az Amikra, mert rájött, hogy az USA kihasználta, hogy az iraki katonák vére árán meggyengítse Iránt. Egészen addig elég jól elvoltak, lásd a jelenleg védelmi miniszter Rumsfeld is tárgyalt Szaddam-al.
A törökök is bombázták a kurdokat, nem csak szaddam, mégsem volt semmi közfelháborodás, szóval az gyenge érv, hogy jajj, mi most az iraki népet akarjuk megsegíteni...
Ha a Franciákat meg a Németeket szídod a politikai ellenállásuk miatt, illetve az emiatt elmaradt ENSZ felhatalmazás miatt, akkor csak emlékezz vissza, hány esetben vétózott meg az USA a BT-üléseken emberiség elleni bûnökkel kapcsolatos szavazásokat. Szóval ami itt megy, az nagypolitikai szarkeverés.
Aki ezt kétségbe vonja, az gondolkozzon el azon, hogy W. Bush miért az iraki tömegpusztitó fegyverekrõl papol, amelyekre mind a mai napig nincs egyértelmû bizonyíték (persze vannak ilyenek, de bizonyíték erre, na az ami nincs). Mondhatta volna, hogy kérem, van cirka párezer tanunk és rengeteg felvétel arról, mit mûvelt a Szaddam-rezsim a kurdokkal. Innentõl kezdve mindenki befogta volna a pofáját, mert senki sem állítja azt, hogy Szaddam a megtestesült jóság, nem lennének utcai tüntetések, és hasonlók. Csak persze utána meg kellene támadni még jópár országot ezen okokból, és ezek között sok olyan van, amely az USA stratégiai partnere...
errõl ne minket, hanem a barlangokba menekülõ kurdokat, meg a vízért tolongó iraki gyerekeket gyõzd meg! sajnálatos módon ott nem csak fenyegetõznek a kötéllel, hanem azonnal alkalmazzák azt. :(
Van SCUD rakétájuk, mivel a Kuwait-ra kilõtt rakéták közül kettõt a maradványok alapján SCUD-alapú rakétának tartanak (a SCUD alapján vagy féltucat iraki változatott hoztak létre, mint pl. az Al-Husszein-t)
A precizios bombákrol meg annyit hogy legalább a nyugat törekszik rá hogy célba találjon ez nem mondhato el a másik félrõl, aki vaktában lövöldoz a scudokkal...
A fotos sokszor katona, és ezeket a képeket direkt csinálják :) Az F-117 valszeg nem bagdad felett repül, hanem egy nevadai lõtér felett :) Annak meg nem tudom miért örülsz hogy van gps jammer, az ugyanis azt jelentheti hogy több civil áldozat lesz a célt tévesztett rakéták miatt, ezt akarod? Gratula
leguccsó kép -vigyorgó katona -jóhogynem pózol -fake....
Azért nem küldik elõre az M1A1/M1A2-ket elõre, mert nincs belõle "túl sok". Alig pár száz van ott, elég hosszú arcvonalon elnyújtva. A gyaloság a fõ csapásmérõ erõ, mennek elõre a nyuszibuszaikon, és ha valaki rájuk támad, akkor visszalõnek. Ha kemény célpontba ütköznek, hívják a saját helikopteres egységüket, esetleg a légierõt. Ha van a közelben harckocsizó egység, akkor meg õket hívják. Annyi harckocsi nincs, hogy mindenhol õk legyenek az ékek...
Laci73_lusta: egyetértek, képzelem milyen lelki törést okozhatott az átlag amerikai gamernek, hogy a játékokban csúcstechnikás szupermeneknek beállított amerikai katonákat rozsdás ócskavasakkal és csipetnyi leleményességgel képesek feltartóztatni.
Sõt! Ezek a szupermenek olyasféle hibákat követnek el, ami finoman szólva is nevetségesek - lásd egy táblánál nem jobbra, hanem ballra kanyarodik az utászcsapat, és a legnagyobb lelki nyugalommal behajtanak egy iraki kézen lévõ városba. Van egy érzésem, hogy ezt az eseményt egyetlen Hollywoodi mozi vagy szánmítógépes játék sem fogja feldolgozni :DD
a háborúval kapcsolatban én már csak egy dologra vagyok kíváncsi: hogy a csirkeszar franciák mikor öntik ki a fost a gatyájukból. =)
1.: Én rohadtúl nem veszem észre, hogy itt lenne az a híres "média-háború", mivel katonai akciókról szinte nincs is felvétel a TV-ken, ha mégis, akkor távoli és gyenge minõségû. Mellesleg pedig igencsak bánom, hogy nem mutatják meg a valódi arcát a háborúnak, a Vietnami háborúban is az volt a sokkoló, amikor megmutatták a haslövésben haldokló katona arcát, innen lehetett látni, hogy nem egy PSX-játékról van szó. De persze ilyenrõl szó se lehet. Emberi jogok miatt. Köszi...
2.: Az az F-117-es kép egészen biztosan Bagdad felett készült? Csak azért kérdem, mert eddig az F-117-eseket nem vették be fényes nappal...
3.: Egy font nem fél kiló, hanem ~0,4536 kg. Bár ez már csak kötözködés, mivel a cikk mentes a méretes hibáktól, és nem tudok másba belekötni :) Úgyhogy ezúton gratulálok Hunter, de soha rosszabat!!!
"Afganisztánban az amerikai harcigépek eltévedt bombázása több tucat civil halálát okozták egy esküvõn, és kétszer tûz alá vették a vörös kereszt egységeit is. Ugyan számos szabályzat van életben a baráti tûz okozta áldozatok elkerülésére, de már a harmadik napon Patriot légvédelmi rakéta okozta egy Tornado repülõ elvesztését."
Akkor miért is a precíziós háborúja ez? Ja hogy ezek az "apró hibák" még beleférnek? Szerintem nem...
2 dolog.
1. Szomoru, hogy haboru nelkul nem elhetunk mi emberek.
2. Rohogos, hogy ott tartunk, hogy komplet szemtanujava valhatunk az egesz haborunak egy szarazfoldi katona sapkajaba szerelt "web" kamera segitsegevel. Jobb mint barmelyik FPS...
Informatika és tudomány
[flash]www.youtube.com/watch?v=9KmNJZ64N4Q&eurl=http://themovietheater.blogspot.com/2007/10/botched-2007.html [flash]
