-ha arra a meggypirosra színezett higanypótlós-trutyira gondolsz; Olyat még nem láttam . (-tegnap!)
Apropó Higany: (Kationok osztályozásából az; I. és II. oszt.)-sajna, nem sikerült ide indexeket írni az érdeklõdõk számára.--> (,'s mer' jól tudom, hogy Te is tudod; hiszen félig ugyanaz a szakmánk.)
Olyan fonáknak tartom azt a néhány mm^2 keresztmetszetû_ vér-ereink higany-milliméteres vérnyomását; Newton/m^2 méret-értékre vonatkoztatni. Gõzöm sincs róla, hogy ez így most mennyi Mega-, kiló-, vagy csak hektó-PASCAL.
Fogadjunk; hogy a legtöbb (belgyógyász-) orvos, nem is tudta (tudja,): Az eltört "higanyos-lázmérõ milliónyi-gömböcskéjét" mivel is lehetett volna 'sterilizálni' ! (-sajna, de két úri-kórházban is találkozhattam ezen "kén"yes problémával.)
-be is vezették tehát a:(hitelesítésre is rá-)_szoruló elektromos lázmérõt.
Wow, köszi, ez eszembe sem jutott most:D Pedig volt házi, amit végig wikipediával csináltam:D
Etanalt nem ismerem, de az etanol (etil-alkohol, szesz) az C2H5-OH az biztos. Erre még emlékszem :)
Elrontottam a kérdést, szóval akkor második igaz, hogy etanol, és az elsõ akkor etanal? Elsõnél milyen kísérlettel tudom kimutatni a funkciós csoportot?
Végül is angliában is "Science" néven fut. Tudom hogy ezzel a magyar oktatás színvonala csökkene (?). Általános iskolai fizika-kémia oktatás olyan mint a semmi, szerintem a diákok 90%-a nem sokat tanul ott. Nálunk középiskolában, az általánosban színjeles tanulók véreztek el, mert 'elfelejtették' hogy kell felírni a NaCl-ot.
Az a gond hogy véleményt MEGINT csak nem tudok alkotni, mert a tanárok a siránkozást ott abba is hagyják, hogy:"romlik az oktatás színvonala, hajjajaj" és ennyi. Az hogy miért-hogy, azt már nem mondják.
Hát ahogy körbekérdezem a szüleimet, senkit nem érdekelt az érettségi, úgy puskáztak ahogy akartak, a tanár mindent lesúgott, stb.
#822:ez igaz, nálunk "Környezetismeret" néven futott. 6-tól volt fizika, biológia, földrajz 7-tõl kémia. Ha 7. osztály elõtt csak Science-t (fizika-kémia-biológia) tanítanak, szerintem nem sok megy kárba.
Hetedik elõtt eddig sem tanítottak ilyen tárgyakat.
Jövõre, az általános iskola hetedik évfolyamáig már megszûnnek e lexikálisan-"bemagolós tárgyak"! -nyilatkozta az ATV-n 2 napja, személyesen: dr.Magyar Bálint. (-még a "szpíker-csaj" is tökre ki lett tõle akadva, pedig Õ sem 1 mérnök fajta.)
Én pont olyat hallottam, hogy a matekon és törin kívül muszáj választani egy normális tárgyat érettségire(tehát kémia, fizika, biosz). Van irodalom, meg nyelvtan is, csak azt nem tartom normális tárgynak:D
Zömében igazat is adok Neked!-de a; Felvételit Õk törölték el ... 's tán nem is hallottad még, hogy "hetedikig" megszûnik a: Fizika; a Biosz; Kémia és a Matek okítása is ! -ez, még csak tervezet.
Én gimnáziumban nem voltam valami túl jó kémiából, de nem is tudom hogy volt akkor, mert egyetemen még ha környezettudományi szakosként is de szerves és szervetlen kémia órák és laborok sora következett, és azért ha odafigyelt és foglalkozott vele az ember nem volt gond...
persze az más kérdés hogy a kémia nagyon sokrétû, és mi azért nem egész képet kapunk ebbõl. Na meg nem úgy szokott lenni egy összetett tananyagnál hogy 2 év múlva is simán kenjük ha a ráépülõ tárgy nem is a tanult anyagra vonatkozik.
De azért jó lehet a kémia külön részeit egybefüggõen megérteni és tudni, látni összefüggéseiben.
Szerintem hagyd abba ezt a hülyeséget: - gondolod, hogy az éppen hatalmon lévõ xy ember megy oda és tanítja meg neki? nem. Ezzel te is tisztában vagy. (azért nem írtam konkrétumot, mert akárki van az élen, követ el hibákat, és mindenkit lehet valamiért kritizálni - nem szeretek politizálni ergo) - Orvosira elég csak max pontszám, nem kell ész. Arról hogy bármilyen magolós gimnazista megszerezheti. Abban igazad van, hogy az õ hibájuk (politikusok), de inkább annak a személynek a hibája, aki úgy megy oda, hogy biológia-kémia órákon móriczkát olvas a padban vagy levelezik a "barcsy nõivel", úgyis érted mire gondolok. - Illetve annak a tanárnak aki kielégítetlenül/fásultan megy be órára, és rossz kedvében leszarja, hogy a diák milyen apró hibára kapja meg a 4-5-ös osztályzatot. Nálunk vegyész szakközépiskolában egyes tanároknál nem volt mindegy mit hibáztál, ha olyan volt akkor az egész dolgozat 1-es lett, nincs mese. :|
A három közül szerintem a diák tehet a legjobban az egészrõl. Nálunk nem volt kiemelkedõ se a matematika, se a fizika oktatás, ráadásul én is pont a lázadó korszakomban voltam, és feleslegesnek tartottam megtanulni, e miatt szívtam késõbb. Viszont egyetemen már úgy álltam hozzá, hogy muszáj ezeket megtanulni, és például matematikából vért izzadva de sikerült szintre hoznom magam.
Ez, má' vicc (-nek is nagyon gyenge?) !-de: Orvosira ment (legalább 2) olyan személy, aki keveri a Sósav képletét a Kénsavval !!! -s az Ecetsavét pedig még körülbelül sem tudja. Nesze neked "Bio-Kémia; Bio-Fizika"! ... 's hol is lesz így akkor még a Fizikai-Kémia ... ? (HipHip hurrá Önöknek: mr. dr.Hiller I. and dr. Magyar Bálint_gazda_bá' !)
Na-karbonát nem olyan drága, a Mg-karbonát se biztos hogy sokkal drágább, elemi magnéziumot nem hiszem hogy adnának neked boltban (pl Azúr a Blaha lujza tér és a Ferenciek tere között).
Köszi a választ Nuki, nem hittem volna hogy ez ilyen bonyolult.:) Inkább nem is foglalkozom vele, de itt egy másik kérdésem.:Honnan lehet szerezni Magnézium-karbonátot olcsón? vagy ha a Magnézium olcsóbb, akkor Magnéziumot honnan lehet venni?(Egy elég elmebeteg ötletem támadt, hogy Magnézium-karbonátból csinálok magnéziumot.) A választ elõre is köszönöm.
Bocsánat, félreértettem. Azt hittem ecetsav-sósav elegybõl akarsz valamit-valahogy desztillálni.
Házilag? Sehogy. Nem tudom mi a célod vele. Még nekem, 1. éves vegyészhallgatónak is bonyolult folyamat lenne, ha élõben meg akarnám saját kezûleg valósítani. Azt csinálnám, hogy vennék a boltban tömény sósavat, és hígítanám a megfelelõ %-ra. Amúgy elméletileg desztillációval kell, csak neked mindig azt kell újra és újra desztillálnod, ami megmarad (a desztillátum az ami elpárolog és lecsapódik lehûtéskor, a maradék pedig ami ott marad)
Köszi az infót, deeeeeeeee még mindig ugyanott vagyok ahonnan elindultam. Szóval milyen hõmérsékletet ajánlotok hogy csak a víz párologjon az ecetbõl? ( most inkább nem a sósavval foglalkozom, tehát azt hanyagoljuk) :)Az erre a kérdésre adott választ elõre is köszönöm.
50%-os sósavat nwem lehet készíteni, mert mint említetted a vízzel együtt desztillál a HCL is, a legtoményebb sósav töménysége 38-41 % között van, ennél töményebb nem létezik. Más a helyzet az ecetsavval, mert abból 100 %-os, úgynevezett jégecet is létezik.
Hali! híg ecetsavat és sósavat hogyan lehetne desztillálni hogy töményebb legyen?Mert alig 10°C-kal nagyobb a két anyag forráspontja a víznél( ha jól tudom) A választ elõre is köszönöm
Aquir-VIP infós-cikkéhez még egy röpke adalék: Vas(III)-Nitrát "Fe(NO3)3" oldatát textiliák feketére festésekor pácként használják, de a szennyezett készítmény erõsen savanyú, így törékennyé, szakadozottá teheti a szövetet, idõnként még el is égeti azt! Feketére festéshez tehát ajánlatosabb lett a Vas(III)-Acetát-oldat használata.
Hello Valaki tud valamit a vas-acetátról? Ha igen akkor írjon amit csak tud, nagyon megköszönném.
Sziasztok
Van egy kezdõ 'vegyész' vegyszer szettem, 40 vegyszerbõl áll mindegyikbõl néhány grammot tartalmaz, a szervetlen kémia elsajátításához nagyon jó lehet, ha érdekel dobj egy mailt.
Szia!
Sztem jód lilának :D
Heló Mivel lehet szinezni a füstbomba füstjét Elõre is köszönöm a válaszokat
Itt egy teljesebb cikk, lehet a végén levõ részben levõ sejtések igazolására gondoltak.
Megalkották a különleges Rydberg-molekulát A kísérlet igen rövid volt, a különleges molekula csupán 18 mikromásodpercig létezett. Viszont ez is bõven elég volt ahhoz, hogy a molekula alátámasszon néhány alapvetõ atomelméletet. Milyen elméleteket?
1, sósav erõs sav, ezért 100%-ban disszociál, ezért a pH = -log[H3O+] innentõl már csak matek.
2, a pH definíciója továbbra is ugyanaz mint az 1-ben, viszont a H3O+ (vagy H+ ... a kettõ ugyanaz) mennyiséget máshogy tudod megállapítani. Felírod, hogy:
CH3COOH + H2O <=> CH3COO- + H3O+ ebbõl kiindulás-átalakult-egyensúly táblázatot felírod, és talán a végén egy másodfokú egyenletet kell majd megoldanod, de ha itt tartasz kémiából, akkor ilyet biztos tanultál már matematikából.
3, itt ezt a reakciógyenletet kell tudni: HCl + NaOH -> NaCl + H2O 1mol HCl reagál 1 mol NaOH-dal
Kiszámolod a c=n/V (c mértékegysége mol/dm3, ebbõl mindig rá lehet jönni a kiszámolására) segítségével hány mol HCl és NaOH van a a kis mennyiségekben, összeöntéskor elreagálnak, úgy hogy amelyikbõl a kevesebb van, az teljesen elfogy, és ugyanannyit elfogyaszt abból ami több van. A megmaradó HCl vagy NaOH adja majd a pH-t.
Elsõnél ugyebár a ph,az a H3O(vagy OH,nem tudom,keverem õket) koncentrációjának a negatív logaritmusa,tehát -lgx=3,78,ami 10^-3,78,és ez egy nagyon kicsi szám,nem is vagyok benne biztos,hogy jó:)
Kéne egy kis segítség a kémia feladatokhoz: 1.Mekkora a sósav kezdeti koncentrációja a pH=3,78-as sósavoldatban? 2.Mekkora a 0,24 mol/dm3 koncentrációjú ecetsavoldat pH-ja? Kd = 1,8 ·10−5 3.Mekkora az oldat pH-ja, ha a) 20 ml, b) 25 ml és c) 30 ml 0,15 mol/dm3 koncentrációjú NaOH-oldatot adunk 25 ml 0,11 mol/dm3 koncentrációjú HCl-oldathoz? A térfogatok összeadódnak!! Kv = 1,0 ·10−14 Hogyan kell megoldani?
oké, valami konzekvenciát vonj le nekünk légyszives :D
Egyébként ezt az 1 mSv-t nem egy-két hónapba kerül amíg (természetes körülmények között) összeszedjük, hanem azért több idõbe. Mindezzel együtt ez az elvi kockázatot jelöli. nyilván R=1 ha biztos a halál bekövetkezése (az R tartalmazza a bekövetkezés valószínûségét, és a bekövetkezés súlyosságát)
Mivel a saját testünk öndózisa 0,2 mSv/év, átlagos 60 éves élettartam mellett 12mSv dózis ér, ennek kockázata 600 μR. Ez azt jelenti, hogy saját magunknak minden egyes évben 10 nap élettartam-rövidülést okozunk. (Innen látható, hogy a rákesetek 1/4 százalékát közvetlenül saját testünknek köszönhetjük)
Az élet során sok kockázatot nem tudunk kiküszöbölni. Átlagosan egy emberi élet 3500$/fõ*év = 800.000 Ft ráfordításig éri meg.
"Egy közút-vasút átjáró fénysorompós-félsorompós biztosítása kb. 1-1,5 millió forint. Ez alapján akkor éri meg biztosítani az átjárót, ha ott az adott évben történik - legalább egy - haláleset.
Figyelembe véve a közúti-vasúti közlekedés 30 μR kockázatát, évi átlagos számú balesetet feltételezve "áldozatonként" 50.000 Ft adódik. A kollektív ár pedig 1,5*10^6*30*10^-6 = 45 Ft
Az emberi élet ára:
szülési higiénia fejlesztése 50$ fertõtlenítés 100$ modern röntgenkészülékek 2.000$ orvosi szûrõvizsgálatok 50.000$ légzsák 320.000$ atomhulladék-üvegesítés 10.000.000$"
Az ICPR (Nemzetközi Sugárvédelmi Bizottság) által használt érték az embert ért dózis kockázatának meghatározására:
R=16,5*10^-6 [/mSv (milliSievert)] Tehát 1 mSv hatásos dózis 16,5*10^-6 kockázatot jelent.
Lefordítva: 10 millió emberbõl 165-en halnak meg 1 mSv dózis következtében (míg pl. a természetes rák halálozások száma: 28400)
Ezzel egyenértékû: egy pakli cigit elszívni 8L bort meginni 200 km hosszan kerékpározni 1000 km hosszan autózni 200-szor átkelni egy forgalmas úttesten 1 vesemûködés-röntgenvizsgálaton átesni
Namármost az emberi test kibocsájtása: 0,18 mSv/év Vagyis: 84 éves idõtartammal számolva 200x10^-6 kockázata van annak, hogy a saját testünk által leadott sugárzás miatt halunk meg (2000 ember évente)
De! Önként vállalt kockázat: 50kg hölgy + 75 kg úr egy 8 órás éjszakája: 8600 bomlás másodpercenként és az aktus megtörténte után (óvszer nélkül): 8% nyelõdik el a hölgyben = 5 nSv hatásos dózis (ez 1001 éjszaka alatt 0,005 mSv-t érne el)
Megéri?
"A 230-as tömegszámú tóriumizotóp régebbi elnevezése; az urán-rádium sorozat bomlásterméke. "
Akkor az uránt simán meg tudnám várni,míg felezõdik.Szerintem holnap veszek egy kilóval,rárakom a mérlegre,hozok a szobámba egy kis vizet meg kenyeret,és várok.
A radioaktivitásra szükség van . Nélküle nem lehet létrehozni a hidegfúziót. Urán ....X....ionium....Radium...................Ólom és közben qrva sok energiát lehet kivenni urán felezési ideje 7 500 000 000év ionium kb 100 000év radium 2500 év
Nem jutok tovább, mert összesítettben a 10.-esek leelõztek... Pedig jobbat írtam a kémia tagozatos 1. helyezetnél, õ meg továbbjutott mert 1. lett... nah mind1...
Írtunk próbaérettségit,pont 60%-os lett:) Egyik feladatot egyáltalán nem tudtam:S
Huh holnap Irinyi :P
Mi amikor az iskolánkat népszerûsítettük (különbözõ nyílt napokon, vagy kiállításokon, expo-kon) akkor a mi tanárbá-nk szeretett az órájával dicsekedni: sötétben foszforeszkálós óra amit mondasz, a számlapja mögött volt valami gyengén sugárzó anyag, ami kibocsájtotta ugye a mindenféle különbözõ finomságot, és a számok ezek hatására világítottak a sötétben. (ja és néha úgy aludt el, hogy a kezét a feje alá tette :D ...szegény)
Kíváncsi lennék miért rossz, ha kevesebb sugárzást kapunk, mint az átlagos. Vajon azért, mert akkor elszokik a szervezetünk a sugárzás okozta állandó hatástól, és ha 0 sugárzás mellett növünk fel, akkor egy kis adag is veszélyes lehet?
igen, meg mesélt a tanárbá, hogy régi órák számlapján a foszforeszkáló micsoda erõsebben sugárzó anyagot tartalmaz, és akik festették, lenyalták az ecset végét hogy pontos legyen a festés, és a hálószobában a párnájukon meg a villanykapcsolón is ki tudták mérni az anyagot. Persze nem innen jöttek rá, hanem hogy erõsen megnõtt a szájüregi daganatok száma közöttük.
úgyhogy amikor egy kolléga valahonnan megkérte tanárbát, hogy adna e valamilyen kevéssé radioaktív anyagot bemutatásra, azt mondta rá hogy régi órát vigyen, mert így megtakarítja olyan szabályok betartását (mittomén hány m kötélnek kell lenni az autóban amivel szállítják meg ilyen dolgok) ami azzal jár, ha ra. anyagot elkért volna a tanszékrõl, és jobban is fog sugározni :D
mondjuk ez a mostani tanárbá a másfél óra felét sokszor azzal tölti, hogy történeteket és dolgokat mesél amivel nekünk tudnunk kell meg jó tudni meg ilyenek :)
Mészhomok tégla Beton Vályogtégla Természetes építõkövek Habosított kohósalak
mindenben van
meg mindenki sugároz, nem csak a tárgyak :) Mindenhol lehet mérni háttérsugárzást Sõt statisztikailag kimutatták, hogy a természetes átlagos sugárzás szintjén a legjobb az embernek. Magyarul a túl kevés sugárzást károsabbnak mérték.