Az emebr-állat hasonlításról eszembe jutott egy mondás: Mindig annyit igyál,mint egy állat! Mert az tudja hol a határ...
Arra lennék kíváncsi, ha a "csúcson ülõk" valamilyen oknál fogva kicsit visszacsúsznának, mondjuk jönne egy földön kívüli életforma, ami rabszolgákat, irtani való mocskot csinálna belõlünk, vagy egyszerûen olyat fordulna a világ, hogy õk kerülnének abba a bizonyos kutya-szerepbe, akkor eltûrnék-e a bántalmazást, a megaláztatást. Mert ha konzekvensek akarnak maradni a gondolataikhoz, akkor el kéne tûrniük a hasonló bánásmódot. Csak ugye a szenvedõ félként. Viszont ha nem tûrnék el, és küzdenének a szabadságukért, akkor egyszerûen opportunisták.
"és igenis az ember áll a fejlõdés csúcsán jelenlegi tankönyves alapismereteim szerint"
Akkor javítsd át. Az evolúciós törzsfa csúcsán(legalábbis a gerinces ágon) mai ismereteink szerint a párosujjú patások állnak. Ettõl persze még nem fognak érettségizni, egyszerûen õk változtak(fejlõdtek) a legtöbbet az ávmilliók során. Az, hogy az ember vitathatatlanul a legintelligensebb élõlény a Földön(már amelyik) más tészta, ennek ellenére le kellene szállni a fellegek közül, mert messze nem vagyunk olyan messzire az állatvilágtól mint azt a legtöbben képzelni szeretnék. Ahogy már lentebb leírtuk többen: épp azért mert emberek vagyunk, képesek vagyunk arra, hogy empátiát érezzünk más élõlények iránt. Aki erre nem képes, vagy pláne tudatosan elnyomja magában, az nemhogy nem több, de jóval kevesebb is egy állatnál, aki (feltehetõen) minden szellemi/"lelki" képességét kihasználja.
Azért nem kell komolyan venni... :D
Szerintem normális szülõi ráhatással, neveléssel el lehetne érni, hogy ne kínozzanak állatokat, vagy legalábbis sokkal ritkább legyen.
A legtöbb ember, aki fél a kutyáktól pl, soha nem volt gazda, és a szüleinek sem volt kutyája. És a szülõi mentalitás, valamint néhány kora-gyermekkori inger (vigyázz, a kutya harap) égett bele a gyermek elméjébe. Úgy kéne csinálni, hogy minden héten pl a kisiskolásoknak egy-egy órát kéne valami állatos/növényes/stb természeti foglalkozást tartani, ahol megtapasztalhatják, hogy az állatok a legtöbb esetbe ártalmatlanok az emberre nézve. ;)
Megölni? Halomra lõni? Ne viccelj már. Az ilyen embert pazarlás lelõni. Látszik, hogy nem gondolsz a jövõ nemzedékeire.
Inkább rajta kéne kikísérletezni az új gyógyszereket. Beoltani HIV-vel, aztán kezelés néven ami a csövön kifér, minden vegyszert beletolni. Meg a kis barátaiba is. Azzal nem ártanánk az emberiségnek, de õk, pardon...ezek már nem árthatnának másoknak.
Mindezzel mit tennénk? Hasznot hajtanánk a többi embernek! Õk is jót tennének az emberiséggel.
Ja nem értem, hogy 1-2 retardált miért nem képes felfogni azt, hogy az állatkínzás NEM EGYENLÕ a húsevéssel. Nem tudom elhinni, hogy ennyi buta ember van...
A sok balfasztól kérdezem, hogy mi értelme van az állatkínzásnak? Az, hogy apátok agyonvert mert 1-est hozatok, de neki nem mertetek visszaütni, és a jóval gyengébb állaton kell levezetni? Vagy kiközösített nyomorékok voltatok a suliba és ezzel akartok vagányok lenni? Ez most kb olyan mintha én 21 évesen elkezdenék 5 évesekkel kötekedni. Azt gondolom tudjátok, hogy a táplálkozásnak mi az értelme, de az állatkínzásnak mi?
(továbbra is fenntartom azt, hogy aki állatokat kínoz az beteg/zavarodott ember)
hát ezt jól megassszontad Amúgy én is csapok le szúnyogot, eszek húst, sõt Bibliát is olvasok! :) de az állatkínzást teljesmértékben elítélem (ide nem a vágóhídas levágást értem), mint ahogy minden értelmes ember sztem
Az állatvédõ is eszik húst, de nem kínoz! Más levágni egy állatot és más halálra kínozni! A levágásnak nemes célja van: az emberi táplálékszerzés! Az állatkínzás értelmetlen (kötve hiszem hogy az utcán macskát kínzó hülyegyerek az akció után megeszi azt)! Míg az elsõ a természet rendje, a második a hülye emberek mûve!
Én nem azt mondtam, hogy ne bántsuk az állatokat.Hanem azt hogy az értelmetlen állatkínzásnak semmi értelme nincsen.Nem azt mondják itt sztem, hogy hülyeség megenni õket, hanem azt, hogyha semmi célod nincs vele akkor ne öld meg.Én személy szerint magasról leszarom azt amikor egy laboratóriumban valamit csinálnak egy állattal, mert annak van értelme.De kiírtani valamit, vagy értelmetlenül kitépdesni a lábát és megégetni sztem barbárság...
Na már megint ezek a buzi állatvédõk . Bezzeg a húst megeszitek de azé sír a pofátok.
Nekem nem szándékoim megmenteni a világot okoskodással.Egyedül azt írtam le hogy okkal vannak így a dolgok és ha túlzott mértékben beleavatkozik valamibe az embert, amit nem lát át teljesen, akkor annak a vége ígyis úgyis szopás... Egyébként meg evolúció csúcsa az ember...LOL...Ekkora hülyeséget.Az ember kurvamessze van a tökéletestõl és azért mert elnyom másokat messze nem az evolúció csúcsa.Ugyan úgy mûködik mint a többi élõlény, legyen az légy vagy féreg.Addig van ereje teljében amíg szaporodik aztán utána elgyengül és meghal.Egyedül annyiban különb más fajoknál, hogy képes föléjük kerekedni és kihasználni õket.
Mondjuk mostmár kezdek rájönni, hogy tök fölösleges leírni az embernek amit gondol, mert tele van ez a fórum a hozzád hasonló, "én mindent jobban tudok mert elolvastam egy fejezetet az általános iskolai tankönyvben a dologról" emberekkel, akik megmondják, hogy hülyevagy és különbenis nemúgyvan...Elolvasni és kiegészíteni amit írtam, esetleg megmondani mi nem tetszik benne hülyeség.Úgy ahogy van az egész hülyeség mert nem te mondtad, és nem úgy gondolod...Szánalom...
ezen beszarok komolyan, még a Mars cég is amelyik a csokit gyártja tudjátok, még az is kínozza az állatokat.KATT
De legalább:
Mars' top competitor, Hershey's, has pledged not to fund or conduct experiments on animals. Other major food corporations—including Coca-Cola, PepsiCo, Ocean Spray, Welch's, and POM Wonderful—have also publicly ended animal tests after hearing from PETA.
És, hogy ne menjünk nagyon éteri magasságokba, aki még nem látta a szõrmés videót, a következõ olimpiának helyszínt adó országból:
1. KATT a linkre. 2. jobboldalt szürke kockában, a ketrecbe zárt állat alatt, nyomjatok a feliratra: Watch Video Now
"Egyébként meg a természetet úgy kell hagyni ahogy van, nem szabad piszkálni.Több millió éves evolúció eredményeként jött létre és több ezer/tízezer éve mûködik megfelelõen"
azt el teccett felejteni hogy mi is az evolúcióval együtt fejlõdünk/fejlõdtünk? mindegyikõtök otthon ülõs pofázós osztja az észt a kényelmes karosszékbõl, eszi az ebédrõl megmaradt fõtt disznóhúst, vagy a párizsis kenyerét, és azt képzeli hogy most jól megváltja a világot az ilyen hozzászólásokkal, mert úristen most mivan hogy lecsapok egy darazsat. ezen a mondatodon röhögtem fel a leginkább: Pusztán azért kínozni a darazsat mert allergiás reakciót okoz hülyeség. kínozni egy darazsat?? :D mellesleg, ha megteheti, képzeld a tigris is szétharapja a torkodat, csak mert nem tetszettél neki! és igenis az ember áll a fejlõdés csúcsán jelenlegi tankönyves alapismereteim szerint, ugyanis nem hiába vagyunk többmilliárdan az egész föld kerekén... még a jégen is, az esõerdõben is, és a sivatagban is. az olyan ember aki kínozza az állatot (nem a legyet, és nem a kemotox... gyengébbek kedvéért) azt úgyis megbüntetik (lásd a srác akinek eltörték a kezét) ugyanis a társadalom nem tolerálja az ilyen jellegû magatartást. és igenis ha különös kegyetlenséggel a szomszéd pistike, a kikötött blökijét kicsinálja, akkor azért kapja meg a büntetést. de ne pénzben, hanem úgy, ahogyan tanul is belõle :|
ezt már tegnap este le akartam írni, de fáradt voltam hozzá. azóta csak még többet röhögtem egyeseken, másokon meg a fejem fogtam...
de azért csak így tovább, mencsük meg a világot okoskodással...
A Bill Bryson-tól a "Majdnem minden rövid története" megvan valakinek? KATT
Jó könyv, nagyon szemléletesen írja le az idõtávokat a földi élet tekintetében. Szóval a könyv szerint a fajok 99,9%-a kihalt idáig. Az ember olyan rövid ideje létezik, hogy ha a karunk lenne a földi élet fejlõdése, akkor minket a körömreszelõ egy húzásával el lehetne törölni. Na de ezen kis rövid idõ alatt is irgalmatlan károkat sikerült okoznunk, ezt tudjuk.
Voltaképpen bármilyen más élõlénnyel is kerüljön kapcsolatba az ember, annak nem lesz jó vége az illetõ faj számára. Bármerre nézel (kaja, ruházkodás stb.) a színfalak mögött az állatok/növények ipari méretû pusztítása folyik. Nem akarok álszent lenni, húst enni jó, meg szabad piacú társadalmakban élni is jó.
Azonban az ember, fõleg a modernkori, olyan természetû hogy csak és kizárólag a profitráta növelésére hajt. Az, hogy úgy dolgozzák fel az állatokat, hogy humánus legyen, az 1000-ed rangú szempont. Láttátok a kamionokat, amik viszik az EU-n keresztül a levágásra szánt állatokat? Természetesen no kaja, no pia mert úgyis le lesznek vágva, azok meg eszik a fémcsövet kínjukba a teherautón. De beszélhetnénk a KFC gyorsétterem csirketartási szokásairól és az élet bármely területérõl tudnánk hozni számtalan más példát.
Na amit szeretnék ebbõl kihozni: okozunk mi elég szenvedést az állatoknak azzal, hogy fogyasztunk, legalább az öncélú és értelmetlen állatkínzásnak vegyük elejét.
Azért fájdalmasan hülyék vagytok ugye tudjátok? Minden állatnak megvan a maga haszna, ha másért nem akkor azért, hogy egy másik állatnak táplálék legyen, amelyik hasznos.Vagy olyan dolgokat csináljon ami hasznos(persze nemfeltétlenül tud errõl az ember)...Pusztán azért kínozni a darazsat mert allergiás reakciót okoz hülyeség...Ennyi erõvel felégethetnéd az egész világot, mert minden tele van allergénekkel.Egyébként meg hogy valaki allergiás arról messze nem az tehet amire allergiás(függetlenül attól, hogy most egy méhrõl van-e szó, vagy a búzáról), hanem a szervezete, mert az teszi allergiássá...Kíváncsi vagyok, hogy az itt fórumozó "én kínzom az állatokat mert megérdemlik" típusu emberek, mennyit tudnak azokról az állatokról amelyikeket kínoznak(és menyit tudnak arról hogy mi történne ha eltûnnének a föld színérõl azok az állatok amiket nem szeretnek.Nem egy példa volt a történelembe, ahol magukat istennek hívõ emberek több éves kutatások után döntöttek egy faj kipusztítása mellet, de egy elhanyagolhatónak vélt dolgot kihagytak a számításból és ezzel országos méretû katasztrófát okoztak)...
Egyébként meg a természetet úgy kell hagyni ahogy van, nem szabad piszkálni.Több millió éves evolúció eredményeként jött létre és több ezer/tízezer éve mûködik megfelelõen(persze lehet jönni itt a bibliával meg egyéb vallási szövegekkel hogy abban mi van leírva, de azoknak a nagy része már elavult és messze nem álná meg a helyét a mai világban, egyszerûen azért mert már más törvények uralkodnak)
Lehet picit elkanyarodtam az állatkínzástól de sztem a két téma összefügg.Aki állatokat kínoz az csak magát minõsíti.Az meg hogy aki lecsap egy legyet az is ugyan olyan mint õ, hát az már ténylkeg egy vicc ...
Sorozatgyilkosok
Steven Egger definíciója:
Legalább három vagy négy áldozat, aztán „cooling of” periódus; A gyilkos nem ismeri az áldozatát, mintha véletlenszerûen ölne; Szadisztikusan dominálják az áldozatukat; A motívum nem anyagi, hanem pszichológiai; Az áldozat szimbolikus jelentõsséggel bír a sorozatgyilkos felé, a gyilkosság módszere is erre épül; Gyenge, érzékeny, kiszolgálgatott áldozatokat választanak a gyilkosok (prostituáltak, csavargók)
Statisztikai adatok:
- fehér bõrû, középosztálybeli, a húszas vagy a harmincas éveiben jár - szülei fizikailag vagy érzelmileg kihasználták - gyermekkorukban: pirománia, állatkínzás, enurézis nocturna (red-flag triád) - agyi károsodás - néhányan intelligensek és egyes területeken professzionálisak és sikeresek. - a hatóságokkal és a rendõrséggel gyakran „együttmûködnek”, - sokan közülük rendõrök, katonák vagy biztonsági õrök akartak lenni, vagy voltak, - csalási komponens: gyakran igazságszolgáltatási szakembereknek adják ki magukat, hogy az áldozatok adatihoz férjenek, - óvatosak, gondosan megtervezett normalitás mögé rejtõznek
Okok: Tradicionális magyarázatok: gyermekkori abúzus, genetika, neurofizioloógiás betegség, agyi sérülés, traumák, társadalmi igazságtalanság elszenvedése, érzékelése. Ezekbõl néhányat mindannyian átélünk. A nyitott kérdés a morális kontrol.
Most itt mindenki fél a legyektõl meg darazsaktól,hogy lehettek ilyen városi szarok?:P
én is nyitok ablakot de az a csukotton próbál kimenni xDD haszontalan undorító élõlény
engem csak a légy idegesít, de ablakot nyitok neki és kiengedem, szúnyogok soha nem csíptek meg, pókokat megfogom pzs-vel és kirakom õket...
Nagy01 teljesen egyetértek veled. Dögöljön meg az összes rohadt légy, darázs, szúnyog (pókok maradhatnak öket nem bántom csak kirakom)
Ott követik el a hibát hogy bejönnek a lakásba onnantól azt csinál az ember a betolakodóval amit akar mert megsértette az aurámat és felcseszte az agyam a zümmögésével. Röhögök kettõt mikor nekiszáll azzal a 0,000001 nanométeres agyával a forró villanykörtének és füstölve hull le majd plusz gondot okozva nekem kell felszedni és beledobni a kukába...
igen, mind az egyiptomiak, kínaiak, dél-amerikaiak, mind azok voltak - Te pedig az okos playstation-generáció tagja vagy, aki egy bakonyi erdõben is összesz*rná magát félelmében és éhen halna egy olyan településen, ahol nincs McDonalds
Az elõember nem ölt orrszarvút, azért mert azt hitte, hogy attól feláll a pénisze, nem vadászott többet a szükségesnél, rajzok voltak a barlangfalakon, nem preparált állatfejek...
De itt vissza is kérdezhetek: Miért tisztelték az állatokat és a természetet? Miért volt és ma is sok nép istene, hõsei vagy túlvilági lényei állatformáról mintázva?
abban a világban, ahol a "teremtés koronája, ember" nem tud tiszteletben tartani egy állatot, egy másik élõlényt...nem csodálkozom, amikor egymást is ölik, simán nem a fajfenntartás miatt. primitív, degenerált felfogású lényeg garmadája ez (tisztelet a kivételnek term.), aki kivégzi saját, éltetõ Földjét is...
mondjuk hál istennek nálunk a környéken igencsak ellenzik az állatkínzást, kb 1 hónapja volt, hogy elkaptak egy hülyegyereket, aki petárdákat kötött egy macska lábára! Most úgy képzeljétek el a gyerek kezét eltörték és jól meg is agyalták! Kijöttek a rendõrök, kiderült hogy mi történt, erre beszáltak a kocsiba és elmentek! Tehát hál isten azért sokan vannak még akik éreznek is! A gyereket meg a környéken sem láttam azóta!
Anyáddal tehetsz azt amit akarsz kis geci! vagy tényleg kezdj el kötekedni egy oroszlánnal vagy medvével, úgyis a végbelén fogsz távozni
Eléggé degenerált felfogásod van.Még a Biblia is azt írja hogy uralkodj az állatokon.TEHÁT AZ EMBER AZ ÁLLAT ISTENE AZT TESZ VELE AMIT AKAR!Meg ezt a bundás dolgot is bírom ha nagy állatvédõk lettek volna mint itt egyesek szétfagytak volna az emberiség kihalt volna.....
Szinte az összes sorozatgyilkos állatokkal kezdte, ezért is nyírnám ki az összes állatkínzót. Jobb félni, mint megijedni. Nem azért mert egy állat élete többet ér egy emberénél, hanem azért, mert aki élvezetbõl megkínoz majd megöl egy vagy több állatot az nem való emberek közé mert sajnos genetikailag félre sikerült, ezért veszélyt jelent a társadalomra.
Amúgy kemények lehetnek azok az emberek akik 2-3 kilós macskákat, meg 10 kiló alatti kutyákat kínoznak. Javaslom nekik, hogy próbáljanak ki egy oroszlánt vagy egy medvét.
gyerekek örömmel látom, hogy megérkeztek a normális emberek a két degeneráltal szemben
Igen a rovarok sorozatosan meglepik az embereket,köztük engem is...:) Igazad lehet a fájdalomérzet terén,bár az általam olvasott irodalom egytõl egyig azt írja,hogy óriási a külömbség az idegrendszer fejlettsége között. Minél fejlettebb,annál nagyobb a fájdalom érzet. De ezt persze csak biológia,ettõl még nem éreztük át soha mit érez egy légy,ha kitépik a szárnyát...:DD Viccesen hangzik,de ezt komolyan mondtam.
Azért nem olyan buták azok sem... És még ennél bonyolultabb dolgokra is képesek. Mellesleg azt, hgy milyen állatcsoport milyen mértékben érez fájdalmat nem igazán lehet megállapítani. (Gerinceseknél valamennyire lehet rá következtetni) Attól még, hogy nem sivalkodik még érezhet ugyenolyan kínt, csak mi nem látjuk mert nincsenek olyan viselkedésformái amiket mi felismernénk.
hát ez egy érdekes téma. fõleg a különbözõ vélemények voltak számomra az érdekesek. Mindenesetre leszögezem,én eszek húst,szeretem is. A legyeket leütöm,mert utálom õket,és Aranykéznek üzenem,ha olvasott volna kicsit többet az élõlények genetikájáról,akkor tudná,hogy a légynek messze nincs olyan kifinomult idegrendszere,mint egy emlõsnek,ami azt eredményezi,hogy igen,a rovarok NEM éreznek olyan fájdalmakat,mint a kutyák. Azon csodálkozok,hogy ez valakinek újdonság. Rundstedt említette,hogy az embert kellene megvédeni az állattól. Ez remélem vicc volt. Természetesen én is sajnálom,ha egy kóbor kutya nekimegy egy ártatlan embernek,de nézzünk már körül vajon hogy néz ki az arány! Az ember puszta haszonszerzésbõl és puszta gyûlöletbõl (ezek vagyunk,mi:homo sapiens) kiirtotta a föld fél állatvilágát. És azért,mert évente 2-3 kóborkutya van aki megharap egy embert,ezért ne ítéljük el az állatkínzókat? Aki már tudatában van a dolgoknak,tökéletes büntetés a börtön. Nem legyen hosszú idõ,de legyen ideje gondolkodni. (bár kétlem,hogy aki autó után köt egy kutyák,van esze) A fiatalkorúaknál meg lehet pénzbírság,mert azt a szüleik fizetik be,és TALÁN tudnak hatni a gyerekre ezek után. Ha nem,akkor úgyis börtön jár a következõ "csínyért" felnõttkorban. Gondolkodjunk el,hogy lehet bántani egy kutyát,aki feltétel nélkül szereti az embert. Woody Allen: minél több embert megismerek,annál jobban szeretem a kutyámat. Elgondolkodtató.
"Mennél egy egyszer a kínai kutyafeldolgozóba, rögtön térdre rogynál." Ez a mondat nagyot ütött.
Ja,és én valamiért (és ezért kövezzetek meg) egyetértek Nagy01-el. A szúnyog,légy stb. nem egy kategória egy kutyával. Talán azért gondolom így,mert nem vagyok állatvédõ,de sima józan ésszel is nagyban elítélem,ha az ember élvezetbõl fájdalmat okoz egy kutyának.
Egyébként Nagy01 beszólásain beszartam a nevetéstõl...
lássuk be szemetek vagyunk mindmagunkat is kínozzuk ha nem kínozunk állatokatamúgy az a vita hogy aki sokáig kínoz egy állatot az egy szadista aki meg csak kicsit kínoz egy állatot az meg éhes?
Te meg simogass meg minden kóbor kutyát és macskát, hátha veszett leszel, a segged egy féregtenyészet lesz, meg hasonló fincsi betegségeket kapsz hogy aztán elpatkoljál jó hamar. De ha mégsem sikerül, remélem életed végéig egyedül, 20 macskával fogsz élni egy lepukkant lakásban, aztán megmurdelsz."
Aranykéz, nagyon emberi vagy!:)) Ezzel már sokmindent elmondtál magadról!:)
Az állat több, mint az ember. És akik itt azt mondják, a fejlõdés magaslatán az emberek vannak, azok pont az emberi hülyeség és gyarlóság hibáiba estek. Az ember semmi több, mint egy faj, egy parazita, aki feléli a körötte élõ többi fajt. Csak a ködtõl, amit a saját dicsõsége okoz, nem látja, hogy feléli a saját élõhelyét is. Hiába az ész, ha nincs mit kezdeni vele! Egy ember sosem fog õszintén segíteni! Aki az állatot alacsonyabb rendûnek tartja, próbálja ezt ki! Ha kipróbálja, úgy kell neki!
"Na má megint nem stimmel valahogyan a fontossági sorrend." Nyilván a php-d fontosabb midentõl!:)) Még az agyadtól is!:) Jegyezd meg, Aranykéz, te vagy a legeslegfontosabb! Most már jól vagy?:))) Szerencsétlen degeneratív genetikai mutáció.:))
1 légy,1 darázs tudd ingerelni csipni, ha ott lene elöted 1 1000x akkora lény mint te te oda menél és elkeszdenél ösze visza körözni körülöte és elvárnád hogy ahogy te nem hagyod békén hagyná hogy csináld tovább amit akarsz ? De 1 fóka aki kint él a hidegbe mit csinál elened ? Vagy 1 kutya, aki a te faszságod miat kint van a kertbe oda kötöd a kocsihoz és huzod pár kört mert te vagy a Lali a gáton aki simán mer ilyet csinálni, de az az undoritó hogy van aki élvezi is ezt. Viszont hogy lecsapsz 1 szunyogot és egybõl meghal vagy végig huzod 1 kutyát kocsival az úton az szerintem egybõl más csoportba tartozik. Fáradt vagyok én ahoz hogy ilyesmit magyarázak ,de itt látszik mi a különbség az ember és az állat közöt a kutyák többsége minden elöitélet nélkül megbizik az emberbe ,ha érzi hogy teheti, vagy ha nem akkor is és az emberek 1 része ezt kihasználja. Inkább megyek aludni fáradt vok, hogy ilyen dolgokon gondolkozak és próbáljam magyarázni
Bocsi, ez egy régi iwiw-es post-om, aminek az elõzménye az volt, hogy egy nõ szerint nincs semmi értelme kutya-ember barátságnak - aki megérti, megérti, aki nem, annak meg úgyis mindegy:
7952: van pár dolog, amiben az embert felülmúlják: mindig õszinték az érzelmeik, soha nem hazudnak és jobban megbízhatsz bennük, mint bármely más lényben a Földön... Amikor 2 éves volt Teo, akkor egy bányatóból kiakart húzni egy embert, aki csak napozott és lebegett a vízen. Ösztön, látta, hogy nem úszik, akkor vmi gond lehet és sietett megnézni mi a baja. A legszebb az volt, hogy ennek az ott fürdõzõk örültek, mert látták, hogy van egy kutya, aki talán megmenti õket, ha baj van.
Miért van az, hogy a fogyatékosok, betegek attól gyorsabban javulnak, ha állatokat simogathatnak, lovagolhatnak, játszhatnak velük? Egyszerû, mert õszintén tudnak szeretni, nem úgy mint az ember.
Persze sokaknak csak az az állat, amit levágnak, vagy kocsit húz. De akkor miért nem az emberek vezetik a vakokat, miért nem emberek találják meg a katasztrófák áldozatait, miért nem emberek írtják nagyobb hatásfokkal a rágcsálókat? Mert az emberi faj életképtelen lenne állatok nélkül. Ha nem tudtunk volna "együttdolgozni" hátasokkal (láma, teve, ló, elefánt...), akkor hol tartanánk? Nem azt mondom, hogy barlangban laknánk, de messze nem itt.
Akinek nem volt kutyája az soha nem tudja meg, milyen az, hogyha szomorú, akkor csak leül a kutya mellé, simogatja, az ráteszi az ember térdére a fejét és szinte feltölti a gazdáját. Apró örömök, amikor behozza az újságot, hozzábújik a gyerekhez, vagy lopja a barackot az alacsonyabb ágakról
A golden retriverem õrzésre alkalmatlan, de mikor láttam, hogy idegenek mennek be a szomszéd kertjébe, akkor elég volt, hogy a nyakörvébe kapaszkodva odamenjek és elkergessem a behatolókat. Megérzik az emberben a gonoszt, a legjobb, ha egy kutyára bízod, hogy eldöntse az idegenrõl, hogy milyen szándékai vannak. Azonnal látod a reakcióból, hogy milyen emberrel van dolgod.
A kutya rajong az emberért és viszont, 25 éves koromig nem volt kutyám, mióta van, azóta tudom, hogy addig nem volt teljes az életem, nemhiába társunk a kezdetektõl, kiegészíti az embert.
Az embert, ami az univerzum leggonoszabb faja, aki képes petárdát vagy tüzijátékot dobni egy állatra, aki képes autó után kötni egy kutyát, vagy éppen kútba dobni. Aki képes lovakat megmérgezni, vagy macskát agyonverni. És õk elvisznek a hátukon, elpusztítják a patkányokat, kiásnak a hó alól, kihúznak a vízbõl, átvezetik a világtalant a zebrán, jelzik a veszélyt. Megérdemeljük? Szerintem nem.
Itt se jártam még, de olvasgatam kicsit és Sund véleményén vok teljesen
Ümm..engem nem zavar, mert tudom, hogy nem a többséget képviseli az ilyen vélemény. Hanem az jobban zavar, hogy az emberek birkák, azt eszik, amit a tv-ben lemegy fél nyolckor és kész. Szinte senki sem tud semmit arról, hogy a szõrmés cuccoknak mi az elõélete, csak ott van a szép nagy üzlet a lánc végén. Ezt a problémakört sarkította ki a véres gyémánt címû film is, csak ugye az ékszerek szemszögébõl. Vagy említhetnénk akár a Darfur-i polgárháborús mészárlást, szintén a jelenbõl.
Na nem szeretnék túl messzire menni ezzel, csak megjegyzem: félelmetesen alulinformáltak vagyunk. A topicban belinkelt videókat miért nem vetíti le a Fókusz pl.? Vagy a híradó miért nem szólt Darfurról? és még lehetne 1000 példát hozni.