Hmm lesznek itt meg erdekes dolgok! (Persze a leglogikusabb az lenne ha vennenek arra a "ket kezemen elfer"(sacc/kb) helyre Rafale-t...dehat az angol onerzet(mult) azt ugyse hagyna anyiban )
Mindamelett en eleg valoszinutlennek tartom az Typhoon "tengereszetisetet" (ejj milyen klafa szavakat tudok kitalalni :DD)...szerintem igy is sokban van a program, az meg meg nyomna fel a koltsegeket...Egyszeruen realisabbnak latom ma azt hogy az angol haditengereszet egyszeruen lemond a hordozokrol! Ami tulajdonkeppen nem lenne uj eset, hisz eldobtak az "igazi" hordozoikat is anno, holmi oszver Invincible osztalyu tragacsokert...
Azért vicces, máshol azért kínlódnak a pilóták és könyörögnek a vezérkarnak, hogy legalább repülhessenek vadászgépen, az USAF-nál meg a vezetés kínlódik azon, hogy valahogy megoldja, hogy a pilóták minél többet repülni tudjanak.
Ultracsúnya bukta közeleg az F-35 program irányában. Az Angolok noha "Tier One" együtmûködõ partnerek (ergo az USA után a második legnagyobb részese a programnak, két milliárd dollár befektetése mellett), most egyre inkább hajlanak arra, hogy fogják magukat, és kiszálnak az egész programból. A probléma lényege, hogy az USA egész egyszerûen nem adja ki a kezébõl a kritikus fontosságú részleteket, mint például a fedélzeti számítógépek forráskódját. Alternatív megoldásként felmerült, hogy az Eurofighter vadászgépprogramban létrehoznak egy hordozófedélzeti változatot. Ha ez megvalósul, akkor irónikus módon létrejön az a változat, amelyet az 1980-as évek közepén az Angol, Német és Olasz partnerek nem voltak hajlandóak támogatni, és amiatt Franciaország kiszált az eredeti programból, és létrehozta egyedül a Dassault Rafale vadászgépet. A dolog további pikantériája, hogy az F-35 ezzel elveszíti legjelentõsebb "biztos" piacát is, ráadásul Norvégiára az Eurofighter konzorcium vetette ki a hálóját az esetleges következõ vadászgépbeszerzés reményében, Dániára pedig a Saab a Gripen vadászgéppel...
Felszálló ágban?
Erdekes tema igaz?! ...sok megmagyarazhatatlan, vagy epp erthetetlen hiradasban radocsalkozott dologra jelenthet ez magyarazatot...
Mindenesetre nalam nem lettek nepszerubbek a jenkik tole...
Ezen a videón éppen az Aegis-es autót támadják és õk csak visszalõnek...
Elsõre a lent belinkelt videó nekem sem "tetszett".
Külsõ szemlélõnek tényleg úgy tûnhet, mintha válogatás nélkül lövöldöznének minden autóra, de mivel én nem ültem ott a biztonsági õr mellett nem is tudhatom, hogy pusztán szórakozásból vagy tényleg vészhelyzetben tüzelt.
hát sztem tuti láthatta némelyik bruce willis-tõl a die hardot 4 :) ami azt illeti eléggé fura egy világ lehet ott. helyi rambók tömkelege. szerencsétlen primitív barmok. a legjobb az amelyik a fal mögül fej felé emelt egykezes tartással tüzel. bár nem sok értelme a durrogtatáson kívül, azt hiszem egy régebbi vitának ismét ékes és perdöntõ bizonyítéka, hogy egykézzel is simán meg lehet tartani tüzelés közben egy karabélyt
persze voltak akik akkor (a harcedzett marcona fórumozók, katonai múlttal:) szilárdan kitartottak azon álláspont mellett, hogy lehetetlen így lõni.bár a múltkor mikor szó volt róla linkeltem (jó régen már) a 60 kilós palesztin mikor egykézzel lõtt sorozatokat a pkm-el, vagy az amerikai fegyverparádén egyesek félkezes m60-as lövészetet mutattak be, akkor érdekes módon nem hozakodtak elõ hogy "én már voltam katona, jobban tudom szövegükkel" :)
Egyébként ez de durva képsor:
http://fishki.net/comment.php?id=6603
Érdemes megnézni a fegyvertartásokat, van amelyik félkézzel ferdén és van amelyik még viccesebben fogja!
Meg a tárösszefogási technika is érdekes, szerintem sokkal bénább, mint a szimpla fejjel lefelé hozzászigszallagozós. Itt 2x kell fordítani, úgy meg csak 1x.
modjuk nem láttam se kirepülõ töltényhüvelyt, sem kimeneti nyílást az ál postaládán, úgyhogy éppen lehet csak vmi játékfegyver aminek hangja van, de a képminõség olyan rossz hogy lehet a hüvelykivetést ezért nem látni, kimeneti nyílás meg azért nincs mert sréban lefelé lõ és elakad a srácban
ha már témánál vagyunk, szerintetek vaktölténnyel lõ a pali vagy az utcán ilyen emberek mászkálnak akik abszolút hidegvérrel gyilkolnak a forgalmas nappali utcán ?
egyébként az elõbbi két hozzászólás után amiben felsoroltam hogy miért is MERTEM azt hinni amit gondolok, és a válaszodat olvasva felmerül bennem a kérdés, hogy kutúrált ember vagy e. ezek alapján legalábbis kétségeim támadnak
ha nekem kellene helyreigazítanom vkit, akkor nem idiótázni kezdem, hanem mondjuk elmondtam volna hogy a videó azért vágott hogy félrevezetõ legyen, valójában öngyilkos merénylõk kísérleteit hiúsították meg és ez látható a felvételeken, majd hozzászúrtam volna a "szakfórum linkjeit" mert nem mindenki nagy keresõs
egyébként hogy mibõl is gondoltam amit gondontam a látottakon kívül ?:
Haw, these 'Slammic ragheads just ain't in the right spirit - but the Aegis contractors have a solution for that. Good ol' Amurkin boys just a-havin' some fun. Jingle Bell M-16 Rock!
....could be responsible for the deaths of hundreds of innocent Iraqis....
...in which security guards open fire with automatic rifles at civilian cars...
remélem tudsz angolul. ha nem elárulom hogy nem arról szól hogy a kisiskolások mit kapnak a mikulástól.
sztem eléggé egyértelmû a dolog. te miért nem mész el ilyen foglalkozásba? látod itt ártatlan embereket IS le lehet lõni poénból, vagy csak mert gyanús vmiért
ja közben jó az amcsi country zene. gondolom azt is egy gyûlöletkeltõ filmmanipulátor rakta alá
egyébként jöhet a link ami felmenti az AEGIS-t a gyanú alól. bár a max payne végigjátszása után én már nem bízok ezen szervezetben :)))))
lássuk sorban mit is láthatunk a videón
1. országúton áll a forgalom (talán baleset?) a kamerás kocsi lassan halad, normál! sebességgel közeledik egy merci (mi ebben a gyanús?) majd szétlövik
2. városban lassan halad a kamerás,kidobnak egy füstgránátot, egy ideig semmi, majd mivel nagyon lassan haladnak utoléri õket egy piros autó, amit szétlõnek (mivel a jobb célzáshoz megálltak, talán meglepõ hogy utolérte õket a forgalom?) érdekes hogy egy õrült robbantó terrorista gyanús személy kiszáll a hátsó ülésrõl és még csak meg sem próbál menekülni, de nem is tüzelnek rá (tényleg furcsa, a vezetõt meg kilõtték!)
3. autópályán egy normál sebességgel közlekedõ (a többi forgalom sebességébõl látszik, és a kamerás megy lassan) másik sávban haladó fehér autót lõnek szét. valyon az is terrorista volt?
egyébként kib. jó lövész lehet aki tüzel. valyon kihajol az ablakon vagy a napfénytetõn bújik ki?
Mellesleg most hogy olvasgatok, tobb "forras" is masnak (AEGIS IRAQ PSD TEAMS(ami egy hasonlo(mint a BW) de angol ceg))-nek titulalja a megvagott videot, mikozben egyes reszletei tobb BW-s videobol vannak....erdekes...eleg nagy herce-hurca van az egeszbol amugy ahogy olvasom...
"(Pedig csak utana kene nezni..es nem a net legundoritobb weblapjarol esz nelkul linkelni!!....kb 2 perc alatt megtalaltam a videot szakforumban leirassal hogy mi is lathato azon...)"
linket dobhatnál :) ha nem akarod a topicba akár magánba is jöhet :)
Talan utana kene nezni hogy a Black Water csoport mit is csinal irakban!
Egy ilyen videobol hoztad meg azt a kijelentesed hogy "és poénból gyilkolásszák az iraki állampolgárokat"!!!?????????????????
Szanalmas es felhaborito hogy ezt megengeded magadnak!
En se komalom a jenkiket (sot..de ezt tudja is rolam mindenki aki ismer)...de egy magancegrol, aki egy olyan haborus orszagban mint Irak ahol kozhivatalnok, rendorok, es gyakorlatilag valogatas neluk mindenki aki az uj rend mellett all celpontja az ongyilkos merenyloknek....ezeket vedi, nem varhato el hogy a kepeken lathato (es elsosorban FELTETELEZHETO!! mivel nem voltunk ott!! meg te se on nagy szitivi!) szituaciokban odasetaljon a masik autohoz es megnezze/megkerdezze hogy ha mi gyorsitunk te minek jossz utanunk ugynaugy...vagy netan megkerdezze hogy o nem e egy ongyilkos merenylo...nevetseges!
Van olyan hogy gyanus tevekenyseg...áááááááááá de minek magyarazom..mar latom hogy ez meddo vita...el se szoktam ennek a mukinak az irasait itt olvasni..de ez most felhaboritott...de majd jon ugyis aztan jol megmagyarazza a monitor mogul hogy nem igy van, ezek bizony "poénból" gyilkolasszak ezeken a kepeken az artatlan civileket!
(Pedig csak utana kene nezni..es nem a net legundoritobb weblapjarol esz nelkul linkelni egy megvagott videot!!....kb 2 perc alatt megtalaltam a videot szakforumban leirassal hogy mi is lathato azon...)
nem, amerikai biztonsági cégek emberei, és poénból gyilkolásszák az iraki állampolgárokat ! pl olyanok akikrõl nemrég itt a fórumon is szó volt hogy napi 2000-5000 dolcsi egy ember bérlésének a díja és vmi többszáz lõszert lõnek ki egy napi lövészetgyakorlaton. nem tudom már mi volt a nevük
A Kaliber 2005. 03-04. számaiban részletesen le van írva a kanadai mesterlövész sztori.
itt van "The longest-ever recorded and confirmed sniper kill was made by Master Corporal Arron Perry of the Canadian Forces in Afghanistan during combat in 2003. Using a .50-caliber (12.7 mm) MacMillan TAC-50 rifle, Perry shot and killed an opposing combatant soldier from a distance of 2,430 metres(1.5 miles)."
De az megerõsített. Egy kanadai mesterlövész votl az elkövetõ. Olvastam róla én is. És ott úgy említik, hogy a legmesszebrõl leadott sikeres, megerõsített lövés.
Tényleg, abból mi igaz? Mert olvastam, hogy Afganisztánban lõttek le egy terroristát 2400 valamennyi méterrõl, meg olyat is egy teherautóból/terepjáróból lõttek ki valakit (az is valami 2000 méter fölötti), de csak másodszorra. Ebbõl mi igaz és melyik a valódi rekord?
"A most induló ellenõrzés célja nem a mindenáron való büntetés vagy az engedély visszavonása. Ezért ezúton is kérjük a lõfegyvertartási engedéllyel rendelkezõket, hogy fegyvereiket, lõszereiket az elõírásoknak megfelelõen tárolják, gyõzõdjenek meg arról, hogy engedélyeik rendben vannak-e, és szükség estén keressék fel ügyintézés céljából az engedélyt kiadó rendõrhatóságot!"
Rossz az, aki rosszra gondol...
Más.
Biztos hallottatok a kanadaiak .50 mesterlövész puskás rekordjáról, na az így néz ki a valóságban. 50 Caliber Sniper Rifle
pénzrõl szól ez is, csak mivel csak 1 helyen csinálják azok akik nincsenek helyben nem tudnak fizetni a "mestereknek" hogy ne dobálják stb a cuccot :(
jó az cska poénak szántam de ez akkor is gáz..., ki az akkor aki komolyabb fegyvert akar tartani mo-n leglaáisan? ez igy nagyon gáz :/
pl az olimpián és egyebeken résztvevõ "hiresebb" sportlövõink fegyvereit is igy kezelik vajon?
Régen kikellett, az nekem is rémlett, de az új jogszabály szerint nem kell.
A mûszaki vizsgán megesett horrortörténetekkel dunát lehet rekeszteni. Az egyik sportoló bevitte a Ruger .22LR kispuskáját mûszakiztatni. Kérdezi merõ kiváncsiságból, hogy fogják begravirozni a vizsgát igazoló jelet. Mondták hogy ílyen meg olyan szuper eszközük van rá. Megvolt a belövés, viszik el a fegyvert, egyszercsak hallja a sporttárs, hogy BAAAAMMMMM. Mikor egy kétkilós kalapácsal rácsapnak a fémre. Kapja vissza a fegyvert, látja, hogy a "gravirozás" mellett a fém jól láthatóan összetömörödött, vagyis valójában "hagyományos" módon, kalapács plusz bélyegrúd módján került bele a billog a fegyverbe. Egy háromszázezres puskánál azért ez minimum barbárság...
A fegyver mûszaki vizsgáját mindenképpen rendbe kell tennie (személyes véleményem az, hogy egy rohadt nagy rablás az egész, van egy kiválasztott civil cég, aki gennyesre keresheti vele magát...), a zárdugattyút én úgy tudom nem kell kivenni a fegyverbõl (nekem sincs), de mintha a régi törvényben tényleg lett volna valami ilyesmi.
szal már nem kell a golyósból kivenni a reteszt(ez a neve?), oksa thx
(az öreg a fegyvermûszakit is elfelejtette ha nem szólok rá még mindig nem csináltatta volna újra:)
Fejbõl mondom:
Fém lemezszekrényben kell tárolni, lõszert külön elzárva (a direkt erre készült fegyverszekrényeknél van egy külön zárható lõszertartó), ûrített állapotban. Ha jól tudom még él az a törvény, hogy csak olyan lõszert tárolhatsz, amilyen fegyver szerepel a fegyvertartásiban, tehát nekem van egy .30-06-os vadászpuskám és egy 12-es kaliberû sörétespuskám, és találnak nálam mondjuk egy doboz .300 Winchester Magnum lõszert vagy 16-os sörétespatront, akkor lõszerrel való visszaélést követek el.
Van egy kivétel, miszerint ha egy vadásztársam (adott esetben sporttársam, ha sportfegyverekre szóló engedélyem van) megõrzésre itt hagyja a fegyverét, akkor a fegyver papírjai (minõsítõ) és egy írásbeli megbízás mellett megtehetem, ez esetben azt hiszem a fegyverhez tartozó lõszer tárolása sem probléma. De ha jól rémlik ezt a rendõrségnél is be kell jelenteni.
És persze a lényeg: a fegyver ûrített állapotban legyen a tárolóhelyen. Továbbá a tárolószekrény vagy helység zártan, csak a fegyvertartásra jogosult személy által kinyithatóan kell tartani.
amúgy mik is lennének most a szabályok? lõszert külön kell tartani, egyéb?
be se engedtem, a kutya közben játszani akart 10 méterrõl nekifutott és a hátamra ugrott, akkor lábnyomokat hagyott rajtam, a zsarunak eszébe se jutott hogy be akar jönni, majd hétfõn visszajön :)
Szúrópróbaszerûen elõfordul, nekünk 3 év alatt 1x sem volt itt. Viszont nehogy kinyisd neki a szekrényt!!! Mindenki csak azt a fegyverszekrényt és fegyvereket mutathatja meg, amelyhez az engedélye vonatkozik. Meséltek olyat a helyi rendõrök, hogy ellenõrzésnél a háziasszonyka mondta hogy persze, megmutatja, ittvan, ki is nyitom maguknak... a rendõrök meg kényszeredetten mosolyogtak, és lefoglalták a fegyvereket a tárolási szabályok megsértése miatt...
Cifu rendõrök milyen gyakran ellenõrzik a civilek fegyver tartását? most becsöngetett 1 hogy hogy látni akarja fater fegyverszekrényét ilyen még nem volt az elmúlt 20 évben :)
De a cucc közben kiderült, hogy a HEAT robbanófejek ellen van. Kisérleti szinten próbálgattak akkoriban mindenféle megoldást, de ez az adott ötlet nem igazán vált be. Elsõ körben jött a kiegészítõ páncélzat, második körben a reaktív páncélzat, harmadik körben az aktív védelem (pl. Arena).
Azt nem tudjátok véletlenül tudatni velem, hogy manapság hogy bérezik a tiszteket kis honvédségünkben? Hadnagytól akármeddig a nettó/bruttó +egyéb juttatások is érdekelnének, meg hogy ez mennyire függ a beosztástól és esetleg hogy a beosztás mennyire függ a protekciótól.
A vezéralezredes tetszik :) Elõször én is átfutottam rajta, de mikor Cifu mondta, akkor esett le :) Ez amolyan JAG forditás lehet, ott volt hogy az egyik palit hol õrnagynak hol vezérõrnagynak szólitották :)
Egyébkétn az nem lehet, hogy RPG lövedék ellen? Lehet rosszul tudom, de azt meglehet fogni egy siman hálóval is nem? Mert ugye nyomásérzéken a robbanó feje. De lehet hülyeségeket beszélek.
A belépõélnél, és az orron pozitív töltésûvé teszik a levegõt, míg a hajtómûbõl kiáramló gázt negatív töltöttségûvé. Az eredmény az, hogy nagyobb tolóerõt érnek el, ami egyfelõl nagyobb hatótávolságot tesz lehetõvé (a B-2A hatótávolsága 16.000km), másfelõl mivel a hajtómû kisebb teljesítményen mûködik, ezért alacsonyabb lesz a kisugárzott hõ.
hmmm nem hangzik rosszul...foleg Typhoon szempontjabol a 2x100kN!!!
Yepp, és az Eurojet 2010-re már egy jobb szériát igér, elvileg mintegy 100kN-os max. tolóerõvel (utánégetõvel), továbbá már elvileg rendelkezésre áll a tolóerõvektor-kormányzási lehetõséget (bár ehhez a sárkányszerkezet végét szerintem mindenképpen meg kellene erõsíteni).
A militaryphotos.com fórumában a svédek váltig állítják, hogy a Saab tárgyalt az Eurojettel, és megoldható szerintük, hogy az EJ200-at kisebb átalakításokkal beszereljék a JAS-39C/D sárkányba.
Viszont az ár a Gripen kétséges pontja. Az is kabaréba illõ volt, hogy a sokkal potensebb Eurofighter mellett versenyzett az osztrákoknál, kb. azonos vételáron...
Hat jah! Bar szinte kezpenz hgy ez meghozna a jovot a Gripen programnak..es ez eletben tartana...fejlodhetne..es 2010 utani idoszakra biztos hogy komoly potencival rendelkezne mar a tipus a fejlesszteseknek hala...de tenyleg egy F-16A MLU utan...hat khmm...(bar teny hogy adfdigra ezek a gepek mindennemu uzemideje lejar..kirepululik/naptari...szoval mindenkeppen menniuk kell a levesbe...es valami kell...ugye az F-35A volt az esszeru alternativa....es meg azt se tartom kizartnak hogy az europai resztvevoi a jsf programnak kiszallnak ezek utan...es beintenek a jenkiknek...a danok meg pl vesznek Grippent.... :DDD..azert megiscsak van itt juropban nekunk jurofajter meg rafale ;))(meg ha bazi dragan is..bar biztos hogyaz F-35 se lenne 2€))
Ez egy reklámszöveg, ugyanezt hallottuk már a Magyar vadászgéptendernél is. Mondjuk az lenne tényleg a slusszpoén, ha a dánok fognák magukat, és JAS-39C/D gépeket vásárolnának az F-16 MLU-k után. :))))
"Havril András, vezéralezredes, vezérkari fõnök: öt éves stratégia készül a missziók jövõjérõl, amelynek lényege, hogy a ma is jellemzõ tartós küldetést és stabil táborokat felváltsa az expedíciós jelleget erõsítõ, azaz meghatározott idõtartamú, önálló képesség kialakítását igénylõ és a teljes logisztikai kiszolgálást önerõbõl biztosító feladatvégrehajtás."
Nem bizony!...de hogy mi tortent azt lehet sose tudjuk meg! ;)
Kerdes hogy a lokatort menyire modositottak?! Mert ugye a Sparrowt tudja vezetni, de szerintem az R-27-hez vagy akar az R-33 (ha szo van rola pl, es mait el tudnek meg kepzelni a gepen), tuti uj lokator kellene!
Az eszköz neve ZET-1 Screens (Saschitnaya ekrannaya tankovaya <- ez angol, most nem veszõdöm a helyes magyar kiejtés kisilabizálásával), és elvileg egy elektromagnetikus eszköz, amely a HEAT robbanófejek piezo-elektromos gyújtóját indítja be, mielött elérné a hk.-t.
Informatika és tudomány
)
