nemrég én is belefutottam a discovery-n egy igen klassz kis mûsorba. egy régebben történt amerikai bázis elleni merényletrõl volt szó.egy arab pali egy teherkocsival jól megrakva robbanóanyaggal beszáguldott a bázis területére, bement az épületbe és felrobbantotta a cumót, mire az össze is dõlt, csomó áldozat.
a lényeg ott volt hogy elemezték hogy az õrt álló katonák valyon ki tudták volna e lõni a sorõrt mielõtt eléri az épületet és aktiválja a gyújtószerkezetet. a távolságot, az õrök elhelyezkedését, a kocsi mozgását stb. is elemezték. na a lényeg ott jött, mikor a narrátor a "nulla negyvenötös kaliberû pisztolyról" (sztem vmi browning)és az "automata" puskáról (m16)beszélt, és hozzátette, hogy a puska kisebb kaliberû, könnyebb lövedéke nem biztos hogy átüti a szélvédõt, lehet le fog pattani róla!:) elég muris volt. sztem szarul fordították, inkább csak az lehetett volna maximum hogy kicsit alá kell célozni mert a döntött üvegen (vmi régi normál teherkocsi sima szélvédõje)feljebb megy a lövedék mikor becsapódáskor instabillá válik a röppályája, de erre sem esküdnék
Valoban. De van kozottuk egy kozos vonas. Mindketto ronda :)
Véleményem szerint a következõ évtizedben már az UAV-okra fognak kõkeményen koncentrálni. Az US NAVY az évtized végére vegytiszta F/A-18 üzemeltetõ lesz (C/D/E/F/G), aztán ebbe "belepiszkit" az F-35C, de az már az F/A-18E/F-el együtt kiszolgálhat 2030-ig. Hogy akkor mi lesz, azt nem tudom (legfeljebb elképzelni tudom), de mindenestre akkor már teljesen hétköznapi látványok lesznek az ilyen eszközök:
Nem tudja leváltani az összes típust, ahhoz túl kevés készül. Most olyan 370db gépnél tartanak, ez legfeljebb a fél hordozóflotta számára elég (egy hordozón olyan 50 körüli számú vadászgép állomásozik). Ez alapján valószinû, hogy az F/A-18E/F mellett fog az F-35C szolgálni a következõ évtizedben, és az F/A-18C/D gépeket váltja.
ha jo lertelemezem az adatokat akkor a B fogja a Harrier-eket levaltani a C meg a tobbi hordozofedelzeti tipust (?)...arra azert kivancsi lennek hogy veszi be a Navy-nal a majuk az egy hajtomuvet!
Semmiféle megbízhatónak tekinthetõ adat sincs az altipusok teljesítményadataival kapcsolatban, de az F-35C lesz a legnagyobb üres tömegû (~10.900kg), ugyanakkor a legtöbb üzemanyagot felvenni képes (~8.900kg) és a legnagyobb fegyverterheléssel rendelkezõ (~7.710kg) típus. Figyelembe véve, hogy a hajtómûve elvileg marad ugyanaz, mint az F-35A gépé, és a tömege, valamint a szárnyai és vezérsíkjai is nagyobbak, illetve hogy az F-35A végsebességének 1.8 Mach-at adtak meg (reálisan ennél valamivel több, kb. 2 Mach körüli) énszerintem 1.5-1.7 Mach körüli lehet az F-35C végsebessége.
Hmm most hogy jobban megneztem a fulesmacit :D ez tenyleg bazi nagy szarny...mekkora leszallasi sebesseget akarnak ezek?! 120Kts alattit?!!!! (es vallatak erre a Mach1 feletti sebbeseget is?! ...huhh)
Nah jah. De a szakik azt mondjak hogy az elettartamaval, es karbantartasi koltsegeivel(nehezsegeivel?) nem elegedettek, ezert "kuka" az 5let mindig... (Pedig a hatvanas-hetvenes evek milyen variaszarny maniaban egett ;)))
Mostanában valahogy folyton elõkerül a variaszárny. :D
Azért szerintem annak is megvan a maga helye. Éppen egy hordozófedélzeti gépnél pedig nem is ok nélkül. Szükséges az extra felhajtóerõ kis sebességnél, hogy minél kisebb legyen a fel- és leszállási sebesség. Ellenben a nagy felhajtóerõ nem nyerõ nagy sebességnél. Ezt kajolta be az F-35C, amelynek ugye nagyobb méretû szárnyai lesznek, hogy a leszállási sebességét a kellõ szintre tudják csökkenteni. Akkor már lehet, hogy nem lett volna sokkal bonyolultabb egy variaszárny, amely amellett, hogy garantálja a kis leszállósebességet, nagyobb elérhetõ végsebességet is biztosít.
De az is elég jellemzõ, hogy az összes újabb szuperszonikus "nagy" bombázó variaszárnyas (Tu-22M3, Tu-160, B-1B). Egy ilyen nagy tömegû jármû esetén kevés alternatíva van...
Nah jah a variaszarny az mostani "kozfelfogas" szerint nem jo'....
(A kep elvileg fikcio)
Megmielott belekepzelitek magatokba meg a topicba hogy en kifejtettem volna velemenyem, jol olvassatok at meg 1x amit irtam! Mert en ugyan nem foglaltam allast az ugyben csak Icram bizonyos dolgaival nem ertettem egyet.
De ha en leirom a velemenyem ezen ugyekben (amit tudatosan soha sehol, foleg nem holmi SG-n...es itt nem az SG-t akarom fekettiteni hanem azokat e temaban akik ide jarnak, es tudom hogy elkezdenenek nekem jonni...) akkor azthiszem nagyon sok embert megserteknek menne a pofazas mertektelenul! (igy is megy..pedig jeleztem hogy nem mondok velemenyt)
Meg amugy ez az egesz ITT Offtopic!!! Ugyhogy lehet befejezni amit itt el se kellett volna kezdeni!
Pöttyet nézz rá az atlaszra, és érdekes átfedéseket fogsz tapasztalni az arab - keresztény és a mohamedán / ázsiai témával kapcsolatban. A keresztes háborúk is dzsihad volt. Jobb volna kicsit tájékozódnod - úgyse teszed :( -, mielõtt zsigerbõl antiszemita leszel.
1. A mohammedán vallás toleranciát hirdet azokkal a vallásokkal szemben amelyekbõl kifejlõdött (zsidó, keresztény)!
2. A zsidó/kersztény gyûlöletnek annyi vallási alapja van, mint a kersztényeknél a kersztesháborúnak.
3. A mohammedánok 80% nem arab
Ez az egész terrorista harcmodoros dolog nem szól másról, mint a hatalomról. Szart akarnak ezek iszlám országot, egyszerûen csak a valást használják ke/fel, hogy magukhoz ragadják a hatalmat, a nélkül, hogy az emberek nagy része megutálná õket.
ÉN olvastam a Koránt és van iraki arab ismerõsöm is, ettõl még nem leszek arab-tudós, de tudom hogy annak amit a terroristák csinálnak, köze sincs a mohammedán valláshoz.
Sea, éppen te ugattad le animefox-ot a náci nézetei miatt, pedig most te is hasonlókat mondogatsz...
Igen tudjuk az egész a terrorizmus miatt tört ki! Bush felvállalta a hõs kereszteshadsereg vezetését, hogy elkapják ezeket a csúnya gonosz gazfickókat. Ne nevettes már. Ugyanolyan propagandát kapnak az agyukba a nyugatiak, mint az arabok, csak annyi a különbség, hogy a nyugatiak jobban kitudják csinosítani ,hogy ne csak a fanatikusoknak legyen kapós.
500-600 éve ja igen... voltak nálunk vallási fanatikusok, de nem volt jellemzõ akkor az arabokra sem. Voltak arabok akik szövetkeztek nyugati országokkal, ha ennyire utálták volna egymást nem szövetkeztek volna. 500-600 éve ugyanúgy utálták õk a kereszténységet, mint mi az iszlámot. Ne beszélj már hülyeségeket.
Az meg a legnagyobb vicc, hogy õk kezdték az egészet. A mai értelemben vett Jihadról (régen teljesen más volt ennek a fogalomnak a jelentése) meg annyit, volt okuk ilyeneket kitalálni, miután jó párszor végigdarálta az országaikat pár tízerer dühöngõ állat a kereszténység nevében. Ja de bocsi elfelejtettem ,hogy az arabok voltak az agresszorok ja igen persze... Az egész keresztény hadjarát is gazdasági okokból tört ki, akár csak a mostani, semmi köze nem votl az ideológiákhoz, ez egyszerûen kell a balfasz birkanépnek, hogy elnyugtázza a kis szívében, hogy jót cselekszik.
Valahog egyik félt sem tudom sajnálni, se az amcsikat, se az arab katonákat, mindkettõ megéri a pénzét. Amcsi katonák nem egyszer bizonyították be, hogy milyen állatok tudnak lenni, ha felmegy bennük az adrenalin... ugye Vietnam, ahol végigerõszakolták egész észak-vietnámot, de még délbe is belekóstoltak. Vietnam lakosságában baromi sok félamcsi van apa nélkül... vajon miért. Nem tartom kizártnak, hogy Irakban is mûveltek ezt-azt, csak ugye arról senki nem tud, mert nincs a hírekben, kivéve egy-kettõ (börtönös, katonapicsás botrány)
Nem kell bedõlni egyik oldal propagandjának sem. Mindkettõ magának kereste a bajt.
Ezaz írtsuk ki az összes arabot, mert potenciális terroristák. Iszlám is csak egy vallás. sokkal durvább dolgot vannak a Talmudban, mégsem szorongat minden zsidó bombát, magyarul nem a vallással van a baj.
Figy nem akarok itt vitat nyitni, topicot meg nalam NEM erdemel meg ez a nepseg.
Mashova meg nem irok..
De marhasagokat ne irkalj mar!
"Ez nem a kultúrájuk miatt van."
Ez marhasag! Az arab, es a muszlim vilagban a kultura egyenlo a vallasal! Anyira meg ismerem a korant hogy es azt lobogtato emberek mondokajat hogy "Minden hittetlennek halnia kell!"....nezz utana mit jelent a Dzsihad ..es milyen jelszavakat kantalnak ha dzsihadot hirdetnek! (Az ott nem az europai, vagy talan magyar homokozoi politika ahol csak vagdaloznak a szavakkal...ott komolyan gondoljak! (Ha nem tartanank a megtorlastol, es a vegleges eltorlestol, meglepnek mind amit ilyenkor kantalnak...))
Szerintem kicsit csiszold meg a kozeleketi tortenelemmel kapcsolatos tudasod, mert ez az 50-60 ev eleg nevetseges! 500-600 ev inkabb mint 50-60!
De tovabbmegyek! Az o gyuloletuk a keresztenyek irant, es a nyugatiak irant tobb mint 2000 eves...es ezt a te fiktiv jo vezetesed soha nem fogja kitorolni az arab kulturabol! ...es ez orok veszelyforras lesz!
és ha belegondolsz, hogy mióta ilyen a helyzet a közel-keleten... kb 50-60 éve, ami még simán belefér egy ország történelmének a mélyrepülésébe, megint csak a keleti blokkot mondanám, de lehet a középkor szétesett németországát is vagy franciákat stb mondani. Ki tudja, hogy pár száz év múlva mi lesz belõlük. Nem lehet egy orszégot a kultúrája alapján lealacsonyítani. Ha jó kezekben lenne az Izlám már rég nem itt tartanának. Nézd csak meg, hogy hogy összefogta ez a vallás az emberek, mégha rossz dologra is, képzeld csak el mi lehetne, ha jóra használnák fel.
Ez nem a kultúrájuk miatt van. Voltak az iszlámosok már a világ leggazdagabb országa, fél ázsiát, és balkánt uraló birodalom, ami rettegésbe tartotta egész európát, stb. Vezetés kérdése. A nyugati civilizációkból is lehet csõdtömeg a rossz vezetés miatt, lásd keleti blokk.
Dehogynem. B*sztatnának azok minden "nem igaz vallásút/hitetlent", csak szerencsére nem tehetik meg. Nemtudom ki hogy van vele, de én nem szeretném, ha itt M.o.-n a csinos szõke csajok holnaptól fekete csadorban rohangálnának.
Amúgy látjuk mire mennek az életmódjukkal,világnézetükkel. Csóró,koszos,büdös és tudatlan és könnyedén befolyásolható bagázs. Ha õnekik ez a jó csinálják. De a normális európai emberre ne próbálják rákényszeríteni. Csak az a gond, hogyha erejükbõl telne, megpróbálnák, mintahogy tették azt számtalanszor a történelem folyamán.
Annak ellenére hogy nagyon nem kedvelem amerikát és amit képvisel, nagyon örülök neki hogy az arabokat valaki féken tartja.
Én arról tudok, hogy az oroszok kémhálózata olyan szinten volt spiccen, hogy minden tengónak naprakészen tudták a helyzetét. Na persze nem méterre pontosan, de tudták melyik szektorokba lettek kiküldve, így mindjárt egyszerûbb õket adott esetben megtalálni. Aztán lekapcsoltak pár emberkét az 1990-es évek elején, így kissé nehezebb lett a dolguk.
Ez a "Los Angeles nem jó, Seawolf kell" szöveg szvsz olyan, mint az Indiai hadgyakorlat F/A-22A propaganda szövege. Technológiailag az oroszok nem jártak sok mindenben elõrébb, leszámítva, hogy õk elkezdték az 1980-as években gumilapokkal borítani egyes tengó-osztályaikat (pl. 949A / Oscar II.), így azokat aktív és passzív szonárral is pöttyet nehezebb lett észlelni. Más elõnyrõl nem tudok (ha a VA-111 torpedót nem vesszük ide, de az más tészta). A Seawolf amúgy három téren volt valódi elõrelépés: hatalmas oldalsó szonárok a hajótesten, nyolc, nagyobb átmérõjû torpedóvetõ csõ, valamint csendesebb gépek. Ennyi. Utána megcsinálták a Virginia-osztályt, amely elvileg kisebb és olcsóbb, de se kisebb nem lett (csak hosszabb), se olcsóbb (már 2 milliárdon felül van darabja), a három oldalsó szonár ugyanúgy megvan, de már csak négy sima 533mm-es vetõcsõvel rendelkezik...
Most jut eszembe, hogy mintha valami mégiscsak lett volna: az 971 / Akula osztály esetén megjelentek a "gumitutajokra" helyezett hajógépek. Rémlik már valami, hogy ezt mintha valahogyan megszerezték volna az oroszok, mert hasonló megoldással rendelkezett a Los Angeles és az Ohio-osztály is, így az orosz tengók egyszeriben csak olyan csendesek lettek, mint amerikai ellenfeleik. Persze ezt még pár dologgal megfejelték, pl. a kettõs hajótest átömlõnyílásait le lehetett zárni, így nem csaptak már zajt.
Múltkor meséltem egy filmet néktek a diszkóverin a modern tengókról. Abban volt egy rész hogy valamiféle kém elmesélte az oroszoknak a 688asok meg az óhájók titkait, és ezért szörnyû lemaradásba kerültek tengeri téren, ebbõl kifolyólag meg kellett épiteni a Seawolfokat hogy megint elõny legyen:) Ez most olyan mint az indiai hadgyakorlat, hogy kellenek a 22esek mert a Szuhojok mindig lelövik a 15ösöket? :) Cifu biztos tudja hogy mit adott át a kém :)
Nem akarok itt belemenni, de ez igy nem igaz! Tobb egymastol fuggetlen forras szerint is azok a radikalis vallasi vezetoik, akik uszitjak oket,es a terror mellett allnak, uszitanak minden allamra aki irakban(+afganisztanban, es a kozelkeleten mint Izrael, es szovetsegese) ma jelen van! Igy azok a kozep-kelet europai allamok ellen is akik ott vannak! (pl mi is)
Nem ezt mondom...de a nagyresze iskolazatlan, es tudatlan...
(szerinted a 14 eves takonypoc aki az egyik sarkon kovel dobal meg egy APC-t a masikon mar RPG van a vallan az masnap (ha tuleli!) megy a kozepiskolaba tanulni?! Nah ne amitsuk egymast, es foleg ne magunkat! Az arab vilag evtizedekkel le van maradva a fejlett vilagtol! (persze vannak kivetelek, pl Emiratusok....vagy Szaud Arabia..de meg ott is a lakossag tulnyomo resze iskolazatlan...)
..es ez a toborzo szoveg nem vicc! Allitolag a Koran-ra (nem tudom, mert nem ismerem a korant), epit es a szelsoseges imammok terjesztik a terrorista toborzasokon, imakon a mecsetekben!
Persze hogy propaganda...az arab vilagban meg aztan plane propaganda...ahol a terrorista toborzason olyan rizsanak dolnek be a szerencsetlen koszos piszkos homokturok, hogy "Ha megtesziket (pl felrobantjak maguk) akkor a tulvilagon 72 szuzlannyal szeretkezhettek!" ...es ez nem kamu! Szanalom!
Ebben a vilagban az ilyen propagandanak hatalma van..ott ahol a tarsadalom tulnyomo rezse meg irni-olvasni se tud, ahol olyan hatalmas a tudatlansag, hogy ami a TV-ben elhangzik az "csak igaz lehet"....
fõcim : Az iszlám hadsereg iraqban. (الجيش الاسلامي في العراق)
Amikor képek mennek : Bagdadi mester lõvész. (قناص بغداد)
A tõbbi felirat:
1. amerikai katona mondja: csak hallotam hogy lõnek mellé nézek azt 2 társam már fekszik a fõldõn.
2.Kardaban ujság: mint egy kameleon, lõ és eltünik.
3.Kevin kafel: igazi masterlõvész. el találta a gerincét.
4.amerikai katona: Fel vettünk minden féle páncél de mégis haláli helyeken lõnek le.
5.amerikai katona: semmit nem hagy maga után csak egy golyó a testbe.
6.Newyork times: igazi profi ahogy választja ahelyet és idõt.
Vége:
Ramadán allat:
1. 143 halot amerikai katona
2. 54 sebesült.
3. 5 hagynagy
4. 6 masterlõvész
Olyan oldalt keresek,ahol a ruszkik Csecsenföldi akcióikról találhatnék fényképeket.Ha lehet vmi nagyfelbontásút,amit vmi fényképész készített .
Makettezéshez,ill. dioráma építéshez kellene.
Környezet mind1 végülis,az sem fontos,hogy milyen haditechnika van rajta.
(igen,próbáltam a gúglit,de talán ha 4 jó képet találtam sacc/kb 2 óra alatt)
De utálom ezeket a tetves orvlövészeket :I
Érdekes video. Juba neve azt hiszem Cifu egy korábbi, mesterlövészekrõl szóló irásában fordult elõ. Érdekes volt látni a taktikáját. Egy lövés, és rögtön indul a kocsi. Gondolom egy elsötétített furgon vagy vmi hasonló. Nem csoda, hogy nem kapták még el. Majd megkérdem egyik arab ismerõsõmet, homályosítson fel a szövegek jelentésérõl.
Vadászbombázónak van tekintve a legtöbb helyen, mert máshova nem fér be. Talán a könnyûbombázó titulus illik hozzá leginkább, de olyan már vagy 40 éve nem létezik...
Ööö, a 117es lelövésekor (érdekes hogy VBnek van mindenhol emlitve. Cifu, én úgy tudom nincs légiharckapacitása a verdának. Nem? ) Nem azt mondták hogy napokig azonos útvonalon közlekedett,(amit a kedves francia tiszt elmesélt a csávóknak :) és lejött a zárt felhõréteg alá, mert bombázni akart mindenáron , az SA3as meg optikával szedte le? Ha jól emlékszem az Aranysasban ez volt.
Off:
Nem szoktam kifakadni...de most igen:
"ANYAAAD!" Mekkora kereszt szelben szallnak le ezek egy brazil repteren!!!! Nem semmi pilotak!
Informatika és tudomány
nana, még csak 40es éveihez közelít és az mint köztudott a legszebb fétfikor:)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
LOL, az egész vallásuk 1400 éves.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
)
