Agy régebbi Kaliber számban láttam egy szlovák (asszem Komáromi) fegyverbolt hírdetését. ~30k HUF-nak megfelelõ összegért vesztegették a leselejtezett, hatástalított CZ58-asokat...
Anglia? Nekik van az egyik legretardáltabb fegyvertörvényük. Ott még az átlag utcai rendõrnek sincs fegyvere. Ott azért elpcsiznak, ha kisbicska van nálad.
Annál már csak Japán rosszabb, ahol a hatástalanított fegyvernek végig fel kell vágni a csövét alul. Éppen emiatt ott nagyon dívik az Airsoft, és kapni az eredetivel teljesen megegyezõ (+acél!) airsoft fegyvereket. Gyanítom a képeken is ilyesmik vannak...
50 és 120 ezer forint között mozognak, de készülj fel rá, hogy falidísznél többre nem használható. A zár bele van hegesztve a tokba, a csõ teljesen szét van barmolva, tehát szétszedni nem lehet, stb...
Nah várjunk nem lövöldözni akarok hanem egy hatástalanított fegyvert ami jó mondjuk dísznek. Az olyanok mennyibe kerülnek?
Színházi fegyver esetén adnak engedélyt sorozatlövõ fegyverre is, csak olyan módon kell biztosítani az éles fegyverre való átalakítás kizárását, mint pl. a csõ és a zárszerkezett alkalmatlansága éles lõszerrel való használata (így szól a törvény: lövedék kilövésére alkalmatlan, csak riasztótöltény (vaktöltény) mûködtetésére alkalmas eszköz).
A lenti fegyvereknél akkor az lehetett a probléma, hogy nem felelnek meg a színházi fegyverre vonatkozó szabályozásnak (mondjuk ha nem így mész oda, hanem civilként akarsz ilyen fegyvert, akkor nyilván a civil tulajdonlást fogják kivesézni). Abból, amit írsz arra következtetek, hogy sorozatlövõ lõfegyvernek minõsül, tehát civil ilyen nem is birtokolhat. Ami mondjuk elképzelhetõ, hiszen az adott ország (Anglia) szabályozásához vannak készítve ezek, nem pedig nekünk...
Hidd el nem a kis újjamból szoptam ki... én jómagam venni akartam egy PPSH-41 -est. És a szakterületen utána jártam. Megfelelõ helyen tisztázták velem hogy is mûködnek a dolgok. Volt egy idõszak mikor hát.. nem legálisan akartam hozzájutni... de nem mentem el odáig. Nincs értelme. ilyen áron... most meg már nincs is rá pénzem..
Nem! A képen látható fegyverekre nem adnak engedélyt. CSak hatóságiaknak. És még nekik is nagy nehezen.
Ezeket a fegyvereket nem kell megbabrálni és akkor nem kell hozzá engedély... Mer akkor nem veszélyes.
Igen, csak ugye tudod, hogy ezek a fegyverek Mo.-n "színházi fegyvernek" minõsülnek, és szigorú szabályozás vonatkozik rájuk, például fegyvertartási engedélyre is szükség van hozzájuk...
Nem feltétlenül... ez attól függ hogy találunk e szabványos éles változatot. Ha igen és akkor is hogy miben van akadályozva... használata. Vagy hogy a vaktöltény milyen hörmérsékletûre ízzik. Tudnunk kell a biztonsági védelmet.
A weboldalon találsz videókat mûködés közben!!!
Az a "kis" átalakítás többek között teljes csõcserét és zárszerkezetcserét jelent. :D
És garantált Japán termékek egytõl egyig!!!! Ott kint készûlnek!
De ennyi erõvel és pénzzel ajánlom a színvonalas replikák megvételét amelyek hírek szerint nem nagyon különböznek az eredetitõl, sõt éles lõszerrel még veszélyesebbek is a lenti fegyvereknél... csak úgy tudom az eredeti golyó valami miatt nem férnek be... kis átalakítással persze ez megoldható, csak az már bûntény!!!
Szóval ezen keleti fegyverek egyike se haladja meg a 150 ropit! Attól függetlenül hogy hatástalanított vagy sem, legális vagy illegális.
kereskeledelemben ha szakboltban veszed és 80ért láttam egy PPSH-41 -et, 120ért egy PPSH-43 -ast. (MP40 koppintása)
Akkor olyan áron Nosin Nagatot. 150 ért pedig tányértáras Degtarevet. AK az ócsó.. eredetihez hozzá jutsz 50-60 körül... illegálisan, hatástalanítva meg 70-80 körül van!
Van köztük, melynek fõ elemei gyári. Pl a legfelsõ akármennyire is furán néz ki, viszont gyári sorozat szám van rajta. Gondolom olyan fegyverrõl van szó amelyet így kimondottan össze kell rakni rejtett helyen... az ellenáláshoz is valszeg különféle módon jut el. Alulról a második abszolúlt házi. töltetett szolgál kilõni! Házi gránátot!!! Ennek sokkal egyszerûbb változatát láttam a napokban lezajlódok Argentin tüntetés alatt, mikor zászlótartókat szettek le az utcákon és azokba tömték a riasztó töltetet. Kanócosan oldották meg, rém egyszerûen. Viszont ez itt a második fentrõl, élet kioltására való, azonnal használható verziójáról van szó.. gondolom nem ajánlatos várni vele míg elsül a töltet, mert kinyírnak mire elsûl. Ezért így csapszegesen oldották meg a gyújtást...
A harmadik sima huzagolatlan pisztoly. Rém egyszerû otthon elkészíteni.
Negyediket nem látom jól szóval halvány lila gõzöm sincs hogy pontosan mi, de nem merek rá megesküdni hogy automatáról lenne szó.
Ötödik képen egy Nosin Nagat zárvázat, házi faragott tusba helyezve látható. Majdnem sikerült szereznem egy osztrák magyar karabély zárványt és én is így akartam volna megoldani...
A legalsó kép inkább arra az amcsi géppuskára hasonlít.. nem jut eszembe a tipus neve... asszem a csõ nem eredeti.. meg egyébként is furán meg van buherálva...
ti véleményetek ezekrõl a fegyverekrõl?
NST Cifu ezek jó képek! Gratula! kösz hogy megosztottad velünk!!! Sajnos nem vehetjük õket kezünkbe, de találgatni csak lehet.
Röviden: az 1960-as években McNamara védelmi miniszter egy biztonsági rendszert építetett a nagy hatótávolságú ballisztikus rakéták indítórendszerébe. Egy nyolc jegyû számsort kellett megadni az indítás elõtt, mely nélkül a rakéták nem hagyhatják el a sílókat. Az egész lényege, hogy megfelelõ felsõ parancs nélkül senki sem indíthat rakétát, akarva/akaratlan kiváltva egy atomháborút. A SAC (Strategic Air Command) viszont úgy döntött, hogy a biztonsági kód akadályozhatja a gyors és hatékony ellenlépést egy szovjet támadás esetén, ezért az összes Minuteman indítóállásnál a beállított kód ugyanaz a nyolcjegyû szám volt: "00000000". Ezt pedig tudták a rakéták indításáért felelõs katonák is. Gyakorlatilag így bárki, könnyedén elindíthatta volna adott esetben egy rakétát, ha bejut az indítóterembe. A gyakorlat egészen 1977-ig élt ebben a formában, amikor végül felsõbb utasításra valódi, és indítóállásonként eltérõ biztonsági kódok lettek érvénybe léptettve...
Egy Minuteman ICBM tesztindítása
Azon nevetek hogy mondhatnak akármit a sajtóban, de a katonák arcáról nem lehet kiszépíteni az igazságot!!!! Max Photo Shop-val
Wikipediát meg már teljesen átkutattam de még a kínai tudósokból is csak páar találtam, fõleg az ókori és a ROC kínaiakból.
http://www.dimapics.com/gallery.php?photo_id=1130&action=view&cat_id=108&lng= Nézzétek csak meg ezeket a képeket... vmijen magazin... fent lehet váltogatni a képeket...
"Tudna valaki abban segíteni, hogy a PRC milyen fejlesztõgárdákkal (nem csak katonai, lehet élelmíszeripari, olajipari) rendelkezett úgy 49 környékén. Meg érdekelnének a nagyobb katonai vezetõk is a kínai polgárháború idejérõl. Tehát a vezérkar. ja és hogy melyik ágazatban tevékenykedtek (légierõ, tengerészet, földi erõk)"
hát Pl most majd Lock On 1.2-ben jön egy full repülhetõ helikopter (ugye a KA 52-es) a többi repülhetõ típus mellé és ha így fjelõdnek lehet hogy egy idõ után (mondjuk 2.1-re:) belevágnak egy tankot is hogy nesze örüljetek:D
nem 1 olyan mellékes odabakolt kiegészítés folyik a tank körül amit 1 simán ráspecializát játékba raknának
az igazi az lenne, mikor nem kéne kompromisszumokat kötni, és pl egy játékban egyesülne több ágazat hc szimulátora :) (tudom, még álmodj királylány, de majd egyszer :))
bár való igaz, hogy jelenleg wwiionline tart leginkább ebbe az irányba
Létezik még a T-72 BiF (az sg-n van topic-ja is), bár nekem a Steel Beasts után nem igazán jön be, az SB egy kicsit magasra tette a mércét, mivel egy kiképzõ program. Állítólag jön ebbe az évbe a 2. része, www.steeelbeasts.com itt megtudsz sokmindent róla. A www.tanksim.com-on pedig értelemszrûen az eddig megjelent tanksimekrõl.
Az a jó a wwiionlineban, hogy szerintem annál nem igen kell reálisabbnak lennie 1 tankszimnek, és melette folyik 1 igazi háború repcsikkel, bakákkal, egyéb eszközökkel amit szintén emberek irányítanak, és nem 1 olyan mellékes odabakolt kiegészítés folyik a tank körül amit 1 simán ráspecializát játékba raknának.
Szerintem nem off, mert hozzá tarozik a haditechnikához, ugyanis a fgyverek az okozói ezeknek a "baleseteknek". Egy emberek által kitalált és készített eszköz.
Nem azért írom, mert ellenzõje vagyok a katonaságnak. Számora a rendet, fegyelmet, önuralmat jelenti. (Sõt én is egyenruhát hordok.) Véleményem az, hogy meg kell ismerni a következményeket, amit a haditechnika okoz. Mi könnyen vagyunk a számítógépünk monitora elõtt, de aki ottvan a harctéren bármelyik oldalon az lehet, hogy egy kicsit másként éli meg a haditechnika "vivmányait".
Jó, az általam ismert programok közül így laikus szemmel eddig a wwiionline állt a legközelebb a valósághoz...
Viszont erre a Steal Beasts-re elég kíváncsi vagyok...vannak akik már nem sz@rral gurigáznak, csak így pöstiesen szólva :):
Ami a mégdurvább volt, hogy mi volt mögötte
Meg azok az elhagyott állkapcsok Whááá.
Tiszta agyrém és tényleg él az igazság Spielberg ide vagy oda, csak az tudja mi is a háború aki megjárta.
Errõl az jutott eszembe, hogy tegnap vagy tegnapelõtt néztem 1 dokumentum filmet, ami arról szólt, hogy próbálták rendbe rakni az I. világháború után az emberek sérült arcát és, hogy fejlõdött akkor az orvos tudomány plasztikai része.
És ott amiket mutattak azt szörnyû volt látni, még jó, hogy fekete fehér volt, tényleg rossz volt nézni, hogy hétköznapi fiatalemberek megcsonkult arcal a kamera elõtt mûtik õket vagy felraknak nekik valami implantátumot.
Az a durva tényleg, hogy nem fogják fel sokan, hogy a háborúk ált. nem a jó katona, meg a gonosz harcáról szól akikért nem kár, hanem húsvér hétköznapi emberek ölték magukat a semmiért, akiknek ugyanolyan gondolkodása, érzése volt, és várta haza a családja, és ezekbõl milliók haltak meg és tértek haza ideglieg és fizikailag roncsként. Sry az offért.
ne nézzél már hülyének... :) Nyilván nem úgy értettem, hogy megindul visszafelé, hanem úg,y hogy jelentõsen lelassúl ugratás közben, de ezt már annnnnyyyyyiiiszor leírtam. Ugyanakkor ti azt írtátok, hogy megsem érzi a tank ezt.
Ezt te se hiszed el remélem .Ebben az esetben a harckocsi a levegõben megállna . Amúgy a lendulet I=m*v , szerintem azzal kéne számolni és egy harckocsinak ebben az esetben 800-szor akkora a lendülete mint a lövedéknek .De ha a mozgasi energiával számolunk akkor is 2000MJ nem 7-8 ahogy írtad. De nem vagyok fizikus .
Én kicsit utánaszámoltam: egy M829A1 lövedék tömege (ami elhagyja a csövet, tehát a penetrátor + sabot) 9kg, a torkolati sebesség kb 1500m/s, így a 0,5*m*v^2 alapján a torkolati energia nagyjából 10MJ. Egy 50-60km/h sebességgel haladó 60 tonnás hk. mozgási energiája kb 7-8MJ. A modern lövegeknél nyilván meg van valahogy oldva, hogy az energia nagy része elnyelõdik, de azért az tény, hogy így is elég komolyan visszahat a hk-ra. Úgyhogy szerintem is sokkal valószínübb, hogy csak "vaktöltettel" lövöldöztek.
Persze feltünt, de azthiszem én is úgy indítottam, hogy demonstratív célokra megfelelõ az elõ adás, de gyakorlati haszna igazából nincs neki. Az tény, hogy nagyon látványos. Itt látszik, hogy a fegyiparban is dolgoznak marketingesek, elég megnézni egy harckocsi bemutató parádét. Csupa látvány, "szemfényvesztés" az egész, inkább politikusoknak és üzletembereknek szól mint szakembereknek.
Több, mint valószínû, hogy valami kis sebességû gyakorlólõszerrel, vagy még inkább lövedék nélküli gyakorlótöltettel (csak tûz és füst, de semmi más - a látványnak ez is elmegy, és nem tudom feltünt-e, de az ilyen "mutatványoknál" nem az éles lõgyakorlatoknál szokásos kõkemény biztonsági elõírások érvényesek...).
Sajnos tudják hogy mit jelent. Tévében kicsit elhomályosodott MFD kép hajszálkereszttel a közepén. "Sebészeti pontosságú" légicsapások amiben a repeszek megkérdezik hogy rossz ember e akin átmegy. :(
A videon amik nekem vannak nem tudom mivel lõnek, de nem igazán látszik, hogy korrigálná a harckocsi röppályáját. Persze lehetne vitatkozni itt a testek impulzusáról és tehetetlenségérõl, stb. Ezt a vitát egyszer már le akartam zárni.
Ha lesz kedvem utána nézek, és megírom a felfedezésemet ezen "perrõl".
Ezt azért nem mondanám. Egy T-72-es is "beleng" egy gyakorlólövedék kilövésekor, és akkor az még nem is nagy energiájú páncéltörõ lõszerrõl van szó. Az ilyen "repülve lövésnél" ha az az Abrams egy APFSDS-DU lõszert sütött volna el, akkor élnék a pergyanuval, hogy azért picurit korrigált röppályán zuhant volna vissza az anyaföldre. :D
Persze a háború azért ennyire szörnyû, mert emberek csinálja emberek, állatok minden más élõorganizmus, környezetük ellen. Én csak azért dobtam be az alábbi képet és linket, mert sokan nem igazán tudják megitélni azt a szörnyû szenvedést amit egy ilyen pusztítás véghezvisz. Szerintem a mai fiatalok csak a halivudi szuperhõsök által felállított idolok rózsaszín ködén keresztül képzelik el egy valósháború viszontagságait.
Én tudok egyet. Az pl olyan okat is figyelembe vesz mint a lõszer típusa, találat helye, lövés távolsága, stb. Ebbe a gémbe is meghalhat a töltõkezelõ, az irányzó, sofõr. A mûszerek is a találat fajtájától függõen amortizálódnak. Ezt nevezik tanszimulátornak.
A wwonline nem tankszimulátor!
Akinek nagyon kedve van háborúskodni az nézze meg ezt az oldalt.
A háború a valóságban nem a Rambo-król és a csodaszuperhõsökrõl szól, hanem errõl:
Ez minden tankra igaz. Például a Leclerc-nek a diesel-je az kimondottan nem bírja a sivatagot, az Arabok a Leopard 2 1500 LE-s motorjával voltak csak hajlandók megvenni. Egyébként az Abramsok javításközi üzemideje is lecsökken a sivatigi körülmények közepette.
Igen a por felverõdés miatt, ugyanis nagyon akadályozza a tájékozódást, fõleg akkor, ha több Chally is közösen "operatívkodik". Hátul pedig azért van megcsupaszítva, mert a meghajtó kerék a felszerelt oldalpáncélzatról visszaverõdve bekavarja a homokot a motortérbe. A grill rács pedig a tank leggyöngébb pontján hatástalanítja az alacson sebességgel "közlekedõ" páncéltörõ rakétákat, egyszerûen megfoja õket. RPG-7 ellen elég hatásos.
Igen..de ugye azert kellett mert a motor beallt a portol...es ezt talaltak ki..ami trivialis es tenyleg mukodik..de akkor is muris ez a motor besules... :D