Ismervén a szovjetek második világháború utáni haditechnikai "fejlesztéseit",úgymint a fejlett német technika pontos lemásolása (pl:Me-262), illetve egyes rendszerek koppintása (német rakétatechnológia, ahogy az amerikaiak is), beláthatod hogy logikus következtetés azt gondolni, hogy az AK-47 sem egyéb, mint lopott cucc, az utolsó csavarig. Elnézegetve az MP-44-et, a gyanú csak erõsebb lesz az emberben.
Tehát, miben más akkor a két fegyver? Nem lehetséges, hogy az MP-44 legalábbis inspirációul szolgált?
Jajj-jajj mit csináltam ! Flémmet szítottam , bocsi mindenkitõl !
Tisztelt bgabor !
Töredelmesen beismerem , hogy gúnyosan "gyöngyszem"(#13292)-nek minõsítettem hozzászólásodat (#13265) és különben is lekezelõ és szemét volt a stílusom (#13309) . Egyetlen mentségem arra hogy így "merészel"-tem (#13311) beszélni a net név és arctalansága , szemtõl szemben sírva szaladnék a mamám szoknyája mögé .
Tisztelt bátyám (ha már - rendkívül megtisztelõ - módon öcséddé fogadtál (#13305) ! Ha valóban érdekel mi a különbség a két fegyver között - és persze erõt tudok vanni lustaságomon , hogy beírjam ide - én bevállalnám az "öntelt nagypofájú "szakember"" szerepét (feltéve , hogy a szakembert idézõjelesen érted) . Természetesen ha csak a flém iránti vágy irányított vagy egyszerûen csak hisztis napod van akkor hagyjuk , inkább bocsánatot kérek és elismerem , hogy mindenben igazad van .
Rendben, biztosan túlreagáltam a dolgot. Bocs.
Peace.
Nem akratalak en se megbantani (ugygondom eddig "joban voltunk")! Becsulom hogy ennyi lelkesedessel irtatok egy olyan temarol amibe en semmi penzert nem bonyolodnek bele, es nem is tettem meg! Tobbek kozott mert szerintem az en nezopontom nagyon radikalis es elhatarolt, plusz realista (mondjuk mint altalaban).
Ha megbantottalak azzal hogy nem olvastam el, es kiskoru baratom belinkeleset "furan" fogadtam, termeszetesen elnezest kerek!
:peace:
Seaweed
Ja és szerinted az általad felháborítónak vélt hozzászólásban hol is beszéltek úgy rólad mint te lentebb??? Fel volt téve egy tök egyszerû kérdés...
Eleg volt beleolvasni az elejen..nem szeretem az ilyen szerintem igy meg szerintem ugy lesz/lenne meg hasonlo okossagokat..foleg olyanoktol akik meg csak fegyvert se fogtak a kezukben! (pl nem voltak katonak se)...
Tudom hogy ezzel megbantok egyeseket, bocs - de nem erdekel...
Anno a topicban már ki volt vesézve ez az Stgw-44 / AK-47 téma, ott éppen én fürödtem be, és lettem kioktatva kiskorúbézoltán által - teszem hozzá teljes joggal.
Az AK-47 talán tényleg bizonyos fokig az MP-43/MP-44/Stgw-44 hatása alapján készült, de attól rengeteg téren eltér, és a külsõ hasonlóságon túl csak közös bennük, hogy gázelvételes rendszerû mindkettõ. Az AK-47 forgó zárszerkezettel rendelkezik, míg az Stgw-44 zárszerkezete billenõ (ez a world.guns.ru oldalon is le van írva, az AK-47-nél "rotating bolt", míg az MP-44-nél "tilting bolt" olvasható). Szóval a helyzet az, hogy AK-47 nem koppintás. Hogy esetleg néhány részletében esetleg megfigyelhetõ az MP-44 hatása, az egy más tészta, bevett szokás, hogy a jól mûködõ dolgokat lemásolnak más fegyverekrõl.
Bocsi, hosszú napom volt,és nagyon nem szeretem ha így mernek beszélni rólam. (#13292-#13295) Szerintem normális hangnemben is ellent lehet mondani valakinek, nem csak ebben a szemét és lekezelõ stílusban.
Egyébként az elrontott link nem nagy gond, az oldalon pillanatok alatt ki lehet keresni az AK-47 leírását.
Az elõbbi hozzászólásban a world.guns.ru-ról belinkeltem egy egy képet az MP-44esrõl és az AK-47esrõl. Sajnos manapság már sehonnan sem lehet normálisan belinkelni egy képet, utólag meg nem lehet szerkeszteni a hozzászólást.
Úgyhogy itt a link. MP-44 és AK-47.
az, emiatt kezdek elszokni discovery-ról (ergo egész tvrõl...) mert eddig még csak csak el lehetett nézni de egyre szarabb, az ultra hulladék amcsi motorokal az élen :( szerencsére a horgászosdiból mrá ekvesebb van régen attól hemzsegett a csatorna :(
amugy discoveryn az a muki aki mondogatja be az ajánlásokat valami oylan hihetetlen unalommal és közönyel probálja amgára erõltetni az izgalmat hogy borzasztó, hihetetlen hogy ezt nem veszik észre az illetékesek :/
Megmég "vannak halaaszok meg rakaaszok" ez az "emszi motorok" mellett a legnagyobb szöveg :)
en meg az "amszi motorok" -tol maszok a falra...(nem igaz hogy nincs egy olyna magyarul beszelo aki tudja hogy a csebetut hogy kell kimondani...
(amugy szvsz lengyel lehet a muki, mert a regio kozpontja es szinkron is lengyelorszaghoz kotheto ha jol tudom!)
Discovery alapból hemzseg a fordítási hibáktól. De ez már évek óta így megy.
Emléxem egyszer az egyik Csendes óceáni csatákról szóló dokumentumfilmjükben a Gudal-csatornai ütközetrõl volt szó. Eleinte nem értettem, mi van, aztán rájöttem, hogy a fordító a Gudalcanal sziget nevét Gudal-csatornára fordította. (Baromi nagy történelmi mûveltsége lehet az ipsének)
Neztetek most a Discovery-t? Most a Legjobb vadaszgeprol frocsogtek....
Szanalom! Tele nacionalista frocsogo elvakult erzelmekkel, az legkisebb objektivitas nelkul...
Szerintuk a tizbe befer 3 masodik VH-s gep (1. Mustang, 2.Spitfire, 4 Bf-109), es egy 1 Vh-s (8. Fokker DrI)....becsuletbol belenyomtak a Mig-21-et...
De szo se volt benne az F-16-rol, a Su-27-rol, a Mig-29-rol, az F-35-rol (viszont telefrocsogve F-18E/F-volt....erdekes), vagy akar az F-22-rol...
en mindenkepp belevettem volna az F-16-os, hisz ma az a legsikeresebb tipus, ezen nincs mit szepiteni! ..es talan a 21-es helyett a Su-27-est vettem volna inkabb bele...de hogy az F-18 mit keres a valaha volt legjobb gepek kozott?!....hat rohej! Enyi erovel a Tomcat vagy a Mig-25-ot is bekerulhetett volna csupan erzelmi alapon!
Teljesen dilletans musor...most mar tuti nem nezem meg egy kovetkezo reszet sem! (ez volt a masodik amit megneztem, es eleg is volt)
Furi... Úgytünik izraeli barátaink nem verik nagy dobra...
Egy nehezgyalogost kb lehetetlen lesz kiloni RPGvel. Az egy kis felulet, ami mozgekony, raadasul domboru. Minimalis az eselye egy olyan talalatnak, ami nem pattan le, felrobban, es raadasul ugy robban, hogy a kumulativ sugar vegzetesen megsebesiti a katonat. A mellkasra meg a hatra akar kisebb reaktiv pancelzat is mehetne.
A 40 mm-es granatvetovel eleg macera celozni, meg gyorsan kozelharcban lovoldozni. Mig egy Nehezgyalogos minigunnal vagy valami autocanon szeruvel fedezeken keresztul is kiszedi a konnyugyalogost.
Kinahoz meg annyit, hogyha EU+USA hozna egy durvabb vedovamot, kartyavarkent omlana ossze. Addig lesz eros kina, amig van felvevopiac.
Emberek! Most jöttem haza a Zrínyi nyílt napjáról! Hát valami nagyon jó volt. A Honvédség egész arzenálját bemutatták, minden meg lehetett fogdoni, nézni, felmászni. Mondjuk én már mindent láttam, kivéve a D-20ast és RPG7-hez sem volt szerencsém ilyen közelrõl (kézbevétel). Gepárd mellé nem feküdtem be, inkább beszélgettem az emberkékkel. És ami a legjobb, nem volt tömeg, rohanás... Megyek jövõre is!
"egy modern nagy háborúban azonos erejû és technikai színvonalú ellenfelek között meg már kitárgyaltuk hogy gyakorlatilag a légierõ az ami dönt, nem sok szükség lesz ilyen katonákra"
Volt mar modern nagy haboru, azonos ereju ellenfelek kozott?
szted miért nem sikerült még mindig megtörni mondjuk a palesztin vagy iraki ellenállást?
Ezt kár volt belekeverni. A gerilla harcmodor elleni küzdelem szélmalomharc, és lehetettlen kizárólag katonai módszerekkel felszámolni (esetleg nagyon brutális módszerekkel, de azt nem teheti meg sem Izrael, sem az USA, legalábbis nem ilyen körülmények között). Nem véletlen, hogy Izrael is úgy döntött, hogy inkább támogatja egy Palesztin állam létrehozását, és így politikai útra terelheti a gerillák/terroristák elleni harcot.
azért egy jármûben sokkal kisebb az esélye hogy egy ilyen gránát olyan pusztító hatással legyen mint egy exoskeletonba bújt emberre.
Milyen gránát? HEAT-MP? Vagy repeszgránát. Az elõzõ valóban hatátos lehet, az utóbbi viszont kevésébé. Viszont el is kell találni a célpontot - és egy embert nagyságrendekkel nehezebb eltalálni, mint egy terepjárót...
Én anno körbenéztem a nagyobb fórumokban (stragegypages, tanknet, stb.), de nem találtam semmi konkrétat az izraeli 120mm-es lõszerrõl. Az olaszok és a svédek véletlenül nem 105mm-es lõszert vásároltak tõlük? Mindkét országban rendszerben van/volt ugyanis 105-ös löveg.
Befejezõdik a csaknem húsz éve indított és mintegy 13 évig álló honvédségi kórházberuházás – jelentette be Batiz András kormányszóvivõ – ami három ütemben valósul meg, és 2007-re mûködni fog a Honvédkórház új szárnya.
A kórházberuházásra a második pályáztatás alkalmával a HM által elfogadott ajánlatot egy óvás után a Közbeszerzési Döntõbizottság elfogadta, s tegnap történt meg a munkaterület átadása a kivitelezõknek – mondta Juhász Ferenc honvédelmi miniszter.
A tárca jövõ évi költségvetése megnyugtató mûködésre biztosít lehetõséget – véli Juhász. Bár a jövõben arra törekednek, hogy a védelmi költségvetés növekedjen, ugyanis nem elégedettek a jelenlegi helyzettel.
A 2006-os elõirányzat 283,1 milliárd forint lett, ez kevesebb mint a 2005-re betervezett 287,8 milliárd forint. Az idei ténylegesen elkölthetõ pénz viszont – a költségvetési megszorítások miatt – 5,1 milliárddal kevesebb lett, azaz 282,7 milliárd állt a HM rendelkezésére ebben az évben. Ha jövõre nem lesz fiskális szigor, akkor nominálisan is magasabb büdzsével számolhat majd a tárca, bár a költségvetési tervezet mintegy 3 százalékos kurtítással számol 2006-ban is, ami a HM-nél mínusz 8,3 milliárdot jelentene. Ezzel együtt a büdzsé már lényegesen az idei alatt lesz nominálisan is.
Ezek alapján a jövõ évi védelmi költségvetés meglehetõsen feszítettnek tûnik, hiszen például terheli az ötszázalékosra tervezett reálbérfejlesztés, s nemcsak a már futó haditechnikai beszerzési programok, hanem új tételként a vadászgépekhez való fegyvervásárlás költsége egyaránt. Jövõre logisztikai kiadásokra a tárca-elõirányzat 22 százalékát, azaz 62,3 milliárdot fordítanak. Ezen belül a haditechnikai költés 32 milliárd forintot, abban a Gripen-program 7 repülõjének rendszerbe állítása, a hozzájuk való fegyverzeti eszközök és az AMRAAM rakéták 20,3 milliárd forintot tesznek ki.
Ja a másik meg, hogy ha már exoskeleton, akkor nyilván a fegyvernél sem kell ragaszkodni a szokásos gépkarabélyhoz. El tudna vinni simán egy golyószórót esetleg géppuskát. Vagy gránátvetõt. Sõt egy OICW jellegû fegyver súlya sem lenne gond.
Azért szerintem messze nem egyszerû egy emberi alakot eltalálni egy ~40mm-es gránátverõvel vagy egy RPG-vel. Egész más kategória, mint egy sikátorból 10 m-rõl oldalba lõni az utcán elhaladó harcjármûvet. Legalább egy nagyságrend van a méretbeli eltérésben és nézd meg a kilõtt/talált RPG-k arányát, legalább 20-50:1-hez, most ehhez vedd a méretbeli eltérést.
Egyébként az is haladás lenne, ha az összes "gerilla" rá lenne kényszerítve, hogy RPG-t vagy gránátvetõt hordjon. Azokból nem tud olyan sokat cipelni, jóval többe kerülnek, nehezebb vele mozogni, stb. Ráadásul szerintem a fektepiacon azért jelenleg nem tengenek túl a páncéltörõ gránátok (most a fegyverre szerelhetõ változatra gondolok).
ha egy páncélos jármûvet átüt egy kumultatív lövedék, akkor kevéssé valószínû hogy egy emberre szerelt bármilyen páncélzatot ne lenne képes átütni. vagy megjelennek majd második körben a reaktív panelekkel szerelt exoskeletonok is? azért mondtam hogy nagy valószínûséggel súlyos vagy végzetes lesz az ilyen kumultatív találat, mert az emberi szervezet nem igazán tolerálja hogy mondjuk csak az egyik karom vagy lábam ment tropára, míg egy gép esetében ha a motor mûködõképes marad akkor van esély a menekülésre. egészen roncs állapotú harcjármûvek is képesek voltak már menekülni a tûzzónából, míg itt erre ugye nem lesz lehetõség, csak erre akartam utalni
a hagyományos értelemben vett háborút persze nem lehet kizárni, ezt én sem mondtam, de nagyon korlátozott a szóbajöhetõ ellenfelek és helyszínek száma. ellenben az ilyen gyalogságnak nem igazán fog ott szerep jutni, és innen indult ki a téma. ugyanis ha radiokatív vagy vegyi támadást intéznek vhová, akkor talán már nem is nagyon érdemes megszállás alá vonni azt a területet, mi a fenének küldenének oda ilyen csapatokat. kivéve persze a speciális mentõ, túszejtõ stb. küldetéseket, de ezt meg mondtam hogy erre a célra a legvalószínûbb a használata. de SZTEM tömeges mértékben sosem, vagy legalábbis csak a távoli jövõben várható csak az ilyen páncélzattal felszerelt gyalogság megjelenése
"de mindeképpen súlyos vagy végzetes sebesülést fog okozni a találat."
Exoskeletonra felszerelt elszigetelt páncélzat esetén azért én nem nyilatkoznék ilyen magabiztosan... HA sikerül megcsinálni az actuatoros exoskeleton módszerét akkor hidd el egy gránát nem fog akkora pánikot okozni:)
azért egy jármûben sokkal kisebb az esélye hogy egy ilyen gránát olyan pusztító hatással legyen mint egy exoskeletonba bújt emberre. mivel találat esetén a jármû nagysága miatt nem biztos hogy igazi kárt tesz benne vagy az élõerõben, míg egy embernagyságú célpontnál, bár kisebb a találati esély, de mindeképpen súlyos vagy végzetes sebesülést fog okozni a találat.
arról hogy be tudnak e szerezni gránátvetõket nincs információm, de gyanítom ha nagyon akarnának tudnának szerezni a feketepiacon. az hogy régi kalasnyikovokkal harcolnak abban semmi kivetnivaló nincs, hiszen mi sem mutatja jobban a fegyver zsenialitását minthogy akár sokévesen is használható. és a hatása ua mint egy modernebbnek, csak dizájn nélkül.
mondjuk az iraki résszel igazad lehet. amíg van fegyveres ellenállás addig szükséges hogy amerikai csapatok legyenek ott, és irányítsanak. mihelyst kivonulnak az ottani kormány is nagyobb önállóságot kap mint így. és akkor nem lehet tovább rabolni az olajat. a palesztinok esetében viszont nem tudják megoldani az izraeliek a dolgot mert ha sok embert ölnek meg akkor még többet kell, ha meg csak célirányosan ölnek meg terroristákat azok újratermelõdnek
Na akkor néhány ellenvetés:
1:a vadiúj technikai eszközök elsõ generációja mindig problémás. Ez természetes. Mondtam már hogy az elsõvel problémák lesznek. Egészen biztosan. De tesztelik majd ,aztán kiküldik a harctérre. Minden fázis után fejlesztenek rajta. Aztán elõbb utóbb ki jön majd a 2.0ás verzió, aminek már kevesebb hibája lesz. A 3.0-ás már egész használható lesz. 4.0-tól felfele pedig már az ilyen páncéllal szerelt gyalogos megállíthatatlan lesz. Ez minden fejlesztésnél így van.
2: Mibõl gondolod hogy "akkora már a legutolsó csóró arabnak is gránátvetõje lesz". Nem ez a tendencia. Jelen pillanatban AK-47essel lövöldöznek, ami egy több mint 60 éves (!) kostrukció. (Mint tudjuk a német MP-44-esrõl lett koppintva, ami ugyebár 1944ben debütált)
Amúgy "minden arab gránátvetõvel rohangál" már most is indokolt lenne, ugyanis akkor lenne mivel felvenniük a harcot a Hummerekkel,Stingerekkel és Bradleykel. Mert ezeket egy bármilyen gépkarabélyra felcsatolható vacak 40mm-es gránátvetõvel ki lehet készíteni.
3:Ezen "páncélzatok" elsõdleges feladata, hogy megvédjék használóját a külsõ körülményektõl. Magyarán ezek a fiúk oda is mehetnek majd, ahová más katonák nem(sõt oda is, ahova a légierõ se). Képzeld csak el,több ezer fok,vagy radioaktivitás, vagy biológialig (vírus)fertõzött terület, mérgesgázok, esetleg oxigénmentes légkör, vagy esetleg maga az ûr... a felhasználási területek végtelenek.
És igen, sajnos a katonai stratégák számolnak egy bizonyos járulékos civil és katonai veszteség nevû undorító faktorral. Tehát ha a saját katonáikat ilyen túlnyomásos és hõálló páncélzatok védik, könnyebben fognak nyúlni olyan fegyverekhez, amikhez eddig nem. Lásd taktikai atombomba, vegyi és biológiai fegyverek.
Most nem azért, de nézd meg pédául Irak amerikai megszállását. Az amerikai átlagpolgárt csak a saját veszteségek nagysága érdekli. Az baromira nem hogy hány arab civil hal meg. Abból bezzeg nem lesz szalagcím a NY Times-ban. Vagy nézd meg, mi ellen tüntettek az amerikai civilek a Vietnámi háború idején. Talán a vietnámi civil áldozatokért? Dehogy. A saját veszteségek ellen. Baromira nem érdekelte õket, hány nyomorult sárgát ölnek meg a B-52esek bombái, hánynak a csontjáról marja le a húst a amcsik napalmja.
És végezetül még egy zárógondolat arról a ma igen divatos gondolatról, miszerint a klasszikus háború örökre megszûnt létezni. Érdemes vetni egy pillantást Kínára. Érdemes olvasni a HVG-t és az aranysast. Az egyikbõl a gazdasági, a másikból a katonai területét ismeri meg az ember ennek az országnak.
Aki nem olvasná ezeket: Kína hihetetlenül erõsödik. Mind gazdaságilag, mind katonailag. Most nem térnék ki termelési vagy fejlesztési mutatóira. Legyen elég annyi, hogy katonailag szinte a világ második legerõsebb országa. Gazdasági és fejlestési téren éppen most kezdi állvahagyni az EU-t. Szerintem 20, de inkább 15 éven belül minden téren átveszi majd a vezetést amerikától.
És akkor, kedves barátaim, baromi nagy szarban leszünk.
Ismervén a politikai és ideológiai beállítottságukat, nem tartom valószínûnek hogy a világ legerõsebb hatalmaként tétlenül és békésen ücsörögnek majd a határaik mögött.
"szted miért nem sikerült még mindig megtörni mondjuk a palesztin vagy iraki ellenállást?"
Talán mert nem is akarják igazán megtörni :)
Ez inkább politika és pénzkérdés mint katonai, a hadseregek hadseregek ellen harcolnak és az USA az iraki háborút már megnyerte, most a rendrakáson van a sor ami elég bénán megy és elhúzódik miközben rengeteg pénz mozog a háttérben :/
szted miért nem sikerült még mindig megtörni mondjuk a palesztin vagy iraki ellenállást? katonailag lehetséges lenne, méghozzá könnyen, de már nem a 2. vh-ban vagyuk ahol bármi megengedett, nemzetek eltörlése is. itt tekintettel kell lenni legalább nagyjából a civil lakosságra. még ezen is megy a ciriburi (sztem helyes) hogy mennyi ártatlan áldozat van, pedig ez összehasonlítva a korábbi nagy háborúkkal semmi, akár mindenkit lebombázhatnának, agyonlõhetnének, és akkor nem lehetne megbújni a terroristáknak a hétköznapi polgárok között. ugyanis az õ legjobb páncéljuk az, hogy a közvélemény miatt nem lehet megölni mindenkit, és amíg vki nem fog fegyvert arról nem is tudják hogy nemsokára bemegy egy relytekhelyre, felfegyverzi magát és rajtaüt vmelyik amerikai egységen
vagyis az általad leírt mindentelpusztító fegyver bevetése legalábbi kétséges, még ha katonailag megoldható is. egy modern nagy háborúban azonos erejû és technikai színvonalú ellenfelek között meg már kitárgyaltuk hogy gyakorlatilag a légierõ az ami dönt, nem sok szükség lesz ilyen katonákra
de speciális feladatokra ahol kevés embenek kell a lehetõ legnagyobb harcképességet biztosítani lesz jövõje a dolognak
A csóró arabok vagy akárki más baxhatja a gránátvetõjüket ha az exok egy hangszórót tolnak maguk elõtt ami 7Hz-en reseteli a szívizmokat vagy elgázosítják a környéket stb stb.
Idõ kérdése és szükség LESZ(!) valami teljes test védelemre (ha már lúd legyen kövér: páncélra) szvsz
Van egy nagyrohadás feygver amit többek között azért nem vetnek be mert a sajátot is írtaná de ha a saját alapból immunis...
Cifu: Melyik külföldi forumban lenne értelme útánakérdezni az izraeli 120mm-es APFSDS lõszernek? Találtam infokat arra vonatkozóan, hogy a svédek és az olaszok is tõlük vesznek lõszert, szóval kell valamit gyártaniuk :)
na ha ez ilyen könnyen mûködne, feje tetejére lehetne állítani a világot. a történelem tele van olyan példákkal amikor az elképzelések csúfos kudarcot vallottak. a háború tele van ilyenekkel. majd ha kész lesz egy ilyen páncélzat és rendszeresítésre kerül, akkor a legutolsó csóró arab önjelölt felszabadítónak is gránátvetõvel felszerelt karabélya lesz, itt már korábban ki lett tárgyalva hogy még a páncélozott csapatszállítókat is könnyedén átüti a némelyik gránát kumultatív sugara, ráadásul repesz robbanó töltete is van ami tönkrevágja majd a szenzorait meg a rádióját és egyebeket. már most is akármilyen mennyiségben hozzá tudnának jutni, csak egyenlõre nem jut szerephez mert egy sima katonát elég lelõni, legfeljebb néha megvédi a mell/hátvértje.
vagyis rendelkezésre áll már jelenleg is igen olcsón hatékony védekezési eszköz ellenük, de tömeges alkalmazásukra nem került sor a szükségtelenségük miatt. elég ha szakaszonként/felkelõnként mondjuk minden 10. embernek van puska alatti gránátvetõje ua. eredményt érnek el vele, minek legyen minden fegyveren. de ha szükség lesz rá az ilyen gyalogosok miatt, akkor majd lesz mindenkinek. ilyen ósdi és olcsó harceszközökhöz úgyis hozzá tudnak majd jutni könnyedén. a hagyományos értelemben vett háborúkat el kell felejteni, egyszerûen az ekkora fölényben lévõ haderõk ellen csak terrorista módszerekkel lehet eredményesen küzdeni, mivel így jelentõsen csökkenteni lehet a saját veszteségeket mint nyílt és hiábavaló ütközetekkel. persze lehet ez a páncél majd beigazolja a hozzá fûzött reményeket és jelentõsen csökkeni fog az emberveszteség, de ezt majd csak a gyakorlati alkalmazása igazolhatja. sztem csak a civil szférában lesz majd sikere, ahol jelentõsen korlátozottak a bevethetõ fegyverek.
ami a tesztvideót illeti ami korábban már linkelve volt a páncélról, nekem nem úgy tûnt hogy olyan fantasztikusan akrobatikus mozgásokat tenne lehetõvé, de még az is kérdéses, hogy egy gyors lehasalást meg lehet e benne oldani, ami azért életet menthet, hiszen egy ilyen exoskeleton is csak a kézifegyverek tüzének áll ellent, de mi van ha karabélyra szerelt gránátvetõkkel vagy m-79 el vagy revolver grenade laucherekkel lesznek felszerelve a gyalogosok?
persze lehet még fejlesztenek rajta és megoldják ezeket a problémákat, viszont amit írtál az butaság, nincs olyan hogy vki akármilyen páncélzatban belesétál az ellenséges tûzbe, a páncélzat csak esélyeket növel vagy idõt ad a reagálásra. viszont már most rendelkezésre állnak a még ki sem fejlesztett exoskeleton páncélosokat megsemmisítõ fegyverek, ráadásul olcsón és elérhetõn, ha szükség lesz rá akkor nagyobb mennyiségben fogják beszerezni és rednszeresíteni a szembenálló félnél. tehát nem kell semmilyen ellenszert fejleszteni most sem, mint ahogy írtad
Annyira nem lesz szerintem lenyeg, hogy csak a fejet dugja ki a nehezgyalogos.
Ha mar ott az exoskeleton, akkor lehet komolyabb pancelzat a katonan, a kezebe meg valami minigun vagy autocanon szeru :)
Szal befordul a sarkon es tuzerovel elintez mindenkit, ha meg ralonek a pancelzatnak ki kell birnia azt a par lovest. Persze itt feltetelezzuk hogy konnyugyalogosok ellen harcol.
Tenyésztett klán harcosok? Battletech?
Azt hiszem valamit félreértettél: Az exoskeleton program nem sci-fi, hanem jelenleg is folyó katonai fejlesztési program az USA-ban. Természetesen az exoskeletont teljesen hétköznapi katonák fogják használni.
Az izomelsorvadás nem lesz valós probléma, hiszen a katonát bármikor ki lehet zavarni exoskeleton nélkül gyakorlatozni.
Mondtuk már többen is, ezeknek az exoskeletonoknak a kifejlesztésénél elsõdleges szempont, hogy NE korlátozza a katona mozgását semmiképpen sem. Tehát a korlátozott mozgástartomány, amirõl beszélsz, nem létezik.
A másik dologról is beszéltünk már. Ez a fejlesztés, ellenfejlesztés természetes folyamat, ami a háborúban felgyorsul. Senki nem fog leállni egy új fegyver tervezésével csak azért, mert tudja, hogy úgyis hamarosan kifejlesztik az ellenszerét.
na igen ám, de a súlyok és a nehézfegyvezet cipelésére tökéletesen megfelelnek a már létezõ harcjármûvek is. ráadásul nem is az egyenes irányú mozgási sebességet vagy a terhelhetõséget vonom kétségbe, hanem azt hogy ha rálõnek vkire és mondjuk nem talál, az rohangászhat cikkcakkban, lehasalhat, négykézláb szaladhat, bebújhat fekezékbe stb. minderre egy ilyen páncélzatban lévõ ember nem képes a korlátozott mozgástartomány miatt. sõt a legfontosabb hogy míg egy normál ember egy sarok vagy egy ablak mögül úgy is tud tüzelni hogy éppencsak a fejének a fele és a fegyver látszik ki, ilyen páncélzatban ez nem lesz lehetséges.
sztem a katonai alkalmazása ennek igencsak kétséges, viszont a civil rendfenntartó erõknél vagy a terroristaelhárításban fokozott szerephez juthat. félre ne értsen senki, nem az ilyen elgondolások vagy megvalósítások esküdt ellensége vagyok, én is starcraftoztam sokat és szerettem az emberekkel lenni, viszont SZTEM háborús körülmények között a ráfordításokhoz képest igen kevés gyakorlati eredménnyel szolgálna az ilyen felszerelés, mivel egy HÁBORÚBAN az igen nagy tûzerejû fegyverek, robbanóanyagok használata is hétköznapi. nem véletlenül nem erõltetik a nehézpáncélosokat manapság, mivel a páncéltörõ fegyverekkel úgysem lehet a hagyományos értelemben lépést tartani.más lesz talán a helyzet ha lesz majd olyan lézerfegyver ami a közeledõ lövedéket, rakétát meg tudja nagy biztonsággal semmisíteni, viszont akkor megintcsak felesleges lesz a borzasztó páncélzat, mert a védettséget úgysem az adja
ellenbe civil körülmények között fokozottan használható lenne, mivel nem háborús helyzetben azért eléggé ritka hogy vki hatalmas páncéltörõ puskával, rpg-vel, géppuskával, táskabombával és egyebekkel legyen felszerelve. a pisztolyok és automata fegyverek ellen meg remek védettséget tenne lehetõvé. vagyis a rendfenntartó erõknél még nagy jövõje lehet
Erre vannak kitalálva a mûterhelõk, mint pl. egy régebbi repülõgép hidraulikus kormányvezérlõ rendszerében. Ott is az volt a gond, hogy mivel a muki csak picike tolattyúkat mozgatott a botkormánnyal, és azok a tolattyúk egy másik, nagynyomású hidraulika-körrel mozgatták a kormányfelületeket, a pilótának semmilyen kormányerõ-érzete nem volt. Ez egyrészt nem volt kedvezõ, mert közel 0 kormányerõnél úgy rángathatta volna a botot, hogy akár saját magát, akár az egész gépet kiüthette volna, másrészt a pilótáknak nem volt meg, úgy általában véve, a komfortérzete. Fogták hát magukat, és beépítettek a vezérlésbe pl. egy rugót, ami a valóságosnál jóval kisebb, de azzal közel megegyezõ karakterisztikájú terhelést adott a botra. Aztán persze a fly-by-wire egy kicsit átrendezte a dolgokat...
Informatika és tudomány
Flémmet szítottam , bocsi mindenkitõl ! 
